導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇律師制度的起源，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

1） 宋刑統(tǒng)：是歷史上第一部刊印頒發(fā)的法典

2） 敕，神宗后常用

3） 太祖發(fā)明折杖法，刺配，五代西遼發(fā)明凌遲

4） 買(mǎi)賣(mài)契約：

1， 絕賣(mài)（一般買(mǎi)賣(mài)）

2， 活賣(mài)（附條件本文由收集整理買(mǎi)賣(mài)）

3， 賒賣(mài)（類(lèi)似商業(yè)信用或預(yù)付方式，而后收取價(jià)金）

5） 借貸契約：

1， 負(fù)債（不付息）2，出舉（付息）

6） 戶(hù)絕：立收養(yǎng)繼承人的兩種方式：1，有妻，立繼從妻2，無(wú)妻，命繼從尊親屬

7） 繼承：

1， 有在室女：在室女四分之三，繼子四分之一

篇2

關(guān)鍵詞：律師制度；法律專(zhuān)家；輔助者

隨著我國(guó)司法制度的不斷發(fā)展和完善，律師，作為一個(gè)重要的法律人，在我國(guó)的司法過(guò)程中扮演著非常重要的角色。司法的專(zhuān)業(yè)性決定了當(dāng)事人在訴訟的過(guò)程中需要律師的專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)；同時(shí)，法院在審理案件的過(guò)程中，需要律師替當(dāng)事人陳述案件的法律觀點(diǎn)和提供當(dāng)事人的法律意見(jiàn)，以便法官更為清楚地對(duì)案件進(jìn)行審理和裁決。

作為我國(guó)司法制度中的重要角色，我國(guó)的律師向?qū)τ谟⒚婪ㄏ档穆蓭煻詣t顯得較為內(nèi)斂，更多地是作為案件訴訟審理過(guò)程中的“闡述者”。但是，這也并不能否認(rèn)我國(guó)律師在訴訟過(guò)程中的重要性。

那么，對(duì)于我國(guó)律師的法律角色，我們應(yīng)該如何看待和認(rèn)定呢？

一、律師應(yīng)該是一名理論功底扎實(shí)的法律專(zhuān)家

法律，作為一門(mén)專(zhuān)業(yè)的學(xué)問(wèn)，沒(méi)有經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)和系統(tǒng)訓(xùn)練的人是很難對(duì)其進(jìn)行精確的闡述和準(zhǔn)確的定位；恰恰，在一個(gè)案件中，要想讓法官作出正確的判斷，首先要對(duì)該案件進(jìn)行準(zhǔn)確的定位。因此，當(dāng)事人和法官都需要一位能夠精確闡述案情并且合理適用法律的專(zhuān)業(yè)人士。

由于工作的專(zhuān)業(yè)性，律師通過(guò)長(zhǎng)時(shí)間專(zhuān)業(yè)的、系統(tǒng)的訓(xùn)練，具備了相當(dāng)?shù)膶?zhuān)業(yè)知識(shí)和完整的法律邏輯思維，并且通過(guò)了國(guó)家統(tǒng)一的司法考試。這就決定了律師應(yīng)該成為法律領(lǐng)域中的專(zhuān)家。因?yàn)椋挥袑?zhuān)家才能夠幫助當(dāng)事人在眾多的法律條文中選擇適合當(dāng)事人案件的法律條文，并對(duì)其作出合適的闡釋。同樣的案件，如果律師對(duì)其作出了錯(cuò)誤的適用，那么很可能該案件的結(jié)果會(huì)完全不同。因此，律師對(duì)于法律知識(shí)的專(zhuān)業(yè)性的理解是非常關(guān)鍵的。

例如，聯(lián)營(yíng)合同糾紛中，作為合同的主體，聯(lián)營(yíng)體及聯(lián)營(yíng)企業(yè)的存續(xù)則是該合同有效的前提條件，因此，律師應(yīng)該首先確保主體的存續(xù)，才能夠繼續(xù)考慮案件的進(jìn)行和推進(jìn)。如果聯(lián)營(yíng)一方的主體資格消滅，那么該聯(lián)營(yíng)合同必然無(wú)法存續(xù)，也就不存在糾紛和矛盾。對(duì)于律師來(lái)說(shuō)，如果不能很好地把握聯(lián)營(yíng)合同的概念和性質(zhì)，在聯(lián)營(yíng)一方的主體資格消滅之后仍然強(qiáng)調(diào)雙方對(duì)于聯(lián)營(yíng)合同的履行中的矛盾和違約行為，那么，該訴訟案件就會(huì)處于一個(gè)被動(dòng)的位置，之后的訴訟行為也會(huì)陷入一個(gè)死胡同而無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行。

二、律師應(yīng)該是訴訟當(dāng)事人的輔助者

我們這里所說(shuō)的“輔助者”并非指的是律師應(yīng)該處于當(dāng)事人的從屬地位而對(duì)當(dāng)事人的要求言聽(tīng)計(jì)從，而是基于當(dāng)事人的利益為其主張其應(yīng)有的權(quán)利。當(dāng)事人作為訴訟的一方當(dāng)事人，對(duì)于案件有著不可避免的傾向性和主觀性，但卻并不具備法律的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，因此，他們的很多要求和主張并不一定完全符合法律的規(guī)定。

既然當(dāng)事人聘請(qǐng)律師作為其人，要求律師代表其向法庭提出訴請(qǐng)，尋求利益，那么律師自然要站在當(dāng)事人的地位和立場(chǎng)，運(yùn)用其自身?yè)碛械姆蓪?zhuān)業(yè)知識(shí)和豐富的法律實(shí)踐技巧，為當(dāng)事人爭(zhēng)取最大的權(quán)利。律師需要獨(dú)立思考，但是，其所做的一切均是為當(dāng)事人服務(wù)的，而不應(yīng)是為其自身。

當(dāng)一名當(dāng)事人因?yàn)榉课葙I(mǎi)賣(mài)糾紛聘請(qǐng)律師向法院提出訴訟，要求對(duì)方交付其已全額付款并應(yīng)辦理相關(guān)法律手續(xù)的標(biāo)的房屋，那么，受聘的律師就應(yīng)該為當(dāng)事人尋找有利于當(dāng)事人的主張的證據(jù)材料，并查找合適的法律來(lái)支持當(dāng)事人的訴請(qǐng)。律師作為當(dāng)事人的受托人，其職責(zé)就是盡可能地不讓當(dāng)事人承擔(dān)法律上的不利益。

三、律師應(yīng)該是一名法律上的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估師

任何一名律師，在法院裁決結(jié)果作出之前，都無(wú)法向當(dāng)事人保證裁決結(jié)果是否百分之百有利于當(dāng)事人，因?yàn)榉缮系牟淮_定因素太多，包括證明責(zé)任的承擔(dān)、對(duì)方的抗辯、法官對(duì)法律的理解以及其他客觀或者主觀的因素。

律師既然受托于當(dāng)事人，出于對(duì)其負(fù)責(zé)的態(tài)度，必須向當(dāng)事人告知法律上的風(fēng)險(xiǎn)，盡管這可能會(huì)讓當(dāng)事人質(zhì)疑他的這筆律師費(fèi)支付得是否值得?！鞍俜职賱僭V”的律師是幾乎不可能存在的，即便你的證據(jù)及意見(jiàn)看上去是多么的完善和有力?，F(xiàn)實(shí)中，那么拍著胸脯保證案件官司一定能夠勝訴的律師，往往并不像當(dāng)事人所認(rèn)為得那么簡(jiǎn)單和輕松；相反，那些認(rèn)真為當(dāng)事人分析法律上的風(fēng)險(xiǎn)的律師卻是可靠和負(fù)責(zé)的。

當(dāng)律師為當(dāng)事人出具法律意見(jiàn)時(shí)，在律師所提的意見(jiàn)后，往往都會(huì)有一些保留事項(xiàng)或保留條款，因?yàn)槁蓭煵⒉皇前讣闹鲗彿ü?，也無(wú)法決定案件的走向和案件的結(jié)果，因?yàn)閲?guó)家的政策，或者當(dāng)事人提供信息的可信度和真實(shí)性的原因，律師無(wú)法為當(dāng)事人出具確定的法律意見(jiàn)。例如，一個(gè)案件，律師從法律上已經(jīng)做出了完美的解釋和陳述，應(yīng)用了正確的法律法規(guī)，提交了有力的證據(jù)證明，并且在法庭上作出了有理的抗辯，但是，因?yàn)槟承┲饔^的原因而導(dǎo)致案件敗訴，那么只有律師將該風(fēng)險(xiǎn)提前告知當(dāng)事人，才可以說(shuō)這名律師是一個(gè)負(fù)責(zé)的律師。

四、律師應(yīng)該是法官和當(dāng)事人之間的溝通者

法官是一個(gè)案件的裁判者，當(dāng)事人是案件的親身經(jīng)歷者，但是，法官和當(dāng)事人之間卻具有天然的鴻溝：法官也許無(wú)法事先完整正確地了解案件的整個(gè)過(guò)程，當(dāng)事人也許無(wú)法向法官清楚地說(shuō)明整個(gè)案件事實(shí)。

律師受托于當(dāng)事人，在法庭上和法官對(duì)話(huà)。這就需要律師既要從當(dāng)事人這里了解整個(gè)案情的經(jīng)過(guò)，結(jié)合當(dāng)事人提供的證據(jù)，加以自身對(duì)法律的理解，整合之后又要以自己的語(yǔ)言向法院進(jìn)行闡明和解釋?zhuān)罱ó?dāng)事人和法官之間的橋梁。既要充分表達(dá)當(dāng)事人的訴求，又要讓法官清楚地理解當(dāng)事人的主張。

當(dāng)然，這里所說(shuō)的當(dāng)事人和法官之間的溝通者并非將二者拉在一起，坐在桌上聊天吃飯胡侃。因?yàn)槁蓭煋碛袑?zhuān)業(yè)的知識(shí)，可以完美地將案件以法律者的思維和法官進(jìn)行法律上的溝通。因此，律師應(yīng)該盡力地扮演好“溝通者”的角色。

五、律師應(yīng)該是一名獨(dú)行者

律師雖然作為當(dāng)事人的輔助者，凡事在律法允許的范圍內(nèi)為當(dāng)事人爭(zhēng)取最大的權(quán)利和利益，但是，我們不能忘記，律師是一名獨(dú)立的法律人。

我們都知道，作為律師，其在法律上需要承擔(dān)一定的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任，既要最大限度地維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益，同時(shí)不能完全成為案件的另一個(gè)當(dāng)事人，被當(dāng)事人的情緒所干擾，而無(wú)限度地為當(dāng)事人追求其所要求的結(jié)果。

律師需要有非常理性的思考，在案件事實(shí)和法律前提的基礎(chǔ)上對(duì)案件進(jìn)行冷靜理智地思考和分析，研究案件的細(xì)節(jié)和證據(jù)的利弊。律師需確保其所做出的每一個(gè)決定是客觀有據(jù)的。這樣，無(wú)論案件的結(jié)果如何，律師都能夠承諾其法律行為的合法性和有理性，確保其自身不會(huì)陷入案件的風(fēng)險(xiǎn)之中。

律師應(yīng)將其自身杜絕于案件之外的聯(lián)系之中，既保證當(dāng)事人的合法權(quán)益盡量得到保障，也要使得其自身不會(huì)陷入某些不必要的麻煩之中。

篇3

[關(guān)鍵詞]清末民初；商會(huì)；商標(biāo)爭(zhēng)議；法文化

[中圖分類(lèi)號(hào)]K25 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1004-518X（2015）05-0123-06

商會(huì)是近代資本主義和資產(chǎn)階級(jí)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。中國(guó)最早的商會(huì)1904年出現(xiàn)在上海。與西方國(guó)家不同，中國(guó)的商會(huì)“沒(méi)有遵循自然演進(jìn)的路徑，而是一種合力的結(jié)果”。就商事糾紛的解決機(jī)制而言，近代商會(huì)產(chǎn)生以前，商事糾紛在國(guó)家層面主要是由官府通過(guò)民事訴訟方式加以解決。此外，在傳統(tǒng)的封建行會(huì)中，如公所、會(huì)館也往往通過(guò)“公同議罰”、“同業(yè)公議”的辦法調(diào)處某些行業(yè)內(nèi)的紛爭(zhēng)。1904年清政府頒布的《奏定商會(huì)簡(jiǎn)明章程》首次明確賦予商會(huì)調(diào)處中外商事糾紛的權(quán)力，而北洋政府1913年的《商會(huì)公斷處章程》以及隨后相繼頒布的一系列法律的授權(quán)，使商會(huì)獲得了調(diào)處商事糾紛的權(quán)力。

蘇州總商會(huì)（初稱(chēng)蘇商總會(huì)）成立于1905年.1914年成立商事公斷處。蘇州總商會(huì)從誕生的那一天起，便將商事調(diào)處作為其主要職能之一。同時(shí)，由于官府衙門(mén)在受理商事糾紛中的種種弊端，諸如主事官吏不諳商情、辦案敷衍拖沓等，使得商民遇到商事糾紛時(shí)往往首先會(huì)尋求商會(huì)救助。從蘇州商會(huì)檔案資料看，商會(huì)在商事糾紛的解決中起到了重要作用。但在同屬商事糾紛的商標(biāo)糾紛訟案上卻頗顯另類(lèi)：（一）從數(shù)量上看，商會(huì)受理的訟案以錢(qián)債糾紛、違約糾紛居多，而商標(biāo)糾紛卻不是很多；（二）從態(tài)勢(shì)上看，商會(huì)受理的涉商標(biāo)訟案呈現(xiàn)日漸萎縮的態(tài)勢(shì)，1923年以后商會(huì)基本沒(méi)有再受理過(guò)商標(biāo)糾紛；（三）從地位上看，商會(huì)調(diào)處商標(biāo)糾紛訟案從最初的居中公斷者逐漸演變?yōu)橹话缪菰V求傳遞者或者代為申訴者的角色，地位越來(lái)越低，最后趨于缺位。本文試以蘇州總商會(huì)為樣本，對(duì)商會(huì)在商標(biāo)糾紛的解決中發(fā)揮的作用進(jìn)行梳理并分析其原因。

一、商標(biāo)法制的外來(lái)性決定了商會(huì)在商標(biāo)糾紛調(diào)處中的居間角色

中國(guó)傳統(tǒng)上并不存在近現(xiàn)代意義的商標(biāo)，清政府制定商標(biāo)法規(guī)的最初動(dòng)力和目的都不是為了維護(hù)中國(guó)商人的權(quán)益。商部在奏擬《商標(biāo)注冊(cè)試辦章程》的呈折中就稱(chēng)“中國(guó)開(kāi)埠通商，垂數(shù)十年，而于商人牌號(hào)，向無(wú)保護(hù)章程。此商牌號(hào)，有為彼商冒用者，真貨牌號(hào)，有為偽貨摻雜這，流弊滋多，商人遂不免隱受虧損”。中國(guó)的商標(biāo)制度可以說(shuō)完全是清政府在與外國(guó)列強(qiáng)簽訂通商條約的過(guò)程中，在列強(qiáng)的多次催促下制定的。因此，“保護(hù)商品商標(biāo)不受別人仿冒的動(dòng)機(jī)，最初起源于外國(guó)商人：制定商標(biāo)法規(guī)的最初目的，也是以保護(hù)外國(guó)商品商標(biāo)為主，而絕不是中國(guó)商品商標(biāo)”。另外，中國(guó)商標(biāo)立法的內(nèi)容基本是西方商標(biāo)立法的翻版。最早擬定的《商標(biāo)掛號(hào)章程》原始稿是當(dāng)時(shí)海關(guān)副總稅務(wù)司、英國(guó)人裴式楷受海關(guān)總稅務(wù)司赫德的指派，按照1902年中英兩國(guó)簽訂的《繼續(xù)通商航行條約》第七款的有關(guān)約定起草的?！坝捎谵k理商標(biāo)注冊(cè)，保護(hù)商標(biāo)注冊(cè)人的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)不被侵害等此類(lèi)工作。在本世紀(jì)尚屬破天荒之舉動(dòng)，商務(wù)部當(dāng)時(shí)沒(méi)有此項(xiàng)工作經(jīng)驗(yàn)，更沒(méi)有現(xiàn)成的商標(biāo)法律規(guī)則可供參考”，清政府在《商標(biāo)掛號(hào)章程》的基礎(chǔ)上，結(jié)合當(dāng)時(shí)中國(guó)工商企業(yè)使用商標(biāo)的實(shí)際情況，包括各國(guó)駐華公使的建議和意見(jiàn)，最后才形成了中國(guó)商標(biāo)史上第一部商標(biāo)法律――《商標(biāo)注冊(cè)試辦章程》。因此，相對(duì)于傳統(tǒng)的錢(qián)債糾紛而言，中國(guó)上至政府官員下至一般商人，對(duì)商標(biāo)糾紛都十分陌生。

而商會(huì)的商事調(diào)處權(quán)，如上所述是來(lái)自于清末民初政府法律的授權(quán)。政府之所以要賦予商會(huì)以一定的商事調(diào)處權(quán)，是明白商會(huì)不是一個(gè)孤立的組織，而是“一個(gè)開(kāi)放性的復(fù)雜社會(huì)組織系統(tǒng)”。在商會(huì)周?chē)嬖谝粋€(gè)“在野市政權(quán)力網(wǎng)絡(luò)”，通過(guò)這種網(wǎng)絡(luò)，商會(huì)控制了相當(dāng)一部分的市政建設(shè)權(quán)、司法審理權(quán)、公益事業(yè)管理權(quán)、社會(huì)治安權(quán)以及工商、文教、衛(wèi)生等多方面的管理權(quán)，在很大程度上左右著城市經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活。這個(gè)網(wǎng)絡(luò)范圍廣、社會(huì)根基深，即使政府也不敢小覷，而政府的政令、司法機(jī)關(guān)的民事裁判往往也要經(jīng)過(guò)商會(huì)才能得到切實(shí)的執(zhí)行。正因?yàn)檫@樣，商會(huì)才在商事調(diào)處中擁有了雖然只是輔助但又不可或缺的地位。

然而，商會(huì)只能對(duì)它所熟悉領(lǐng)域發(fā)生的糾紛進(jìn)行有效調(diào)處。雖然在江南一些商品經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)的地區(qū)，過(guò)去也曾有過(guò)保護(hù)商標(biāo)的實(shí)例，如道光五年（1825），上海的土布商為保護(hù)各自商標(biāo)權(quán)益，由綺藻堂布業(yè)總公司制訂了“牌譜”，規(guī)定“各牌第一第二字，或第二第三字，不準(zhǔn)有連接兩字相同，并不準(zhǔn)連接兩字內(nèi)有音同字異或音形相同之弊”。但同近代商標(biāo)法規(guī)相比，這些行業(yè)規(guī)范明顯簡(jiǎn)單和粗糙。對(duì)商會(huì)來(lái)說(shuō)，依法調(diào)處商標(biāo)糾紛幾乎是一個(gè)全新的課題。

正是商會(huì)與商標(biāo)立法的這些特點(diǎn)決定了商會(huì)在調(diào)處商標(biāo)糾紛時(shí)，與政府只能保持一種特別的合作關(guān)系。

第一，與商會(huì)直接調(diào)處大多數(shù)其他商事糾紛不同，商會(huì)對(duì)商標(biāo)糾紛的調(diào)處主要為代商申訴和辯護(hù)。這也是與商會(huì)職能相符合的?！蹲喽ㄉ虝?huì)簡(jiǎn)明章程》第七條規(guī)定“凡商人不能申訴各事，該總協(xié)理宜體察屬實(shí)，于該地方衙門(mén)代為秉公申訴”。由于對(duì)商標(biāo)法律的陌生，中國(guó)商人遇到商標(biāo)糾紛時(shí)，往往會(huì)呈請(qǐng)商會(huì)代為申訴，以維法權(quán)。如1914年蘇州總商會(huì)就接到福建商人林作仁的呈請(qǐng)，請(qǐng)求商會(huì)就防止商標(biāo)被假冒一事，致函吳縣知事、蘇州警察廳準(zhǔn)予給示嚴(yán)禁。尤其是在華洋商標(biāo)侵權(quán)訴訟中，商會(huì)基于保護(hù)國(guó)貨的考慮，大多會(huì)據(jù)理為華商辯護(hù)。1922年“英商白禮氏公司訴寶昌蠟燭廠冒牌案”中，華商寶昌蠟燭廠被訴該廠“太公”商標(biāo)冒牌英商白禮氏公司“水牛燭”商標(biāo)。無(wú)奈之下，該商呈文蘇州商會(huì)，請(qǐng)求商會(huì)出面解決此事。商會(huì)為此多次與吳縣知事公署交涉，并極力為該廠辯護(hù)。雖然最終以該廠改變其商標(biāo)告終，但商會(huì)在其中所做的努力仍得到了該廠的認(rèn)可。

第二，商會(huì)能為商品是否注冊(cè)向司法機(jī)關(guān)提供證明。當(dāng)然，這里所謂的“注冊(cè)”并不是1923年《商標(biāo)法》實(shí)施后的真正意義的注冊(cè)。按照清末商部的解釋?zhuān)胺灿龉?、行?hào)、鋪店愿意赴商部注冊(cè)者，應(yīng)報(bào)明就地商會(huì)，該商會(huì)將呈詞抄錄存案，仍將原呈加蓋圖記，并公費(fèi)銀兩隨文申轉(zhuǎn)本部核辦，聽(tīng)候注冊(cè)給照，咨行地方官保護(hù)”，商會(huì)應(yīng)該是掌握有當(dāng)?shù)厣唐纷?cè)的情況，現(xiàn)存檔案資料中也存有這方面的記載，如1921年5月的蘇州“絲邊業(yè)商標(biāo)注冊(cè)清冊(cè)”里就記載著“華倫”、“興華”、“久綸”等10個(gè)注冊(cè)商標(biāo)。在上述“英商白禮氏公司訴寶昌蠟燭廠冒牌案”中，蘇州商會(huì)在為陳述寶昌燭廠并未冒牌理由致吳縣知事公署的函中稱(chēng)：“經(jīng)會(huì)審核照復(fù)，奉準(zhǔn)注冊(cè)，給照營(yíng)業(yè)各在案。是該商所用太公牌商標(biāo)，業(yè)已呈明貴縣，尊例注冊(cè)?！?/p>

清末的紳商雖然主要與資本主義的生產(chǎn)方式有緊密聯(lián)系，不同于傳統(tǒng)紳士和舊式商人，但仍然受到傳統(tǒng)文化的深刻影響。那些由紳而商的，過(guò)去為獲功名苦讀多年，那樣的知識(shí)背景和成長(zhǎng)經(jīng)歷對(duì)他們的影響自不待言，即使是由商而紳的，就算他們是靠新式工商業(yè)起家，能想到要花錢(qián)去買(mǎi)個(gè)功名，這本身就說(shuō)明他們對(duì)傳統(tǒng)文化的認(rèn)同。也正是如此，商會(huì)在商事糾紛的調(diào)處方式上也表現(xiàn)出新舊混搭的特點(diǎn)?！靶隆笔侵干虝?huì)在理案程序上不同于傳統(tǒng)中存之既久的民事調(diào)處息訟。前文提到，清末商會(huì)之“公斷權(quán)”是由法律明文規(guī)定，通過(guò)制定專(zhuān)門(mén)的章程和特定的程序規(guī)則，并配置專(zhuān)職的理案人員來(lái)行使的。北洋政府的《商會(huì)公斷處章程》和《商會(huì)公斷處辦事細(xì)則》更是對(duì)公斷程序進(jìn)行了詳盡規(guī)定，如規(guī)定了公斷處接收兩造訴書(shū)，須于三日內(nèi)具通知書(shū)，囑令兩造于某日到場(chǎng)；公斷之開(kāi)始，必須兩造到場(chǎng)，不得有缺席判決；處理商事?tīng)?zhēng)議時(shí)，以評(píng)議人三人或五人行之等等?！芭f”則是由紳商的屬性決定的，主要表現(xiàn)為：

第一，商會(huì)理案或公斷通常不是依據(jù)法律條文，而是更多地按照傳統(tǒng)調(diào)處民事糾紛的做法，依據(jù)習(xí)慣、情理等來(lái)理案。這一方面固然是由于民商事法律的缺位造成的，但在主觀上，商會(huì)紳商們認(rèn)為，既然商事糾紛屬民事糾紛的范疇，那么依商事習(xí)慣甚至情理調(diào)處就是必然的。關(guān)于這一點(diǎn)，即便是當(dāng)時(shí)的司法機(jī)關(guān)，在審理相關(guān)商事訴訟案件時(shí)，也會(huì)考慮商事習(xí)慣的援用。

這種做法在調(diào)處一般商事糾紛時(shí)無(wú)疑是有效的，因?yàn)榻纳谭w根到底是從商事習(xí)慣演變而來(lái)的，商法被稱(chēng)為“商人習(xí)慣法”。尤其商會(huì)的議董都是當(dāng)?shù)赜兄鴺O高聲望的商界精英，有著豐富的從商經(jīng)驗(yàn)，熟悉當(dāng)?shù)氐纳淌铝?xí)慣，他們調(diào)處案件能切中要害，提出的調(diào)解方案對(duì)雙方當(dāng)事人來(lái)說(shuō)往往是最可接受的，而且正是因?yàn)檫@個(gè)原因，由商會(huì)調(diào)處的案件一般都能及時(shí)結(jié)案。但涉及商標(biāo)侵權(quán)的案件與一般的商事糾紛有所區(qū)別。一般的商事糾紛，如錢(qián)債、違約等，各地商界長(zhǎng)期以來(lái)形成了大量的商事習(xí)慣可供依據(jù)，但商標(biāo)方面的習(xí)慣卻極少。從清末民初政府組織的兩次較大規(guī)模的民商事習(xí)慣調(diào)查資料來(lái)看，涉及商事習(xí)慣調(diào)查的內(nèi)容十分廣泛，林林總總有幾百個(gè)問(wèn)題，而涉及牌號(hào)及商標(biāo)的只有區(qū)區(qū)12個(gè)問(wèn)題。因可依據(jù)的習(xí)慣十分有限，若遇到簡(jiǎn)單的冒牌影射案件，商標(biāo)侵權(quán)事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，商會(huì)還勉強(qiáng)可應(yīng)對(duì)，若遇到復(fù)雜一些的案件，需要判定是否為近似商標(biāo)時(shí)，商會(huì)僅憑習(xí)慣或情理就顯得力不從心了。

第二，商會(huì)在調(diào)處商事糾紛時(shí)對(duì)律師的排斥，使得商標(biāo)權(quán)利人難以獲得專(zhuān)業(yè)的救濟(jì)。中國(guó)近現(xiàn)代意義上的律師制度是民國(guó)時(shí)才建立的。律師作為專(zhuān)業(yè)人士在訴訟中出場(chǎng)，對(duì)維護(hù)和爭(zhēng)取當(dāng)事人的權(quán)益來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。但在商事?tīng)?zhēng)訟中，商會(huì)卻極力反對(duì)律師的介入。雖然司法、工商部所頒《商事公斷處辦事細(xì)則》第47條規(guī)定：“公斷期限當(dāng)事人應(yīng)親自到場(chǎng)說(shuō)明事件原委并自己主張之理由，但以不得已之情形為限得委托人行之前項(xiàng)，人若于該事件無(wú)解決之權(quán)威或無(wú)演述能力者，彼造得聲請(qǐng)?jiān)u議員拒絕之?！钡K州總商會(huì)在其隨后的商事公斷處辦事細(xì)則的第四章“公斷程序”第26條中卻規(guī)定：“本處公斷，兩造當(dāng)事人均須親自到場(chǎng)陳述。如遇不得已事故時(shí)，應(yīng)由當(dāng)事人申請(qǐng)核辦，惟不用律師制度。”

不僅蘇州商會(huì)，其他商會(huì)對(duì)待律師的態(tài)度也大抵如此。究其原因，從表面上看是因?yàn)椤霸谏倘思捌浣M織看來(lái)，律師是貪婪的化身、挑唆生事的主謀、上下鉆營(yíng)的狼狽之徒”，從深層次講是因?yàn)榻澤淘谟^念上仍受傳統(tǒng)息訟、厭訟、賤訟甚至懼訟、避訟思想及將訴訟人視為“訟棍”的深刻影響?！霸谥袊?guó)傳統(tǒng)的法文化中，訴訟被認(rèn)為是官吏德化不足和缺乏政績(jī)的表現(xiàn)”，而訟師在中國(guó)古代是為人們所鄙棄的?！洞笄迓衫飞踔烈?guī)定：凡教唆詞訟及為人作詞狀增減情罪誣告人者，與犯人同罪。

商標(biāo)糾紛作為一種有別于傳統(tǒng)的商事糾紛的案件，商標(biāo)的注冊(cè)、管理，商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利、義務(wù)以及近似商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)等都由法律明文規(guī)定，特別是商標(biāo)權(quán)屬認(rèn)定的專(zhuān)業(yè)性極強(qiáng)，非專(zhuān)業(yè)機(jī)關(guān)和人員無(wú)法勝任。正是死抱著這些傳統(tǒng)的觀念和調(diào)處方式，才使得商會(huì)對(duì)商標(biāo)糾紛的解決效果大打折扣，遇到復(fù)雜一些的案件就只能退而充當(dāng)官府與當(dāng)事人之間信息傳遞者的角色，最后在《商標(biāo)法》正式頒行以后完全停止了行使對(duì)商標(biāo)糾紛進(jìn)行調(diào)處的職能。

四、結(jié)論

蘇州既不是上海那樣的近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的標(biāo)桿性城市，也不是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的典型代表。這與清末民初中國(guó)經(jīng)濟(jì)新舊二重性的特點(diǎn)相吻合，正因如此，該地區(qū)商人的商標(biāo)意識(shí)恰恰能反映近代中國(guó)商人的一般狀態(tài)，該地區(qū)商會(huì)在商標(biāo)糾紛中所發(fā)揮的作用及其內(nèi)在原因，也能在一定程度上成為考察清末民初中國(guó)商會(huì)商標(biāo)糾紛解決機(jī)制的一個(gè)窗口。通過(guò)對(duì)清末民初蘇州商會(huì)在商標(biāo)糾紛解決中的作用分析，可以得出以下結(jié)論：

其一，商標(biāo)訴訟案與一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的地方，商民使用商標(biāo)的情況越普遍，商標(biāo)訟案自然也多。但清末民初，國(guó)人對(duì)商標(biāo)品牌的觀念還處于初級(jí)階段，中國(guó)自己的民族品牌還很少，與傳統(tǒng)的其他民商事糾紛相比，商標(biāo)糾紛也不是很多。