導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇外商投資和外商直接投資，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

截至2015年上半年，我國(guó)外商直接投資的存量超過(guò)日本，成為全球第二大跨國(guó)企業(yè)投資存量最多的國(guó)家。近些年來(lái)，大量的跨國(guó)企業(yè)的直接投資和其他方式的投資參與對(duì)我國(guó)的資本建設(shè)和對(duì)外貿(mào)易起到了很大促進(jìn)的作用，同時(shí)也成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Α?/p>

中國(guó)目前對(duì)于相關(guān)匯率制度的規(guī)定正處在探究的時(shí)期，2005年7月，中國(guó)實(shí)行了新的匯率政策，使得人民幣相對(duì)美元實(shí)現(xiàn)了升值。其次匯率的變化影響跨國(guó)公司的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，因其要根據(jù)所處國(guó)家對(duì)產(chǎn)品的需求和貨幣政策來(lái)確定投資規(guī)模；然后匯率的變化增加了投資國(guó)的直接投資的風(fēng)險(xiǎn)性，由于對(duì)于投資國(guó)貨幣衡量收益的不確定性，也提升了跨國(guó)公司的投資風(fēng)險(xiǎn)。

二、文獻(xiàn)綜述

在歐美國(guó)家對(duì)投資經(jīng)濟(jì)的研究分析中認(rèn)為，東道國(guó)的貨幣升值對(duì)外商的投資會(huì)產(chǎn)生不利的因素。美國(guó)投資學(xué)家富路特和史戴恩對(duì)美國(guó)對(duì)個(gè)工業(yè)行業(yè)對(duì)外資的投資利用和匯率水平的變化進(jìn)行了研究和分析，發(fā)現(xiàn)美元的貶值降低了投資方貨幣衡量的美國(guó)產(chǎn)品的價(jià)格，從而增加了其在美國(guó)進(jìn)行生產(chǎn)活動(dòng)的能力和水平；但也有研究認(rèn)為，東道國(guó)貨幣的升值不僅對(duì)直接的投資影響較小，反而會(huì)增加外商直接投資的流入。

對(duì)于匯率變化和外商直接投資的關(guān)系也有兩種持相互對(duì)立的觀點(diǎn)。其中一個(gè)觀點(diǎn)認(rèn)為：匯率的變化不適合外商的直接投資，與間接投資和對(duì)外貿(mào)易相比，外商的直接投資具有很強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)厭惡趨向；而且市場(chǎng)供需的波動(dòng)也會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)收益的變化，在直接投資收益不能確定的情況下金融手段不能覆蓋所有匯率風(fēng)險(xiǎn)。

三、匯率的簡(jiǎn)單模型

根據(jù)經(jīng)典的投資決策分析法，例如凈現(xiàn)值法，表示在對(duì)一件投資項(xiàng)目和機(jī)會(huì)時(shí)，很多投資者都面臨著僅有一次的選擇，但這種方法忽略了投資者具有延遲投資的選擇權(quán)利。

探究匯率變化對(duì)直接投資的影響，狂熱以深入研究跨國(guó)公司在追求利益最大化的同時(shí)。也要考慮直接投資或者初始投資的沉沒(méi)成本，同時(shí)跨國(guó)公司的決策機(jī)構(gòu)也會(huì)將匯率水平和匯率的波動(dòng)性計(jì)入投資決策中，以完善公司取得利益最大化的盈利方式；除此之外，投資模型的建立和深入研究經(jīng)濟(jì)在預(yù)期時(shí)間內(nèi)的增長(zhǎng)率，也對(duì)投資規(guī)模也具有一定的影響。

四、對(duì)外資直接投資的影響分析

大多數(shù)的跨國(guó)企業(yè)的產(chǎn)品具有可貿(mào)易性，其投資的產(chǎn)品可以在東道國(guó)生產(chǎn)，加工并進(jìn)行一定范圍內(nèi)的貿(mào)易。各個(gè)國(guó)家的市場(chǎng)可以通過(guò)衡量貨幣的產(chǎn)品價(jià)格，使其產(chǎn)品價(jià)格可以和國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格相等。同時(shí)有些產(chǎn)品在生產(chǎn)國(guó)會(huì)產(chǎn)生一定的交通運(yùn)輸費(fèi)用，跨國(guó)公司可以通過(guò)直接投資的方法將貿(mào)易產(chǎn)品有效的推到生產(chǎn)國(guó)的市場(chǎng)上進(jìn)行銷售，從而一定程度上能夠避免較強(qiáng)的貿(mào)易壁壘。

除了匯率水平的變化外，影響外資企業(yè)直接投資規(guī)模的另外兩個(gè)重要的原因，就是東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和工資增長(zhǎng)率。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的變化和波動(dòng)不僅會(huì)影響跨國(guó)企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的大小，也會(huì)導(dǎo)致外資投資過(guò)程中與生產(chǎn)國(guó)形成工資和投資項(xiàng)目種類的分歧，從而影響外資直接投資的效率。

五、結(jié)論和啟示

本文通過(guò)對(duì)外資企業(yè)的投資行為分析可以得出以下幾個(gè)結(jié)論：

首先，匯率水平的變化會(huì)對(duì)外資直接投資規(guī)模產(chǎn)生影響。然而在匯率水平維持在穩(wěn)定不變的情況下，匯率水平的波動(dòng)不會(huì)影響到外資的投資規(guī)模。例如，人民幣的升值能夠有效的促進(jìn)我國(guó)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的變化和升級(jí)的作用。

篇2

關(guān)鍵詞：外商直接投資；就業(yè)效應(yīng)；就業(yè)結(jié)構(gòu)；工資水平

中圖分類號(hào)：F832．6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

近年來(lái)，湖北省對(duì)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，外商直接投資的規(guī)模不斷擴(kuò)大。外資的流入不僅帶來(lái)了先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)、組織形式和管理模式，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，還創(chuàng)造了大量的就業(yè)機(jī)會(huì)，對(duì)減緩我省的就業(yè)壓力起著不容忽視的作用。本文擬就外商直接投資對(duì)湖北省的就業(yè)及工資水平的影響作具體分析。

一、湖北外商直接投資的狀況及特點(diǎn)

隨著“中部崛起”的提出，湖北作為中部地區(qū)的重要省份，對(duì)外開放的步伐加快，外商直接投資的流入也隨之增加，規(guī)模不斷擴(kuò)大。目前，湖北省利用外資呈現(xiàn)如下特點(diǎn)；

（一）外商直接投資的規(guī)模擴(kuò)張迅速

據(jù)有關(guān)資料顯示，2006年湖北省實(shí)際外商直接投資額占全省利用外資總值的71．7%，實(shí)際吸收外商投資30．8億美元，比上年增長(zhǎng)16．3%；外商直接投資項(xiàng)目460個(gè)，合同外資金額26．60億美元；新批增資項(xiàng)目120個(gè)，增資額占全省合同外資額的32%，實(shí)際到資5．3億美元；世界500強(qiáng)企業(yè)在湖北新增投資項(xiàng)目8個(gè)，歷年累計(jì)投資項(xiàng)目達(dá)到66項(xiàng)；新批并購(gòu)項(xiàng)目19個(gè)，主要涉及汽車零部件、化工、裝備制造、醫(yī)療器械等領(lǐng)域。

（二）外商直接投資的行業(yè)分布呈“二三一”格局

湖北省利用外商直接投資的產(chǎn)業(yè)分布呈不平衡狀況。外商直接投資主要集中在二次產(chǎn)業(yè)，三次尤其是一次產(chǎn)業(yè)的投資比重一直偏低，呈現(xiàn)出“二三一”的格局。雖然近年來(lái)這種格局有所改變，但外商直接投資的大頭還是集中在二次產(chǎn)業(yè)中的制造業(yè)。2006年全省新批制造業(yè)項(xiàng)目個(gè)數(shù)和合同外資額占總量的比重分別達(dá)到64．2%和59．3%。新批制造業(yè)項(xiàng)目主要涉及冶金、電子信息、汽車零部件、食品加工、發(fā)電設(shè)備等領(lǐng)域。第三產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目個(gè)數(shù)和合同外資額占總量的比重明顯提高，分別達(dá)到29．3%和25．9%，主要集中在酒店、商業(yè)零售、物流、房地產(chǎn)等領(lǐng)域。

（三）外商直接投資主要集中在武漢及周邊城市

湖北省各市州利用外商直接投資的差異較大，地區(qū)分布不均衡。湖北省15個(gè)市州利用外商直接投資主要集中分布在武漢、黃石、宜昌等開放程度較高的大中城市，尤其是武漢利用外資的總額多年來(lái)一直居于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。2006年武漢市吸收外商投資19．1億美元，占全省的比重達(dá)到64．9%，而其他地區(qū)利用外資額與距武漢的距離呈現(xiàn)反向變化趨勢(shì)，即距離武漢中心城市越遠(yuǎn)，則利用外資越少。在武漢市大城市圈內(nèi)，由于交通、通訊、能源供應(yīng)等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)較為完善，又有充裕的素質(zhì)較好、成本較低的勞動(dòng)力供給，投資環(huán)境優(yōu)于邊遠(yuǎn)地區(qū)，因而對(duì)外資的吸引力較大。

二、外商直接投資對(duì)湖北就業(yè)的影響

我國(guó)吸引外商直接投資的因素很多，但豐富而廉價(jià)的勞動(dòng)力是主要原因之一。一些學(xué)者對(duì)外商直接投資對(duì)東道國(guó)的就業(yè)效應(yīng)進(jìn)行了研究，一般認(rèn)為外商直接投資的就業(yè)效應(yīng)分為直接效應(yīng)和間接效應(yīng)，其影響表現(xiàn)在就業(yè)數(shù)量、就業(yè)質(zhì)量和就業(yè)區(qū)位等幾個(gè)方面。

（一）對(duì)就業(yè)增長(zhǎng)的影響

一般而言，跨國(guó)公司對(duì)外直接投資給東道國(guó)提供的直接就業(yè)機(jī)會(huì)是隨著外商投資的增加而增加的。從湖北來(lái)看，隨著外商直接投資規(guī)模的迅速增長(zhǎng)，外商直接投資帶來(lái)的就業(yè)崗位也隨之增加，有數(shù)據(jù)顯示，截至2006年底，湖北省外商投資企業(yè)吸納城鎮(zhèn)在崗就業(yè)人員超過(guò)25多萬(wàn)人，約占全省城鎮(zhèn)職工人數(shù)的4．5%左右。

同時(shí)，跨國(guó)公司外商直接投資的就業(yè)效應(yīng)還表現(xiàn)在關(guān)聯(lián)就業(yè)上?！?994年世界投資報(bào)告》指出：每一個(gè)直接就業(yè)會(huì)帶動(dòng)1-2個(gè)關(guān)聯(lián)就業(yè)。據(jù)估計(jì)，僅富士康將投資建設(shè)的數(shù)碼相機(jī)、電腦、半導(dǎo)體照明、軟件基地、研發(fā)中心等20多個(gè)項(xiàng)目，將帶動(dòng)100多家配套企業(yè)集聚，可吸納20萬(wàn)人就業(yè)。

（二）對(duì)就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響

大型跨國(guó)公司在湖北投資最密集的是微電子、汽車制造、通訊設(shè)備、化工等行業(yè)，這些都是科技含量較高的行業(yè)。截至2005年底，世界500強(qiáng)企業(yè)共有61家在湖北落戶。并帶來(lái)大量研發(fā)中心入駐。這些大型企業(yè)均為資本和技術(shù)密集型企業(yè)，組織和管理水平較高，對(duì)員工的技術(shù)素質(zhì)要求較高，所要求的配套服務(wù)較高。由此可以認(rèn)為，隨著開放力度進(jìn)一步加強(qiáng)，外商直接投資對(duì)我省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)帶來(lái)很大影響，對(duì)第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的投資會(huì)減少，對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的投資將會(huì)加大。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化會(huì)使就業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生相應(yīng)的變化。雖然目前在整體上利用廉價(jià)勞動(dòng)力、發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的情況下，外商直接投資制造業(yè)仍然占絕大部分，服務(wù)業(yè)比重較低，但隨著跨國(guó)公司對(duì)服務(wù)業(yè)投資的加大，特別是對(duì)知識(shí)含量較高的專業(yè) （如金融、保險(xiǎn)、中介、會(huì)計(jì)、科技服務(wù)等）的投資擴(kuò)大，會(huì)對(duì)高學(xué)歷、高技能、高職稱人員的就業(yè)機(jī)會(huì)貢獻(xiàn)加大，這使得城市中的白領(lǐng)階層會(huì)擴(kuò)大。不過(guò)，由于這些行業(yè)單位投資額吸收的就業(yè)數(shù)量較少，因此提供的有效就業(yè)機(jī)會(huì)不會(huì)很多，對(duì)總的就業(yè)量影響不會(huì)太大。但由于跨國(guó)公司海外分支機(jī)構(gòu)通常為東道國(guó)雇員提供培訓(xùn)，提供獲得新知識(shí)、新技術(shù)的機(jī)會(huì)，這對(duì)就業(yè)結(jié)構(gòu)的改善和就業(yè)質(zhì)量的提高具有促進(jìn)作用，也對(duì)勞動(dòng)力從第一產(chǎn)業(yè)向第二、三產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移起到了催化的作用。

（三）外商直接投資的工資效應(yīng)

自改革開放以來(lái)，中國(guó)整體勞動(dòng)力報(bào)酬逐年增加，工資水平不斷提高，毫無(wú)疑問(wèn)，這是與我國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)效率的提高、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)等因素密切相關(guān)的。同時(shí)，外商直接投資增加對(duì)工資水平的提高也有著重要的影響。對(duì)此，國(guó)內(nèi)不少學(xué)者進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)論是：外商投資與各經(jīng)濟(jì)類型單位平均工資之間存在很強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系。外資每增加1個(gè)百分點(diǎn)，可以促使平均工資水平提高0．105個(gè)百分點(diǎn)，國(guó)有企業(yè)平均工資水平提高約0．107個(gè)百分點(diǎn)，城鎮(zhèn)集體單位職工平均工資提高約0．08個(gè)百分點(diǎn)。因此，外商直接投資不僅對(duì)外資企業(yè)工資水平起到了積極的提升作用，而且對(duì)我國(guó)其他類型企業(yè)工資水平產(chǎn)生了正面溢出效應(yīng)。表現(xiàn)為：

1．湖北省外商直接投資的重點(diǎn)是第二產(chǎn)業(yè)的制造業(yè)，利用的人力資源很大一部分是熟練勞動(dòng)者。而熟練勞動(dòng)者在短期內(nèi)的供給是一定的，其供給曲線向右上方傾斜。于是跨國(guó)公司在人員需求上勢(shì)必與國(guó)內(nèi)企業(yè)形成競(jìng)爭(zhēng)，為了吸引和留住人才，他們不得不支付高工資。內(nèi)資企業(yè)為了進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，增強(qiáng)對(duì)人才的吸引力，也相應(yīng)提高各自的工資水平。

2．外商直接投資企業(yè)在雇傭了本地人員之后，為了使其達(dá)到自己的標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)對(duì)本地人員進(jìn)行培訓(xùn)，提高本地勞動(dòng)者的素質(zhì)。這些勞動(dòng)者在自身的素質(zhì)得到提升之后，轉(zhuǎn)換工作時(shí)就會(huì)要求更高的工資，從而也促使國(guó)內(nèi)公司不得不跟隨外商投資企業(yè)支付高水平工資。

不過(guò)，由于外商直接投資主要雇傭的是熟練勞動(dòng)，它加大了對(duì)技術(shù)人才的需求，而對(duì)非技術(shù)人才數(shù)量的增加所起到的作用偏小，收人的增加也主要是在熟練勞動(dòng)力這一塊。因而它加大了收入的不平等，拉大了技術(shù)與非技術(shù)工人之間的工資差異。由于湖北省外商直接投資主要集中在武漢及周邊城市，因而外商直接投資還拉大了城鄉(xiāng)就業(yè)人員之間的收入差距。

三、提升湖北外商直接投資在就業(yè)上產(chǎn)生積極效應(yīng)的建議

外商直接投資帶來(lái)了先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，其示范作用和競(jìng)爭(zhēng)壓力促使中國(guó)企業(yè)迅速成熟起來(lái)，增加外商直接投資有助于擴(kuò)大就業(yè)，提高勞動(dòng)力素質(zhì)。在當(dāng)前我國(guó)就業(yè)壓力不斷增大的背景下，大力引進(jìn)外商直接投資，對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行和社會(huì)的穩(wěn)定具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。但是，我們也必須正視，外商直接投資對(duì)就業(yè)的促進(jìn)作用在逐漸減弱，隨著外商投資企業(yè)的規(guī)?；蛪艛嗷募訌?qiáng)，其帶來(lái)的危機(jī)隱患日趨顯現(xiàn)，我們必須審時(shí)度勢(shì)，對(duì)外商直接投資的流入量和流入方向進(jìn)行適當(dāng)?shù)卣{(diào)節(jié)和正確地引導(dǎo)。

（一）做好外商直接投資的引導(dǎo)和規(guī)劃工作

在外商直接投資流入的時(shí)候，充分發(fā)揮其產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)效用，將外商直接投資引導(dǎo)至高技術(shù)產(chǎn)業(yè)以及高關(guān)聯(lián)度和有著較大影響的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)。在以產(chǎn)業(yè)為導(dǎo)向的前提下，再進(jìn)行地區(qū)定位，通過(guò)較優(yōu)惠的政策有重點(diǎn)地吸引外資開發(fā)西部較不發(fā)達(dá)地區(qū)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展。同時(shí)對(duì)外商直接投資的投入狀態(tài)進(jìn)行有效控制，消除或減緩其帶來(lái)的危機(jī)。推進(jìn)外商直接投資對(duì)于其他相關(guān)行業(yè)的推動(dòng)力度，創(chuàng)造出更多新的就業(yè)崗位。

（二）重視發(fā)揮市場(chǎng)合理配置資源的作用

在政策導(dǎo)向上重視發(fā)揮市場(chǎng)合理配置資源的作用。（1）發(fā)揮勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，吸引勞動(dòng)密集型外商直接投資。有研究表明：與全國(guó)其他省市相比較，湖北省的勞動(dòng)力工資偏低，即湖北省在勞動(dòng)力成本方面具有比較優(yōu)勢(shì)。加之湖北省是人口大省，勞動(dòng)力資源豐富，在未來(lái)幾年之內(nèi)，湖北省的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)對(duì)勞動(dòng)密集型的外商直接投資會(huì)具有相當(dāng)大的吸引力。（2）發(fā)揮不同地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)，吸納農(nóng)村剩余勞動(dòng)力。在考慮城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求的同時(shí)，應(yīng)兼顧農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求，并制定相關(guān)的政策，大力吸引外商對(duì)農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)的投資，擴(kuò)大農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的就業(yè)，緩解社會(huì)的就業(yè)壓力。（3）發(fā)揮人力資本優(yōu)勢(shì)，吸引技術(shù)密集型外商直接投資。湖北省擁有雄厚的科技與教育實(shí)力，全省共有多類研究與開發(fā)機(jī)構(gòu)1700多個(gè)，擁有研究開發(fā)人員約8萬(wàn)人，全省各類科技人員124萬(wàn)人，居全國(guó)第五位。湖北省是教育大省，省內(nèi)高校林立，在全國(guó)僅次于北京和上海，大中專以上學(xué)歷人口總數(shù)在全國(guó)也名列前茅，人力資本優(yōu)勢(shì)十分明顯，這一優(yōu)勢(shì)無(wú)疑有助于吸引技術(shù)密集型的外商直接投資。

（三）促進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)與大型跨國(guó)公司的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系

雖然跨國(guó)公司直接投資的就業(yè)效應(yīng)在逐步減小，但是跨國(guó)公司的前后向聯(lián)系在不斷增強(qiáng)。因而大力發(fā)展當(dāng)?shù)氐呐涮灼髽I(yè)，促進(jìn)本地產(chǎn)業(yè)與大型跨國(guó)公司的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，可以創(chuàng)造間接就業(yè)。

參考文獻(xiàn)

[1]李雪輝，許羅丹.外商直接投資對(duì)外資集中地區(qū)工資水平影響的實(shí)證研究[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2002，（2）.

[2]江綺萍.試論我國(guó)外商投資的就業(yè)效應(yīng)[J].廣州市財(cái)貿(mào)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2002，（4）.

[3]周杰文.湖北省外商投資企業(yè)投資環(huán)境研究[J].理論月刊，2002，（10）.

[4]蔡肪，王德文.外商直接投資與就業(yè)――一個(gè)人力資本分析框架[J].財(cái)經(jīng)論叢，2004，（1）.

[5]羅鵬.國(guó)際直接投資對(duì)東道國(guó)工資效應(yīng)的研究[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2005，（2）.

篇3

關(guān)鍵詞：外商直接投資 產(chǎn)業(yè)集聚 杭州

一、引言

改革開放以來(lái)，杭州經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)快速健康發(fā)展，2010年全市實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)總值5945.82億元，比上年增長(zhǎng)12.0%，連續(xù)20年保持兩位數(shù)增長(zhǎng)。近年來(lái)，杭州地區(qū)的標(biāo)志性產(chǎn)業(yè)集聚不斷崛起，如電子信息、現(xiàn)代醫(yī)藥、服裝業(yè)、食品飲料等。同時(shí)，杭州吸引外資的規(guī)模也在不斷擴(kuò)大，2010年批準(zhǔn)外商直接投資545項(xiàng)，合同利用外資77.09億美元，比上年增長(zhǎng)10.7%；實(shí)際到位外資43.56億美元，增長(zhǎng)8.5%。在長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)，大量的FDI主要集聚于上海和蘇州、南京、無(wú)錫等城市，而流向杭州的外資卻相形見絀。同樣在杭州內(nèi)部，F(xiàn)DI在其各地區(qū)的分布亦是極不均衡。在這樣的背景下，本文主要從理論和實(shí)證兩個(gè)層面來(lái)研究杭州產(chǎn)業(yè)集群與FDI之間的關(guān)系，進(jìn)而對(duì)杭州政府制定吸引FDI的政策以及產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展策略提出建議。

二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀

上世紀(jì)80年代以來(lái)，F(xiàn)DI成為主要的資本流動(dòng)方式，是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿χ?。同時(shí)，F(xiàn)DI區(qū)位流向的決定因素越來(lái)越受到眾多因素的綜合影響。

（一）產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)外商直接投資區(qū)位選擇具有重要影響

關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)FDI區(qū)位影響的研究文獻(xiàn)眾多。Guimaraer（2000）對(duì)1982-1992年葡萄牙FDI的數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)果表明集聚經(jīng)濟(jì)是影響FDI在葡萄牙區(qū)位選擇的決定性因素。Frank Barry(2001)通過(guò)對(duì)美國(guó)跨國(guó)公司在愛(ài)爾蘭的FDI區(qū)位選擇的實(shí)證考察，結(jié)果表明集聚效應(yīng)是影響美國(guó)廠商進(jìn)入愛(ài)爾蘭市場(chǎng)的重要決定因素。肖文、林高榜（2008）通過(guò)理論推演了FDI和產(chǎn)業(yè)集聚的互動(dòng)機(jī)制，并計(jì)算了長(zhǎng)三角地區(qū)12個(gè)城市的外國(guó)直接投資和34個(gè)兩位數(shù)工業(yè)行業(yè)總產(chǎn)值之間的相關(guān)系數(shù)，論證了產(chǎn)業(yè)集聚水平對(duì)FDI 區(qū)位選擇有著顯著的影響作用，外商更傾向于在集聚水平高的地區(qū)進(jìn)行投資。

上述文獻(xiàn)都是側(cè)重于從集聚經(jīng)濟(jì)或產(chǎn)業(yè)集群作為FDI區(qū)位決定因素之一所起作用的角度來(lái)論述的。這些研究一般認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集群是東道國(guó)吸引FDI的重要因素之一。

(二)外商直接投資對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的形成及發(fā)展具有重要作用

在FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的影響論證中，Enright（2000）利用香港金融案例，提出FDI可以與當(dāng)?shù)丶盒纬上嗷ヒ蕾囮P(guān)系，并創(chuàng)造工作機(jī)會(huì)，貢獻(xiàn)先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)集群中的知識(shí)外溢，完善了當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)鏈。Hood（2001）通過(guò)實(shí)證也說(shuō)明跨國(guó)公司對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展有著顯著的促進(jìn)作用。王煥祥、陸妙燕(2005)提出并論證了東道國(guó)憑借基礎(chǔ)性優(yōu)勢(shì)和集聚性優(yōu)勢(shì)吸引FDI。隨著競(jìng)爭(zhēng)的日趨激烈，相比基礎(chǔ)性優(yōu)勢(shì)，集聚性優(yōu)勢(shì)吸引FDI的競(jìng)爭(zhēng)力日益強(qiáng)化，同時(shí)集聚性優(yōu)勢(shì)是基礎(chǔ)性優(yōu)勢(shì)的顯化和強(qiáng)化。東道國(guó)吸引FDI最優(yōu)的狀態(tài)是兩種優(yōu)勢(shì)較好的結(jié)合。在積極發(fā)展基礎(chǔ)性區(qū)位優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，東道國(guó)更要注重促進(jìn)集聚性區(qū)位優(yōu)勢(shì)增長(zhǎng)。

可見，引進(jìn)外資可以促進(jìn)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)集群形成，而該地區(qū)的集聚經(jīng)濟(jì)也會(huì)進(jìn)一步吸引外資進(jìn)入，共同推進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、創(chuàng)新系統(tǒng)的完善，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

（三）浙江產(chǎn)業(yè)集聚和外商直接投資區(qū)位選擇的研究

國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者也關(guān)注了FDI對(duì)浙江經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的影響。張志綱、徐維祥（2009）指出，產(chǎn)業(yè)集聚與FDI已成為浙江促進(jìn)地方產(chǎn)業(yè)發(fā)展與升級(jí)、拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的兩個(gè)重要因素。潘天芹、白莉莉（2007）通過(guò)實(shí)證研究證明了FDI對(duì)浙江產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展產(chǎn)生了重大影響，其促進(jìn)作用主要是通過(guò)資本集聚、技術(shù)外溢和市場(chǎng)需求三個(gè)影響途徑來(lái)實(shí)現(xiàn)，由此產(chǎn)生了產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)。駱燁等（2004）用主成分回歸分析方法對(duì)浙江FDI的區(qū)位選擇進(jìn)行了實(shí)證分析，得出浙江各地區(qū)的集聚經(jīng)濟(jì)和信息成本是影響外商投資區(qū)位選擇的關(guān)鍵性因素。唐根年（2003）采用地理信息系統(tǒng)技術(shù)結(jié)構(gòu)數(shù)量分析方法研究浙江省FDI區(qū)位選擇特征，說(shuō)明了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式影響FDI區(qū)位選擇。因此，產(chǎn)業(yè)集聚有利于浙江省進(jìn)一步吸引FDI，從而有利于增強(qiáng)浙江經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的后勁。

總體上，大多數(shù)研究都是從我國(guó)的整體層面出發(fā)分析產(chǎn)業(yè)集聚的形成發(fā)展及集聚經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)對(duì)吸引FDI的重要影響，對(duì)于省市等區(qū)域性的產(chǎn)業(yè)集聚和FDI之間的研究較少，特別是針對(duì)杭州的研究。

三、外商直接投資對(duì)杭州產(chǎn)業(yè)集聚形成作用的實(shí)證研究

（一）衡量指標(biāo)的選取

在研究杭州市產(chǎn)業(yè)集聚與外商直接投資關(guān)系之前，首先要選取衡量產(chǎn)業(yè)集聚的指標(biāo)。產(chǎn)業(yè)集聚是指在一個(gè)適當(dāng)大的區(qū)域范圍內(nèi)，生產(chǎn)某種產(chǎn)品的若干個(gè)不同類企業(yè)，以及為這些企業(yè)配套的上下游企業(yè)、相關(guān)服務(wù)業(yè)，高度密集地聚集在一起，其最主要的特征是在一定區(qū)域內(nèi)工業(yè)產(chǎn)值巨大。由此，我們用單位面積上的工業(yè)總產(chǎn)值(單位：萬(wàn)元/平方公里)來(lái)度量地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚程度，即：Ki=Yi/S，其中，Yi表示i年的工業(yè)總產(chǎn)值，S表示地區(qū)的區(qū)域面積。顯然，Ki指標(biāo)值越大，表示產(chǎn)業(yè)集聚程度越高。本文進(jìn)一步計(jì)算了產(chǎn)業(yè)集聚的相對(duì)水平指數(shù)，將地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚水平除以浙江省的平均水平，并記作KKi。若KK的數(shù)值大于1，則表示地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚程度高于全省的平均水平。KKi的值越大，表示產(chǎn)業(yè)集聚程度越高。

（二）解釋變量

為了解釋產(chǎn)業(yè)集聚的形成與發(fā)展，本文選擇了以下兩個(gè)變量：

PFDI――單位面積實(shí)際利用FDI(單位：萬(wàn)美元/平方公里)。本文選擇該指標(biāo)來(lái)衡量地區(qū)實(shí)際利用FDI的情況，主要是為了增強(qiáng)各地區(qū)間的可比性，消除各地區(qū)行政區(qū)域面積大小不同對(duì)分析的影響。

PGDP――人均地區(qū)生產(chǎn)總值(單位：元/人)。本文選擇該指標(biāo)來(lái)反映地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、區(qū)位條件和市場(chǎng)潛力。一般而言，產(chǎn)業(yè)集聚形成的重要因素包含了地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，區(qū)位條件以及市場(chǎng)潛力。

計(jì)量模型初步選擇取各個(gè)變量的對(duì)數(shù)來(lái)進(jìn)行回歸分析：

LnKi=λ0+λ1PFDIi+λ2PGDDPi+εi(1)

LnKKi=θ0+θ1PFDIi+θ2PGDDPi+εi (2)

其中，回歸系數(shù)λ1和θ1為外商直接投資對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的彈性系數(shù)，如果系數(shù)為正，則表明外資的進(jìn)入的確促進(jìn)了特定地域的產(chǎn)業(yè)集聚的形成。同樣，λ2和θ2為地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、區(qū)位條件和市場(chǎng)潛力對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的彈性系數(shù)，如果系數(shù)為正，則表明地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、區(qū)位條件和市場(chǎng)潛力也能夠促進(jìn)特定地域的產(chǎn)業(yè)集聚的形成。

（三）回歸結(jié)果及分析

本文對(duì)杭州地區(qū)1996-2010的數(shù)據(jù)采用加權(quán)最小二乘法進(jìn)行了分析，得出以下結(jié)果：

LnKi=2.310015+0.58414PFDIi+0.477412PGDDPi (3)

(5.074846)(40.45121)(9.87332)

R2=0.999999F=685521.8DW=1.611620

LnKKi=-5.265543+0.584143PFDIi+0.477411PGDDPi (4)

(-12.81495)(40.45261)(9.87366)

R2=O.999998F=685520.5DW=1.611631

從上述兩式可以看出：兩個(gè)模型的擬合效果都非常好，各變量前的系數(shù)都非常顯著并且系數(shù)均為正，符合預(yù)期。這說(shuō)明，外商直接投資以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、區(qū)位條件和市場(chǎng)潛力確實(shí)是促成產(chǎn)業(yè)集聚的主要因素。

四、產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)杭州外商直接投資區(qū)位選擇作用的實(shí)證研究

（一）指標(biāo)選取

根據(jù)FDI區(qū)域投資環(huán)境領(lǐng)域研究的現(xiàn)有成果，除了產(chǎn)業(yè)集聚的指標(biāo)Ki外，本文還選擇了6個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)杭州外商直接投資區(qū)位選擇作用。

國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP：各地區(qū)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值代表了該地區(qū)的綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力，體現(xiàn)該地區(qū)市場(chǎng)規(guī)模的大小。市場(chǎng)規(guī)模對(duì)國(guó)際直接投資的流入有極大影響，以往投資環(huán)境研究中的多項(xiàng)實(shí)證分析都顯示了它是決定直接投資流向與分布的最顯著的因素之一。本文利用了人均GDP的數(shù)值來(lái)衡量該指標(biāo)。

平均工資WAG：勞動(dòng)成本應(yīng)該是外企考慮的重要因素之一。本文利用各地區(qū)非公有制經(jīng)濟(jì)職工的平均工資，表示外資企業(yè)的勞動(dòng)力成本。

第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重TER：表明了該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度，也標(biāo)志著金融、信息、交通等服務(wù)行業(yè)的發(fā)展水平。而相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度與外資企業(yè)的投資盈利程度是息息相關(guān)的。沒(méi)有好的金融環(huán)境，良好的通訊設(shè)施，便捷的運(yùn)輸業(yè)，是不可能有企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的良好的環(huán)境。

基礎(chǔ)設(shè)施INF：反映該地區(qū)與生產(chǎn)相配套的基礎(chǔ)設(shè)施水平的高低。發(fā)達(dá)的基礎(chǔ)系統(tǒng)是實(shí)現(xiàn)投資過(guò)程中人、財(cái)、物順利、高效流動(dòng)的基本前提。我們選用固定資產(chǎn)投資余額來(lái)衡量這個(gè)指標(biāo)。

在業(yè)人員中大專以上人員比率HUC：反映各地人力資源的豐富程度和存量。很多文獻(xiàn)指出外商投資企業(yè)在區(qū)位選擇上受人才素質(zhì)的影響，甚至將一定的就業(yè)人員素質(zhì)、同一定的基礎(chǔ)設(shè)施和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平列為外資投資的前提條件。只有實(shí)現(xiàn)了這些前提，外企到此投資才有可能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益。它不但為外商投資辦廠提供可靠的技術(shù)保證，也為跨國(guó)公司提供了充裕的低成本、高素質(zhì)的人才資源。

外資存量PFDI：反映是否存在外企聚集效應(yīng)。當(dāng)代區(qū)位理論發(fā)現(xiàn)聚集效應(yīng)的重要影響，該地外資存量的多少對(duì)于新進(jìn)入的外商可以提供很多信息，并會(huì)產(chǎn)生正的外部性。

（二）模型分析及結(jié)果

實(shí)證模型設(shè)計(jì)為：

LnFDIi=θ+λ1lnGDPi+λ2lnWAGi+λ3lnTERi+λ4lnINFi+λ5lnHUCi+λ6lnPFDIi+λ7lnKi+εi

其中，i表示年份， ，λ1，λ2，λ3，λ4，λ5，λ6，λ7表示回歸參數(shù)，εi是隨機(jī)項(xiàng)。采用EVIEW5.0對(duì)變量進(jìn)行回歸，得到的回歸結(jié)果為：

回歸結(jié)果表明，外商存量，產(chǎn)業(yè)集聚，基礎(chǔ)設(shè)施，在業(yè)人員大專以上人員比率，平均工資，第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重以及國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值均在1%或5%水平上顯著。其中，外商存量，產(chǎn)業(yè)集聚，基礎(chǔ)設(shè)施以及在業(yè)人員大專以上人員比率對(duì)外商直接投資區(qū)位選擇的影響顯著，且影響為正。平均工資，第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重以及國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值雖然對(duì)外商直接投資區(qū)位選擇的影響也為正，但是影響不顯著。

五、結(jié)論和政策建議

通過(guò)上述研究，本文得出以下結(jié)論：第一，外商直接投資與產(chǎn)業(yè)集聚是良性循環(huán)的，地區(qū)吸引外資的增加會(huì)促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的形成，從而吸引更多的外資，兩者相輔相成。第二，外商直接投資的區(qū)位選擇以及產(chǎn)業(yè)集聚的形成都受到了多種因素的影響。

在杭州市進(jìn)一步吸引外資，加快產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展時(shí)，應(yīng)注意：第一，提高引入外資的質(zhì)量，吸引大型跨國(guó)公司及其分支機(jī)構(gòu)或者在行業(yè)具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)入駐，加大外資對(duì)產(chǎn)業(yè)集群形成的促進(jìn)作用：第二，對(duì)于已有的產(chǎn)業(yè)集群，政府應(yīng)出臺(tái)相關(guān)政策來(lái)促進(jìn)本土企業(yè)提高自身技術(shù)創(chuàng)新的能力，增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，從而提升產(chǎn)業(yè)集群的對(duì)外資的吸引力；第三，對(duì)勞動(dòng)密集型行業(yè)，政府應(yīng)加強(qiáng)引入全球性的領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)，以此來(lái)帶動(dòng)初級(jí)產(chǎn)業(yè)集群的良性升級(jí)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Paulo Guimaraes.Agglomeration and the Location of Foreign

Direct Ivestment in Portugal[J].Journal of Urban Economic,

2000(47)．

[2]Frank Barry.Foreign Direct Investment Agglomerations and

Demonstration Effects An Empirical Investigation[J].Review

of World Economics, 2003, 139(4)．

[3]肖文，林高榜.產(chǎn)業(yè)集聚和外國(guó)直接投資區(qū)位選擇――基

于長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的視角[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2008(7)．

[4]劉文秀、劉麗琴.產(chǎn)業(yè)集聚和中國(guó)FDI分布的地區(qū)差異研

究[J].東北師范大學(xué)，2006(8)．

[5]Girma, S., Gong Y. and H. G．Can You Teach Old

Dragons New Tricks? FDI and Innovation Activity in Chinese

State-owned Enterprises[J].GEP Research Paper, 2005(3)．

[6]陳羽、鄺國(guó)良.FDI、技術(shù)差距與本土企業(yè)的研發(fā)投入――

理論及中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2009(7)．

[7]唐根年.浙江省外商直接投資地理區(qū)位選擇特征及其啟示

[J].經(jīng)濟(jì)師，2003(3)．

[8]潘天芹，白莉莉.FDI對(duì)浙江產(chǎn)業(yè)集聚影響的實(shí)證分析[J].

浙江金融，2007(8)．

篇4

關(guān)鍵詞:經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);外商直接投資;VAR模型; Granger因果關(guān)系

中圖分類號(hào):F8

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

文章編號(hào):1672-3198(2010)04-0150-02

1 引言

改革開放至今,各地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)形勢(shì)不一。截至2007年,長(zhǎng)三角、珠三角和京津冀三大經(jīng)濟(jì)圈以占全國(guó)25.5%的人口,實(shí)現(xiàn)了全國(guó)GDP的46.5%,工業(yè)增加值的49.9%,服務(wù)業(yè)增加值的51.3%,出口的77.9%,利用外資的93.7%和科技研發(fā)投入的57.5%。三大城市群在我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)中具有舉足輕重的地位。本文為分析長(zhǎng)三角地區(qū)及環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)的GDP與FDI之間的增長(zhǎng)關(guān)系,選取上海和天津兩城市分別作為長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)區(qū)和環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)的代表。之所以如此,是考慮到它們雖同屬于沿海東部城市,且為直轄市,且在各自所在經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)起著龍頭作用,但在過(guò)去二十年中,兩地區(qū)無(wú)論在經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度,還是吸收外商直接投資方面相差較遠(yuǎn)。在這兩個(gè)地區(qū),其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與實(shí)際使用外商直接投資額關(guān)系是否一致?是否都存在格蘭杰意義上的因果關(guān)系?以下采用計(jì)量模型進(jìn)行相關(guān)分析。選取上海和天津兩城市從1987年到2004年18年GDP 與FDI 數(shù)據(jù)作為樣本進(jìn)行相關(guān)分析?？紤]到對(duì)歷年數(shù)據(jù)的波動(dòng)性程度對(duì)模型分析減小異方差性,對(duì)各時(shí)間序列都取自然對(duì)數(shù)值。同時(shí)外商直接投資折換成人民幣,本文采用國(guó)家數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局,地區(qū)數(shù)據(jù)來(lái)源于中宏統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù),人民幣匯率源于中國(guó)銀行網(wǎng)。其中人民幣匯率是據(jù)中國(guó)銀行網(wǎng)取當(dāng)年人民幣對(duì)美元的中間價(jià)。計(jì)量分析采用Eviews軟件。

2 實(shí)證分析

2.1 時(shí)間數(shù)據(jù)和計(jì)量模型

采取1987年到2004年18年的GDP 與FDI 時(shí)間序列數(shù)據(jù)作為樣本。這是考慮到在1995年前天津的實(shí)際使用外商直接投資額與上海相比非常小,難以進(jìn)行有效的比較。為對(duì)模型進(jìn)行簡(jiǎn)便且有效地解釋,統(tǒng)一采用1987至2004年的數(shù)據(jù)作為橫向和縱向分析。從總需求考慮,本期GDP受本期FDI、上期GDP和FDI的影響;而外商投資通?；陂L(zhǎng)期考慮,受本期GDP、上期GDP和FDI的影響,故采用如下的雙變量回歸模型:

lnGDPt=α0+α1-lnGDPt-1+α2*lnFDIt+α3*lnFDIt-1+μt

lnFDIt=β0+β1*lnFDIt-1+β2*lnGDPt+β3*lnGDPt-1+vt

其中l(wèi)nGDPt是本期GDP的對(duì)數(shù)值,lnGDPt-1是上期GDP的對(duì)數(shù)值;lnFDIt是本期FDI的對(duì)數(shù)值lnFDIt-1是上期FDI的對(duì)數(shù)值。α0,β0是常數(shù)項(xiàng)。α1,α2,α3,β1,β2,β3為系數(shù)。μ1,v1為誤差項(xiàng)。

2.2 計(jì)量結(jié)果和分析

(1)FDI對(duì)GDP影響以及GDP對(duì)FDI影響的計(jì)量結(jié)果和分析。對(duì)上海和天津GDP、FDI分別做線性回歸并剔除不顯著變量后的結(jié)果如下所示。上海:

lnGDPt=0.6763+1.0997*lnGDPt-1-0.0664*lnFDIt-1

(-2.5046) (27.2127) (-2.4504)

lnFDIt=-1.0513+0.9275*lnFDIt-1

(0.4548) (7.5718)

以上兩個(gè)線性回歸的R2和相伴概率分別為:0.9956,0.0000;0.7788,0.0000。

天津:lnGDPt=-0.1614+1.0004*lnGDPt-1

(-0.4715) (46.8666)

lnFDIt=0.0011+0.9806*lnGDFt-1

(0.0008) (9.6971)

以上兩個(gè)線性回歸的R2和相伴概率分別為:0.9928,0.0000;0.8533,0.0000。

括號(hào)內(nèi)的是估計(jì)參數(shù)的t統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)值?？芍?

①天津的FDI值與其上期引進(jìn)的FDI值并無(wú)直接聯(lián)系,同樣1989年至2004年間,天津的FDI與GDP的相關(guān)關(guān)系并不強(qiáng)。這表明天津的外商投資相對(duì)數(shù)量較少,需經(jīng)一段時(shí)間才能對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起促進(jìn)作用。

②上海的GDP與FDI之間的相關(guān)關(guān)系顯著性高于天津,上海的FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有更大的促進(jìn)作用。說(shuō)明相比較天津,上海的經(jīng)濟(jì)發(fā)展部分更多地受惠于外企投資。

③兩地的上一期的lnGDPt-1回歸系數(shù)都較大,說(shuō)明該地的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受上期的GDP的影響較大,這可由經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有一慣性來(lái)解釋。而上期的FDI回歸系數(shù)都較小,說(shuō)明兩地上期的FDI對(duì)本期的GDP和FDI影響都不明顯。(2)上海與天津GDP與FDI因果關(guān)系檢驗(yàn)與分析。

使用以上數(shù)據(jù)對(duì)天津和上海建立VAR模型。在對(duì)時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行以因果關(guān)系為基礎(chǔ)的結(jié)構(gòu)模型分析時(shí)隱含著這些數(shù)據(jù)是平穩(wěn)的假設(shè),否則t,F等檢驗(yàn)不可信。涉及時(shí)間序列數(shù)據(jù)的另一問(wèn)題是虛假回歸,即如果有兩列時(shí)間序列數(shù)據(jù)表現(xiàn)出一致的變化趨勢(shì)(非平穩(wěn)),即使它們間沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)關(guān)系,但進(jìn)行回歸也可能表現(xiàn)出較高的可決系數(shù)。因此在運(yùn)用回歸方法研究時(shí)間序列之間關(guān)系的時(shí)候,首先考察原序列是否平穩(wěn)。單位根檢驗(yàn)是統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)中普遍應(yīng)用的一種檢驗(yàn)方法,如存在單位根,則說(shuō)明序列是非平穩(wěn)的。本文采用ADF方法對(duì)上海和天津的時(shí)間序列LNFDI、LNGDP做單位根檢驗(yàn),結(jié)論如下:

①上海和天津的LNGDP均為平穩(wěn)時(shí)間序列,其中上海LNFDI的一階差分平穩(wěn)時(shí)間序列,天津LNFD的I二階差分為平穩(wěn)時(shí)間序列。

②針對(duì)上海LNGDP與LNFDI以及天津LNGDP與LNFDI各自的平穩(wěn)時(shí)間序列,通過(guò)使用Eviews5.0建立VAR模型,取不同滯后階數(shù)相比較,分別得到上海和天津LNGDP與LNFDI差分平穩(wěn)序列的滯后階數(shù),由結(jié)果知滯后三階的AIC與SC值最小。對(duì)VAR模型整體檢驗(yàn)結(jié)果如下表。并且VAR模型參數(shù)估計(jì)的結(jié)果與上面的分析都是一致的。雖然GDP對(duì)FDI的VAR模型中擬合度的整體性還可以,但FDI與GDP的VAR模型卻效果并不好,關(guān)鍵變量的回歸系數(shù)在給定的α=0.01上并不顯著;上海的GDP與其前期的GDP,FDI具有較強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系;而相對(duì)地FDI所受的影響不夠明顯。天津無(wú)論GDP還是FDI所受對(duì)方的影響均不如上海明顯。

表1 上海VAR模型整體檢驗(yàn)結(jié)果

Determinant resid covariance (dof adj.)0.000163

Determinant resid covariance6.43E-05

Log likelihood8.536718

Akaike information criterion0.461771

Schwarz criterion1.028211

表2 天津VAR模型整體檢驗(yàn)結(jié)果天津:

Determinant resid covariance (dof adj.)0.000353

Determinant resid covariance0.000149

Log likelihood2.392614

Akaike information criterion1.200923

Schwarz criterion1.780365

③進(jìn)一步做Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)。由結(jié)果可知:對(duì)上海LNGDP不是LNFDI的格蘭杰成因的原假設(shè),拒絕它犯第一類錯(cuò)誤的概率是0.04996,表明至少在95%的置信水平下,可以認(rèn)為L(zhǎng)NGDP是LNFDI的格蘭杰成因。同時(shí),對(duì)上海LNFDI不是LNGDP的格蘭杰成因的原假設(shè),拒絕它犯第一類錯(cuò)誤的概率是0.00918,表明至少在99%的置信水平下,可以認(rèn)為L(zhǎng)NGDP是LNFDI的格蘭杰成因。同樣進(jìn)行分析,天津的LNGDP是LNFDI的格蘭杰成因。但是LNFDI不是LNGDP的格蘭杰成因。

3 結(jié)論

(1)從對(duì)天津和上海1987-2004年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)的計(jì)量結(jié)果來(lái)看,兩地的本期外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響并不十分顯著。但是上海FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用高于天津。兩地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更多的是受上期的GDP的影響。而本期的FDI對(duì)兩地的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響不如上期的顯著。

(2) 兩地的上期FDI值對(duì)本期FDI值影響高于該地區(qū)本期GDP對(duì)其的影響。但是相比較而言,無(wú)論是本期GDP還是上期的FDI對(duì)本期的FDI的影響,上海都明顯高于天津。

(3) 對(duì)兩地的數(shù)據(jù)做格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)的結(jié)果表明,上海LNGDP與LNFDI互為格蘭杰成因,但對(duì)天津,LNGDP是LNFDI的格蘭杰成因;但是LNFDI不是LNGDP的格蘭杰成因。這表明上海經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與外商直接投資存在格蘭杰因果關(guān)系,天津經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的強(qiáng)勢(shì)對(duì)于引進(jìn)外商直接投資具有拉動(dòng)作用,而外商投資對(duì)本地區(qū)的拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需過(guò)一段時(shí)間才能體現(xiàn)出來(lái)。

4 結(jié)束語(yǔ)

上述實(shí)證分析結(jié)果表明,上海、天津兩地的外商直接投資額的變化都能夠影響到該地區(qū)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的變化。但是上海的影響性比天津能更快地顯現(xiàn)出來(lái),FDI對(duì)天津的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用明顯低于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)外商直接投資的促進(jìn)作用,同時(shí)FDI對(duì)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有一定的時(shí)滯。這方面可能跟1987年至2004年的天津FDI規(guī)模較小、行業(yè)分布不夠合理等經(jīng)濟(jì)布局有關(guān)。因此,對(duì)上海和天津,應(yīng)更加充分地利用外商直接投資,合理引導(dǎo)外資投向,進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí),全面提升外商投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用。

參考文獻(xiàn)

篇5

關(guān)鍵詞綠色發(fā)展；外商直接投資（FDI）；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；污染密集行業(yè)

中圖分類號(hào)X196文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)1002-2104

20世紀(jì)70年代以來(lái)，環(huán)境問(wèn)題引起國(guó)際社會(huì)的高度重視。2012年，在我國(guó)十報(bào)告首次單篇論述“生態(tài)文明”，全國(guó)黨代會(huì)報(bào)告第一次提出“推進(jìn)綠色發(fā)展、循環(huán)發(fā)展、低碳發(fā)展”“建設(shè)美麗中國(guó)”，將經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展――即發(fā)展仍是首要，不過(guò)是要求在發(fā)展的過(guò)程中盡量減少環(huán)境污染和生態(tài)破壞，朝著環(huán)境友好和資源節(jié)約的方向前進(jìn)[1]――設(shè)定成實(shí)現(xiàn)我國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展終極目標(biāo)的過(guò)程。然而，隨著在華外商直接投資規(guī)模不斷擴(kuò)大，我國(guó)環(huán)境也有惡化的趨勢(shì)。針對(duì)外商直接投資是否是造成東道國(guó)污染主要原因這一問(wèn)題，目前已有研究尚無(wú)定論?，F(xiàn)有的研究多以實(shí)證或案例分析為主，尚缺乏貿(mào)易理論角度的分析。為探究“污染天堂”是否存在于我國(guó)，本文創(chuàng)新的將FDI理論與傳統(tǒng)貿(mào)易理論相結(jié)合，理論分析“污染天堂”存在的可能，進(jìn)而使用我國(guó)第三次工業(yè)普查數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果表明，外商直接投資在我國(guó)確實(shí)以污染密集型行業(yè)為主，但其影響的還不嚴(yán)重，即便如此，為實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展，我國(guó)應(yīng)從宏觀戰(zhàn)略層面上引導(dǎo)外商在華直接投資。

在成為世界上最大的外商直接投資引進(jìn)國(guó)的同時(shí)，我國(guó)環(huán)境污染問(wèn)題呈現(xiàn)惡化趨勢(shì)。在過(guò)去的三十年我國(guó)實(shí)際利用外資（以貨幣度量）年均增長(zhǎng)率約為16.3%，至2011其總量達(dá)到1 160.1億美元；從合同利用外資項(xiàng)目數(shù)分析，1979年至2011年累計(jì)達(dá)65.98萬(wàn)項(xiàng)，其中，2011年為2.75萬(wàn)項(xiàng)[2]。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展和FDI 流入的大背景下，不容忽視的一個(gè)現(xiàn)實(shí)是我國(guó)的環(huán)境狀況也呈現(xiàn)逐漸惡化的趨勢(shì)，主要污染物排放指標(biāo)（工業(yè)廢水、工業(yè)廢氣以及工業(yè)SO2）從1992年至今各項(xiàng)指標(biāo)基本上呈逐年增加的態(tài)勢(shì)（圖1）。其中，工業(yè)廢氣持續(xù)增長(zhǎng)，在1992-2010年間增長(zhǎng)高達(dá)479%；工業(yè)SO2排放在1992-2006年間快速提高，增幅達(dá)到69%，隨后出現(xiàn)緩慢下降，相對(duì)于1992年依然增長(zhǎng)41%；工業(yè)廢水在有效控制之后，排放基本保

持不變，這凸顯了政策選擇對(duì)污染排放的有效性和重要性。

國(guó)內(nèi)外不乏就FDI的流入與環(huán)境污染之間的直接或間接作用機(jī)理的研究，但是相關(guān)研究竟得出了截然相反的結(jié)論?！拔廴咎焯谩奔僬f(shuō)認(rèn)為FDI的流入會(huì)對(duì)東道國(guó)的環(huán)境產(chǎn)生負(fù)面影響，其假說(shuō)檢驗(yàn)表明，由于發(fā)展中國(guó)家具有較低的減排成本以及松弛的環(huán)境規(guī)制，發(fā)達(dá)國(guó)家往往會(huì)選擇這些國(guó)家進(jìn)行污染密集型產(chǎn)業(yè)的直接投資。當(dāng)環(huán)境政策規(guī)定的環(huán)境邊際成本很低時(shí)，會(huì)由于某些策略性原因出現(xiàn)環(huán)境傾銷現(xiàn)象[3-4]。另外，經(jīng)濟(jì)一體化會(huì)帶來(lái)更多的污染避難所，出現(xiàn)所謂“向（環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)）底線賽跑”，經(jīng)濟(jì)一體化會(huì)帶來(lái)更多污染避難所的出現(xiàn)[5-6]。然而，基于跨國(guó)公司和本土企業(yè)的環(huán)境業(yè)績(jī)比較研究，現(xiàn)有部分文獻(xiàn)認(rèn)為“污染天堂”假說(shuō)在統(tǒng)計(jì)上并不顯著。這些研究認(rèn)為東道國(guó)環(huán)境惡化并不是跨國(guó)公司造成的，因?yàn)榭鐕?guó)公司的環(huán)境業(yè)績(jī)一般比本土企業(yè)做得更好。通過(guò)對(duì)馬來(lái)群島的研究，Jenkins表明外資或是外資控股的企業(yè)會(huì)更多的使用環(huán)保技術(shù)，環(huán)境業(yè)績(jī)比本土企業(yè)要好[7]。利用國(guó)有企業(yè)、私有企業(yè)和跨國(guó)公司的環(huán)境治理水平數(shù)據(jù)，Wang和Jin實(shí)證研究表明在中國(guó)環(huán)境業(yè)績(jī)最好的是國(guó)外的跨國(guó)公司，其環(huán)境治理水平優(yōu)于我國(guó)國(guó)有或私人企業(yè)并在統(tǒng)計(jì)上顯著[8]。上述研究都僅是從實(shí)證角度出發(fā)，尚缺乏從貿(mào)易理論角度進(jìn)行分析。為填補(bǔ)這一空白，本文首先構(gòu)造貿(mào)易理論模型，進(jìn)而將FDI區(qū)位選擇模型引入其中，建立FDI污染轉(zhuǎn)移模型，分析“污染天堂”存在的可能性；其次，運(yùn)用我國(guó)的工業(yè)行業(yè)分布數(shù)據(jù)，我們將實(shí)證檢驗(yàn)FDI是否以及多大程度上集中于我國(guó)污染密集程度較高的工業(yè)行業(yè)。

楊博瓊等：中國(guó)綠色發(fā)展和外商直接投資政策選擇中國(guó)人口?資源與環(huán)境2013年第10期1在華外商直接投資產(chǎn)業(yè)分布基本情況

本文研究外商直接投資外商直接投資在中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)依據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2003年第14 號(hào)文件《關(guān)于印發(fā)〈三次產(chǎn)業(yè)劃分規(guī)定〉的通知》的標(biāo)準(zhǔn)。其中，第一產(chǎn)業(yè)指農(nóng)、林、牧、漁業(yè)；第二產(chǎn)業(yè)指工業(yè)和建筑業(yè)；而第三產(chǎn)業(yè)為除第一、二產(chǎn)業(yè)以外的其他行業(yè)，例如：交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，住宿和餐飲業(yè)，金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)等。圖2FDI在各個(gè)產(chǎn)業(yè)分布圖

Fig.2Distribution of FDI in three sectors圖2表明，從流入中國(guó)的FDI在三大產(chǎn)業(yè)內(nèi)的分布看，F(xiàn)DI在三大產(chǎn)業(yè)是非均衡分布，第二產(chǎn)業(yè)在實(shí)際利用外商直接投資外商直接投資中占主導(dǎo)地位[9]。在2010年，實(shí)際投向第二產(chǎn)業(yè)的外商直接投資外商直接投資占中國(guó)同期實(shí)際利用外商直接投資外商直接投資總額的66.2%，從投資絕對(duì)值角度看，從1995至2010年，2001年的第二產(chǎn)業(yè)實(shí)際利用外商直接投資外商直接投資的絕對(duì)金額是這一時(shí)期最高的，達(dá)534.48億美元；1999年最低，為283.85億美元。與第二產(chǎn)業(yè)占比相比，第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)實(shí)際利用外商直接投資外商直接投資的金額、比重很小。

然而，F(xiàn)DI在第二產(chǎn)業(yè)中的比重在2006年出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)性變化。1995-2005年間，我國(guó)第二產(chǎn)業(yè)中的外資流入平穩(wěn)增長(zhǎng)，從1995年的69.6%增長(zhǎng)到2005年的74%。其中，2001年第二產(chǎn)業(yè)實(shí)際利用外商直接投資的比重最高，一度達(dá)到77.2%。從2006年開始，在我國(guó)產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整的多方驅(qū)動(dòng)下，F(xiàn)DI在第二產(chǎn)業(yè)中的比重逐漸降低，2006年降為67.4%，2007一年之間下降了10個(gè)百分點(diǎn)為57.3%。從此，F(xiàn)DI在第二產(chǎn)業(yè)中的份額一直停滯。

盡管從基本的產(chǎn)業(yè)分布來(lái)看，F(xiàn)DI還是主要分布于污染較為密集的第二產(chǎn)業(yè)，但是FDI集中于制造業(yè)主要是因?yàn)楫a(chǎn)品更接近國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)和追逐低勞動(dòng)力成本，因此簡(jiǎn)單的產(chǎn)業(yè)分布及其趨勢(shì)分析不足以證明我國(guó)存在“污染天堂”現(xiàn)象。

2FDI污染密集程度理論研究

關(guān)于FDI區(qū)位選擇問(wèn)題，現(xiàn)有文獻(xiàn)表明稅收、市場(chǎng)的其他要素以及政府的功能是影響FDI區(qū)位選擇的重要因素。企業(yè)稅及稅收的高低在很大程度上影響了FDI的流動(dòng)方向和速率[10]。另外，稅收的量能、方式和政策的穩(wěn)定性是影響FDI區(qū)位選擇的重要要素[11]。還有，經(jīng)濟(jì)的集聚作用也會(huì)在一定程度上吸引FDI[12]。對(duì)于在華FDI區(qū)位選擇影響因素論述較為完全的是Leonard和Yum，他們認(rèn)為對(duì)于在中國(guó)的FDI區(qū)位選擇比較有影響的是市場(chǎng)的大小、基礎(chǔ)設(shè)施完善程度、政府政策以及勞動(dòng)力的價(jià)格，也就是預(yù)期收入和成本因素[13]。

針對(duì)環(huán)境污染與環(huán)境稅收即有理論也有實(shí)證分析。Markusen理論推導(dǎo)出稅收對(duì)跨國(guó)公司去留存在負(fù)向作用機(jī)理，即稅收過(guò)高跨國(guó)公司則被驅(qū)走，反之亦然[14]。Murat，Emmanuel和Anastasios都認(rèn)為環(huán)境稅對(duì)跨國(guó)公司區(qū)位選擇有影響，與Markusen不同的是，這兩篇文章主要研究的是稅收政策的確定性問(wèn)題而非程度問(wèn)題[14-16]。前者分析了在環(huán)境政策不確定的情況下，競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)區(qū)位選擇的最優(yōu)解[15]，后者分析了環(huán)境政策的時(shí)間連續(xù)性與企業(yè)區(qū)位選擇的關(guān)系，例如獲得專利的企業(yè)傾向于環(huán)境政策穩(wěn)定的政府[16]。值得注意的是，環(huán)境稅收問(wèn)題的研究對(duì)象均為污染企業(yè)，如果從行業(yè)角度來(lái)看，這些企業(yè)均屬于工業(yè)行業(yè)。這也暗示非工業(yè)企業(yè)的污染是相對(duì)輕微，對(duì)于污染稅或環(huán)境規(guī)制也不會(huì)特別敏感。

基于貿(mào)易理論，有關(guān)學(xué)者從全球分工的角度就這個(gè)問(wèn)題作了比較系統(tǒng)地分析[17-18]。前者對(duì)于全球貿(mào)易分工理論分析認(rèn)為，由于發(fā)達(dá)國(guó)家收入水平相對(duì)污染比例較高，所以發(fā)達(dá)國(guó)家的污染稅征收較高，因此會(huì)迫使產(chǎn)業(yè)鏈上污染密集的部分轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家[17]。Dean和Lovely拓展了Copeland和 Taylor的模型，對(duì)于中國(guó)的貿(mào)易對(duì)環(huán)境的影響作了詳盡的研究[18-19]。其理論貢獻(xiàn)是將加工貿(mào)易從普通貿(mào)易中單列出來(lái)，對(duì)于以利用東道國(guó)低要素成本為目的FDI生產(chǎn)（即垂直型FDI）生產(chǎn)進(jìn)行了分析[12]。該文也同樣認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈中的污染密集部分會(huì)被世界分工轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家。盡管這兩篇文章都是以工業(yè)為研究對(duì)象，但是僅考慮了垂直型FDI，缺乏對(duì)以進(jìn)入東道國(guó)市場(chǎng)為目的FDI（水平型FDI）區(qū)位選擇的分析。為填補(bǔ)這一真空，本文將綜合考慮水平型和垂直型FDI的區(qū)位選擇，對(duì)工業(yè)部門的FDI區(qū)位選擇進(jìn)行理論和實(shí)證分析。

2.1污染的供給函數(shù)

污染作為公共物品，由社會(huì)上所有的消費(fèi)者提供。假定全社會(huì)有N個(gè)消費(fèi)者，所有消費(fèi)者的偏好是類似的，每個(gè)消費(fèi)者的效用由普通效用和污染損失所組成，且兩種效用是可以分離的，則代表性消費(fèi)者的效用函數(shù)表示為：

U（x，y，z）=u（x，y）-h（z）（1）

其中，u（x，y）是同階單調(diào)遞增的凹函數(shù)，函數(shù)h是單調(diào)遞增的凸函數(shù)。

于是，當(dāng)產(chǎn)品價(jià)格人均收入和污染量給定時(shí)，消費(fèi)者最大化自己的效用，其間接效用函數(shù)為：

V=u（I）-γZ（2）

其中，I是居民的收入，等于全社會(huì)產(chǎn)出G的人均值，即I=G（P，τ，Z，K，L）5N。

遵從Copeland和Taylor假定產(chǎn)品價(jià)格不會(huì)變化[12]。由此，代表性消費(fèi)者的間接效用函數(shù)由收入所帶來(lái)的效用減去污染所帶來(lái)的效應(yīng)組成。根據(jù)薩繆爾森公共物品的需求定理：如果全社會(huì)污染總排放為Z，政府的污染稅為τ，為了使其效用最大化，公共物品的稅收等于所有人的邊際成本之和。政府的稅收由代表性消費(fèi)者的利潤(rùn)最大化來(lái)決定，其表達(dá)式為：

τ=-NVZ/VI=Nγ5u’（I）（3）

篇6

論文關(guān)鍵詞：外商直接投資，環(huán)境庫(kù)茲涅茨假說(shuō)，污染天堂假說(shuō)

 

一、引言

隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，全球環(huán)境的承載壓力越來(lái)越大。經(jīng)濟(jì)學(xué)家也密切關(guān)注環(huán)境質(zhì)量變化。Grossman和Krueger（1991）提出Envieonment Kuznets Curve（EKC）假說(shuō)，即環(huán)境質(zhì)量隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)呈現(xiàn)出先增大后縮小的關(guān)系，即呈倒U型曲線關(guān)系，[1]。

環(huán)境竟次理論是指不同國(guó)家或地區(qū)間對(duì)待環(huán)境政策強(qiáng)度和實(shí)施環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的行為類似于“公共地悲劇”的發(fā)生過(guò)程，每個(gè)國(guó)家都擔(dān)心他國(guó)采取比本國(guó)更低的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)而使本國(guó)的工業(yè)失去競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因而，國(guó)家之間會(huì)竟相采取比他國(guó)更低的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)和次優(yōu)的環(huán)境政策項(xiàng)目管理論文，結(jié)果是每個(gè)國(guó)家都會(huì)采取比沒(méi)有國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)更低的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，從而加劇全球環(huán)境惡化。

“污染天堂假說(shuō)”認(rèn)為在一國(guó)單方提高環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的情況下，國(guó)內(nèi)企業(yè)和環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)低的外國(guó)企業(yè)相比失去其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而使高環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)國(guó)家的企業(yè)將生產(chǎn)轉(zhuǎn)向低環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)國(guó)家。若在實(shí)行不同環(huán)境政策強(qiáng)度和環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家間存在自由貿(mào)易，實(shí)行低環(huán)境政策強(qiáng)度和低環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家，因外部性內(nèi)部化的差異而使該國(guó)企業(yè)所承受的環(huán)境成本相對(duì)要低。在該國(guó)進(jìn)行生產(chǎn)時(shí)，其產(chǎn)品價(jià)格就會(huì)比在母國(guó)生產(chǎn)出同樣產(chǎn)品的價(jià)格相應(yīng)要低。因此，該國(guó)在投資和生產(chǎn)方面具有更大的優(yōu)勢(shì)。這種由成本差異所產(chǎn)生的“拉力”會(huì)吸引國(guó)外的企業(yè)到該國(guó)安家落戶。

Eskeland 和 Harrison (2003)認(rèn)為污染密集型的外資企業(yè)運(yùn)用的生產(chǎn)和污染消除技術(shù)通常比東道國(guó)本地的企業(yè)更先進(jìn)和更有利于改善環(huán)境。如果這些企業(yè)能夠替代部分東道國(guó)同行業(yè)低效生產(chǎn)的企業(yè), 則東道國(guó)的整個(gè)污染狀況將有可能好轉(zhuǎn)[2]。郭紅燕和韓立巖實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)的FDI存量與環(huán)境管制變量呈正相關(guān)，表明中國(guó)寬松的環(huán)境管制是吸引外商直接投資的一個(gè)重要因素，顯現(xiàn)出 “污染避難所”效應(yīng) [3]。

二、變量選取及模型構(gòu)建

（一）東部和中部的FDI區(qū)域分布

改革開放以來(lái)，中國(guó)吸收外商直接投資數(shù)量增長(zhǎng)迅速。1979-1984年總計(jì)41.04億美元，而后從1985年的19.56億美元快速增長(zhǎng)到2008年923.95億美元，1979-2008年累計(jì)達(dá)8526.13億美元。2007年?yáng)|部和中部地區(qū)利用FDI所占比重分別為78.27%、15.30%。[4] 2008年中國(guó)引進(jìn)的外商直接投資為923.95億美元， FDI主要集中于東部地區(qū),主要集中于東部地區(qū)項(xiàng)目管理論文，東部地區(qū)主要集中于江蘇、廣東、山東、浙江、上海、福建和遼寧，2008年廣東、江蘇、浙江、上海的FDI的總額為543.7104億美元。東部地區(qū)引進(jìn)的外商直接投資中，江蘇為251.2億美元、廣東為191.27億美元、遼寧為120.2億美元，上海、浙江、福建分別為100.84億美元、100.729億美元、100.256億美元（見圖1-圖3），江蘇和廣東占2008年中國(guó)外商直接投資的47.93%。中部地區(qū)主要集中于湖南、江西和湖北。但2007年以來(lái)，安徽和河南的外商直接投資增長(zhǎng)迅速。2008年中部引進(jìn)的外商直接投資中，河南為40.327億美元、湖南為40.052億美元、江西為36.037億美元、安徽為34.9億美元、湖北為32.45億美元，中部五省占中國(guó)2008年外商直接投資的19.89%。

圖1中國(guó)東部和中部2003～2008年FDI區(qū)域分布（億美元）

圖2中國(guó)東部十一?。ㄊ校?003～2008年FDI區(qū)域分布（億美元）

圖3中國(guó)中部八省2003～2008年FDI區(qū)域分布（億美元）

（二）變量選取

考慮統(tǒng)計(jì)口徑一致和數(shù)據(jù)的連續(xù)性，選取工業(yè)廢氣排放總量（億標(biāo)立方米）、工業(yè)廢水排放總量（萬(wàn)噸）、工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量（萬(wàn)噸）、工業(yè)固體廢物排放量（萬(wàn)噸）、工業(yè)煙塵排放量（萬(wàn)噸）、工業(yè)粉塵排放量（萬(wàn)噸）和工業(yè)二氧化硫排放量（萬(wàn)噸）為環(huán)境污染指標(biāo)；人均地區(qū)生產(chǎn)總值（元）作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)，此外，考慮國(guó)際貿(mào)易因素中污染的可輸出性，用FDI作為污染的輸出指標(biāo)（萬(wàn)美元）。SO2、FS、FQ、GYYC、GYFC、GTCS、GTPF分別表示工業(yè)二氧化硫排放量、工業(yè)廢水排放量、工業(yè)廢氣排放量、工業(yè)煙塵排放量、工業(yè)粉塵排放量、工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量、工業(yè)固體廢物排放量，Y表示人均地區(qū)生產(chǎn)總值（元），F(xiàn)DI表示外商直接投資（萬(wàn)美元）。環(huán)境污染指標(biāo)數(shù)據(jù)根據(jù)1986至2009年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒相關(guān)數(shù)據(jù)整理項(xiàng)目管理論文，地區(qū)人均生產(chǎn)總值和外商直接投資數(shù)據(jù)根據(jù)1986至2009年?。ㄊ校┙y(tǒng)計(jì)年鑒相關(guān)數(shù)據(jù)整理。LNSO2、LNFS、LNFQ、LNGYYC、LNGYFC、LNGTCS、LNGTPF分別表示污染指標(biāo)的自然對(duì)數(shù)，LNY、LNFDI分別表示人均地區(qū)生產(chǎn)總值和外商直接投資的自然對(duì)數(shù)。本文中東部十一個(gè)?。ㄊ校閺V東、上海、浙江、江蘇、北京、遼寧、海南、山東、福建、河北、天津；中部八省為湖南、湖北、安徽、山西、江西、黑龍江、吉林、河南。通過(guò)東部和中部的數(shù)據(jù)研究中國(guó)東部和中部?。ㄊ校〧DI的對(duì)環(huán)境影響的差異。

（三）模型設(shè)定形式

由于面板數(shù)據(jù)模型同時(shí)具有截面、時(shí)序的兩維特性，模型中參數(shù)在不同截面、時(shí)序樣本點(diǎn)上是否相同，直接決定模型參數(shù)估計(jì)的有效性。根據(jù)截距向量和系數(shù)向量中各分量限制要求的不同，面板數(shù)據(jù)模型可分為無(wú)個(gè)體影響的不變系數(shù)模型、變截距模型和變系數(shù)模型三種形式。在面板數(shù)據(jù)模型估計(jì)之前，需要檢驗(yàn)樣本數(shù)據(jù)適合上述哪種形式，避免模型設(shè)定的偏差，提高參數(shù)估計(jì)的有效性。設(shè)有因變量與1×k維解釋變量向量，滿足線性關(guān)系：

，=1，2，…，N，=1項(xiàng)目管理論文，2，…，T

其中N表示個(gè)體截面成員的個(gè)數(shù)，T表示每個(gè)截面成員的觀察時(shí)期總數(shù)，參數(shù)表示模型的常數(shù)項(xiàng)，表示對(duì)應(yīng)于解釋變量的k×1維系數(shù)向量，k表示解釋變量個(gè)數(shù)。隨機(jī)誤差項(xiàng)相互獨(dú)立，且滿足零均值、同方差假設(shè)。采用F-test檢驗(yàn)如下兩個(gè)假設(shè)：

H1:個(gè)體變量系數(shù)相等；H2:截距項(xiàng)和個(gè)體變量系數(shù)都相等。

如果H2被接受，則屬于個(gè)體影響的不變系數(shù)混合估計(jì)；如果H2被拒絕,則檢驗(yàn)假設(shè)H1，如果H1被接受，則屬于變截距，否則屬于變系數(shù)。變系數(shù)、變截距和混合估計(jì)的殘差平方和分別為S1、S2、S3,面板個(gè)體數(shù)量為N，面板時(shí)間跨度為T，根據(jù)Wald定理在H2假設(shè)條件下構(gòu)建統(tǒng)計(jì)量F2項(xiàng)目管理論文，在H1假設(shè)條件下構(gòu)建統(tǒng)計(jì)量F1，其中：

～F[(N-1)(K+1),N(T-K-1)]

～ F[(N-1)K,N(T-K-1)]

若計(jì)算得到的統(tǒng)計(jì)量F2的值不小于給定置信度下的相應(yīng)臨界值，則拒絕假設(shè)H2，繼續(xù)檢驗(yàn)假設(shè)H1。反之，則認(rèn)為樣本數(shù)據(jù)符合無(wú)個(gè)體影響的不變系數(shù)模型。若計(jì)算得到的統(tǒng)計(jì)量F1的值不小于給定置信度下的相應(yīng)臨界值，則拒絕假設(shè)H1，用變系數(shù)模型擬合，反之，則用變截距模型擬合。

三、東部和中部模型回歸結(jié)果分析

利用東部十一?。ㄊ校┖椭胁堪耸〉南嚓P(guān)數(shù)據(jù)，借助Eviews6.0，采用固定效應(yīng)模型對(duì)七個(gè)環(huán)境污染指標(biāo)分別進(jìn)行回歸。采用Pooled EGLS(Cross-section weights) 消除異方差，采用廣義差分法消除自相關(guān)，回歸后的殘差是平穩(wěn)序列?；貧w結(jié)果見表1-表8

（一）東部和中部地區(qū)FDI對(duì)工業(yè)廢水、工業(yè)廢氣影響差異分析

表1 東部地區(qū) LNFS、LNFQ模型參數(shù)估計(jì)結(jié)果

 

 

  LnFS

LnFQ

變量

參數(shù)

固定效應(yīng)

參數(shù)

固定效應(yīng)

α

24.7998(1.8722***)

  49.3840(4.0923*)

 

-3.6806(-1.4613***)

  -13.1905(-3.2263*)

 

0.4188(1.4567***)

  1.3574 (2.9634*)

 

-0.0158(-1.4541***)

  -0.0440 (-2.5825*)

  AR(1)

0.9958(42.3684*)

  0.8089 (24.7612*)

  海南--LNFDI

0.1027(1.2365)

-8.0449

0.1302 (0.9513)

-3.7321

河北--LNFDI

-0.0088(-0.1280)

3.8736

0.0835 (1.1098)

0.0014

上海--LNFDI

0.0259(1.0531)

-15.5458

-0.1318(-0.9580)

1.1533

浙江--LNFDI

-0.0384(-0.5847)

10.5687

0.0745 (1.3692)

-0.4913

遼寧--LNFDI

-0.0835(-1.6476***)

-5.4319

0.0426(0.3272)

0.1718

廣東--LNFDI

-0.0392(-0.3555)

6.3472

-0.0459 (-0.3756)

0.9825

北京--LNFDI

0.0135(0.3381)

-21.1233

-0.0295(-0.4951)

-0.8745

天津--LNFDI

-0.0078(-0.1072)

-5.6961

-0.0204(-0.1636)

-1.0105

江蘇--LNFDI

-0.0415(-0.7790)

7.6127

-0.1504(-2.2292**)

2.7120

福建--LNFDI

-0.0955(-0.7093)

12.4942

-0.0186 (-0.2712)

-0.2444

山東--LNFDI

-0.0727(-2.1787*)

11.0165

0.0366 (0.7316)

0.3737

R2

0.9996

0.9985

F

21721.19

5607.094

D-W

篇7

關(guān)鍵詞：外商投資；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；影響研究；對(duì)策探討

眾所周知，改革開放以來(lái)外商投資有效彌補(bǔ)了我國(guó)資本要素不足的經(jīng)濟(jì)發(fā)展短板，是促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)有序、高效、可持續(xù)發(fā)展的重要力量。蘇州作為我國(guó)東部發(fā)達(dá)地區(qū)的工業(yè)城市，其對(duì)外商投資的運(yùn)用規(guī)模與效率已達(dá)到較高水平，在全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的大背景下蘇州經(jīng)驗(yàn)很值得我國(guó)許多工業(yè)城市借鑒。2015年，蘇州市全年實(shí)際使用外資70.2億美元，其中服務(wù)業(yè)實(shí)際使用外資26.7億美元，占實(shí)際使用外資的38.1%；戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)項(xiàng)目實(shí)際使用外資33.8億美元，占實(shí)際使用外資的48.2%。在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程加速和我國(guó)對(duì)外開放全面深化的雙重背景下，為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增速平穩(wěn)換檔、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)順利轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)高效轉(zhuǎn)變，蘇州市應(yīng)該進(jìn)一步的擴(kuò)大外商投資的規(guī)模，優(yōu)化外商投資的質(zhì)量，提升外商投資的利用效率。因此，本文首先對(duì)蘇州的外商投資基本情況進(jìn)行分析，繼而構(gòu)建時(shí)間序列計(jì)量模型，分析蘇州外商投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究，這對(duì)研究發(fā)達(dá)地區(qū)城市實(shí)現(xiàn)外商投資規(guī)模與質(zhì)量有重要的理論價(jià)值和較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

1主要變量說(shuō)明與計(jì)量模型構(gòu)建

1.1主要變量說(shuō)明

為對(duì)蘇州市外商投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的定量影響進(jìn)行深入考察，文章利用1997～2014年蘇州外商投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等相關(guān)數(shù)據(jù)，構(gòu)建時(shí)間序列計(jì)量模型，進(jìn)行定量分析，使用的計(jì)量軟件為Stata12.0，數(shù)據(jù)來(lái)源主要是《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《蘇州統(tǒng)計(jì)年鑒》等。

1.2計(jì)量模型構(gòu)建

基于數(shù)據(jù)的可得性，通過(guò)建立時(shí)間序列模型，分析蘇州市1997～2014年以來(lái)外商投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響,.蘇州的實(shí)際利用外商直接投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在1%的顯著性水平下呈正相關(guān)，并且蘇州實(shí)際外商直接投資每增長(zhǎng)1%，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)1.75%，這說(shuō)明外商投資對(duì)蘇州經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有較強(qiáng)的拉動(dòng)作用，蘇州市應(yīng)該進(jìn)一步挖掘外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在潛力。

2研究結(jié)論及對(duì)策

綜上所述，外商投資對(duì)蘇州經(jīng)濟(jì)發(fā)展的拉動(dòng)作用明顯，因此在新常態(tài)背景下蘇州市應(yīng)該進(jìn)一步深化對(duì)外開放、擴(kuò)大外資利用規(guī)模、提升外資利用效率，具體來(lái)說(shuō)有以下三個(gè)方面：（1）建立健全的法律法規(guī)與外資政策，給外商直接投資營(yíng)造一個(gè)良好的環(huán)境。雖然近年來(lái)我國(guó)在外商投資方面給予了不少的優(yōu)惠政策，但是總的來(lái)講，還是處于一個(gè)帶有地方政府主觀色彩的臨時(shí)性政策，缺乏一個(gè)合理、穩(wěn)健、共贏、可持續(xù)的常態(tài)化外資政策，這其實(shí)不利于我國(guó)對(duì)外資的吸引，因此我們必須建立健全的法律法規(guī)與外資政策，給外商直接投資營(yíng)造一個(gè)穩(wěn)定、良好、可持續(xù)的投資環(huán)境。（2）要加快優(yōu)化外商直接投資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的政策設(shè)計(jì)，通過(guò)合理引導(dǎo)外資流向，切實(shí)提升外資的效率。首先，要對(duì)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行一次完整的規(guī)劃，外資的引入要完全符合地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)規(guī)劃，真正提升外資的使用效率；其次，對(duì)于外資引入的優(yōu)惠政策，不應(yīng)該對(duì)本地民族企業(yè)造成不公平競(jìng)爭(zhēng)，不能一味追求外資而忽略本地企業(yè)的發(fā)展，這其實(shí)是對(duì)外資效率的隱性減弱。（3）要注重創(chuàng)新利用外資的方式，進(jìn)而快速的提升江蘇企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。毫無(wú)疑義，隨著我國(guó)土地與勞動(dòng)力成本的上升，加之對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的要求增多，許多低盈利水平、技術(shù)水平的外資很難繼續(xù)留在我國(guó)，且我國(guó)對(duì)此類外資也有一定的限制，因此在利用外資的形式上，要多注重高科技、低污染、高盈利性質(zhì)外資的引進(jìn)，全面促進(jìn)江蘇企業(yè)的創(chuàng)新能力水平提高。

3結(jié)束語(yǔ)

總而言之，蘇州應(yīng)該抓住“一帶一路”的歷史發(fā)展機(jī)遇，充當(dāng)改革開放的攻堅(jiān)者，不斷深化對(duì)外開放，全面提升開放經(jīng)濟(jì)下的競(jìng)爭(zhēng)力，率先建成全面小康社會(huì)，實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展。

作者:張錦匯 單位:河南大學(xué)歐亞國(guó)際學(xué)院

參考文獻(xiàn)：

[1]汪發(fā)元,常春華.外商直接投資對(duì)湖北經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證分析[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2010,(1).

[2]姚樹潔,馮根福等.商直接投資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,2006,(12).

[3]夏杰長(zhǎng),姚戰(zhàn)琪.服務(wù)業(yè)外商投資與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整:基于中國(guó)的實(shí)證研究[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué).人文科學(xué).社會(huì)科學(xué)版),2013,(3).

篇8

關(guān)鍵詞：FDI；就業(yè)增長(zhǎng)；結(jié)構(gòu)優(yōu)化

中圖分類號(hào)：F01 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2013）01-0080-03

我國(guó)是一個(gè)人口大國(guó)，就業(yè)問(wèn)題一直是重大的民生問(wèn)題。解決就業(yè)難的問(wèn)題、促進(jìn)就業(yè)的持續(xù)增加是構(gòu)建和諧社會(huì)的重要目標(biāo)和任務(wù)。隨著全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，發(fā)展中國(guó)家把引進(jìn)和利用外資作為一種重要的經(jīng)濟(jì)政策。自改革開放以來(lái)，我國(guó)實(shí)行優(yōu)惠的外商政策，積極地吸引外資，外資的大量流入不僅帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需要的資金而且?guī)?lái)了先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)、企業(yè)家才能等資源，對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了重要的促進(jìn)作用，這些資源與我國(guó)充足勞動(dòng)力相結(jié)合的同時(shí)也提高了我國(guó)的就業(yè)數(shù)量和質(zhì)量。在提倡發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)的背景下，既要看到外商直接投資帶來(lái)的正面效應(yīng)也要看到所帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)。我國(guó)要調(diào)整對(duì)外商的政策，繼續(xù)擴(kuò)大正面效應(yīng)，減小負(fù)面效應(yīng)。

一、外商直接投資對(duì)我國(guó)就業(yè)影響的理論分析

本文主要研究外商直接投資對(duì)我國(guó)就業(yè)的影響，主要有以下三個(gè)代表的理論：

（一）凱恩斯的投資就業(yè)理論

凱恩斯認(rèn)為就業(yè)量取決于有效需求，短期內(nèi)當(dāng)有效需求不足會(huì)造成不充分就業(yè)，有效需求包括消費(fèi)需求和投資需求。在經(jīng)濟(jì)大蕭條中出現(xiàn)了嚴(yán)重的失業(yè)現(xiàn)象，通過(guò)工資來(lái)調(diào)節(jié)就業(yè)量的經(jīng)濟(jì)理論已經(jīng)行不通，于是凱恩斯提出了就業(yè)理論，即有效需求不足理論。外商直接投資也是一種投資，外商投資的增加會(huì)彌補(bǔ)投資需求的不足，刺激經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

（二）錢納里和斯特勞特的“雙缺口”模型

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家錢納里（H.Chenery）和斯特勞特（A.Strout）在1969年創(chuàng)立了雙缺口模型，該模型是建立在國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算理論之上，其主要論點(diǎn)是發(fā)展中國(guó)家發(fā)展經(jīng)濟(jì)所需要的資源數(shù)量與其國(guó)內(nèi)的有效需求之間存在著缺口，大多數(shù)的發(fā)展中國(guó)家發(fā)展經(jīng)濟(jì)受到儲(chǔ)蓄、技術(shù)、投資三個(gè)因素的制約。而發(fā)展中國(guó)家有充足的勞動(dòng)力，豐富的資源卻缺乏先進(jìn)的技術(shù)、充足的資金，如果發(fā)展中國(guó)家能有效地利用外資，克服儲(chǔ)蓄、外匯和技術(shù)的約束，增加國(guó)民總儲(chǔ)蓄和總投資，就能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，進(jìn)而提高了就業(yè)率。

（三）克里斯托弗·M·科斯的理論

克里斯托弗·M·科斯認(rèn)為，外商直接投資主要從三個(gè)方面對(duì)就業(yè)產(chǎn)生影響：第一，直接影響，外商投資額的增加，會(huì)直接創(chuàng)造新的就業(yè)機(jī)會(huì)；第二，間接影響，F(xiàn)DI帶動(dòng)了與其前后相互關(guān)聯(lián)企業(yè)的就業(yè)數(shù)量；第三，乘數(shù)影響，被某些受益人與收入乘數(shù)作用的公司所雇傭，從而增加了就業(yè)數(shù)量。

第一階段（1985-1991）：緩慢發(fā)展階段。1985年利用外商直接投資為19.56億美元，1991年利用外商直接投資為43.66億美元，這七年的時(shí)間，F(xiàn)DI僅增長(zhǎng)了3倍左右。

第二階段（1992-1999）：加快發(fā)展階段。我國(guó)吸引外商直接投資從1992年呈現(xiàn)明顯的上升趨勢(shì)。這主要由于我國(guó)投資環(huán)境的改善和國(guó)家對(duì)外商投資政策的完善，外商投資步伐明顯加快。外商直接投資規(guī)模與前一階段相比明顯擴(kuò)大，實(shí)際引資額在世界已排名第二位，僅次于美國(guó)。累計(jì)實(shí)際利用外商直接投資達(dá)2 825.76億美元，年均為353.22億美元，比1992年以前所有累計(jì)總額（250.58億美元）的還多。

第三階段（2000年至今）：調(diào)整和持續(xù)快速發(fā)展階段。這一階段，我國(guó)開始注重引資進(jìn)入不同產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，對(duì)外商投資項(xiàng)目進(jìn)行控制和引導(dǎo)，限制對(duì)我國(guó)環(huán)境產(chǎn)生負(fù)面影響的投資，注重發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)；同時(shí)我國(guó)法規(guī)、政策更加透明，投資審批的程序更加完善，投資環(huán)境也進(jìn)一步改善和優(yōu)化。

二、外商直接投資的就業(yè)實(shí)證分析

隨著外商直接投資規(guī)模和結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化，外商直接投資對(duì)我國(guó)就業(yè)的影響程度不斷提高。從圖2可以看出外商投資企業(yè)就業(yè)人數(shù)一直處于增長(zhǎng)的趨勢(shì)，外商企業(yè)就業(yè)人數(shù)占全國(guó)就業(yè)人數(shù)從1985年的0.012%提高到了2010年的2.395%。雖然每年外商企業(yè)就業(yè)人數(shù)的增長(zhǎng)速率不同，且有時(shí)候差距比較大，這是取決于全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展情況和我國(guó)政府對(duì)外資的政策等。當(dāng)處于外商引進(jìn)的起步階段，對(duì)勞動(dòng)力的需求量很大，勞動(dòng)力就業(yè)增長(zhǎng)速率就非常的快；2008年的金融危機(jī)發(fā)生后，各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都遇到了一定的困難，來(lái)我國(guó)的投資也會(huì)隨之減少，隨之對(duì)我國(guó)勞動(dòng)力的就業(yè)也會(huì)產(chǎn)生影響；在歐債危機(jī)、美國(guó)財(cái)政赤字、日本經(jīng)濟(jì)低靡等全球經(jīng)濟(jì)不景氣的大背景下，我國(guó)又提出發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的政策，注重招商引資的質(zhì)量，對(duì)招商引資的數(shù)量和質(zhì)量加以限制和引導(dǎo)，這也對(duì)我國(guó)的就業(yè)產(chǎn)生影響。

外商投資企業(yè)就業(yè)人員的波動(dòng)增長(zhǎng)說(shuō)明在一定的程度上外商投資的就業(yè)效應(yīng)具有一定的復(fù)雜性和不穩(wěn)定性。同時(shí)也說(shuō)明了外商投資企業(yè)成為促進(jìn)我國(guó)就業(yè)的重要力量，對(duì)緩解我國(guó)的就業(yè)壓力產(chǎn)生了積極的作用。

（一）外商直接投資對(duì)總就業(yè)量的實(shí)證分析

外商投資與就業(yè)存在著一定的關(guān)系，為了探討外商投資對(duì)就業(yè)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。選取我國(guó)1985-2010年的外商直接投資企業(yè)的就業(yè)人數(shù)為被解釋變量，以外商直接投資為解釋變量。防止偽回歸的出現(xiàn)，首先對(duì)變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，本文采取ADF方法檢驗(yàn)變量的平穩(wěn)性。檢驗(yàn)結(jié)果如下：

從表1可以看出，原變量是非平穩(wěn)，經(jīng)過(guò)對(duì)數(shù)處理后，變量LNL和LNK在5%的顯著水平下其ADF檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的絕對(duì)值都大于臨界值的絕對(duì)值，這說(shuō)明變量LNL和LNK通過(guò)了單位根檢驗(yàn)，序列都是平穩(wěn)的，所以可以對(duì)兩個(gè)變量之間的長(zhǎng)期關(guān)系進(jìn)行下一步檢驗(yàn)。

對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了單位根檢驗(yàn)后，要進(jìn)一步對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。協(xié)整檢驗(yàn)的前提是兩個(gè)變量都是單整變量，且它們的單整階相同。LNL和LNK都是平穩(wěn)序列，便可對(duì)LNL和LNK是否存在長(zhǎng)期的穩(wěn)定的關(guān)系進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，若兩者協(xié)整表明它們之間存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系，若不協(xié)整則不能證明它們之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系。

表2的第一列是特征值，第二列是似然比檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的值，接下來(lái)兩列是5%和1%的顯著性水平下的臨界值，最后一列是結(jié)論部分，依次列出了2個(gè)檢驗(yàn)的原假設(shè)，并對(duì)能夠拒絕原假設(shè)的檢驗(yàn)用“*”標(biāo)記。由結(jié)果可知，LNL和LNK存在長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系。

根據(jù)外商投資額和外資企業(yè)就業(yè)情況的相關(guān)數(shù)據(jù)用最小二乘法做回歸分析模型，其回歸模型結(jié)果如下：

上述方程中，判斷系數(shù)為R2=0.94，說(shuō)明該回歸方程擬合程度比較理想，F(xiàn)的值為397，DW的值為0.49，沒(méi)有通過(guò)檢驗(yàn)，說(shuō)明存在自相關(guān)，因此，參數(shù)估計(jì)值，預(yù)測(cè)值盡管是無(wú)偏的，但卻不是有效的，顯著性檢驗(yàn)失效。這說(shuō)明（1）式不能代表就業(yè)與FDI之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系。為消除序列相關(guān)性，以獲得LNL與LNK之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，對(duì)建立的模型進(jìn)行修正，通過(guò)試算建立模型如下：

LnL=6.78+0.09LnK+[MA（1）]+[AR（1）]（2）

從調(diào)整后的方程來(lái)看，R2=0.99，說(shuō)明該方程的擬合度非常的好，DW為1.98，通過(guò)了檢驗(yàn)。可以看出，外商直接投資的直接就業(yè)效應(yīng)十分明顯，外商直接投資增長(zhǎng)1%，將會(huì)引起就業(yè)量增長(zhǎng)0.09，說(shuō)明FDI增加，將有效地引起就業(yè)的擴(kuò)大。外商直接投資與就業(yè)之間存在著長(zhǎng)期的穩(wěn)定的關(guān)系。

（二）FDI對(duì)三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)的實(shí)證分析

我國(guó)的就業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)典型二元結(jié)構(gòu)特征，這一現(xiàn)象主要是由我國(guó)的國(guó)情決定的。相對(duì)于西部地區(qū)，東部地區(qū)有良好的基礎(chǔ)設(shè)施和較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力以及優(yōu)越的地理位置，改革開放初，首先開放沿海東部地區(qū)，為吸引外商投資加大對(duì)外開放的力度。例如，稅收減免，簡(jiǎn)化審批程序等。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展和我國(guó)改革開放深度的加大，大量的外商投資者來(lái)我國(guó)東部投資，主要投資于第二產(chǎn)業(yè)，為我國(guó)制造業(yè)帶來(lái)先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)。FDI在工業(yè)部門的集聚促進(jìn)了第二產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，增加了第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)量，同時(shí)也吸引了大量中西部閑置的勞動(dòng)力向東部遷移。

為了準(zhǔn)確衡量三次產(chǎn)業(yè)的外商直接投資對(duì)我國(guó)勞動(dòng)力就業(yè)的影響，我們就利用不同三次產(chǎn)業(yè)的外商直接投資對(duì)就業(yè)的貢獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量分析。用L1、L2和L3，分別表示三次產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員，K表示外商直接投資額，建立如下回歸模型：

從上述回歸結(jié)果可以看到，對(duì)于（3）式R2=0.83，說(shuō)明其擬合度比較好，F(xiàn)DI作為解釋變量的系數(shù)為負(fù)數(shù)，說(shuō)明FDI與我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)之間存在負(fù)相關(guān)的關(guān)系。隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，外商對(duì)第一產(chǎn)業(yè)的投資放慢了速度，這也符合我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整政策。對(duì)于（4）式R2=0.93，說(shuō)明其擬合優(yōu)度很高，F(xiàn)值和DW值都通過(guò)檢驗(yàn)，說(shuō)明FDI作為解釋變量是顯著的，F(xiàn)DI同我國(guó)第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)之間存在著較強(qiáng)的正相關(guān)的關(guān)系，外商直接投資在第二產(chǎn)業(yè)分布比較廣。對(duì)于（5）式，R2=0.9946，說(shuō)明其擬合優(yōu)度非常高，F(xiàn)值和DW值也都通過(guò)檢驗(yàn)，說(shuō)明FDI作為解釋變量是很顯著的，F(xiàn)DI同我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)之間存在著較強(qiáng)的正相關(guān)的關(guān)系，符合我國(guó)產(chǎn)業(yè)政策的調(diào)整，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。

外商直接投資的規(guī)模和結(jié)構(gòu)通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整影響就業(yè)的數(shù)量和結(jié)構(gòu)。一方面，F(xiàn)DI較多集中在國(guó)內(nèi)缺乏技術(shù)資金開發(fā)的新興產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)了這些朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)的崛起；另一方面，F(xiàn)DI也推動(dòng)了技術(shù)、資金密集型產(chǎn)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。在就業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上，由于FDI集中于我國(guó)的第二產(chǎn)業(yè)（特別是制造業(yè)），在一定程度上促使了我國(guó)的就業(yè)人員向第二產(chǎn)業(yè)集聚，進(jìn)入20世紀(jì)90年代以來(lái)，隨著外商投資企業(yè)逐漸注重第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這導(dǎo)致我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比重的逐漸上升。

三、總結(jié)

（一）結(jié)論

外商直接投資首先直接增加了我國(guó)的就業(yè)機(jī)會(huì)。隨著經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的深入，資金在全球流動(dòng)的空間加大，再加上我國(guó)具有吸引外資的有利條件，來(lái)我國(guó)投資的國(guó)家會(huì)越來(lái)越多。其次，外商直接投資促進(jìn)了我國(guó)就業(yè)質(zhì)量的提高。由于外商投資的公司擁有較先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備和管理經(jīng)驗(yàn)，會(huì)產(chǎn)生技術(shù)外溢行為，這就會(huì)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。外商為了提高在我國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，他們會(huì)投入大量的資金和人力為員工提供技能和素質(zhì)的培訓(xùn)，并大力進(jìn)行人力資源的開發(fā)，這樣外資企業(yè)的員工在軟件和硬件上都享有比較優(yōu)越的條件。而內(nèi)資企業(yè)為了爭(zhēng)奪人才和維持發(fā)展也會(huì)提高勞動(dòng)者的待遇，這樣也提升了我國(guó)勞動(dòng)者的素質(zhì)和能力，促進(jìn)了我國(guó)整體就業(yè)質(zhì)量的提高。第三，外商直接投資促進(jìn)了我國(guó)中西部大量的剩余勞動(dòng)力向東部地區(qū)轉(zhuǎn)移。我國(guó)FDI的一個(gè)特點(diǎn)就是主要集中于我國(guó)東部地區(qū)，我國(guó)東部地區(qū)吸引的外資遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于中西部地區(qū)，由此吸引了大量中西部的剩余勞動(dòng)力向東部地區(qū)轉(zhuǎn)移，提高了中西部就業(yè)量。

FDI在推動(dòng)我國(guó)就業(yè)總量增長(zhǎng)的同時(shí)，其進(jìn)入的方式、產(chǎn)業(yè)分布、區(qū)域分布等對(duì)我國(guó)的就業(yè)結(jié)構(gòu)也產(chǎn)生了重大的影響。它促使了我國(guó)的就業(yè)人員向第二、三產(chǎn)業(yè)聚集，優(yōu)化了我國(guó)就業(yè)人員在三大產(chǎn)業(yè)的分布。

（二）問(wèn)題

當(dāng)外商投資企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品銷售集中于我國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)時(shí)，將使我國(guó)國(guó)內(nèi)民族工業(yè)面臨強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致一些國(guó)內(nèi)企業(yè)倒閉，使內(nèi)資企業(yè)的就業(yè)減少。此外，F(xiàn)DI資本有機(jī)構(gòu)成的提高，也導(dǎo)致對(duì)我國(guó)勞動(dòng)力需求的數(shù)量的減少，對(duì)就業(yè)的拉動(dòng)作用減弱。

FDI在我國(guó)東西部的不均衡分布，會(huì)使勞動(dòng)力就業(yè)的地區(qū)結(jié)構(gòu)差異增大。目前，我國(guó)設(shè)立的外商投資企業(yè)80%以上集中在東部沿海地區(qū)，使得企業(yè)的勞動(dòng)就業(yè)也都集中在沿海地區(qū)，一方面沿海地區(qū)的勞動(dòng)力相對(duì)不足，另一方面內(nèi)陸地區(qū)的勞動(dòng)力又嚴(yán)重過(guò)剩，從而加劇了年復(fù)一年的民工潮等社會(huì)問(wèn)題；其次，中部農(nóng)村勞動(dòng)力特別是素質(zhì)較高的勞動(dòng)力的大量外流使得在我國(guó)具有重要地位的中部農(nóng)業(yè)發(fā)展阻滯；再者，由于沿海地區(qū)對(duì)內(nèi)地的產(chǎn)業(yè)替代，內(nèi)地企業(yè)特別是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展遇到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，內(nèi)地農(nóng)村非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)減少，農(nóng)村勞動(dòng)力大量外流，造成內(nèi)地城市勞動(dòng)力市場(chǎng)就業(yè)供給增加，就業(yè)矛盾加劇。

FDI主要分布在勞動(dòng)密集型的第二產(chǎn)業(yè)特別是制造業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)的比重相對(duì)較小。盡管制造業(yè)可以吸收較多的勞動(dòng)力，但是隨著科技的進(jìn)步，資本有機(jī)構(gòu)成的提高，制造業(yè)從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看吸收就業(yè)的潛力不如第三產(chǎn)業(yè)。

四、政策建議

（一）加強(qiáng)民族企業(yè)創(chuàng)新

在充分吸收外商投資企業(yè)帶來(lái)的先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)時(shí)，要注重民族企業(yè)的自主創(chuàng)新，提高我國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)國(guó)內(nèi)企業(yè)和國(guó)內(nèi)投資對(duì)我國(guó)就業(yè)的貢獻(xiàn)。

（二）提高內(nèi)陸地區(qū)對(duì)外資的吸引

我國(guó)的外商直接投資主要集中有沿海地區(qū)，內(nèi)陸的外商直接投資較少，這是由我國(guó)的國(guó)情決定的，隨著外商投資于我國(guó)東部地區(qū)，這就間接地增大了我國(guó)東西部地區(qū)工資水平的差距性。應(yīng)采取措施，優(yōu)化內(nèi)陸的投資環(huán)境，提高內(nèi)陸吸引外商直接投資的能力。例如，加大我國(guó)西部的教育投入，提高我國(guó)的教育質(zhì)量，加強(qiáng)勞動(dòng)力的職業(yè)培訓(xùn)和指導(dǎo)，特別是高等教育要注意與市場(chǎng)需求相結(jié)合。進(jìn)一步提高和擴(kuò)大吸引外商直接投資的規(guī)模，平衡東西部吸引外資的差距。內(nèi)陸地區(qū)通過(guò)提高吸引外商直接投資，來(lái)帶動(dòng)內(nèi)陸地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，為內(nèi)陸地區(qū)增加就業(yè)機(jī)會(huì)，緩解內(nèi)陸地區(qū)的結(jié)業(yè)壓力。

（三）引導(dǎo)外商直接投資的分布

外資產(chǎn)業(yè)政策法規(guī)是影響外商直接投資流向不同產(chǎn)業(yè)重要因素之一。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，各個(gè)國(guó)家越來(lái)越重視第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。外商直接投資主要分布在我國(guó)第二產(chǎn)業(yè)的制造業(yè)，我國(guó)要進(jìn)一步開放服務(wù)業(yè)市場(chǎng)，引導(dǎo)外資投向第三產(chǎn)業(yè)。要采用鼓勵(lì)和限制性的產(chǎn)業(yè)政策，有意識(shí)地消除外商直接投資在產(chǎn)業(yè)間的不完全分布，通過(guò)直接和間接作用影響外商直接投資的抉擇，引導(dǎo)外商直接投資流向。

參考文獻(xiàn)：

[1]Belderbos.Sleuwaegen，Leo，Tariff Jumping FDI and Export Substitution；Japanese Electronics Firms in Europe，Internati-

onal Journal of Industrial Organization，1998，5

[2]Mundell.R.A，International trade and factor mobility，Americ-

an Economic Review，1957，3

[3]Christoph Ernst. The FDI-employment link in a globalizing world：The case of Argentina，，Brazil and Mexico[R].International Labour Office，Employment Strategy Paper， 2005.

[4]崔校寧，李智.外商對(duì)華直接投資經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的實(shí)證分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2003，（6）.

[5]盧荻，黎貴.外商直接投資在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用評(píng)價(jià)[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2007 ，（7）.

篇9

    一、我國(guó)利用外商直接投資現(xiàn)狀

    外商直接投資(FDI)指外國(guó)企業(yè)和經(jīng)濟(jì)組織或個(gè)人(包括華僑、港澳臺(tái)胞以及我國(guó)在境外注冊(cè)的企業(yè))按我國(guó)有關(guān)政策、法規(guī),用現(xiàn)匯、實(shí)物、技術(shù)等在我國(guó)境內(nèi)開辦外商獨(dú)資企業(yè)、與我國(guó)境內(nèi)的企業(yè)或經(jīng)濟(jì)組織共同舉辦中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)、合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)或合作開發(fā)資源的投資(包括外商投資收益的再投資),以及經(jīng)政府有關(guān)部門批準(zhǔn)的項(xiàng)目投資總額內(nèi)企業(yè)從境外借入的資金。2011年我國(guó)實(shí)際利用外商直接投資1160.11億美元,同比增長(zhǎng)9.72%;2012年1—4月,實(shí)際使用外資金額378.81億美元,同比下降2.38%。

    1.利用外商直接投資國(guó)別(地區(qū))結(jié)構(gòu)。剔除英屬維爾京、開曼群島、薩摩亞、毛里求斯和巴巴多斯等自由港對(duì)我國(guó)進(jìn)行的投資,我國(guó)外商直接投資的來(lái)源地主要為亞洲,前10位國(guó)家/地區(qū)實(shí)際投入外資金額占全國(guó)實(shí)際使用外資金額的91.61%。

    2.利用外商直接投資行業(yè)結(jié)構(gòu)。2010年我國(guó)利用外商直接投資大部分集中在制造業(yè)和房地產(chǎn)業(yè),兩者占比近70%;其次是租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)(6.74%)及批發(fā)和零售業(yè)(6.24%);其他行業(yè)所占比重很小。

    3.利用外商直接投資方式結(jié)構(gòu)。外商直接投資主要采取外商獨(dú)資的方式,近幾年來(lái)占比均超過(guò)75%;外商合資經(jīng)營(yíng)的方式占比約為20%;兩者占比為97%左右。合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)和外商投資股份制企業(yè)所占比重很小,約為3%左右。

    4.利用外商直接投資的地區(qū)結(jié)構(gòu)。以2010年外商投資企業(yè)注冊(cè)資本外商出資額計(jì)算,利用外商直接投資最多的地區(qū)依次為江蘇(19.2%)、廣東(17.3%)和上海(13.5%)。該三省合計(jì)占我國(guó)利用外商直接投資總額的50%,東部地區(qū)10省市(指北京市、天津市、上海市、遼寧省、河北省、山東省、江蘇省、浙江省、福建省、廣東省)占我國(guó)利用外商直接投資總額的83.2%,而西藏、青海、寧夏、貴州、甘肅和新疆六省/自治區(qū)合計(jì)不到1%。

    二、當(dāng)前我國(guó)利用外資直接投資的主要問(wèn)題

    外商直接投資對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、技術(shù)引進(jìn)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化、就業(yè)和稅收等方面起到了極大的促進(jìn)作用,但目前我國(guó)在引進(jìn)外資直接投資方面也存在著一些問(wèn)題:表面上的問(wèn)題有資金來(lái)源國(guó)不盡合理,歐美發(fā)達(dá)國(guó)家投資偏少;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理,第二產(chǎn)業(yè)特別是制造業(yè)相對(duì)較高,而第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)偏低;投資的方式結(jié)構(gòu)不合理,國(guó)際上流行的參股并購(gòu)偏少;投向的區(qū)域結(jié)構(gòu)不合理,中西部地區(qū)投資太少。同時(shí),也存在如下一些深層次的問(wèn)題值得我們探討。

    1.外商直接投資與環(huán)境污染問(wèn)題。目前FDI對(duì)我國(guó)環(huán)境的影響主要有兩種截然相反的觀點(diǎn):一種是支持“污染光環(huán)”說(shuō),認(rèn)為進(jìn)入的外商直接投資企業(yè)在必須遵守我國(guó)環(huán)境保護(hù)方面的法律法規(guī)的同時(shí),還帶來(lái)了先進(jìn)的環(huán)境污染防治技術(shù)、環(huán)境管理思想和方法,沒(méi)有加劇我國(guó)的環(huán)境壓力、甚至在環(huán)境保護(hù)方面起了模范帶頭作用。如黃菁(2001)、郭紅燕,韓立巖(2008)、張彥博,郭亞軍(2009)、包群,呂越(2010)等。另一種是支持“污染和治理的資金”,一方面提高了東道國(guó)人們的收入水平,使人們對(duì)環(huán)境健康的要求也上升,環(huán)境改善投資也加大。另一方面先進(jìn)的技術(shù)使得東道國(guó)治理污染的技術(shù)有所提高,處理污染的標(biāo)準(zhǔn)也上升。第二類是支持“污染避難所”假說(shuō),認(rèn)為由于發(fā)展中國(guó)家的環(huán)境管制比發(fā)達(dá)國(guó)家要松得多,因此發(fā)達(dá)國(guó)家常把淘汰的高污染行業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家,進(jìn)而加劇了發(fā)展中國(guó)家的環(huán)境污染。持這一觀點(diǎn)的包括吳玉鳴(2006)、陳凌佳(2008)、沙文兵、石濤(2006)、蘇振東、周瑋慶(2010)、王冬梅、何青松(2010)等。

    外商投資企業(yè)對(duì)我國(guó)環(huán)境的影響應(yīng)一分為二?？陀^上的確有些外資企業(yè)投資于低污染甚至于無(wú)污染行業(yè),或引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)、新產(chǎn)品、環(huán)境管理制度從而降低了污染。但是,如果據(jù)此否認(rèn)外商投資企業(yè)對(duì)我國(guó)環(huán)境的負(fù)面影響則顯然是不全面的。

    今麥郎等三家外資企業(yè)2008年因污染環(huán)境遭環(huán)?？偩贮c(diǎn)名批評(píng);江蘇鹽城東風(fēng)悅達(dá)起亞汽車有限公司噴涂車間排放出的油漆廢氣的污染,給附近居民的生活和身體均造成了嚴(yán)重影響,導(dǎo)致當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)其進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)5年的污染投訴;康菲蓬萊19—3號(hào)油田溢油事件造成了渤海灣高達(dá)5500平方公里污染面積,使渤海海洋生態(tài)遭到嚴(yán)重破壞,造成大量養(yǎng)殖戶及海洋漁業(yè)損失,而且從長(zhǎng)期來(lái)看,在海底的油積泥會(huì)在較長(zhǎng)時(shí)間里影響海洋生態(tài)環(huán)境,存在油積泥中的有毒物質(zhì)會(huì)影響海洋生物的生存。從這些典型的案例中我們可以看出:由于一些外商投資企業(yè)不遵守我國(guó)的環(huán)保法規(guī)以及意外事故的發(fā)生,客觀上對(duì)我國(guó)環(huán)境造成了污染。但外商直接投資對(duì)環(huán)境污染最主要的影響表現(xiàn)在投資領(lǐng)域主要集中在污染排放水平較高的制造業(yè)。外資直接投資于主要嚴(yán)重污染密集型行業(yè)(MPIIs)的比重較高,如造紙業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)和飲料制造業(yè)等,2010年其資產(chǎn)份額占該行業(yè)資產(chǎn)總額的比重分別高達(dá)45.47%、34.97%和33.56%。

    2.外商直接投資與國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全。國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全,是指經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代一國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)實(shí)力處于不受根本威脅的狀態(tài)。一般認(rèn)為國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全內(nèi)涵方面主要包括金融安全、資源(如石油、糧食和人才)安全、產(chǎn)業(yè)安全、財(cái)政安全、信息安全等。

    (1)對(duì)產(chǎn)業(yè)安全的影響。外商獨(dú)資企業(yè)和外商股份制企業(yè)占外資企業(yè)的比重由1990年的25.3%上升到2010年的80.8%,這說(shuō)明外商取得企業(yè)控制權(quán)的傾向明顯。外商在取得企業(yè)控制權(quán)的同時(shí),對(duì)市場(chǎng)的控制權(quán)明顯加強(qiáng)。目前外資對(duì)我國(guó)第二產(chǎn)業(yè)即工業(yè)的市場(chǎng)平均控制率已接近1/3(ccnews.people.com.cn/GB/10975596.html),超過(guò)國(guó)際通行的外資市場(chǎng)控制率警戒線標(biāo)準(zhǔn)(通常為20%,一般行業(yè)為30%,少數(shù)競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)為50%)。通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)達(dá)到76.63%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)50%的警戒線。同時(shí),目前我國(guó)評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)安全的指標(biāo)體系中的技術(shù)依存度和資本對(duì)外依存度這兩個(gè)重要指標(biāo)較高。技術(shù)依存度過(guò)高反映出我國(guó)某些行業(yè)的核心技術(shù)仍然被國(guó)外所掌握,存在著較大的不安全風(fēng)險(xiǎn)。而資本對(duì)外依存度高,一旦外資撤離而又沒(méi)有足夠的資本及時(shí)注入,將危及產(chǎn)業(yè)的生存安全。

    外商投資企業(yè)在逐步壟斷我國(guó)市場(chǎng)的同時(shí),還通過(guò)并購(gòu)控股中資企業(yè)后減少中方品牌宣傳費(fèi)、減少或中止技術(shù)開發(fā)投入、降低產(chǎn)量等手段,使國(guó)有品牌漸衰落甚至消失。這一點(diǎn)在洗滌用品、移動(dòng)通訊、飲料等行業(yè)尤為突出,例如我們?cè)?jīng)耳熟能詳?shù)摹爸腥A”牌牙膏、“美加凈”化妝品、“熊貓”彩電等。

    (2)導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)流失。外商投資企業(yè)的進(jìn)入導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)流失主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:一是導(dǎo)致稅收的流失。外商投資企業(yè)通過(guò)關(guān)聯(lián)交易,高價(jià)從國(guó)外關(guān)聯(lián)公司購(gòu)入原材料和設(shè)備,低價(jià)出售其產(chǎn)品,從而轉(zhuǎn)移利潤(rùn),造成我國(guó)稅收的流失。二是我國(guó)一些國(guó)有企業(yè)因?yàn)槠髽I(yè)做大做強(qiáng)急需資金或是出于管理者持股的目的,引入外商“戰(zhàn)略投資”。在此過(guò)程中為了能夠引進(jìn)外資,不惜降低引資條件、低估國(guó)有資產(chǎn)價(jià)值、高估外商技術(shù)、商標(biāo)等無(wú)形資產(chǎn)價(jià)格,從而造成國(guó)有資產(chǎn)流失。如原大連電機(jī)廠曾是我國(guó)最大的電機(jī)企業(yè),生產(chǎn)規(guī)模、質(zhì)量和技術(shù)國(guó)內(nèi)領(lǐng)先,Y系列、Y2及派生系列產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)的機(jī)床、通用機(jī)械、冶金、輕工、紡織等行業(yè)有良好的信譽(yù),市場(chǎng)占有率很高,20%多的產(chǎn)品出口。上世紀(jì)90年代,由于行業(yè)不景氣,加上內(nèi)部管理出現(xiàn)漏洞,大連電機(jī)廠陷入困境,1996年與新加坡威斯特合資,大電機(jī)資產(chǎn)作價(jià)1億元,中外各占50%股權(quán)。企業(yè)有人認(rèn)為國(guó)有資產(chǎn)嚴(yán)重低估,至少應(yīng)該是2~3倍。由于外商控制了經(jīng)營(yíng)權(quán)和購(gòu)銷渠道,合資企業(yè)連年虧損,導(dǎo)致一半以上職工失業(yè),地方政府貼錢承擔(dān)職工分流、銀行債務(wù)減免利息,稅收大量流失。

    此外,外商直接投資企業(yè)的進(jìn)入一定程度上削弱了我國(guó)企業(yè)的技術(shù)研發(fā)和競(jìng)爭(zhēng)能力,造成人才和技術(shù)的流失,使我國(guó)人民幣面臨升值壓力并引起通貨膨脹,增強(qiáng)了國(guó)家對(duì)產(chǎn)業(yè)宏觀調(diào)控的難度和不確定性等等,這些方面都將導(dǎo)致我國(guó)的經(jīng)濟(jì)安全面臨威脅。

    三、政策建議

    我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年(2011—2015年)規(guī)劃綱要指出:“優(yōu)化結(jié)構(gòu),引導(dǎo)外資更多投向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、高新技術(shù)、先進(jìn)制造、節(jié)能環(huán)保、新能源、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等領(lǐng)域,鼓勵(lì)投向中西部地區(qū)。豐富方式,鼓勵(lì)外資以參股、并購(gòu)等方式參與境內(nèi)企業(yè)兼并重組,促進(jìn)外資股權(quán)投資和創(chuàng)業(yè)投資發(fā)展。引進(jìn)海外高層次人才和先進(jìn)技術(shù),鼓勵(lì)外資企業(yè)在華設(shè)立研發(fā)中心,借鑒國(guó)際先進(jìn)管理理念、制度、經(jīng)驗(yàn),積極融入全球創(chuàng)新體系。優(yōu)化投資軟環(huán)境,保護(hù)投資者合法權(quán)益。做好外資并購(gòu)安全審查?！本V要的這一重要論述為我國(guó)今后利用外商直接投資指明了方向,也為我們提高利用外商直接投資水平提出了要求。

    1.完善外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄?！锻馍掏顿Y產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》自1995年頒布實(shí)施至今到2011年第五次修訂,17年間使用了5個(gè)版本,平均三年多修訂一次。暴露出來(lái)的問(wèn)題是《目錄》不能很好地適應(yīng)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、市場(chǎng)環(huán)境和技術(shù)水平的變化,導(dǎo)致該限制的沒(méi)有限制,該鼓勵(lì)的沒(méi)有鼓勵(lì)。所以有關(guān)部門應(yīng)在平時(shí)采取類似于海關(guān)公告形式隨時(shí)對(duì)目錄進(jìn)行調(diào)整和完善,制定以保護(hù)環(huán)境為主的外資進(jìn)入產(chǎn)業(yè)目錄,以適時(shí)調(diào)整外資產(chǎn)業(yè)政策,有利于積極引導(dǎo)外商投資方向,促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。為促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展,目前應(yīng)及時(shí)修訂《中西部地區(qū)外商投資優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)目錄》。

篇10

三次產(chǎn)業(yè)引資結(jié)構(gòu)的變化及效應(yīng)：外商對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的投資將大幅增加，對(duì)第二產(chǎn)業(yè)尤其是工業(yè)的投資比重將逐步下降。

改革開放以來(lái)，外商對(duì)我國(guó)的直接投資主要集中在第二產(chǎn)業(yè)尤其是工業(yè)部門，對(duì)第一產(chǎn)業(yè)的投資比重很低，對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的投資比重也相對(duì)偏低。在外商協(xié)議投資中，1979一1990年，第二產(chǎn)業(yè)的比重為60．3%，第一產(chǎn)業(yè)的比重只有2．9%，第三產(chǎn)業(yè)的比重為36．8％；1991一1998年，外商對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的投資比重上升為65．4%，其中工業(yè)的比重高達(dá)62．4%，而第一產(chǎn)業(yè)的比重下降為1.7%，第三產(chǎn)業(yè)的投資比重也降低為32．9％。在外商實(shí)際投資中，1997-1998年第二產(chǎn)業(yè)的比重高達(dá)70．4%，其中工業(yè)的投資比重高達(dá)66．6%，而第一產(chǎn)業(yè)的比重只有1．4％，第三產(chǎn)業(yè)的比重也只有28．2%。在1998年底注冊(cè)登記的外商投資企業(yè)中，外方注冊(cè)資本，第二產(chǎn)業(yè)的比重為64.1％，其中工業(yè)的比重為61．3％，而第一產(chǎn)業(yè)的比重只為1．5%，第三產(chǎn)業(yè)的比重為34．4％。顯然，外商投資結(jié)構(gòu)向第二產(chǎn)業(yè)特別是工業(yè)傾斜的特征很突出。

外商直接投資的結(jié)構(gòu)性傾斜，與我國(guó)產(chǎn)業(yè)的對(duì)外開放度有關(guān)。隨著我國(guó)加入WTO之后第三產(chǎn)業(yè)開放領(lǐng)域的擴(kuò)大，外商對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的直接投資將增長(zhǎng)較快，投資比重將逐步上升，而對(duì)第二產(chǎn)業(yè)尤其是工業(yè)的投資比重將相應(yīng)下降，從而引起三次產(chǎn)業(yè)投資結(jié)構(gòu)的變化。這種變化在“十五”期間將明顯地表現(xiàn)出來(lái)。

從國(guó)際直接投資的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)趨勢(shì)看，對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的投資比重自80年代以來(lái)迅速上升，第三產(chǎn)業(yè)的投資在國(guó)際直接投資的存量和流量中的比重由70年代的不足30％提高到90年代以來(lái)的50%～60％。在發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)，第一產(chǎn)業(yè)的投資比重大體穩(wěn)定在20％，第二產(chǎn)業(yè)的投資比重由70年代的55％以上下降為90年代以來(lái)的不夠50%，而第三產(chǎn)業(yè)的比重則由低于25％上升到高于30％。也就是說(shuō)，與全球性國(guó)際直接投資的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)趨勢(shì)一樣，發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)中第三產(chǎn)業(yè)的外國(guó)直接投資增長(zhǎng)率大幅度高于第二產(chǎn)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)的外資增長(zhǎng)率也高于第二產(chǎn)業(yè)，其中工業(yè)或制造業(yè)的外資比重和相對(duì)增長(zhǎng)率都明顯降低?？梢?，我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)外商投資比重上升而第二產(chǎn)業(yè)尤其是工業(yè)外商投資比重下降的發(fā)展態(tài)勢(shì)，也是符合國(guó)際直接投資的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)趨勢(shì)的。

從我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀看，90年代以來(lái)第二產(chǎn)業(yè)尤其是工業(yè)的比重升幅過(guò)大，第三產(chǎn)業(yè)的實(shí)際比重不合理下降，使結(jié)構(gòu)偏差變得突出起來(lái)，并對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了較大影響。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏差的加深，與外商投資過(guò)多地向工業(yè)部門傾斜有一定關(guān)系?！笆濉睍r(shí)期我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的基本要求，是加快第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并提高其比重，相應(yīng)地降低第二產(chǎn)業(yè)特別是工業(yè)的比重。從這個(gè)角度看，外商投資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)態(tài)勢(shì)與我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的要求是一致的，有利于我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)程的推進(jìn)。

工業(yè)引資結(jié)構(gòu)的變化及效應(yīng)：采掘業(yè)和電氣水部門引資上升，制造業(yè)引資比重相應(yīng)下降；原料工業(yè)引資上升，加工業(yè)引資比重下降；技術(shù)密集的加工業(yè)引資上升，一般加工業(yè)引資比重下降

至今為止，外商對(duì)我國(guó)工業(yè)的直接投資主要集中在制造業(yè)，對(duì)采掘業(yè)和電氣水部門（電力、煤氣和自來(lái)水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)）的投資比重很低。1996-1998年，在外商對(duì)工業(yè)的協(xié)議投資中，制造業(yè)的平均比重為88．9％，采掘業(yè)和電氣水部門的平均比重分別為1．9％和9．1％；在外商對(duì)工業(yè)的實(shí)際投資中，1997-1998年，制造業(yè)的比重也為88．9%，采掘業(yè)和電氣水部門的比重分別為2．5%和8．7%；在1998年末登記注冊(cè)的外商投資工業(yè)企業(yè)中，外方注冊(cè)資本，制造業(yè)的比重為93．3％，采掘業(yè)和電氣水部門的比重只有0．9％和5．9％。隨著加入WTO之后我國(guó)對(duì)外開放的擴(kuò)大，在“十五”期間，外商將較大幅度增加對(duì)采掘業(yè)的電氣水部門的直接投資，對(duì)這兩個(gè)領(lǐng)域的投資比重將逐步上升，相應(yīng)地，對(duì)制造業(yè)的投資比重將有所下降。

在制造業(yè)中，外商投資企業(yè)至今主要分布在加工工業(yè)，對(duì)原料工業(yè)的投資至今相對(duì)較少。從獨(dú)立核算工業(yè)企業(yè)的數(shù)據(jù)看，從1993年到1998年，外資工業(yè)占輕加工業(yè)的增加值比重和產(chǎn)品銷售收入比重分別由13．3％和13．0%，上升到29．0%和33．1％，占重加工業(yè)的比重分別由9．9%和9.7%上升到27．0％和29．2％；而占原料工業(yè)的同樣比重只由0．3%和3．1%上升為10．2％和9．6%?？梢?，外資工業(yè)對(duì)我國(guó)加工工業(yè)的投資和影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于原料工業(yè)。加入WTO之后，外商對(duì)原料工業(yè)的投資比重會(huì)較快上升，影響將明顯增大，從而引起對(duì)加工工業(yè)與原料工業(yè)的投資結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的變化。

外商企業(yè)在制造業(yè)的投資中，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)和深加工行業(yè)占有較高比重，但同時(shí)在一些一般性加工工業(yè)的比重也較高。一般來(lái)說(shuō)，外資工業(yè)中的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)多數(shù)為國(guó)外跨國(guó)公司或大型企業(yè)的投資，而一般加工工業(yè)則大部分為港澳臺(tái)的中小企業(yè)所投資。加入WTO之后，大型跨國(guó)公司的直接投資將較快增長(zhǎng)，其投資比重將持續(xù)上升，同時(shí)外商對(duì)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的投資也將獲得較好的條件，因而會(huì)導(dǎo)致外商對(duì)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)投資的迅速增長(zhǎng)及其比重的較大幅度提高，相應(yīng)地，外商對(duì)一般加工工業(yè)的投資比重會(huì)逐步下降。

外商對(duì)采掘業(yè)、電氣水部門、原料工業(yè)、以及技術(shù)密集型加工工業(yè)投資比重的上升，將對(duì)這些技術(shù)水平、經(jīng)營(yíng)效率和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較低的產(chǎn)業(yè)以及其中的民族工業(yè)帶來(lái)較大的沖擊。同時(shí)有利于促進(jìn)包括多數(shù)民族工業(yè)在內(nèi)的整個(gè)行業(yè)較快提高技術(shù)水平和經(jīng)營(yíng)效率，較快增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。另一方面，外商對(duì)技術(shù)密集型加工工業(yè)投資比重的上升和對(duì)一般性加工工業(yè)投資比重的下降，符合我國(guó)工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級(jí)的要求，將對(duì)我國(guó)工業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的進(jìn)程起明顯的推動(dòng)作用。

第三產(chǎn)業(yè)引資結(jié)構(gòu)的變化及效應(yīng)：房地產(chǎn)業(yè)和一般服務(wù)業(yè)的引資比重下降，其他許多亟待發(fā)展的服務(wù)業(yè)引資上升

目前外商對(duì)我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的直接投資主要集中在房地產(chǎn)業(yè)和社會(huì)服務(wù)業(yè)，其次是批發(fā)和零售貿(mào)易、交通運(yùn)輸和郵電通信業(yè)，而對(duì)其他大多數(shù)第三產(chǎn)業(yè)部門的投資比重很低，投資的結(jié)構(gòu)性傾斜十分突出。在外商對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的協(xié)議投資中，房地產(chǎn)業(yè)和社會(huì)服務(wù)業(yè)的比重80年代為60％左右，90年代以來(lái)上升到約70％；從外商對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的實(shí)際投資看，1998年房地產(chǎn)業(yè)占47．4%，社會(huì)服務(wù)業(yè)占21．9％。在1998年底登記注冊(cè)的第三產(chǎn)業(yè)外商投資企業(yè)中，外方注冊(cè)資本中房地產(chǎn)業(yè)占了53.6％，社會(huì)服務(wù)業(yè)占了18．9%。

外商對(duì)第三產(chǎn)業(yè)投資結(jié)構(gòu)的高度傾斜，與我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部對(duì)外開放度的差別有很大關(guān)系，除了房地產(chǎn)業(yè)和社會(huì)服務(wù)業(yè)，以及商業(yè)、交通運(yùn)輸和郵電通信之外，其他的大多數(shù)第三產(chǎn)業(yè)部門目前的對(duì)外開放度仍較低。隨著加入WTO之后我國(guó)大多數(shù)第三產(chǎn)業(yè)部門對(duì)外開放度的提高和利用外商直接投資政策的調(diào)整，外商將較大幅度增加對(duì)目前投資比重很低的多數(shù)第三產(chǎn)業(yè)部門的直接投資；一些重要的服務(wù)業(yè)部門的外商投資比重在“十五”期間將明顯上升，相應(yīng)地，外商對(duì)房地產(chǎn)業(yè)和一般服務(wù)業(yè)的投資比重會(huì)逐步下降。也就是說(shuō)，在加入WTO之后的5年左右時(shí)間內(nèi)，外商對(duì)我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)直接投資的結(jié)構(gòu)過(guò)度傾斜的狀況會(huì)明顯改變。

外商對(duì)第三產(chǎn)業(yè)投資結(jié)構(gòu)的變化，將產(chǎn)生以下效應(yīng)：

第一，改變外商對(duì)第三產(chǎn)業(yè)投資結(jié)構(gòu)的過(guò)度傾斜，可以減少由此帶來(lái)的外商投資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的周期性波動(dòng)。外商直接投資過(guò)度集中于房地產(chǎn)業(yè)和一般服務(wù)業(yè)，導(dǎo)致了外商對(duì)第三產(chǎn)業(yè)投資比重的較大波動(dòng)。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張時(shí)期，外商對(duì)房地產(chǎn)業(yè)和一般服務(wù)業(yè)的直接投資高度擴(kuò)張，往往導(dǎo)致整個(gè)第三產(chǎn)業(yè)的外商投資比重大幅度上升；而在我國(guó)經(jīng)濟(jì)緊縮時(shí)期，外商對(duì)房地產(chǎn)業(yè)和一般服務(wù)業(yè)的直接投資迅速收縮，則導(dǎo)致第三產(chǎn)業(yè)的外商投資比重大幅度降低。例如，在外商協(xié)議投資中，房地產(chǎn)業(yè)和一般服務(wù)業(yè)的比重由1991年（治理整頓時(shí)期）的12．6％上升為1993年（經(jīng)濟(jì)高速擴(kuò)張時(shí)期）的39．3%，就使外商對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的投資比重由16．7％提高到49．5％，而到1996年（經(jīng)濟(jì)緊縮之后），房地產(chǎn)業(yè)和一般服務(wù)業(yè)的比重降低為17．5%，則使外商對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的投資比重下降到26．8%。而在第三產(chǎn)業(yè)外商投資結(jié)構(gòu)的過(guò)度傾斜逐步改變之后，外商對(duì)第三產(chǎn)業(yè)投資的周期性波動(dòng)會(huì)明顯減小，由此帶來(lái)的對(duì)整個(gè)外商直接投資以及我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響也會(huì)相應(yīng)下降。