導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇宏觀經(jīng)濟(jì)體系，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

[關(guān)鍵詞] 聯(lián)立方程 宏觀經(jīng)濟(jì) IS―LM曲線

一、引言

上個(gè)世紀(jì)，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)隨著凱恩斯理論的提出進(jìn)入了一個(gè)新的時(shí)代。在此之后，很多的學(xué)者致力于完善凱恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)理論學(xué)說(shuō)，其中?？怂梗℉icks, 1937）和漢森（Hansen, 1949）以IS-LM模型來(lái)解釋宏觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)作方式，大大加強(qiáng)了凱恩斯理論的解釋力。雖然IS-LM模型也受到了很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的批評(píng)，但是直至今日其依然是一個(gè)有著較為完善邏輯體系的宏觀經(jīng)濟(jì)模型，并得到廣泛應(yīng)用。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。宏觀經(jīng)濟(jì)理論在我國(guó)所產(chǎn)生的影響也愈來(lái)愈大。本文試圖以凱恩斯理論以及IS-LM模型為理論基礎(chǔ)，并吸取其他相關(guān)理論的理念，嘗試構(gòu)建能夠描述我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)作情況的簡(jiǎn)易模型，并利用我國(guó)歷年相關(guān)實(shí)證數(shù)據(jù)，通過(guò)聯(lián)立方程模型的估計(jì)，來(lái)獲得一個(gè)能夠描述我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況的實(shí)證模型。

二、文獻(xiàn)綜述

通過(guò)建立聯(lián)立方程模型來(lái)描述一國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)情況，在這方面已有很多的學(xué)者做出了相關(guān)的研究。其中最為著名的是克萊因聯(lián)立方程系統(tǒng)?？巳R因（Lawrence Robert Klein 1950）以美國(guó)1920年～1941年的年度數(shù)據(jù)為樣本建立了旨在分析美國(guó)在兩次世界大戰(zhàn)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的小型宏觀計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型。該模型所采用的變量數(shù)相對(duì)不多，但在宏觀計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型的發(fā)展史上占有重要的地位。我國(guó)學(xué)者劉玉紅、高鐵梅、陶藝（2006）在《中國(guó)轉(zhuǎn)軌時(shí)期宏觀經(jīng)濟(jì)政策傳導(dǎo)機(jī)制及政策效應(yīng)的模擬分析》一文中借鑒了新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)理論和其他經(jīng)濟(jì)理論，并結(jié)合我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的特點(diǎn)，建立了適應(yīng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)的宏觀經(jīng)濟(jì)聯(lián)立方程模型，從宏觀經(jīng)濟(jì)的角度分析我國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的傳導(dǎo)機(jī)制和效應(yīng)大小。認(rèn)為我國(guó)的貨幣政策對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的有效性較弱。寧曉青、謝靜在《我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的實(shí)證研究》一文中選取l985―2003年的年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，采用Granger因果檢驗(yàn)和聯(lián)立方程模型的分析方法，建立了我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的模型。并認(rèn)為影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的關(guān)鍵政策并不是財(cái)政政策和貨幣政策，而是消費(fèi)政策、投資政策和外貿(mào)政策。

三、宏觀經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)

1.消費(fèi)理論

一個(gè)國(guó)家的居民消費(fèi)由什么來(lái)決定？凱恩斯提出了絕對(duì)收入假說(shuō)(Absolute Income Hypothesis), 其觀點(diǎn)有別于古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)于消費(fèi)的認(rèn)識(shí)，認(rèn)為影響居民消費(fèi)的主要因素不是利率，而是收入。之后杜森貝里(Duesenberry 1951)提出了相對(duì)收入假說(shuō)(Relative Income Hypothesis)，認(rèn)為居民消費(fèi)存在“示范作用”和“棘輪作用”。“示范作用”使得人們收入提高時(shí)，平均消費(fèi)傾向并不一定會(huì)下降，而“棘輪作用”使得消費(fèi)的變動(dòng)相對(duì)于收入的變動(dòng)要穩(wěn)定。 在此之后莫迪利安尼和弗里德曼分別提出了生命周期假說(shuō)和永久收入假說(shuō)。這兩個(gè)理論強(qiáng)調(diào)人們會(huì)從整個(gè)人生的角度來(lái)衡量自己的收入，從而來(lái)決定當(dāng)期的消費(fèi)。不過(guò)無(wú)論何種理論，都認(rèn)為居民對(duì)于未來(lái)收入狀況的預(yù)期很大程度上受到其本期的收入狀況的影響。

2.投資理論和貨幣需求理論

長(zhǎng)期以來(lái)，克拉克（Clark,1917）的加速原理和凱恩斯的投資函數(shù)一直是分析投資的核心理論。古典經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，作為資本需求的投資和作為資本供給的儲(chǔ)蓄在資本市場(chǎng)上通過(guò)利率的調(diào)節(jié)達(dá)到平衡，因此投資被認(rèn)為是利率的函數(shù)。凱恩斯基本接受了這一思想，認(rèn)為是否要對(duì)新的實(shí)物資本進(jìn)行投資，取決于這些新投資的預(yù)期利潤(rùn)率與為購(gòu)買這些資產(chǎn)而必須借進(jìn)的款項(xiàng)所要求的利率的比較。因此，在決定投資的因素中，利率是首要因素。這里利率是指是實(shí)際利率。由克拉克提出并經(jīng)薩繆爾森(Samuelson, 1939)等人發(fā)展的加速原理(Acceleration Principle)率先對(duì)古典投資理論發(fā)起了挑戰(zhàn)。加速原理認(rèn)為投資不是利率的函數(shù)，而主要是由產(chǎn)出的變化所決定。其函數(shù)表達(dá)式如下：

(3.1)

式3.1中δ, θ為常數(shù)，δ代表資本折舊率, It代表投資，Yt和Yt-1分別代表當(dāng)其和前期產(chǎn)出。

在貨幣需求理論上凱恩斯認(rèn)為對(duì)于貨幣的總需求是人們對(duì)貨幣的交易需求，預(yù)防需求和投機(jī)需求的總和。其中貨幣的交易需求和預(yù)防需求決定于收入，而貨幣的投機(jī)需求決定于利率。因此對(duì)于貨幣的總需求函數(shù)可描述為：

(3.2)

式3.2中，等式左邊代表了真實(shí)貨幣供應(yīng)量，k, h為常數(shù)，Y代表收入，R代表利率。

四、計(jì)量模型假設(shè)與數(shù)據(jù)收集

本文所采用的宏觀計(jì)量模型是以IS-LM模型為基礎(chǔ)，并對(duì)其中的投資函數(shù)作了一些改進(jìn)，吸收了克拉克的加速原理的思想。假設(shè)模型具體如下：

方程中的α，β，d，λ，k，h 為系數(shù)項(xiàng)，Y, C, I ,R, M, P, G, NX,為變量。其中各個(gè)變量的定義如下表：

在投資函數(shù)4.1.2式中，加入了收入變動(dòng)的因素。凱恩斯與克拉克分別強(qiáng)調(diào)利率和收入因素是決定投資的唯一主要因素。而本文將利率和收入因素同時(shí)放入投資函數(shù)。筆者認(rèn)為在我國(guó)，投資同時(shí)受到利率和收入狀況的影響，其中一部分的投資來(lái)自于一些專門的金融機(jī)構(gòu)以及一些私人的投資機(jī)構(gòu)，這些資金對(duì)于利率較為敏感，利率降低將會(huì)釋放出較多的投資。另一部分的投資來(lái)自于一般的企業(yè)，企業(yè)投資的主要目的是為了增加商品生產(chǎn)的能力，這樣的投資往往受到該企業(yè)收入（利潤(rùn)）狀況的影響，收入越多，企業(yè)對(duì)于未來(lái)的預(yù)期會(huì)更高，同時(shí)也更有能力進(jìn)行投資。同時(shí)由于企業(yè)當(dāng)年的投資計(jì)劃往往在前一年就已制定計(jì)劃，所以在投資策劃時(shí)前一期的收入變動(dòng)情況(θ?Yt-1-λ? Yt-2)會(huì)更多的影響到本期的企業(yè)投資。

根據(jù)IS-LM模型中的相關(guān)變量，本文收集了中國(guó)1992年到2005年的相關(guān)數(shù)據(jù)。所選變量為：國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(Y), 消費(fèi)支出(C), 政府支出(G), 投資(I), 進(jìn)出口(NX)的相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)自于按支出法計(jì)算的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值構(gòu)成，貨幣供應(yīng)量為年底余額，包括貨幣和準(zhǔn)貨幣。本文所采用的利率為歷年一年期貸款利率，各年的利率以年底利率計(jì)算。

由于原始數(shù)據(jù)沒(méi)有排除通貨膨脹的因素，因此本文以歷年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)換算出歷年的通過(guò)膨脹率。并以此計(jì)算出排除通脹因素的各變量的數(shù)值。處理后的數(shù)據(jù)是以1978年的人民幣價(jià)值為基數(shù)計(jì)算的。

五、模型檢驗(yàn)和聯(lián)立方程模型的估計(jì)

本文首先對(duì)聯(lián)立方程模型進(jìn)行識(shí)別，認(rèn)為方程為過(guò)度識(shí)別。之后對(duì)排除通脹后的數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，采用擴(kuò)充迪基-富勒（Augmented Dickey-Fuller）檢驗(yàn)來(lái)判斷數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性。采用的分析工具為Eviews 5.0。經(jīng)過(guò)ADF檢驗(yàn)。各變量在1% 5% 和10%的顯著水平下，都接受原假設(shè)，即認(rèn)為各個(gè)變量數(shù)據(jù)存在單位根，是不平穩(wěn)的。然后采用擴(kuò)充恩格爾-葛蘭杰檢驗(yàn)來(lái)判斷各方程的變量是否存在協(xié)整關(guān)系。結(jié)果顯示在10%的顯著性水平下模型中的四個(gè)方程式都通過(guò)了擴(kuò)充恩格爾-葛蘭杰檢驗(yàn)，即各方程內(nèi)的變量具有協(xié)整關(guān)系。

本文采用三階段最小二乘法(3SlS)來(lái)估計(jì)聯(lián)立模型結(jié)構(gòu)參數(shù)。 得到如下參數(shù)估計(jì)結(jié)果：

從分析結(jié)果可以看到，系數(shù)а, β, d, θ, λ, k, h都通過(guò)了假設(shè)檢驗(yàn)。消費(fèi)，投資和貨幣需求函數(shù)的R2分別達(dá)到了0.97, 0.98和0.99?？梢?jiàn)方程的擬合結(jié)果是比較理想的。由此可以得到如下的我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)簡(jiǎn)易聯(lián)立方程模型。

通過(guò)對(duì)模型中內(nèi)生變量進(jìn)行模擬從而獲得的模擬值，并與各內(nèi)生變量真實(shí)值進(jìn)行對(duì)比也可以看到，模型的擬合度較好。篇幅關(guān)系下文僅列出收入變量的擬合值與真實(shí)值的比較。值得注意的是模擬值依然是以1978年的人民幣價(jià)值計(jì)算的。

六、結(jié)論

本文以凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)理論為基礎(chǔ)，以IS-LM模型為基本框架，采用聯(lián)立方程的方法計(jì)算了一個(gè)能簡(jiǎn)要反映我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)作狀況的模型。

其中式5.1.1代表我國(guó)的消費(fèi)函數(shù)，經(jīng)過(guò)分析，可以看到收入確實(shí)對(duì)消費(fèi)有影響。我國(guó)的邊際消費(fèi)傾向?yàn)?.45。式5.1.2為我國(guó)的投資函數(shù)，模型假設(shè)我國(guó)的投資不僅受到利率的影響，也受到收入的影響。經(jīng)過(guò)分析，發(fā)現(xiàn)利率和收入對(duì)投資都有影響。利率與投資負(fù)相關(guān)，收入增長(zhǎng)與投資正相關(guān)。從投資方程中可以看到收入的變動(dòng)對(duì)投資有放大的效應(yīng)。即收入每增加一單位，投資將增加2.15個(gè)單位，反之亦然。式5.1.3為我國(guó)的貨幣需求函數(shù)。函數(shù)表明我國(guó)的貨幣需求既受到收入的影響，同時(shí)也受到利率的影響，收入與貨幣需求正相關(guān)，與利率負(fù)相關(guān)。 將估算的宏觀經(jīng)濟(jì)模型進(jìn)行轉(zhuǎn)化，可求得財(cái)政政策乘數(shù)和貨幣政策乘數(shù)分別為1.43和0.12。

由此可見(jiàn)，從對(duì)我國(guó)1992年～2005年的數(shù)據(jù)分析，可以認(rèn)為對(duì)于我國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控，財(cái)政政策較之于貨幣政策更為有效，政府支出每增加一單位，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值將增加1.43個(gè)單位。而貨幣供給增加一個(gè)單位，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值將增加0.12個(gè)單位。造成這一結(jié)果的原因是在我國(guó)利率對(duì)于貨幣需求的影響要遠(yuǎn)大于其對(duì)于投資的影響。

參考文獻(xiàn)：

[1](美)達(dá)莫達(dá)爾?N?古亞拉提:計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)（第三版）.中文版,北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社, 2005

[2]石良平:中級(jí)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué).上海:上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2004

[3]高鴻業(yè):西方經(jīng)濟(jì)學(xué)（第二版）.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社, 2001

[4]戴思銳:計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué).北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社, 2003

[5]高鐵梅:計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析方法與建模.北京:清華大學(xué)出版社, 2006

[6]潘省初 周凌瑤:計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析軟件.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社, 2005

[7]丁俊君 戴生泉:我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行動(dòng)態(tài)模擬與預(yù)測(cè).經(jīng)濟(jì)觀測(cè), 2004

篇2

關(guān)鍵詞：宏觀經(jīng)濟(jì)；經(jīng)濟(jì)管理；問(wèn)題

隨著我國(guó)改革開(kāi)放的不斷加深，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也在逐步加快。宏觀經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開(kāi)政府部門的管理，唯有通過(guò)適當(dāng)?shù)恼{(diào)節(jié)，及時(shí)地對(duì)經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行合理的應(yīng)對(duì)才能真正保障經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)較快發(fā)展。但是，在進(jìn)行具體的管理和調(diào)節(jié)時(shí)，務(wù)必要對(duì)幾個(gè)問(wèn)題進(jìn)行注意和解決，從而消除阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不良因素，科學(xué)的認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)管理的本質(zhì)，進(jìn)一步提升管理水平，創(chuàng)造良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展氛圍，實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的又好又快發(fā)展。

1宏觀經(jīng)濟(jì)管理概述

宏觀經(jīng)濟(jì)管理在絕大多數(shù)國(guó)家的政府工作中都屬于重點(diǎn)部分，無(wú)論是資本主義國(guó)家還是社會(huì)主義國(guó)家，都在不同程度的使用著宏觀調(diào)控手段，從而最大可能保障經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)運(yùn)行。事實(shí)證明，適量的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控可對(duì)市場(chǎng)有較好的引導(dǎo)作用，而缺乏宏觀管理措施的經(jīng)濟(jì)是不成熟的，也會(huì)經(jīng)常遇到諸多問(wèn)題。具體來(lái)說(shuō)，宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控對(duì)于市場(chǎng)有以下幾點(diǎn)作用：減少壟斷行為，使市場(chǎng)趨于公平；平衡宏觀總量，防止經(jīng)濟(jì)的大起大落；促進(jìn)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，保障市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的公正；適當(dāng)提供公共物品，調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；減少收入差距，避免兩極分化。但是，以上所列的宏觀經(jīng)濟(jì)所表現(xiàn)出來(lái)的優(yōu)勢(shì)唯有通過(guò)科學(xué)恰當(dāng)?shù)墓芾砝碚摰闹笇?dǎo)，再加上嚴(yán)格的執(zhí)行過(guò)程才能真正體現(xiàn)出來(lái)。因此，有必要對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)管理中出現(xiàn)的諸多問(wèn)題進(jìn)行重視，從而使宏觀經(jīng)濟(jì)管理的優(yōu)勢(shì)得以發(fā)揮。宏觀經(jīng)濟(jì)管理，具體來(lái)說(shuō)就是一個(gè)國(guó)家為了在某個(gè)時(shí)期使經(jīng)濟(jì)達(dá)到一定的目標(biāo)，采取一系列干預(yù)措施來(lái)對(duì)目前的經(jīng)濟(jì)進(jìn)行影響的活動(dòng)，其主要包括了決策、預(yù)警、調(diào)控、組織以及監(jiān)督等活動(dòng)。另外，宏觀經(jīng)濟(jì)管理的含義還可用三點(diǎn)來(lái)敘述：第一，管理的主要目標(biāo)是使某個(gè)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到預(yù)期，具體來(lái)說(shuō)就是盡可能達(dá)到優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的目的、經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的目的、經(jīng)濟(jì)效益大幅提升的目的、人民生活得到較好改善的目的以及國(guó)家的綜合實(shí)力顯著增強(qiáng)的目的；第二，宏觀經(jīng)濟(jì)管理在本質(zhì)上是國(guó)家或政府對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)和管理，其管理的主體也是國(guó)家本身，該種管理與政府管理有所差異，后者屬于前者的一部分，在具體形式上，國(guó)家管理還包括了司法機(jī)構(gòu)和立法機(jī)構(gòu)的管理；第三，從管理的具體內(nèi)容上來(lái)看，宏觀經(jīng)濟(jì)管理中的活動(dòng)主要包括了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、宏觀收入的分配以及經(jīng)濟(jì)總量的平衡等，可以看出宏觀經(jīng)濟(jì)管理主要是相對(duì)于微觀經(jīng)濟(jì)管理來(lái)設(shè)定的，其管理不等于國(guó)家管理，后者主要是相對(duì)于市場(chǎng)調(diào)節(jié)而言的。

2管理中應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題

2.1理論體系的問(wèn)題。

在宏觀經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)之前，我國(guó)主要采用的是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，在這種體制下國(guó)家對(duì)于經(jīng)濟(jì)的調(diào)控力度比較大，政府相關(guān)部門實(shí)行高度集中的計(jì)劃管理，由國(guó)家來(lái)對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行統(tǒng)一的決策。該種體質(zhì)雖然具有一定好處，但也存在不可忽視的弊端，其發(fā)展到一定階段反而會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)的前行造成阻礙，例如對(duì)人民的生產(chǎn)積極性造成影響，降低經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率和質(zhì)量。因此，在改革開(kāi)放后，政府對(duì)于經(jīng)濟(jì)的管理趨向于采用宏觀調(diào)控的措施，也因此產(chǎn)生了宏觀經(jīng)濟(jì)管理的范疇。隨著改革開(kāi)放的不斷深化，關(guān)于宏觀經(jīng)濟(jì)的理論也在不斷地被完善。相關(guān)學(xué)者通過(guò)研究國(guó)外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，并與國(guó)內(nèi)的實(shí)際情況相結(jié)合，探索出一系列適合我國(guó)國(guó)情的理論和方法。但是，在這些理論中也存在著很多問(wèn)題，具體來(lái)說(shuō)主要有以下兩點(diǎn)：第一，所研究的對(duì)象較為模糊。由于研究對(duì)象關(guān)系到研究所使用的具體方法和手段，同時(shí)還對(duì)研究的最終目標(biāo)造成影響，因此，有必要對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行仔細(xì)合理的確定。而目前的宏觀經(jīng)濟(jì)管理理論的各個(gè)版本中，大多沒(méi)有對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行界定，最終對(duì)該領(lǐng)域的進(jìn)一步發(fā)展造成不好的影響；第二，理論體系不夠合理。在宏觀經(jīng)濟(jì)管理理論中，有太多的內(nèi)容是關(guān)于具體管理措施方面的，而在管理職能的方面的內(nèi)容較少，宏觀經(jīng)濟(jì)管理本身屬于方法論的科學(xué)，務(wù)必要以管理方法論來(lái)進(jìn)行體系的建設(shè)。另外，宏觀經(jīng)濟(jì)管理的內(nèi)容只能作為管理活動(dòng)的基礎(chǔ)，而不能成為其主體部分，若不能對(duì)其進(jìn)行合理適當(dāng)?shù)陌才?，將大大影響學(xué)習(xí)人員的學(xué)習(xí)效果。

2.2管理目標(biāo)和內(nèi)容不明確的問(wèn)題。

在宏觀經(jīng)濟(jì)管理中，管理目標(biāo)的設(shè)定具有十分重要的意義，這不僅關(guān)系到所采用的具體管理手段的選擇，還對(duì)管理中的資源配置等造成影響，另外，管理內(nèi)容的確定也是十分重要，這會(huì)對(duì)管理工作的效率造成較大影響，對(duì)管理目標(biāo)的最終實(shí)現(xiàn)也有很大影響，因此，有必要對(duì)管理目標(biāo)和內(nèi)容進(jìn)行明確，從而保證宏觀經(jīng)濟(jì)管理的科學(xué)有序進(jìn)行。但是，在目前的經(jīng)濟(jì)管理中，管理目標(biāo)較為模糊的情況普遍存在，管理內(nèi)容也不是十分正確，這就導(dǎo)致管理過(guò)程出現(xiàn)較大的混亂，進(jìn)一步降低宏觀經(jīng)濟(jì)管理的效益，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展產(chǎn)生了不利影響。

3部分相關(guān)的建議

3.1完善理論體系。

理論體系的完善是宏觀經(jīng)濟(jì)管理能真正發(fā)揮作用的重要前提，因此，有必要對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)管理理論的體系進(jìn)行科學(xué)合理的完善，從而保證經(jīng)濟(jì)管理方法所依據(jù)的各種基礎(chǔ)理論的有效性和準(zhǔn)確性。具體來(lái)說(shuō)，可采取以下幾種方法：第一，對(duì)理論重點(diǎn)進(jìn)行提煉和突出。宏觀經(jīng)濟(jì)管理的內(nèi)容較為繁多，其相互之間的關(guān)系也十分復(fù)雜，這使得相關(guān)人員在使用時(shí)極為不便，通過(guò)對(duì)理論重點(diǎn)進(jìn)行有效提煉，可大幅提高工作效率，是理論體系的脈絡(luò)更加清晰；第二，改進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)管理的理論框架。要對(duì)理論的框架進(jìn)行改進(jìn)，使其更加符合一般管理理論體系的相關(guān)要求，從而使宏觀經(jīng)濟(jì)管理更加偏向于管理職能而不是管理內(nèi)容；第三，進(jìn)行定量分析。通過(guò)采用定量分析的方式，可進(jìn)一步發(fā)揮宏觀經(jīng)濟(jì)管理的應(yīng)用優(yōu)勢(shì)，所以，有必要在進(jìn)行宏觀經(jīng)濟(jì)管理理論的建設(shè)和闡述時(shí)，運(yùn)用定量分析的方式加以輔助，利用多種決策和調(diào)控模型來(lái)幫助分析具體理論。

3.2明確管理目標(biāo)和內(nèi)容。

通過(guò)組織相關(guān)的專家進(jìn)行科學(xué)的考察和學(xué)習(xí)，從而保證宏觀經(jīng)濟(jì)管理目標(biāo)設(shè)定的合理性和準(zhǔn)確性，具體來(lái)說(shuō)主要有以下幾個(gè)管理目標(biāo)：保證經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定；加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度；對(duì)國(guó)際收支進(jìn)行平衡；使資源配置得到優(yōu)化；使收入分配更加公平。通過(guò)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)管理目標(biāo)進(jìn)行準(zhǔn)確設(shè)定，便于進(jìn)行之后的一系列管理工作，保證經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)快速發(fā)展。通過(guò)參考國(guó)外先進(jìn)理論，來(lái)對(duì)目前的管理內(nèi)容進(jìn)行一定的調(diào)整和修改，從而確保管理工作的正常進(jìn)行，提升工作的效率，保證工作的效果。宏觀經(jīng)濟(jì)管理質(zhì)量的高低對(duì)于國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和國(guó)力的增強(qiáng)具有很大影響，較好的管理工作可大幅提升經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度，提高人民的生活水平，實(shí)現(xiàn)國(guó)力的顯著增強(qiáng)，確保社會(huì)更加公平公正。因此，有必要對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)管理中的問(wèn)題進(jìn)行重視，設(shè)定合理的管理目標(biāo)，完善管理的理論體系，最終保證宏觀經(jīng)濟(jì)管理的優(yōu)勢(shì)得以發(fā)揮，保障經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)運(yùn)行。對(duì)目前的宏觀經(jīng)濟(jì)管理進(jìn)行了仔細(xì)分析，對(duì)其概念及發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行了詳細(xì)闡述，同時(shí)有針對(duì)性的提出了應(yīng)注意的問(wèn)題，最后給出了一些建議，為相關(guān)研究人員提供了一定幫助。

參考文獻(xiàn)

[1]張金才.論我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)管理系統(tǒng)[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2014（5）：63.

篇3

摘 要： 步入21世紀(jì)以來(lái)，世界格局已經(jīng)由過(guò)去的歐美繁盛轉(zhuǎn)瞬間變?yōu)閬喬睒s，全球的目光都聚焦在亞太這塊新興的繁榮大陸上，而次貸危機(jī)的席卷更讓這種關(guān)注變得無(wú)可取代，在亞洲，中國(guó)的崛起在世人眼中無(wú)疑是驚人的，而中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展更是讓許多西方國(guó)家望洋興嘆，在過(guò)去10年中，中國(guó)依靠正確的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控引導(dǎo)使得其發(fā)展進(jìn)入了飛速時(shí)期，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總值更是一路領(lǐng)先。通過(guò)對(duì)我國(guó)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不斷摸索與研究，發(fā)現(xiàn)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的相關(guān)調(diào)控在當(dāng)前依舊面臨著很多問(wèn)題，而這些問(wèn)題尤為突出的特點(diǎn)是它們并非短期之內(nèi)可以馬上得到解決，而是需要通過(guò)長(zhǎng)期的努力才能得到徹底的解決，而過(guò)去急速發(fā)展的模式讓一些未能及時(shí)得到妥善解決的問(wèn)題都在發(fā)展之后集中的爆發(fā)出來(lái)，如何妥善的解決這些問(wèn)題，對(duì)于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)說(shuō)值得深思。

關(guān)鍵詞： 總需求管理 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與動(dòng)態(tài)均衡 總供給與發(fā)展模式轉(zhuǎn)變

乍看之下，因?yàn)闊o(wú)論何種經(jīng)濟(jì)體都會(huì)面臨著宏觀經(jīng)濟(jì)所帶來(lái)的問(wèn)題，而以中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題作為標(biāo)題就會(huì)顯得不太合乎邏輯，但是仔細(xì)琢磨就會(huì)發(fā)現(xiàn)這種問(wèn)題的確是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)普遍關(guān)注的方向。對(duì)于中國(guó)而言其經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)連續(xù)30年走高，而擺在我們面前的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題到底是短中期還是長(zhǎng)期，值得每一位經(jīng)濟(jì)學(xué)者做出思考。

一、宏觀經(jīng)濟(jì)理論的長(zhǎng)期分析方法

對(duì)于長(zhǎng)期宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的討論，因?yàn)槠渚哂泻艽蟮某橄笠蛩?，所以一般在討論時(shí)可以將其分為兩部分以便更好的解析。

其一是交易理解的實(shí)際產(chǎn)出與生產(chǎn)要素投入之間的關(guān)系。如果對(duì)所使用的技術(shù)不加以改變，而是單純的投入，其產(chǎn)出也應(yīng)該同比增高，但是受到邊際收益遞減規(guī)律等相關(guān)因素的相互干擾，就會(huì)使得投入增長(zhǎng)對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)變?yōu)閯?dòng)態(tài)下降（理論上甚至可以降至為0）。這種理論看似過(guò)于抽象，但也并不是沒(méi)有實(shí)例（例如在前蘇聯(lián)解體之前，政府雖然對(duì)經(jīng)濟(jì)的投資不斷增大，但是其經(jīng)濟(jì)還是陷入了無(wú)法挽回的境地）。而與之對(duì)立的，是一些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體雖然沒(méi)有過(guò)快的增長(zhǎng)速度但是卻依舊保持著較為理想的活力，主要原因就在于這些發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)進(jìn)步在一定程度上抵消了資本與勞動(dòng)之間的投入遞減效應(yīng)。

其二便是更為抽象的解析了，一個(gè)健康成熟的經(jīng)濟(jì)體可以利用價(jià)格自由調(diào)整的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制作為其發(fā)展的基礎(chǔ)，并依照市場(chǎng)當(dāng)下的選擇預(yù)判出最優(yōu)的消費(fèi)儲(chǔ)蓄比率，最終使得可以將今天儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為明天消費(fèi)的靈活市場(chǎng)體系。而病態(tài)的經(jīng)濟(jì)體制則是一種不顧市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向，以超前消費(fèi)為理性選擇地盲目之舉，這種現(xiàn)象如果不加以遏制就會(huì)發(fā)展成現(xiàn)實(shí)中美國(guó)次貸危機(jī)的真實(shí)寫照。

二、中國(guó)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的問(wèn)題

首先，可以將中國(guó)30年來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行展開(kāi)似的簡(jiǎn)要分析。在改革開(kāi)放之前，我國(guó)對(duì)于資本的需求要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對(duì)于勞動(dòng)力的需求，這就使得在那個(gè)年資的收益十分的高，而當(dāng)時(shí)大量農(nóng)村富余勞動(dòng)力不僅滿足了高速工業(yè)化對(duì)勞動(dòng)力的需求，同時(shí)也形成了低工資與高增長(zhǎng)之間的循環(huán)，也將進(jìn)一步將高收益與低工資之間的循環(huán)做到了強(qiáng)化。這種不太健全的雙重循環(huán)交叉的推動(dòng)，支持了我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)30年在高投資低消費(fèi)的軌道上運(yùn)行。這種發(fā)展模式在其他一些發(fā)達(dá)國(guó)家之前也出現(xiàn)過(guò)，

其次，這種發(fā)展模式是否可以得到長(zhǎng)期性的持續(xù)？如果無(wú)法持續(xù)，那其主要的癥結(jié)又體現(xiàn)在哪里？例如過(guò)去中國(guó)廉價(jià)的勞動(dòng)力讓中國(guó)成為低端制造品基地，而通過(guò)手工制造中國(guó)也獲得了很大的經(jīng)濟(jì)效益，但是隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變，過(guò)去低廉的勞動(dòng)力已經(jīng)變得越來(lái)越稀缺，直接變相的提高了商品的價(jià)格，隨之引起的是市場(chǎng)對(duì)商品的需求減少，這些變故都最終導(dǎo)致中國(guó)過(guò)去的低價(jià)勞動(dòng)力已經(jīng)成為一去不返的標(biāo)志。

最后，資本動(dòng)態(tài)的無(wú)效與生產(chǎn)過(guò)剩之間同樣有著緊密的聯(lián)系。一種良好的生產(chǎn)方式會(huì)因?yàn)槠渚哂芯薮蟮脑鲩L(zhǎng)空間而促使市場(chǎng)表現(xiàn)出非理性的亢奮，直接的表現(xiàn)就是會(huì)將過(guò)多的投資盲目的引入其中，而這種過(guò)多的投資會(huì)不會(huì)引起收益縮水便成了不得而知的未知數(shù)。

三、中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)的對(duì)策

時(shí)至今日，新興崛起的金磚國(guó)家在經(jīng)過(guò)一段時(shí)期的發(fā)展后，都已經(jīng)逐步進(jìn)入了發(fā)展的調(diào)整階段，這其中雖然中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展境況更為強(qiáng)勁，但是需要做出調(diào)整的事態(tài)已經(jīng)無(wú)法阻擋。通過(guò)對(duì)別國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路的借鑒，不難發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)是最為敏感的經(jīng)濟(jì)試驗(yàn)田，中長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)調(diào)整計(jì)劃對(duì)于未來(lái)的發(fā)展更為有利。在過(guò)去的發(fā)展道路上，中國(guó)經(jīng)歷了讓世界為之矚目的創(chuàng)業(yè)潮，越來(lái)越多的年輕人走上了自主創(chuàng)業(yè)的道路，而這些新鮮的血液也大大推動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速崛起，但隨著時(shí)間的推移，過(guò)去一大批新興崛起的企業(yè)公司都面臨著逐漸老化的趨勢(shì)。而要想在這種老化的大流中生存下來(lái)，就要學(xué)會(huì)不斷的尋求創(chuàng)新與突破。其次是關(guān)于規(guī)范經(jīng)濟(jì)體制建設(shè)的問(wèn)題，沒(méi)有規(guī)矩不成方圓，對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展體制而言同樣如此，只有一個(gè)規(guī)范合理的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境，所有的經(jīng)濟(jì)起步才會(huì)得到根本性的保障。最后是當(dāng)?shù)卣c創(chuàng)新關(guān)系之間的問(wèn)題。長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)而言政府所起到的作用似乎只有管制，但其實(shí)科學(xué)合理的政府決策是可以起到幫助經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用的。

四、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)上文的分析我們可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)若想長(zhǎng)期保證發(fā)展，需做好以下幾個(gè)方面：第一調(diào)控好農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格，加快對(duì)資源性產(chǎn)品價(jià)格改革的調(diào)整步伐。積極構(gòu)建包括煤、電價(jià)、天然氣及成品油等在內(nèi)的資源性產(chǎn)品的價(jià)格形成機(jī)制價(jià)，徹底來(lái)改變資源要素價(jià)格長(zhǎng)期不合理的情況。第二要不斷加快壟斷行業(yè)及部分國(guó)有企業(yè)的改革步伐，可以通過(guò)完善現(xiàn)代企業(yè)制度來(lái)在國(guó)有企業(yè)內(nèi)部推行公司治理制度，還可以積極引導(dǎo)民間資本能夠進(jìn)入到部分壟斷行業(yè)的領(lǐng)域中來(lái)。第三在我國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)在增長(zhǎng)動(dòng)力不夠強(qiáng)大和世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇不到位的大形勢(shì)下，國(guó)家為了刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展采取的積極的財(cái)政政策不要過(guò)早停止，相反還要繼續(xù)采取更多的必要的財(cái)政政策來(lái)刺激當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，以確保我國(guó)的經(jīng)濟(jì)能保持持續(xù)回升的發(fā)展態(tài)勢(shì)，同時(shí)能有效緩解經(jīng)濟(jì)發(fā)展的壓力。 （作者單位：鞍山市委黨校）

參考文獻(xiàn)

[1] 中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所.2010-2011年中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)報(bào)告――流動(dòng)性回收與新規(guī)劃效應(yīng)下的中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2011，（1）：5-17

篇4

關(guān)鍵詞：部門沖擊；整體沖擊；供給沖擊；通貨膨脹；沖擊效應(yīng)；動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡；結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)因子；CPI

中圖分類號(hào)：F015；F822.5；F224.0 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-8131（2014）06-0043-09

一、引言

近十年來(lái)，由于新凱恩斯主義模型在對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的刻畫上具有不可替代的優(yōu)勢(shì)，因而其成為各國(guó)中央銀行與政策制定者進(jìn)行宏觀經(jīng)濟(jì)分析與政策效應(yīng)評(píng)估的重要工具。然而，新凱恩斯主義模型在不斷逼近現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中卻存在一個(gè)顯著的不足，即忽略不同部門之間的差異或者異質(zhì)性而將現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)看做一個(gè)整體，陳利鋒（2014a）將這一建模方式稱為基于整體經(jīng)濟(jì)的建模方式。顯然，這一建模方式與現(xiàn)實(shí)存在嚴(yán)重的不一致，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中不同部門之間存在較大的差異。

針對(duì)這一不足，F(xiàn)oerster等（2011）構(gòu)建了一個(gè)基于部門異質(zhì)性的結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)因子模型以考察部門沖擊與整體沖擊的效應(yīng)，研究發(fā)現(xiàn)部門沖擊與整體沖擊對(duì)于產(chǎn)出具有不同的沖擊效應(yīng)。這表明基于整體經(jīng)濟(jì)建模來(lái)考察外生沖擊的效應(yīng)可能由于模型設(shè)定偏誤而造成結(jié)論的偏誤。王佳和張金水（2011）對(duì)結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)因子模型進(jìn)行改進(jìn)，并考察了7部門動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型中部門沖擊與整體沖擊的效應(yīng)；王佳和王文周等（2013）進(jìn)一步對(duì)7部門動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型進(jìn)行改進(jìn)，以包含資本與勞動(dòng)的不可替代性，進(jìn)而考察了部門沖擊與整體沖擊的效應(yīng)。這些研究主要考察的是外生沖擊對(duì)于產(chǎn)出的效應(yīng)，在進(jìn)行模型動(dòng)態(tài)分析的過(guò)程中，這些模型均缺少對(duì)于價(jià)格的分析。但是現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中，價(jià)格以及與之相關(guān)的通貨膨脹或者消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)（即CPI）是政策制定者、企業(yè)以及消費(fèi)者十分關(guān)注的變量，并且通貨膨脹也是評(píng)估宏觀經(jīng)濟(jì)政策效果的重要指標(biāo)。因此，在結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)因子模型中引入價(jià)格以及通貨膨脹因素具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

但是，如何在模型中引入通貨膨脹呢？由于已有的結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)因子均基于變量的實(shí)際值（Real Value）建模，因而一個(gè)可供選擇的途徑是采用名義變量（Nominal Variable）建模，從而可以將部門以及整體價(jià)格水平引入模型框架中。但是如果在模型中引入部門價(jià)格水平與整體價(jià)格水平，與之相關(guān)的另一個(gè)問(wèn)題是，如何將二者聯(lián)系起來(lái)呢？參考Le Bihan和Matheron（2012）以及侯成琪和龔六堂（2013）關(guān)于核心通貨膨脹的研究，我們通過(guò)新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的元素將部門與整體產(chǎn)出水平、部門與整體價(jià)格水平聯(lián)系起來(lái)，并且設(shè)定價(jià)格水平的調(diào)整存在名義價(jià)格剛性，具體表現(xiàn)為在任意時(shí)期僅有部分企業(yè)進(jìn)行價(jià)格調(diào)整。名義剛性的引入使得模型能夠更好地反映現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中并非所有的企業(yè)均同時(shí)同步調(diào)整產(chǎn)品價(jià)格。之所以在結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)因子模型中引入新凱恩斯主義元素，原因在于新凱恩斯主義模型框架較好地刻畫了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)，即具有較強(qiáng)壟斷勢(shì)力的國(guó)有企業(yè)與面臨激烈競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境的中小企業(yè)并存（王君斌 等，2010）。

陳利鋒：部門沖擊與整體沖擊的宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析目前，我國(guó)在CPI統(tǒng)計(jì)過(guò)程中，采用的是對(duì)食品部門、煙酒部門、衣著部門、家庭設(shè)備生產(chǎn)及維修服務(wù)部門、醫(yī)療保健部門、交通通訊部門、娛樂(lè)教育文化部門以及居住部門8個(gè)部門物價(jià)水平加權(quán)的方法?；谶@一事實(shí)，本文構(gòu)建了一個(gè)8部門的新凱恩斯主義動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡―結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)因子模型，并基于這一模型考察8個(gè)不同部門的供給沖擊以及總供給沖擊對(duì)于整體通貨膨脹水平的影響需要說(shuō)明的是，本文所建立的多部門模型與陳利鋒（2014a）所指出的多部門模型具有一定的差異。后者的多部門模型指的是包含正規(guī)部門與非正規(guī)部門的模型，并未對(duì)正規(guī)部門與非正規(guī)部門的具體產(chǎn)業(yè)部門構(gòu)成進(jìn)行詳細(xì)的分類研究；而本文則是從CPI構(gòu)成的角度建立多部門模型，建模的思路是基于不同產(chǎn)業(yè)部門之間的差異。 。研究發(fā)現(xiàn)，食品部門的外生供給沖擊對(duì)于整體通貨膨脹具有最大的沖擊效應(yīng)，而總供給沖擊的效應(yīng)相對(duì)較??；更重要的是，不同部門的外生沖擊對(duì)于整體通貨膨脹具有不同的沖擊效應(yīng)，并且部門沖擊效應(yīng)與總體沖擊效應(yīng)存在較大的差異。這些發(fā)現(xiàn)意味著：（1）如果忽略部門之間的差異而基于整體經(jīng)濟(jì)建模來(lái)考察外生沖擊對(duì)通貨膨脹的影響，則可能導(dǎo)致由于模型設(shè)定偏誤而引起的結(jié)論偏誤；（2）食品部門供給沖擊對(duì)于通貨膨脹具有最大的效應(yīng)，因此，如果政府需要穩(wěn)定物價(jià)，則首先需要穩(wěn)定食品部門的價(jià)格。

在脈沖響應(yīng)函數(shù)分析的基礎(chǔ)上，本文進(jìn)一步采用條件方差分解的方法考察了不同部門的外生供給沖擊與總供給沖擊在推動(dòng)整體通貨膨脹波動(dòng)中的作用。研究表明，食品部門、衣著部門的外生供給沖擊以及總供給沖擊在推動(dòng)整體通貨膨脹波動(dòng)過(guò)程中扮演著重要的角色；而家庭設(shè)備部門、交通通訊部門、醫(yī)療保健部門、居住部門、煙酒部門以及娛樂(lè)教育文化部門的供給沖擊在推動(dòng)整體通貨膨脹波動(dòng)過(guò)程中的作用則相對(duì)較小，但這些部門的外生供給沖擊對(duì)于整體通貨膨脹波動(dòng)的推動(dòng)作用具有相對(duì)較強(qiáng)的持續(xù)性。

與已有的研究相比，本文主要做了如下工作：（1）基于我國(guó)CPI構(gòu)成的8大部門建立了一個(gè)包含8個(gè)不同部門的多部門新凱恩斯主義動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡―結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)因子模型，并基于這一模型考察了部門沖擊與整體沖擊對(duì)于整體通貨膨脹的影響；（2）采用條件方差分解的方法考察了不同部門和整體的外生沖擊在推動(dòng)整體通貨膨脹波動(dòng)中的作用。

二、模型與設(shè)定

基于研究目的且不失一般性，本文的模型經(jīng)濟(jì)中僅包含了作為消費(fèi)者的家庭以及作為生產(chǎn)者的企業(yè)，并且企業(yè)部門由構(gòu)成CPI的8大部門組成。家庭作為消費(fèi)者，其追求的目標(biāo)為最大化其一生效用的貼現(xiàn)值（Discounted Value）之和；家庭的消費(fèi)支出由家庭成員為8大部門生產(chǎn)企業(yè)提供勞動(dòng)力所獲得的工資來(lái)承擔(dān)。與已有的新凱恩斯主義模型類似，家庭可以進(jìn)行物質(zhì)資本的積累，物質(zhì)資本積累具有與儲(chǔ)蓄類似的功能，進(jìn)而家庭可以實(shí)現(xiàn)其一生消費(fèi)的平滑化（Smoothing）。通過(guò)向企業(yè)提供物質(zhì)資本，家庭還可以獲得租金。不過(guò)，由于物質(zhì)資本具有一定的專用性特征，因而物質(zhì)資本投資存在調(diào)整成本（Adjustment Cost）。物質(zhì)資本投資調(diào)整成本的存在具有重要的作用：當(dāng)外生沖擊發(fā)生時(shí)，某一特定部門的投資難以及時(shí)做出調(diào)整，進(jìn)而使得外生沖擊的效用更具持久性（陳利鋒，2014b）。已有的研究，如楊柳等（2014）發(fā)現(xiàn)這一調(diào)整成本在當(dāng)前的中國(guó)是客觀存在的。家庭消費(fèi)的產(chǎn)品來(lái)源于構(gòu)成CPI的8大部門，這些部門的生產(chǎn)企業(yè)雇傭家庭的勞動(dòng)，采用Cobb-Douglas技術(shù)生產(chǎn)出具有差異性的中間產(chǎn)品，并將其加總為最終產(chǎn)品；企業(yè)將加總之后的產(chǎn)品出售給家庭供其消費(fèi)。家庭與企業(yè)通過(guò)以上關(guān)系而緊密聯(lián)系在一起，進(jìn)而構(gòu)成了本文模型經(jīng)濟(jì)的主要元素。

模型經(jīng)濟(jì)中生活著大量具有無(wú)限生命的家庭，這意味著模型經(jīng)濟(jì)中不存在家庭的消亡。同樣，模型經(jīng)濟(jì)中也不存在人口的增長(zhǎng)，這一設(shè)定主要是為了分析的便利考慮，也可以使我們集中分析代表性家庭的優(yōu)化問(wèn)題已有研究中的新凱恩斯主義動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型，如Smets和Wouters（2007）、Galí等（2012）、王君斌和王文甫（2010） 以及陳利鋒（2014a）等的研究也均采用這一設(shè)定方式。 。

1.代表性家庭的行為

家庭成員購(gòu)買8大部門企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品進(jìn)行消費(fèi)，并向8大部門企業(yè)提供勞動(dòng)力。與Merz（1995）以及Galí（2013）等已有的新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)研究類似，家庭不同成員之間是完全風(fēng)險(xiǎn)共享的這里設(shè)定家庭成員完全風(fēng)險(xiǎn)共享主要是為了分析的便利性考慮。陳利鋒（2014c）基于非完全風(fēng)險(xiǎn)共享建模，發(fā)現(xiàn)家庭成員之間的風(fēng)險(xiǎn)共享程度主要影響的是失業(yè)的持續(xù)性。由于本文主要分析的是通貨膨脹，因而與大多數(shù)已有的新凱恩斯主義模型類似，設(shè)定家庭成員完全風(fēng)險(xiǎn)共享。

其中0

其中，ωj為部門j的價(jià)格在CPI中的權(quán)重（Weight），εp（j）為不同部門生產(chǎn)的不同產(chǎn)品之間的替代彈性，Rkt為物質(zhì)資本租金率，It和Kt分別為投資和物質(zhì)資本；且不同部門由于對(duì)于投資品的要求存在一定的差異，因而物質(zhì)資本投資存在一定的不可逆性，即投資調(diào)整或?qū)е鲁杀尽；诖?，與Christiano等（2005）以及Galí等（2007）的研究類似，部門j的物質(zhì)資本的動(dòng)態(tài)積累方程為：

2.部門生產(chǎn)企業(yè)的行為

其中，αj為部門j物質(zhì)資本對(duì)于產(chǎn)出的彈性系數(shù)；st（j）為供給沖擊，F(xiàn)oerster等（2011）依據(jù)美國(guó)的數(shù)據(jù)將其設(shè)定為隨機(jī)游走（Random Walk）形式，但是我國(guó)學(xué)者，如王佳等（2013）以及武康平和胡諜（2011）等在動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型建模中均將其設(shè)定為平穩(wěn)的一階自回歸過(guò)程。具體的，供給沖擊為：

其中，ρ為供給沖擊的持續(xù)性，et服從均值為0、方差為σ2a的獨(dú)立白噪聲過(guò)程，st為總供給沖擊，vj為部門j對(duì)于總供給沖擊的反應(yīng)程度。顯然，當(dāng)vj=0時(shí)，經(jīng)濟(jì)中僅存在部門供給沖擊；而當(dāng)vj=1時(shí)，整體沖擊一一對(duì)應(yīng)地反映在部門供給沖擊中。

3.優(yōu)化條件

基于以上設(shè)定，家庭效用最大化問(wèn)題的一階條件為：

其中，λt（j）=Pt（j）Ct（j）-σ和μt（j）分別為式（2）和式（4）的動(dòng)態(tài)拉格朗日乘子（Lagrange Multiplier）。式（7）為各部門消費(fèi)和就業(yè)的最優(yōu)決策方程，式（8）為最優(yōu)物質(zhì)資本投入決策，式（9）為最優(yōu)投資決策條件。式（9）表明，μt（j）即為部門j的“Tobin’s Q”。

4.市場(chǎng)出清

定義πt=ln（PtPt-1）為整體通貨膨脹水平，而πjt=ln[Pt（j）Pt-1（j）]為部門j的通貨膨脹水平。依據(jù)式（3）可知，二者之間存在如下關(guān)系：

式（10）意味著整體通貨膨脹水平為部門通貨膨脹水平的加權(quán)平均，這與我國(guó)CPI的核算方式一致。式（2）構(gòu)成了模型經(jīng)濟(jì)中的資源約束，式（4）反映了投資的動(dòng)態(tài)變化，式（5）為企業(yè)的消費(fèi)品生產(chǎn)函數(shù)，式（7）至（9）為模型優(yōu)化條件，式（10）反映了部門通貨膨脹與整體通貨膨脹之間的聯(lián)系，式（6）反映了部門沖擊與整體沖擊之間的聯(lián)系。因此，模型經(jīng)濟(jì)中包含了185個(gè)方程（6N+2N2=176，以及9個(gè)外生沖擊）。另外，當(dāng)市場(chǎng)出清時(shí)，經(jīng)濟(jì)中的總資本為8部門資本的加權(quán)和，即：

而總產(chǎn)出與部門產(chǎn)出之間的關(guān)系為：

εj為各部門的不同商品的替代彈性，Yt（j，i）為部門j第i家企業(yè)的產(chǎn)出， ∫10[Yt（j，i）1-1εjdi]εjεj-1為部門j的產(chǎn)出水平。式（12）意味著總產(chǎn)出為各部門產(chǎn)出之和。

三、模型的參數(shù)化

本部分對(duì)上述模型進(jìn)行參數(shù)化處理。以上模型中包含了185個(gè)帶預(yù)期（Expectation）的對(duì)數(shù)線性差分（Log-Linear Difference）方程，一般而言無(wú)法求得顯式解，因而只能依賴模型仿真（Simulation）技術(shù)刻畫外生沖擊下模型主要變量的動(dòng)態(tài)反應(yīng)路徑，即脈沖響應(yīng)函數(shù)（Impulse Response Function）。而在得到脈沖響應(yīng)函數(shù)之前，則需要對(duì)模型的結(jié)構(gòu)性參數(shù)進(jìn)行賦值，這一方法被實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論以及之后的研究稱為校準(zhǔn)（Calibration）。這一過(guò)程的目的在于通過(guò)使用已有研究中得到的結(jié)構(gòu)性參數(shù)，使得本文第二部分建立的新凱恩斯主義動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡―結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)因子模型成為刻畫中國(guó)經(jīng)濟(jì)的框架。

1.基礎(chǔ)參數(shù)的校準(zhǔn)

對(duì)于貼現(xiàn)因子β的取值，可以依據(jù)我國(guó)現(xiàn)實(shí)的物價(jià)數(shù)據(jù)進(jìn)行估算，這一方法為王君斌和王文甫（2010）等所使用。依據(jù)我國(guó)自2002年第1季度至2012年第4季度的物價(jià)數(shù)據(jù)可知，在此期間我國(guó)物價(jià)平均上漲的速度約為2%，因而可以將貼現(xiàn)因子的取值設(shè)定為0.98，這一取值與He等（2007）使用中國(guó)數(shù)據(jù)估計(jì)的結(jié)果較為接近。

對(duì)于消費(fèi)的風(fēng)險(xiǎn)偏好系數(shù)σ的取值，依據(jù)國(guó)內(nèi)外大多數(shù)研究估算的結(jié)果，這一參數(shù)的取值為1。這意味著式（1）效用函數(shù)關(guān)于消費(fèi)的函數(shù)形式為對(duì)數(shù)形式，這與王佳等（2013）的研究是一致的。而勞動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)偏好系數(shù)η的取值，則依據(jù)薛鶴翔（2010）的研究將其設(shè)定為6.16。

穩(wěn)態(tài)投資成本函數(shù)的二階導(dǎo)數(shù)S″度量了部門j的投資It（j）對(duì)于部門的“Tobin’s Q”，即μt（j）的反應(yīng)系數(shù)，依據(jù)Zhang（2009）的研究將其取值設(shè)定為δ-1；跨部門不變的物質(zhì)資本折舊率δ的取值，則依據(jù)He 等（2007）的研究將其設(shè)定為0.04。

模型經(jīng)濟(jì)中包含了8個(gè)部門的供給沖擊以及總供給沖擊，所有外生沖擊均具有相同的持續(xù)性以及標(biāo)準(zhǔn)差，這一設(shè)定的目的在于可以比較相同大小的外生沖擊下不同部門響應(yīng)程度的大小。在已有的研究中，也經(jīng)常設(shè)定一個(gè)單位標(biāo)準(zhǔn)差的外生沖擊對(duì)于模型主要變量的影響。依據(jù)劉斌（2008）采用中國(guó)數(shù)據(jù)貝葉斯估計(jì)的結(jié)果，總供給沖擊的持續(xù)性ρ為0.89，對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)差σa的取值為0.078。

2.穩(wěn)態(tài)參數(shù)的校準(zhǔn)

對(duì)于一些涉及部門權(quán)重的參數(shù)需要采用模型變量的穩(wěn)態(tài)值進(jìn)行校準(zhǔn)。對(duì)于部門價(jià)格在CPI中的權(quán)重參數(shù)ωj，可以依據(jù)實(shí)際數(shù)據(jù)的平均值進(jìn)行估算。參考國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在2011年對(duì)各部門價(jià)格在CPI中所占的權(quán)重調(diào)整之后的結(jié)果，本文依次選取食品部門價(jià)格在CPI中的權(quán)重ω1為31.79%、煙酒部門價(jià)格在CPI中的權(quán)重ω2為3.49%、衣著部門價(jià)格在CPI中的權(quán)重ω3為8.52%、家庭設(shè)備生產(chǎn)及維修服務(wù)部門價(jià)格在CPI中的權(quán)重ω4為5.64%、醫(yī)療保健部門價(jià)格在CPI中的權(quán)重ω5為9.64%、交通通訊部門價(jià)格在CPI中的權(quán)重ω6為9.95%、娛樂(lè)教育文化部門價(jià)格在CPI中的權(quán)重ω7為13.75%、居住部門價(jià)格在CPI中的權(quán)重ω8為17.22%。對(duì)于部門j對(duì)整體沖擊的反應(yīng)程度參數(shù)vj，本文采用穩(wěn)態(tài)時(shí)家庭在各部門產(chǎn)品上的支出占家庭總支出的比重表示，由于在估算各個(gè)部門價(jià)格在CPI的權(quán)重過(guò)程中已經(jīng)使用這一指標(biāo)，為了簡(jiǎn)單起見(jiàn)，我們對(duì)這些參數(shù)的取值與對(duì)應(yīng)的ωj相同。

3.名義價(jià)格剛性參數(shù)與生產(chǎn)參數(shù)的校準(zhǔn)

（13） 式（13）表明，對(duì)于不同部門資本產(chǎn)出彈性αj取值的估算，取決于不同部門中間產(chǎn)品替代彈性的取值。但是，已有的研究并未對(duì)這一參數(shù)的取值進(jìn)行相關(guān)估計(jì)。基于便利性考慮，與已有研究類似，本文設(shè)定不同部門中間產(chǎn)品之間的替代彈性具有跨部門不變的特征，進(jìn)而依據(jù)薛鶴翔（2010）等的研究，將其取值設(shè)定為2。

侯成琪和龔六堂（2013）對(duì)構(gòu)成CPI的8大部門的名義價(jià)格剛性進(jìn)行了估算，得到的取值分別為0.269 8、0.613 6、0.515 2、0.687 1、0.385 1、0.524 2、0.599 3和0.275 5；對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)整體的資本產(chǎn)出彈性α，則依據(jù)He 等（2007）的估算結(jié)果取值為0.6；根據(jù)式（13）可以得到構(gòu)成CPI的8大部門的資本產(chǎn)出彈性αj的取值分別為0.381 5、0.041 9、0.102 2、0067 7、0.083 3、0.119 4、0.165 0和0206 6。

四、模型動(dòng)態(tài)分析

定義Xt=（π1t，π2t，π3t，π4t，π5t，π6t，π7t，π8t）′為8部門通貨膨脹構(gòu)成的向量序列，εt為外生沖擊構(gòu)成的向量序列。依據(jù)Foerster等（2011）的研究，本文第二部分的新凱恩斯主義動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡―結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)因子模型可以表述成如下形式：

式（14）實(shí)際上為一階自回歸移動(dòng)平均模型，即ARMA（1，1）。其中，Φ、Π0和Π1分別為由模型結(jié)構(gòu)性參數(shù)構(gòu)成的8階方陣，L為滯后算子（Lag Operator）。

基于校準(zhǔn)的結(jié)構(gòu)性參數(shù)，可以實(shí)現(xiàn)對(duì)式（14）表示的模型進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析。首先，基于本文的研究目的，我們僅考察部門供給沖擊與總供給沖擊對(duì)于通貨膨脹的沖擊效應(yīng)，即計(jì)算部門供給沖擊與總供給沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)，以考察在不同部門的外生沖擊下通貨膨脹隨時(shí)間變化的動(dòng)態(tài)路徑；然后，對(duì)通貨膨脹的波動(dòng)進(jìn)行條件方差分解（Conditional Variance Decomposition），以考察不同部門供給沖擊以及總供給沖擊在推動(dòng)整體通貨膨脹波動(dòng)過(guò)程中的作用。

1.部門沖擊與整體沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)

基于式（14）可知，各個(gè)部門的通貨膨脹可以表示成外生沖擊及其滯后項(xiàng)的函數(shù)，因而可以考察一個(gè)單位標(biāo)準(zhǔn)差外生供給沖擊對(duì)于各個(gè)部門通貨膨脹以及整體通貨膨脹的影響?；谄紤]，本文僅僅考察部門供給沖擊與總供給沖擊對(duì)于整體通貨膨脹水平的影響。

圖1給出了1個(gè)單位標(biāo)準(zhǔn)差的負(fù)向（Negative）部門供給沖擊與總供給沖擊下通貨膨脹的動(dòng)態(tài)反應(yīng)路徑，即脈沖響應(yīng)函數(shù)?；谶@一脈沖響應(yīng)函數(shù)可以得到如下結(jié)論：第一，整體通貨膨脹水平對(duì)于食品部門供給沖擊表現(xiàn)出最大的反應(yīng)，在圖1中表現(xiàn)為食品部門負(fù)向供給沖擊引起通貨膨脹最大幅度的上升；第二，整體通貨膨脹水平對(duì)于家庭設(shè)備部門沖擊也表現(xiàn)出較大的反應(yīng)，從圖1中可以看出，家庭設(shè)備部門沖擊對(duì)于整體通貨膨脹具有僅次于食品部門供給沖擊的沖擊效應(yīng)；第三，交通通訊部門、醫(yī)療保健部門、衣著部門以及總供給沖擊對(duì)于整體通貨膨脹也具有較強(qiáng)的沖擊性效應(yīng)；第四，居住部門以及娛樂(lè)教育文化部門沖擊對(duì)于整體通貨膨脹的作用初期相對(duì)較小，之后呈現(xiàn)遞增并逐漸收斂的趨勢(shì)；第五，煙酒部門沖擊對(duì)于整體通貨膨脹的沖擊性效應(yīng)在構(gòu)成CPI的8個(gè)部門中最小。

另外，整體通貨膨脹對(duì)家庭設(shè)備部門、交通通訊部門、醫(yī)療保健部門、衣著部門以及總供給沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)呈現(xiàn)“駝峰狀”特征。這與已有研究，如薛鶴翔（2010）、王君斌和王文甫（2010）所發(fā)現(xiàn)的外生沖擊對(duì)于產(chǎn)出等變量的脈沖響應(yīng)函數(shù)類似。更重要的，外生沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)表明了部門外生沖擊與整體外生沖擊對(duì)于同一模型變量的脈沖響應(yīng)具有顯著性差異，并且不同部門的沖擊與整體沖擊的效應(yīng)存在顯著性差異。這些發(fā)現(xiàn)都意味著忽略部門之間的異質(zhì)性來(lái)考察外生沖擊對(duì)于模型變量的影響，可能引起模型結(jié)論的偏誤。

2.整體通貨膨脹的條件方差分解

式（14）反映了部門通貨膨脹與部門供給沖擊的關(guān)系，式（6）反映了部門沖擊與總供給沖擊之間的聯(lián)系，式（10）反映了部門通貨膨脹與整體通貨膨脹之間的聯(lián)系?；谝陨先齻€(gè)方程可以對(duì)整體通貨膨脹波動(dòng)進(jìn)行條件方差分解。與一般的方差分解不同，條件方差分解的原理如下：

其中，F(xiàn)t表示方差分解的值。式（15）表明，條件方差分解的結(jié)果依賴于所選擇的時(shí)期。一般而言，條件方差分解的時(shí)期選擇設(shè)定為第1個(gè)時(shí)期或者最后1個(gè)時(shí)期。由于本文結(jié)構(gòu)性參數(shù)校準(zhǔn)過(guò)程中估算參數(shù)取值的樣本時(shí)期為2002年第1季度至2012年第4季度，因而選取2002年第1季度作為條件方差分解的基準(zhǔn)時(shí)期。

基于以上設(shè)定，本文對(duì)整體通貨膨脹波動(dòng)進(jìn)行了條件方差分解，結(jié)果顯示在圖2中。需要說(shuō)明的是，圖2中我們以2002年第1季度作為第1個(gè)時(shí)期，2002年第2季度為第2個(gè)時(shí)期，其余依次類推，因而2012年第4季度為第44個(gè)時(shí)期。同時(shí)，為了分析的便利，本文將外生沖擊的整體效應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)化為1，因而各個(gè)外生沖擊在整體通貨膨脹波動(dòng)中的作用全部轉(zhuǎn)換成百分比。

圖2給出了構(gòu)成CPI的8大部門外生供給沖擊以及總供給沖擊對(duì)于整體通貨膨脹波動(dòng)的影響，基于這一條件方差分解的結(jié)果，可以分析各種不同的外生沖擊在推動(dòng)整體通貨膨脹波動(dòng)過(guò)程中各自作用的大小。圖2表明，在本文考察期內(nèi)的大多數(shù)時(shí)期中，食品部門供給沖擊在推動(dòng)整體通貨膨脹波動(dòng)過(guò)程中扮演了最為重要的角色；衣著部門供給沖擊在推動(dòng)整體通貨膨脹波動(dòng)過(guò)程中的作用僅次于食品部門；總供給沖擊在推動(dòng)整體通貨膨脹波動(dòng)過(guò)程中的作用僅次于食品部門和衣著部門；而家庭設(shè)備部門、交通通訊部門、醫(yī)療保健部門、居住部門、研究部門以及娛樂(lè)教育文化部門等在推動(dòng)整體通貨膨脹波動(dòng)過(guò)程中的作用則相對(duì)較小，不過(guò)卻具有相對(duì)較強(qiáng)的持續(xù)性，這種沖擊效應(yīng)的持續(xù)性具體表現(xiàn)為在本文考察的44個(gè)時(shí)期內(nèi)，這些部門的供給沖擊均對(duì)整體通貨膨脹的波動(dòng)存在顯著性效應(yīng)。

五、結(jié)論與展望

在一個(gè)封閉經(jīng)濟(jì)新凱恩斯主義動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡―結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)因子模型中，本文考察了構(gòu)成我國(guó)CPI的8大部門的部門供給沖擊與總供給沖擊對(duì)于整體通貨膨脹的影響。在采用我國(guó)的現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)對(duì)結(jié)構(gòu)性參數(shù)進(jìn)行校準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，本文首先運(yùn)用脈沖響應(yīng)函數(shù)考察了各個(gè)部門供給沖擊與總供給沖擊對(duì)于整體通貨膨脹的沖擊效應(yīng)，研究發(fā)現(xiàn)：食品部門供給沖擊對(duì)整體通貨膨脹沖擊效應(yīng)最大；更重要的，部門沖擊與整體沖擊對(duì)于整體通貨膨脹具有不同的沖擊效應(yīng)，這意味著如果忽略部門之間的差異而基于整體經(jīng)濟(jì)建模，以考察外生沖擊對(duì)于整體通貨膨脹的效應(yīng)，則可能由于模型設(shè)定引起模型結(jié)論的偏誤。在此基礎(chǔ)上，本文進(jìn)一步采用條件方差分解的方法考察了不同部門的外生供給沖擊與總供給沖擊在推動(dòng)整體通貨膨脹波動(dòng)過(guò)程中的作用，研究發(fā)現(xiàn)：食品部門沖擊、衣著部門沖擊和總供給沖擊在推動(dòng)整體通貨膨脹波動(dòng)過(guò)程中扮演著非常重要的角色；而其余部門沖擊對(duì)于整體通貨膨脹波動(dòng)的影響相對(duì)較小，但卻具有較強(qiáng)的持續(xù)性。

已有的大多數(shù)研究均忽略部門之間的差異而考察整體沖擊的效應(yīng)，本文則在考察部門之間異質(zhì)性的基礎(chǔ)上，考察了不同部門的外生沖擊以及總供給沖擊對(duì)于整體通貨膨脹的效應(yīng)。與已有的研究相比，本文將不同部門微觀主體的決策行為與宏觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)緊密聯(lián)系起來(lái)，因此，采用本文的模型所得到的結(jié)論，可能比基于整體經(jīng)濟(jì)建模所得到的結(jié)論更加精確。

不過(guò)，作為嘗試性研究，本研究仍存在一些需要進(jìn)一步改進(jìn)的地方：（1）現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)是開(kāi)放經(jīng)濟(jì)自改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放的程度不斷提高，開(kāi)放經(jīng)濟(jì)使得來(lái)自國(guó)外的沖擊也會(huì)對(duì)通貨膨脹具有一定的影響。已有研究，如張成思（2012）以及Lambardo和Ravenna（2014）均發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度（Openness）對(duì)家庭的消費(fèi)行為以及通貨膨脹具有顯著性影響。 ，而本文是基于封閉經(jīng)濟(jì)建模。因此，一個(gè)可行的改進(jìn)方向是，基于開(kāi)放經(jīng)濟(jì)構(gòu)建新凱恩斯主義動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡―結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)因子模型，對(duì)部門沖擊與整體沖擊的效應(yīng)進(jìn)行分析。（2）本文在建模過(guò)程中未將勞動(dòng)力市場(chǎng)動(dòng)態(tài)考慮在內(nèi)2002年以來(lái)，我國(guó)勞動(dòng)力成本上升的問(wèn)題日益顯現(xiàn)，勞動(dòng)力成本上升會(huì)引起供給沖擊，進(jìn)而推動(dòng)物價(jià)的上漲。 ，因而，一個(gè)可能的擴(kuò)展是，在本文模型中引入勞動(dòng)力市場(chǎng)動(dòng)態(tài)，關(guān)于這一方面的研究可以參考Imbs等（2007，2011）的研究。（3）本文的研究表明，部門沖擊在推動(dòng)部門通貨膨脹的同時(shí)也推動(dòng)了整體通貨膨脹，那么，與之相關(guān)的一個(gè)問(wèn)題是，當(dāng)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)了部門通貨膨脹但并未產(chǎn)生整體通貨膨脹時(shí)，貨幣當(dāng)局（Monetary Authority）是否需要對(duì)部門通貨膨脹做出反應(yīng)呢？換言之，貨幣政策究竟應(yīng)該對(duì)哪些類型的通貨膨脹做出反應(yīng)？本文并未對(duì)這一問(wèn)題做出回答。因而，一個(gè)有價(jià)值的拓展的方向是，在本文模型中引入貨幣當(dāng)局，并考察最優(yōu)貨幣政策選擇機(jī)制。

參考文獻(xiàn)：

陳利鋒.2014a.貨幣政策應(yīng)該對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)做出反應(yīng)嗎？[J].浙江社會(huì)科學(xué)（2）：15-24.

陳利鋒.2014b.非完全風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、非自愿失業(yè)與失業(yè)的持續(xù)性[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）（4）：74-81，113.

陳利鋒.2014c.二元市場(chǎng)、信貸摩擦與貨幣政策――貨幣政策應(yīng)對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)做出反應(yīng)嗎？[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)（2）：83-95.

侯成琪，龔六堂.2013.食品價(jià)格、核心通貨膨脹與貨幣政策目標(biāo)[J].經(jīng)濟(jì)研究（11）：27-42.

劉斌.2008.我國(guó)DSGE模型的開(kāi)發(fā)及其在貨幣政策分析中的應(yīng)用[J].金融研究（10）：1-21.

王佳，王文周，張金水.2013.部門沖擊與整體沖擊的經(jīng)濟(jì)影響分析[J].中國(guó)管理科學(xué)，21（5）：15-22.

王佳，張金水.2011.外生沖擊沿部門傳導(dǎo)的作用機(jī)制和影響研究――基于中國(guó)7部門DSGE模型的數(shù)值模擬[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究（3）：127-139.

王君斌，王文甫.2010.非完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)、技術(shù)沖擊與中國(guó)勞動(dòng)力就業(yè)――動(dòng)態(tài)新凱恩斯主義視角[J].管理世界（1）：23-43.

武康平，胡諜.2011.房地產(chǎn)價(jià)格在宏觀經(jīng)濟(jì)中的加速器作用研究[J].中國(guó)管理科學(xué)，19（1）：29-35.

薛鶴翔.2010.中國(guó)產(chǎn)出的持續(xù)性――基于剛性價(jià)格與剛性工資模型的動(dòng)態(tài)分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），9（4）：1359-1384.

篇5

[關(guān)鍵詞] 湖泊 環(huán)境會(huì)計(jì) 核算模式

一、建立湖泊環(huán)境會(huì)計(jì)的必要性

湖泊不僅是人類寶貴的自然資源,也是一個(gè)國(guó)家重要的國(guó)土資源,并對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中起著貢獻(xiàn)作用。目前,我國(guó)湖泊污染嚴(yán)重且日益萎縮,周邊生態(tài)環(huán)境衰退,長(zhǎng)江流域湖泊的水污染及富營(yíng)養(yǎng)化日益嚴(yán)峻。因此要加強(qiáng)對(duì)湖水環(huán)境的保護(hù),綜合運(yùn)用經(jīng)濟(jì)、法律和必要的行政手段推進(jìn)湖水環(huán)境的污染治理和流域生態(tài)平衡的建立。此外,建立必要的湖泊環(huán)境會(huì)計(jì)核算,以某區(qū)域的湖泊環(huán)境為核算主體,宏觀層面上以國(guó)家為會(huì)計(jì)主體確立湖泊環(huán)境空間核算范圍,并將各地政府的湖泊環(huán)境保護(hù)投資納入國(guó)民會(huì)計(jì)核算體系進(jìn)行核算。同時(shí)要求企業(yè)將湖泊環(huán)境因素納入現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)進(jìn)行價(jià)值量與實(shí)物量核算,編制并對(duì)外公開(kāi)環(huán)境會(huì)計(jì)報(bào)告,披露全面、準(zhǔn)確的環(huán)境成本信息。

二、湖泊環(huán)境宏觀會(huì)計(jì)核算體系基本框架

所謂湖泊環(huán)境宏觀會(huì)計(jì)核算體系,是指在國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算基礎(chǔ)上,將各地的湖泊資源和環(huán)境作為資本使用的一部分進(jìn)行核算的環(huán)境核算體系。該核算體系主要反映各級(jí)政府湖泊資源的開(kāi)發(fā)、使用、補(bǔ)償和湖泊環(huán)境保護(hù)過(guò)程中的實(shí)物與價(jià)值量的運(yùn)動(dòng)情況,宏觀層面的湖泊環(huán)境的主體是國(guó)家、地區(qū)、部門。

國(guó)際上有直接法和間接法等兩種核算形式將環(huán)境資源因素納入國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系。若采用直接法,則我國(guó)應(yīng)在參照國(guó)際SNA和MPS兩大核算體系的基礎(chǔ)上對(duì)現(xiàn)行國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系的概念及結(jié)構(gòu)進(jìn)行全面修正,增加湖泊環(huán)境資源因素,按照復(fù)式記賬法和貨幣計(jì)量進(jìn)行核算,將匯總后的各級(jí)部門的湖泊環(huán)境項(xiàng)目的業(yè)務(wù)核算資料納入國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算內(nèi)容。若采用間接法或稱衛(wèi)星賬戶法,則應(yīng)維持現(xiàn)行國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算主體賬戶和基本核算表不變的前提下,建立專門反映湖泊環(huán)境與經(jīng)濟(jì)之間關(guān)系的獨(dú)立賬戶體系,并將其作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算主體賬戶附屬的“衛(wèi)星”賬戶,其核算不受復(fù)式記賬法和貨幣計(jì)量的限制,間接地將湖泊環(huán)境資源因素納入到國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算范圍。

筆者建議湖泊環(huán)境會(huì)計(jì)核算形式應(yīng)借鑒間接法,建立附屬于國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系的二級(jí)賬戶,以“主體―附屬―衛(wèi)星”三位一體賬戶體系模式構(gòu)架“環(huán)境―經(jīng)濟(jì)”一體化核算體系(SEEA),從而在各種環(huán)境核算體系中形成相對(duì)獨(dú)立的湖泊環(huán)境核算體系。

三、湖泊環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露

披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息是對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)的最終要求。作為環(huán)境會(huì)計(jì)信息的載體,環(huán)境成本報(bào)告是企業(yè)提高環(huán)境業(yè)績(jī)、控制環(huán)境成本的重要體現(xiàn)。國(guó)際上對(duì)組織和外界環(huán)境關(guān)系信息進(jìn)行報(bào)告和披露一般分為三大類:通過(guò)法定財(cái)務(wù)報(bào)表報(bào)告;通過(guò)企業(yè)的年度財(cái)務(wù)報(bào)表的其他部分(如附注)或獨(dú)立報(bào)告模式來(lái)披露;通過(guò)獨(dú)立的第三方來(lái)報(bào)告企業(yè)的環(huán)境信息。當(dāng)前,我國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值核算體系側(cè)重于披露經(jīng)濟(jì)性信息,而缺乏有效的環(huán)境信息的披露。我國(guó)企業(yè)從會(huì)計(jì)核算和經(jīng)濟(jì)效益的角度出發(fā),一般采用補(bǔ)充報(bào)告模式和獨(dú)立報(bào)告模式披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息。補(bǔ)充報(bào)告模式是指在原有財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目中增加有關(guān)環(huán)境會(huì)計(jì)的核算資料,對(duì)其他不能以貨幣計(jì)量的環(huán)境信息可以附表、報(bào)表附注形式或在說(shuō)明書中予以說(shuō)明。獨(dú)立報(bào)告模式則主張編制獨(dú)立的環(huán)境會(huì)計(jì)報(bào)表或獨(dú)立的環(huán)境報(bào)告等。

鑒于湖泊環(huán)境會(huì)計(jì)信息的特殊性, 作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系資料來(lái)源的會(huì)計(jì)核算應(yīng)包含企業(yè)的環(huán)境會(huì)計(jì)信息。如在環(huán)境報(bào)告中,我們可以采用不同的披露方式來(lái)披露不同的環(huán)境信息。對(duì)那些難以量化的環(huán)境事項(xiàng)和企業(yè)的環(huán)境績(jī)效信息,我們可以采用文字說(shuō)明或其他計(jì)量披露形式進(jìn)行描述。也可以用表格法或圖表法對(duì)企業(yè)的環(huán)境資產(chǎn)、環(huán)境成本、環(huán)境負(fù)債和環(huán)境效益等能量化的環(huán)境績(jī)效指標(biāo)進(jìn)行披露。

但不論形式如何均應(yīng)包含以下信息:(1)與環(huán)境負(fù)債和成本相關(guān)的特定會(huì)計(jì)政策,如企業(yè)的環(huán)境資產(chǎn)的計(jì)價(jià)與攤銷、或有事項(xiàng)披露、對(duì)預(yù)計(jì)的環(huán)境負(fù)債和補(bǔ)償?shù)馁N現(xiàn)等政策;(2)環(huán)境法規(guī)執(zhí)行情況。據(jù)此了解企業(yè)執(zhí)行環(huán)境法規(guī)的獎(jiǎng)懲情況和違反環(huán)境法規(guī)的行為;(3)企業(yè)環(huán)境質(zhì)量情況。主要包括污染物排放情況、主要環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)、發(fā)生的污染事故情況等;(4)采取的環(huán)保措施(包括產(chǎn)生的環(huán)境支出和環(huán)境收益)及達(dá)到的效果。如采取環(huán)保措施而獲得的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益;(5)企業(yè)自身采取的環(huán)保監(jiān)督機(jī)構(gòu)的建立。包括設(shè)置的從事環(huán)境治理、檢測(cè)、研究的環(huán)境機(jī)構(gòu)和工作人員的經(jīng)費(fèi)處置情況;(6)環(huán)境治理和污染物利用情況。主要包括污染物治理設(shè)備的運(yùn)行狀況,污染物的處理能力狀況,污染物回收利用狀況及環(huán)境事故造成的影響及處理情況等;(7)按照有關(guān)規(guī)定繳納的各類費(fèi)用支出和提取的各類基金。為恢復(fù)、治理環(huán)境計(jì)提的基金,違反環(huán)境法規(guī)繳納的罰款和環(huán)境污染對(duì)他人造成損害的賠償?shù)纫馔鈸p失;(8)企業(yè)本期或未來(lái)環(huán)保經(jīng)費(fèi)投入和捐贈(zèng)支出的情況。如新型的設(shè)備投資、污染治理投資;(9)環(huán)境會(huì)計(jì)政策變更等事項(xiàng),如因會(huì)計(jì)方法、會(huì)計(jì)估計(jì)的變更對(duì)企業(yè)收益的影響;(10)有關(guān)環(huán)保部門的審核結(jié)論。

參考文獻(xiàn):

[1]高敏雪:環(huán)境保護(hù)宏觀核算理論與方法[J].北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)經(jīng)濟(jì)出版社,第1版.2004

[2]李延莉 朱學(xué)義:建立湖泊環(huán)境會(huì)計(jì)的必要性和可行性[J].中國(guó)管理信息化,2008(10)

篇6

1.1宏觀經(jīng)濟(jì)管理的概念

宏觀經(jīng)濟(jì)管理是國(guó)家通過(guò)政策、法律、制度的形式和手段，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行控制，達(dá)到在結(jié)構(gòu)和總量上調(diào)節(jié)和管理的目的，是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系條件下，有效的經(jīng)濟(jì)管理和控制措施。

1.2宏觀經(jīng)濟(jì)管理的相關(guān)理論

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的解釋側(cè)重于模型的建立和解釋，而中國(guó)的學(xué)者則傾向于經(jīng)濟(jì)政策的有效性，因此，對(duì)于經(jīng)濟(jì)管理的很多西方經(jīng)驗(yàn)直接應(yīng)用在我國(guó)經(jīng)濟(jì)調(diào)控會(huì)形成水土不服的問(wèn)題，例如：亞當(dāng)斯密力主應(yīng)該用看不見(jiàn)的手在主導(dǎo)市場(chǎng)，反對(duì)政府對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)，這種觀點(diǎn)在二次世界大戰(zhàn)后被驗(yàn)證為只是一種理想的模型，放棄對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)的無(wú)序、盲目地發(fā)展，最終會(huì)引發(fā)市場(chǎng)的災(zāi)難。凱恩斯主義認(rèn)為，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)可以起到積極性的作用，政府將企業(yè)不愿意做、做不好、利潤(rùn)低的行業(yè)接管過(guò)來(lái)，有助于社會(huì)加速的發(fā)展，經(jīng)過(guò)多年的驗(yàn)證，特別是在2008年的世界金融危機(jī)中，我們更加看到政府對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指導(dǎo)性的必要，以及政府對(duì)市場(chǎng)調(diào)節(jié)的重要性。因此，我們不難得出一切市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)都不可能離開(kāi)政府以更高層面上的調(diào)控作用，宏觀經(jīng)濟(jì)管理的價(jià)值正在得到大多數(shù)國(guó)家的認(rèn)可，宏觀經(jīng)濟(jì)管理的作用也在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的創(chuàng)建和完善中得到進(jìn)一步的印證。

2宏觀經(jīng)濟(jì)管理在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位

我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷程短暫，尚處于發(fā)展的初期，具有鮮明的中國(guó)特色和時(shí)代烙印，宏觀上看我國(guó)經(jīng)濟(jì)的投資驅(qū)動(dòng)為主特點(diǎn)十分明顯，投資中政府的投資所占比重較大，政府主導(dǎo)投資和行政干預(yù)的作用顯著，至今我們還在提倡拉動(dòng)內(nèi)需。這和西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家有非常明顯的區(qū)別，西方國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)體現(xiàn)為消費(fèi)驅(qū)動(dòng)，服務(wù)業(yè)主導(dǎo)，投資基本由私人和自由企業(yè)來(lái)進(jìn)行，基本上是一種消費(fèi)型的經(jīng)濟(jì)模式。我國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了30多年的高速發(fā)展過(guò)程，平均年GDP增長(zhǎng)速度接近10％，而平均年通貨膨脹率卻只維持在3%以下，人民幣幣值穩(wěn)健，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一直穩(wěn)健發(fā)展。在這一過(guò)程中，宏觀經(jīng)濟(jì)管理起到了關(guān)鍵的作用，占據(jù)了重要的地位。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必須堅(jiān)持宏觀經(jīng)濟(jì)管理的原因是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身缺陷和我國(guó)當(dāng)前發(fā)展形式以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際要求所共同決定的。首先是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)失靈需要宏觀經(jīng)濟(jì)管理，市場(chǎng)不能有效提供公共產(chǎn)品和服務(wù)；市場(chǎng)無(wú)法自發(fā)消除壟斷;市場(chǎng)不能完全體現(xiàn)公正的收入分配；市場(chǎng)不能有效地處理外部經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題；市場(chǎng)調(diào)節(jié)有一定的盲目性和滯后性，等等，我國(guó)企業(yè)為了創(chuàng)造更大的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，紛紛引進(jìn)新技術(shù)、新設(shè)備,加大產(chǎn)量步伐，在競(jìng)爭(zhēng)中彼此搶抓市場(chǎng)，盲目地生產(chǎn)，結(jié)果造成供大于求，這些都需要政府的宏觀調(diào)控加以解決。其次是我國(guó)目前處于市場(chǎng)體系還不完善，市場(chǎng)調(diào)節(jié)也不健全，市場(chǎng)運(yùn)行常常受市場(chǎng)之外不正常因素干擾，影響市場(chǎng)的正常運(yùn)行秩序，必須要有宏觀經(jīng)濟(jì)管理來(lái)保障經(jīng)濟(jì)平衡有序地運(yùn)行。在這種復(fù)雜經(jīng)濟(jì)格局面前，價(jià)值規(guī)律已經(jīng)顯得力不從心，必須依靠宏觀經(jīng)濟(jì)管理。再次是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)初級(jí)階段必須要強(qiáng)化宏觀經(jīng)濟(jì)管理，在幾十年經(jīng)濟(jì)發(fā)展的背后，也面臨著諸多的問(wèn)題，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理，投資型的經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)，消費(fèi)疲軟，需求不足，缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)于激烈，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為普遍存在，等等。針對(duì)以上情況，如果失去了宏觀經(jīng)濟(jì)的調(diào)控與管理，我國(guó)經(jīng)濟(jì)就會(huì)面臨經(jīng)濟(jì)形勢(shì)嚴(yán)峻，出現(xiàn)內(nèi)需不足，就業(yè)壓力大，無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)的局面。因此，中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展一定離不開(kāi)宏觀經(jīng)濟(jì)管理，可以推向未來(lái)的發(fā)展過(guò)程中我國(guó)還會(huì)繼續(xù)沿用宏觀經(jīng)濟(jì)管理的方法，確保經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的進(jìn)步。

3結(jié)語(yǔ)

篇7

國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者對(duì)宏觀交易費(fèi)用的研究都是借鑒沃利斯、諾斯(1986)的做法,將國(guó)民經(jīng)濟(jì)部門分為交易部門和轉(zhuǎn)換部門,借助現(xiàn)有的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算(SNA)數(shù)據(jù),測(cè)度宏觀交易費(fèi)用。這種測(cè)度宏觀交易費(fèi)用的方法打破了部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為交易成本不可測(cè)量的局限性。但這種測(cè)度方法只能測(cè)算外在易費(fèi)用,無(wú)法測(cè)算私人非交易部門的交易費(fèi)用,與現(xiàn)行的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系也存在某種程度的脫節(jié)。要想準(zhǔn)確測(cè)量宏觀交易費(fèi)用,必須改革現(xiàn)行的國(guó)民經(jīng)濟(jì)賬戶體系,在現(xiàn)行的SNA框架下建立交易費(fèi)用衛(wèi)星賬戶測(cè)量宏觀層次的交易費(fèi)用,聯(lián)系現(xiàn)行的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算內(nèi)容測(cè)度宏觀交易費(fèi)用。本文對(duì)交易費(fèi)用衛(wèi)星賬戶的設(shè)計(jì)進(jìn)行探討,并且以我國(guó)宏觀數(shù)據(jù)為例,編制交易費(fèi)用衛(wèi)星賬戶。

SNA框架下,對(duì)經(jīng)濟(jì)主體有兩種分類方式:機(jī)構(gòu)部門分類和產(chǎn)業(yè)部門分類。機(jī)構(gòu)部門都具有財(cái)務(wù)決策權(quán)。SNA根據(jù)構(gòu)成一國(guó)經(jīng)濟(jì)總體的所有常住單位的主要經(jīng)濟(jì)職能、行為和目的等,將機(jī)構(gòu)部門分為五類:非金融企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)、一般政府、住戶、為住戶服務(wù)的為非盈利機(jī)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)部門分類是將經(jīng)濟(jì)總體中全部常住單位下屬的基層單位按其主要生產(chǎn)活動(dòng)同質(zhì)性進(jìn)行分類。人們經(jīng)常說(shuō)的三次產(chǎn)業(yè)分類、按細(xì)分行業(yè)分類都是在產(chǎn)業(yè)部門基礎(chǔ)上進(jìn)行的分類。產(chǎn)業(yè)部門賬戶主要描述生產(chǎn)及市場(chǎng)供給和需求的產(chǎn)品(含服務(wù))。從內(nèi)容上講主要是投入產(chǎn)出表,包括貨物和服務(wù)供給(產(chǎn)出)表和貨物和服務(wù)使用(投入)表及貨物和服務(wù)賬戶。目前所使用的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算賬戶體系,主要是基于機(jī)構(gòu)部門分類進(jìn)行編制的。機(jī)構(gòu)部門賬戶是按經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的生產(chǎn)、分配、消費(fèi)、積累和資產(chǎn)負(fù)債存量設(shè)置的,具體包括生產(chǎn)賬戶、收入分配和使用賬戶〔含原始收入(初次)分配賬戶、收入再分配賬戶、實(shí)物收入再分配賬戶、可支配收入使用賬戶〕、積累賬戶(含資本賬戶、金融賬戶、資產(chǎn)數(shù)量其他變化賬戶和重估價(jià)賬戶)、資產(chǎn)負(fù)債表(含期初資產(chǎn)負(fù)債表、資產(chǎn)負(fù)債變化表、期末資產(chǎn)負(fù)債表)。賬戶體系中各賬戶是通過(guò)平衡項(xiàng)聯(lián)系起來(lái)。由此可見(jiàn),按照機(jī)構(gòu)部門編制交易費(fèi)用衛(wèi)星賬戶是最好的選擇方案。但目前金融機(jī)構(gòu)、為住戶服務(wù)的為非盈利機(jī)構(gòu)的交易費(fèi)用容易分離,而非金融企業(yè)和住戶中,既包括轉(zhuǎn)換部門,又包括交易部門,其作用交織在一起,極其復(fù)雜。使交易費(fèi)用分離工作無(wú)法進(jìn)行。因此,現(xiàn)在只能按產(chǎn)業(yè)部門進(jìn)行分類。但產(chǎn)業(yè)部門分類能編制的賬戶較少,不能滿足分離交易費(fèi)用的需要,為此,需要在產(chǎn)業(yè)部門分類的基礎(chǔ)上對(duì)所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體進(jìn)行重新分類。

目前,我國(guó)在核算國(guó)民經(jīng)濟(jì)時(shí)將實(shí)體經(jīng)濟(jì)分為18個(gè)行業(yè):農(nóng)業(yè);采掘業(yè);食品制造業(yè);紡織、縫紉及皮革產(chǎn)品制造業(yè);其他制造業(yè);電力、熱力及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè);煉焦、煤氣及石油加工業(yè);化學(xué)工業(yè);建筑材料及其他非金屬礦物制品業(yè);金屬產(chǎn)品制造業(yè);機(jī)械設(shè)備制造業(yè);建筑業(yè);運(yùn)輸郵電業(yè);批發(fā)零售貿(mào)易、住宿和餐飲業(yè);房地產(chǎn)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè);金融保險(xiǎn)業(yè);其他服務(wù)業(yè);政府部門。其中,交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵電通訊業(yè)中的郵電通訊業(yè)部分、批發(fā)零售貿(mào)易業(yè)和餐飲業(yè)中的批發(fā)零售貿(mào)易業(yè)部分、金融、保險(xiǎn)業(yè)全部、房地產(chǎn)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、其他服務(wù)業(yè)屬于以營(yíng)利為目的的提供商業(yè)的交易部門(私人交易部門),政府部門則屬于不以營(yíng)利為目的的提供公共產(chǎn)品的交易部門(公共部門)。

因此,可將整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)部門分成三類:私人非交易部門、私人交易部門、公共部門,并將所有從業(yè)人員分為兩類:交易服務(wù)人員和轉(zhuǎn)換服務(wù)人員。各部門所包括的行業(yè)如下:

交易費(fèi)用是三類部門交易費(fèi)用之和,即:

交易費(fèi)用=私人非交易部門的交易費(fèi)用+私人交易部門的交易費(fèi)用+公共部門的支出(1)

由于交易費(fèi)用是增加值的一部分,所以,

私人交易部門的交易費(fèi)用=郵電業(yè)增加值+金融、保險(xiǎn)業(yè)增加值+房地產(chǎn)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)增加值+批發(fā)零售貿(mào)易、住宿業(yè)增加值+政府支出(2)

私人非交易部門的交易費(fèi)用按照收入法進(jìn)行核算。

私人非交易部門的交易費(fèi)用=交易人員報(bào)酬+生產(chǎn)稅凈額(交易部分)+固定資本消耗(交易部分)+營(yíng)業(yè)盈余(交易部分) (3)

式(2)和式(3)是我們編制交易費(fèi)用衛(wèi)星賬戶的主要依據(jù)。

因此,我們可以編制出交易費(fèi)用核算衛(wèi)星賬戶體系的三個(gè)賬戶:部門綜合生產(chǎn)賬戶、部門收入形成賬戶和交易費(fèi)用形成賬戶。

篇8

[關(guān)鍵詞]數(shù)學(xué)工具；本科生；宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)；課程體系

[基金項(xiàng)目]2019年度中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)教改項(xiàng)目“雙一流背景下提升本科論文質(zhì)量的實(shí)踐與探索”（2019xjyxm018、2019xjyxm025）；

2017年度中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)教改項(xiàng)目“高等宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)課程教學(xué)改革研究”（ww6020000020）

[作者簡(jiǎn)介]賀俊（1965—），男，安徽淮南人，管理科學(xué)與工程博士，中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)管理學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)楹暧^經(jīng)濟(jì)和內(nèi)生增長(zhǎng)理論；張鉞（1994—），女，河南新鄉(xiāng)人，中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)管理學(xué)院2017級(jí)金融工程專業(yè)碩士研究生，研究方向?yàn)楹暧^經(jīng)濟(jì)。

[中圖分類號(hào)]G642[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1674-9324（2020）30-0223-03[收稿日期]2019-10-03

一、引言

隨著我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新和社會(huì)進(jìn)步，民眾對(duì)更高層次的教育需求日益加強(qiáng)，同時(shí)，伴隨著國(guó)家對(duì)教育的重視程度加深，提升高等教育水平成為一項(xiàng)較為迫切的要求。另外，隨著知識(shí)全球化進(jìn)程的加快，為了適應(yīng)社會(huì)對(duì)新型綜合性人才的需求，高校應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)起培養(yǎng)具有現(xiàn)代化知識(shí)體系、創(chuàng)新化的高素質(zhì)人才。因此，高等教育體系需要做出適當(dāng)?shù)母母锖蛣?chuàng)新，以更好地教育和培養(yǎng)優(yōu)秀人才。其中，作為高校最大的學(xué)生群體，本科生教育具有基礎(chǔ)性、必要性的地位，設(shè)計(jì)合理有效的本科生課程教育體系，對(duì)促進(jìn)高等教育水平的提升具有十分重要的意義。

宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是社會(huì)科學(xué)的主要分支之一，在經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展過(guò)程中占有重要地位。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)主要研究社會(huì)總體的經(jīng)濟(jì)行為及其帶來(lái)的結(jié)果，即研究如何使國(guó)民收入穩(wěn)定地以合適的速度增長(zhǎng)，這表明了宏觀經(jīng)濟(jì)中常見(jiàn)的問(wèn)題如經(jīng)濟(jì)波動(dòng)及與此關(guān)聯(lián)的就業(yè)、失業(yè)問(wèn)題，價(jià)格水平及與此關(guān)聯(lián)的通貨膨脹問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題等都是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要研究問(wèn)題。對(duì)于各種經(jīng)濟(jì)變量，它們之間有沒(méi)有內(nèi)在聯(lián)系，一個(gè)變量的變動(dòng)會(huì)在多大程度上、以怎樣的方式影響另外的變量，都屬于宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范圍。因此，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)囊括經(jīng)濟(jì)社會(huì)的方方面面，通過(guò)觀察經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象、分析經(jīng)濟(jì)變化、發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，最終用經(jīng)濟(jì)結(jié)論指導(dǎo)現(xiàn)實(shí)社會(huì)，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。但由于我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展起步較晚，現(xiàn)有的宏觀經(jīng)濟(jì)構(gòu)架主要借鑒西方的宏觀經(jīng)濟(jì)體系，雖然根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況有所取舍，但更為適用的宏觀經(jīng)濟(jì)體系仍待進(jìn)一步完善，這就需要更多未來(lái)學(xué)者的努力。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)不僅限于經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇，隨著學(xué)科之間的交叉和發(fā)展，該學(xué)科的覆蓋面也包括了金融學(xué)、管理學(xué)、供應(yīng)鏈管理等多方面，掌握宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念和知識(shí)對(duì)相關(guān)學(xué)科的本科生知識(shí)體系的構(gòu)建十分必要。

與此同時(shí)，我國(guó)的本科生宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教育還存在一定的問(wèn)題。就課程設(shè)置來(lái)說(shuō)，掌握一定的數(shù)理知識(shí)和推導(dǎo)能力是學(xué)好宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)，而宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)通常與高等數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)等課程同一學(xué)期開(kāi)課，因此，現(xiàn)有的課程設(shè)置可能導(dǎo)致本科生知識(shí)儲(chǔ)備不完善，難以在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)習(xí)過(guò)程中全面、系統(tǒng)地理解知識(shí)點(diǎn)。就使用教材來(lái)講，目前本科生課程中采用的教材多為高鴻業(yè)（人大版本）的《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)（宏觀部分）》[1]，教材內(nèi)容偏重于知識(shí)點(diǎn)的理論闡述和舉例說(shuō)明，輔以圖表說(shuō)明，較少涉及到數(shù)學(xué)推導(dǎo)和證明。相較與此，龔六堂[2]和耕、吳付科[3]等作者的高等宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教材中，存在大量的數(shù)學(xué)推導(dǎo)和理論證明，學(xué)生只有在掌握相應(yīng)的數(shù)理功底和數(shù)學(xué)工具運(yùn)用能力的前提下，才能理解其中的道理。而宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)作為高等宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)和前期準(zhǔn)備，中間不免出現(xiàn)了較為明顯的斷層，本科生如果學(xué)完基礎(chǔ)的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)后再接觸高等宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，數(shù)理基礎(chǔ)較差的學(xué)生會(huì)有明顯的吃力感。因此，在現(xiàn)有的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教育過(guò)程中，應(yīng)適當(dāng)加入數(shù)理內(nèi)容，引導(dǎo)本科生運(yùn)用數(shù)學(xué)工具發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，這不僅有助于加強(qiáng)本科生對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)的掌握程度，也為未來(lái)學(xué)習(xí)高等宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)打下較為堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)[4]。

本文以宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教材中LM曲線與貨幣政策的有效性為例，通過(guò)闡述圖形分析的缺陷，并列舉借助數(shù)學(xué)工具幫助解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的優(yōu)勢(shì)，說(shuō)明將數(shù)學(xué)工具引入本科宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教育的重要性，最后，針對(duì)我國(guó)本科生宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)課程設(shè)置的現(xiàn)狀和問(wèn)題，提出了相應(yīng)的建議。

二、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教材案例分析

貨幣政策屬于政府進(jìn)行宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的重要手段之一，指中央銀行通過(guò)控制貨幣供應(yīng)量以及通過(guò)貨幣供應(yīng)量調(diào)節(jié)利率進(jìn)而影響投資和經(jīng)濟(jì)體的行為，其目標(biāo)包括充分就業(yè)、價(jià)格穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)和國(guó)際收支平衡。貨幣政策的效果指貨幣供應(yīng)量的變動(dòng)對(duì)國(guó)民收入的影響，其大小受到IS曲線（產(chǎn)品市場(chǎng)均衡，投資等于儲(chǔ)蓄）和LM曲線（貨幣市場(chǎng)均衡，貨幣需求等于供給）的斜率影響。

在高鴻業(yè)《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)（宏觀部分）》第十五章宏觀經(jīng)濟(jì)政策分析中，關(guān)于貨幣政策效果的LM圖形分析部分，教材指出，在IS曲線斜率不變的情況下，LM曲線越平坦，貨幣政策的效果越差。由圖1可知，IS斜率相同，貨幣供給增加使LM曲線從L時(shí)，LM曲線較平坦時(shí)，國(guó)民收入增加較少；而LM曲線較陡峭時(shí)，國(guó)民收入增加較多。

其原因是LM曲線較平坦，表示貨幣需求受利率的影響較大，即利率稍有變動(dòng)就會(huì)使貨幣需求變動(dòng)很多，因而貨幣供給量變動(dòng)對(duì)利率變動(dòng)的作用較小，從而增加貨幣供給量的貨幣政策不會(huì)對(duì)投資和國(guó)民收入有較大影響；反之，LM曲線越陡峭，貨幣政策的效果越強(qiáng)。上述表述可總結(jié)為：LM曲線越平坦貨幣政策的效果越弱，實(shí)際上，這樣的結(jié)論不夠嚴(yán)謹(jǐn)。

根據(jù)LM曲線的表達(dá)和h的取值對(duì)斜率的作用方向相反，因此對(duì)貨幣政策的效果影響也相反。具體而言，當(dāng)k不變時(shí)，h減小，LM曲線越陡峭，貨幣政策效果越好；當(dāng)h不變時(shí)，k減小，LM曲線越平坦，貨幣政策效果越好。因此，教材上的表述嚴(yán)格意義上是指第一種情況，即“當(dāng)k不變時(shí)，h減小，LM曲線越陡，貨幣政策效果越好”，原表述缺少了一個(gè)前提條件，即“k一定時(shí)”。

從另一個(gè)角度看，LM曲線對(duì)貨幣政策的效果影響可以從數(shù)學(xué)上得到證明。觀察貨幣政策乘數(shù)，貨幣政策乘數(shù)是從數(shù)理角度出發(fā)，對(duì)經(jīng)濟(jì)等式經(jīng)過(guò)一系列數(shù)學(xué)推導(dǎo)得出的結(jié)果。首先得出產(chǎn)品市場(chǎng)均衡條件：

-α+（1-β）y=e-dr+g（1）

及貨幣市場(chǎng)均衡條件：

ky-hr=m（2）

分別在控制實(shí)際貨幣供給量m和政府支出g的情況下對(duì)兩式進(jìn)行微分，化簡(jiǎn)得到財(cái)政政策乘數(shù)和貨幣政策乘數(shù)。根據(jù)貨幣政策乘數(shù)：

可知k和h的取值對(duì)乘數(shù)的作用方向相同，因此在k（h）取值一定的情況下，h（k）的減小將引起貨幣政策乘數(shù)增加，表明此時(shí)貨幣政策效果較強(qiáng)，與實(shí)際分析的兩種情況相符。另外，借助貨幣政策乘數(shù)，也可以直觀看出凱恩斯極端情況和古典主義極端情況下財(cái)政政策和貨幣政策的有效性。

除此之外，龔六堂的高級(jí)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教材中也提及針對(duì)復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，應(yīng)善于利用數(shù)學(xué)工具予以解決。例如，同樣在分析給定價(jià)格水平下決定利率和國(guó)民收入水平時(shí)，通過(guò)求解IS-LM曲線隱含的消費(fèi)—投資函數(shù)和貨幣需求函數(shù)，可以得到均衡時(shí)的產(chǎn)出和利率水平。引入微分方程：

其中式（6）等號(hào)后第一項(xiàng)為Jacobi矩陣。然后進(jìn)行Laplace變換并通過(guò)Cramer法則得到：

實(shí)際上，在解決復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題時(shí)，可能需要從數(shù)十個(gè)等式中得出經(jīng)濟(jì)變量之間的關(guān)系，此時(shí)構(gòu)建Jacobi矩陣使用Cramer方法給予解決相當(dāng)高效，因此，借助數(shù)學(xué)工具解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題是非常必要的。

相對(duì)于數(shù)學(xué)工具，單純利用圖像來(lái)分析經(jīng)濟(jì)問(wèn)題可能存在較大的缺陷，不僅難以將問(wèn)題解釋清楚，在遇到三維或多維問(wèn)題（變量）時(shí)更是難以通過(guò)圖像表達(dá)，因此借助數(shù)學(xué)工具是較為明智的[5]。

從LM曲線與貨幣政策效果的例子可知，相較于圖像表達(dá)和分析，數(shù)學(xué)公式推導(dǎo)的過(guò)程更有邏輯性，結(jié)論更加嚴(yán)密。因此我們可以直觀地感受到把數(shù)學(xué)工具引入本科宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教育的重要性。

三、優(yōu)化本科生宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教育的建議

1.加快課程內(nèi)容的更新。針對(duì)主要參考教材中的欠缺部分，本科宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教育過(guò)程中應(yīng)對(duì)課程內(nèi)容做出適當(dāng)?shù)母潞透倪M(jìn)，在解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、說(shuō)明經(jīng)濟(jì)規(guī)律時(shí)，除了理論闡述之外，可以引入數(shù)學(xué)工具，使用數(shù)學(xué)方法給予相應(yīng)的證明和分析。通過(guò)這種改進(jìn)，可以促使本科生在學(xué)習(xí)過(guò)程中加深對(duì)知識(shí)點(diǎn)的理解、提高對(duì)知識(shí)點(diǎn)的掌握能力，也使教材相關(guān)內(nèi)容的結(jié)論更加嚴(yán)密和具有邏輯性。

篇9

關(guān)鍵詞：貨幣流動(dòng)性 影響 措施

前言

整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)的流動(dòng)性是指貨幣的投放量在經(jīng)濟(jì)體系中的多與少。導(dǎo)致目前流動(dòng)性過(guò)剩的原因是在經(jīng)濟(jì)體系中投放了過(guò)多的貨幣，多余的貨幣（資金）就需要投資，過(guò)多的投資就導(dǎo)致了投資與經(jīng)濟(jì)過(guò)熱現(xiàn)象，那么通貨膨脹的危險(xiǎn)也在所難免。出口貿(mào)易商不斷的將收回的美元兌換成人民幣，那么人民幣就不斷的投入經(jīng)濟(jì)體系中，這就造成了經(jīng)濟(jì)流動(dòng)性過(guò)剩。

一、流動(dòng)性過(guò)剩及其當(dāng)前流動(dòng)性過(guò)剩現(xiàn)狀

流動(dòng)性具有可測(cè)量、可統(tǒng)計(jì)特點(diǎn)，根據(jù)這個(gè)特點(diǎn)可以界定流動(dòng)性的三個(gè)層次。第一個(gè)層次是：銀行體系內(nèi)的超額存款準(zhǔn)備金；第二個(gè)層次是貨幣供應(yīng)量；第三個(gè)層次是金融資產(chǎn)。

流通性過(guò)剩一般是指在銀行信貸投放方面較強(qiáng)，在經(jīng)濟(jì)層面上資金比較充裕。在我國(guó)，流通性過(guò)?，F(xiàn)象尤為明顯，該現(xiàn)象有利必有弊，利的方面是在衰退的經(jīng)濟(jì)方面起到了推動(dòng)作用，大量的貨幣投放市場(chǎng)，會(huì)引發(fā)投資熱，經(jīng)濟(jì)指標(biāo)也就隨之上升，在這種情況下流動(dòng)性過(guò)剩起利的作用;弊的方面是針對(duì)目前我國(guó)現(xiàn)狀，流動(dòng)性過(guò)剩很容易引發(fā)投資與經(jīng)濟(jì)過(guò)熱現(xiàn)象，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上帶來(lái)負(fù)面影響。

根據(jù)現(xiàn)階段貨幣的流通量，我國(guó)長(zhǎng)期保持著一個(gè)穩(wěn)步增長(zhǎng)的趨勢(shì)。但于2008年年底政府因應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)采了各種宏觀調(diào)控措施，而這些宏觀調(diào)控措施使得我國(guó)貨幣流通量驟然猛增。在這種情況下動(dòng)性過(guò)剩在所難免，大量的貨幣在市場(chǎng)上流通，在理論上勢(shì)必引起通貨膨脹。在09年，根據(jù)貨幣供應(yīng)量數(shù)值的不斷上升，這將導(dǎo)致通貨膨脹危險(xiǎn)，但此時(shí)消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)又不斷下降，這說(shuō)明通貨緊縮，兩個(gè)數(shù)據(jù)的對(duì)比，這種現(xiàn)象很不正常。09年，通貨緊縮和CPI的下降，原因是金融危機(jī)在一定程度上有著遏制通貨膨脹的作用。根據(jù)目前的流動(dòng)性過(guò)剩來(lái)看，流動(dòng)性過(guò)剩、通貨膨脹通貨膨脹是個(gè)大趨勢(shì)，于2010年中國(guó)物價(jià)紛紛大幅上漲，整體CPI指數(shù)上升飛快，再根據(jù)目前通貨膨脹率已經(jīng)超過(guò)3％，而銀行的存款利率還不到2％，這種“負(fù)利率”已經(jīng)產(chǎn)生。

二、流動(dòng)性過(guò)剩對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)影響

流動(dòng)性過(guò)剩問(wèn)題在我國(guó)的現(xiàn)象也尤為突出，流動(dòng)性過(guò)剩問(wèn)題導(dǎo)致股市、房市烈火烹油，這極可能出現(xiàn)泡沫危險(xiǎn)，因此流動(dòng)性過(guò)剩的影響應(yīng)當(dāng)引起高度重視。

1、對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響。當(dāng)前銀行體系資金充裕與部分經(jīng)濟(jì)實(shí)體、個(gè)人的貸款需求在很大程度上難以得到滿足形成了鮮明對(duì)比，貨幣流動(dòng)性過(guò)剩的壓力也隨之產(chǎn)生。出現(xiàn)這種情況是因大量的銀行資金不能進(jìn)入實(shí)體領(lǐng)域，而是在貨幣市場(chǎng)“空轉(zhuǎn)”。這就是當(dāng)前貨幣結(jié)構(gòu)性過(guò)剩和結(jié)構(gòu)性短缺并存的非理性特征。在資金市場(chǎng)中，大量的資金滯留在貨幣市場(chǎng)中套利，目的是追捧收益較低的國(guó)債和大型國(guó)有企業(yè)融資債券，然而在實(shí)體經(jīng)濟(jì)當(dāng)中，部分大型企業(yè)資金來(lái)源充足與大量的中小型企業(yè)資金來(lái)源匱乏并存。

2、對(duì)商業(yè)銀行的影響。流動(dòng)性過(guò)剩造成商業(yè)銀行收益明顯下降。分兩方面，一是貨幣流動(dòng)性過(guò)剩造成資金利率降低，因資金運(yùn)用渠道有限，過(guò)剩的資金流向貨幣市場(chǎng)。在之前投資債券中，國(guó)有商業(yè)銀行是投資金融機(jī)構(gòu)有價(jià)證券的主力，資金持續(xù)涌入造成債券價(jià)格在市場(chǎng)飛速上漲，導(dǎo)致債券市場(chǎng)收益率降低，也因此影響銀行收益明顯下降。二是商業(yè)銀行仍然將信貸資源傾向于“大客戶、大企業(yè)”，這種現(xiàn)象導(dǎo)致各金融機(jī)構(gòu)競(jìng)相壓低貸款利率，使貸款收益降低。此時(shí)，流動(dòng)性過(guò)?？赡軐?dǎo)致銀行之間盲目的競(jìng)爭(zhēng)“大客戶、大企業(yè)”，由于非理性降低貸款條件和下浮貸款利率，造成了銀行不良資產(chǎn)的隱性累積。

三、流動(dòng)性過(guò)剩及其治理

1、根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況和“三元悖論”的影響，慎重選擇和使用貨幣政策。目前我國(guó)央行在主觀上試圖采取選擇貨幣政策的獨(dú)立性和匯率的穩(wěn)定性，放棄資本的完全流動(dòng)性，但事實(shí)上央行選擇的是穩(wěn)定人民幣匯率，以及在利差匯差雙重誘惑下使得資金違規(guī)流動(dòng)，從而使得獨(dú)立的貨幣政策無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

2、慎重考慮使用加息政策。如果實(shí)施加息政策，理論上是可以減少貨幣的流動(dòng)性，但是由于“三元悖論”的影響，吸引了大量的國(guó)際游資流入我國(guó)市場(chǎng)進(jìn)行套利和保值。如果國(guó)際游資的流入存量大于減少的國(guó)內(nèi)流動(dòng)性存量，那么加息政策就會(huì)適得其反。，

3、適度的管制投機(jī)性資本的流入，鼓勵(lì)對(duì)外投資。隨著美國(guó)的量化寬松政策的實(shí)施，超量美元也隨之流入，因熱錢的流入以及過(guò)多的美元追逐使得大宗商品價(jià)格暴漲，如改善這現(xiàn)象，需加強(qiáng)對(duì)跨境資本流動(dòng)的監(jiān)管以及遏制熱錢流入。尤其是要監(jiān)控中短期外債等短期投機(jī)資本以及防止熱錢通過(guò)經(jīng)常項(xiàng)目流入，從而規(guī)避資本管制。要重點(diǎn)監(jiān)控通過(guò)貿(mào)易渠道和通過(guò)非貿(mào)易渠道匯入外幣。作為一種對(duì)稱性管制措施，我國(guó)加強(qiáng)監(jiān)管資本流入的同時(shí)，逐步放松對(duì)資本流出的監(jiān)管，加大鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)與居民對(duì)外投資，將過(guò)剩的資本投資到一些我國(guó)能夠保值的產(chǎn)業(yè)中去。

結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，經(jīng)濟(jì)流動(dòng)性的產(chǎn)生主要是因貨幣過(guò)量的發(fā)行導(dǎo)致的。經(jīng)濟(jì)流動(dòng)性過(guò)剩對(duì)整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)以及對(duì)商業(yè)銀行也是有一定的影響，如何處理經(jīng)濟(jì)流動(dòng)性過(guò)剩是也是目前我國(guó)的難題，在應(yīng)對(duì)措施上，要根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況以及“三元悖論”的影響，慎重考慮選擇使用貨幣政策、加息政策以及適度的管制投機(jī)性資本的流入，鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)和居民對(duì)外投資。

參考文獻(xiàn)：

篇10

關(guān)鍵詞：有效需求理論；宏觀經(jīng)濟(jì)模型；TSLS參數(shù)估計(jì)；計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型

中圖分類號(hào)：F015 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2016）07-0012-05

一、引言

（一）計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究步驟

運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)研究經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，一般可分為四個(gè)步驟：確定變量和數(shù)學(xué)關(guān)系式―模型設(shè)定；分析變量間具體的數(shù)量關(guān)系―參數(shù)估計(jì)；檢驗(yàn)所得結(jié)論的可靠性―模型檢驗(yàn)；做經(jīng)濟(jì)分析和經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)―模型應(yīng)用。

（二）計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型的應(yīng)用

經(jīng)過(guò)參數(shù)估計(jì)和模型檢驗(yàn)，確認(rèn)為可靠的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型才可以用于實(shí)際的經(jīng)濟(jì)計(jì)量分析。計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型主要可以用于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)分析、經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)、政策評(píng)價(jià)和檢驗(yàn)與發(fā)展經(jīng)濟(jì)理論等幾個(gè)方面。

所謂經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)分析，是指用已經(jīng)估計(jì)出參數(shù)的模型，對(duì)所研究的經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行定量的考察，以說(shuō)明經(jīng)濟(jì)變量之間的數(shù)量比例關(guān)系。也就是說(shuō)，分析當(dāng)其他條件不變時(shí)，模型體系中的解釋變量發(fā)生一定的變動(dòng)對(duì)被解釋變量的影響程度。結(jié)構(gòu)分析所采用的主要方法是邊際分析、彈性分析、乘數(shù)分析與比較靜力分析等。

所謂政策評(píng)價(jià)，是利用計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型對(duì)各種可供選擇的政策方案的實(shí)施后果進(jìn)行模擬測(cè)算，從而對(duì)各種政策方案做出評(píng)價(jià)。這種情況下，是把計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型當(dāng)作經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的“實(shí)驗(yàn)室”，去模擬所研究的經(jīng)濟(jì)體系，分析整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系對(duì)各種假設(shè)的政策條件的反應(yīng)。在實(shí)際的政策評(píng)價(jià)時(shí)，經(jīng)常把模型中的某些變量或參數(shù)視為可用政策調(diào)整的“政策變量”，然后分析“政策變量”的變動(dòng)對(duì)被解釋變量的影響。

經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)是指利用估計(jì)了參數(shù)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，由已知的或預(yù)先測(cè)定的解釋變量，去預(yù)測(cè)被解釋變量在所觀測(cè)的樣本數(shù)據(jù)外的數(shù)據(jù)。建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型是試圖從已經(jīng)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中尋求變化的規(guī)律，然后可以把這種規(guī)律用于樣本以外的數(shù)據(jù)的預(yù)測(cè)。經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)可以是對(duì)被解釋變量未來(lái)時(shí)期的動(dòng)態(tài)預(yù)測(cè)，也可以是對(duì)被解釋變量在不同空間狀況的空間預(yù)測(cè)。

二、基于凱恩斯有效需求理論的宏觀經(jīng)濟(jì)模型的實(shí)證分析

（一）凱恩斯有效需求理論

1936年，凱恩斯在《就業(yè)、利息和貨幣通論》中運(yùn)用短期的比較靜力的總量分析方法闡述了有效需求理論。他認(rèn)為，有效需求是指商品的總供給價(jià)格和總需求價(jià)格達(dá)到均衡狀態(tài)時(shí)的社會(huì)總需求。充分就業(yè)是指沒(méi)有非自愿失業(yè)，社會(huì)的就業(yè)量取決于有效需求，其包括消費(fèi)需求和投資需求，消費(fèi)需求是對(duì)消費(fèi)品的支出總額，即人們?yōu)闈M足個(gè)人生活、文化等需要而產(chǎn)生對(duì)消費(fèi)品的需求；投資需求就是對(duì)投資或資本品的支出總額，即企業(yè)家為了擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模而產(chǎn)生對(duì)生產(chǎn)資料的需求。在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)中，一國(guó)均衡的國(guó)民收入不僅取決于國(guó)內(nèi)消費(fèi)、投資和政府支出，還取決于凈出口，即y=c+i+g+nx。

在進(jìn)出口nx中，當(dāng)國(guó)民收入水平提高時(shí)，一般可假定nx會(huì)減少，而國(guó)民收入水平下降時(shí)，nx會(huì)增加。這是因?yàn)閚x=x-m中，出口x是由外國(guó)購(gòu)買力和購(gòu)買需求決定的，本國(guó)難以左右，因而假定是一個(gè)外生變量，即x=x。反之，進(jìn)口卻會(huì)隨本國(guó)收入提高而增加，因?yàn)楸緡?guó)收入提高后，人們對(duì)進(jìn)口消費(fèi)品和投資品的需求會(huì)增加。進(jìn)口可寫成收入的一個(gè)函數(shù)

0.501731，則乘數(shù)M=2.00698，這說(shuō)明當(dāng)投資增加1個(gè)單位時(shí)，將導(dǎo)致我國(guó)總收入增加2.006948個(gè)單位，這給經(jīng)濟(jì)分析提供了定量的信息。

其次，該消費(fèi)函數(shù)模型可以對(duì)被解釋變量，即總消費(fèi)量在不同空間狀況進(jìn)行空間預(yù)測(cè)或未來(lái)時(shí)期的動(dòng)態(tài)預(yù)測(cè)。例如，假設(shè)2015年我國(guó)總收入為700 000億元，根據(jù)消費(fèi)函數(shù)可預(yù)測(cè)2015年我國(guó)總消費(fèi)為355 393.921億元。

由于經(jīng)濟(jì)政策具有不可實(shí)驗(yàn)性，這使得計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型的政策評(píng)價(jià)作用顯得尤為重要。例如，我國(guó)為達(dá)到“十三五”規(guī)劃實(shí)現(xiàn)全面脫貧目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)GDP6.5%的增速，可以通過(guò)求解宏觀經(jīng)濟(jì)模型，得到政策變量值如政府支出值，而后制定財(cái)政預(yù)算；也可以應(yīng)用“經(jīng)濟(jì)政策實(shí)驗(yàn)室”，即宏觀經(jīng)濟(jì)模型，帶入各種不同扶貧政策，計(jì)算各自的目標(biāo)值，比較其優(yōu)劣，決定政策的取舍。

宏觀經(jīng)濟(jì)模型估計(jì)結(jié)果說(shuō)明，α0=4 182.221參數(shù)表示基礎(chǔ)消費(fèi)為4 182.221億元，在假定其他變量不變的情況下，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值每增長(zhǎng)1億元，平均總消費(fèi)增加0.501731億元，這與預(yù)期的經(jīng)濟(jì)意義相符，驗(yàn)證了凱恩斯有效需求理論。當(dāng)然，隨著社會(huì)的發(fā)展，若用已經(jīng)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的樣本數(shù)據(jù)去擬合宏觀經(jīng)濟(jì)模型，發(fā)現(xiàn)擬合度低，則說(shuō)明總收入與總消費(fèi)的線性關(guān)系不顯著了，應(yīng)考慮修改線性模型為非線性模型或增加影響變量如教育水平，該過(guò)程就是發(fā)現(xiàn)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)理論。

三、結(jié)論

計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門應(yīng)用非常廣泛的學(xué)科，能夠用于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)分析、政策模擬、經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)和理論檢驗(yàn)。經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)證明所估計(jì)的模型是符合要求的，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)分析，主要指模型中變量間的數(shù)量規(guī)律性，這種數(shù)量關(guān)系由所估計(jì)的參數(shù)體現(xiàn)的，本文對(duì)所估計(jì)的參數(shù)的經(jīng)濟(jì)意義做具體研究。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李子奈，潘文卿.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)：第2版[M].北京：高等教育出版社，2005.

[2] 龐皓.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2002.

[3] 杜江，李恒，賈文.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)及其應(yīng)用[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2010.

[4] 李恒，黃雯.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的應(yīng)用及其反思[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2014，（10）.

[5] 李子奈，齊良書.關(guān)于計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型方法的思考[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2010，（2）.

[6] 周志太.經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法的十大趨勢(shì)[J].經(jīng)濟(jì)視角（下），2008，（10） .

[7] 洪永淼.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的地位、作用和局限[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007，（5）.