導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇法律對(duì)家庭暴力的定義，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

[摘要]反家庭暴力立法中，家庭暴力的定義及受害人范圍的界定尤為重要。本文通過(guò)將美現(xiàn)行法律中相關(guān)規(guī)定與我國(guó)《家庭暴力法（草案）》中的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行對(duì)比，對(duì)我國(guó)《反家庭暴力法（草案）》中的部分問(wèn)題進(jìn)行探討。

[

關(guān)鍵詞 ]反家庭暴力；草案；受害人范圍；界定

家庭暴力的發(fā)生是一個(gè)社會(huì)常態(tài)。之所以這樣說(shuō)，是因?yàn)榧彝ケ┝θ缙胀ū┝σ话汶y以在人類歷史上得以消除。這不僅是某個(gè)國(guó)家特有的問(wèn)題，而是跨越國(guó)界、意識(shí)形態(tài)、階級(jí)存在的全球性問(wèn)題。我國(guó)家庭暴力的現(xiàn)狀已嚴(yán)重影響社會(huì)和諧及民眾的基本權(quán)利。據(jù)此，家庭暴力應(yīng)如國(guó)際統(tǒng)一認(rèn)知，納入公法的管制范圍，必須介入國(guó)家強(qiáng)力來(lái)保證受害者得到相應(yīng)的保護(hù)。我國(guó)在2001年修訂的《婚姻法》中首次提到家庭暴力一詞，宣告性的規(guī)定“禁止家庭暴力”，其后，有在多部法律和相應(yīng)解釋中提及“家庭暴力”，但多是概括性、模糊性條文，但此種立法措施，并不能從實(shí)踐或司法的角度解決現(xiàn)在社會(huì)所面臨的此類問(wèn)題。2014年11月25日，我國(guó)終于出臺(tái)《反家庭暴力法（草案）》，這意味著針對(duì)家庭暴力的專門(mén)立法即將誕生。而縱觀世界其他國(guó)家，部分已經(jīng)在立法時(shí)間先我們一大步，在此類法律實(shí)踐中也積累了大量的經(jīng)驗(yàn)。其中，以美國(guó)來(lái)說(shuō)，家庭暴力屬于社會(huì)性事務(wù)，而非簡(jiǎn)單家庭糾紛的觀念深入人心，而各類針對(duì)家庭暴力展開(kāi)的宣傳、問(wèn)題咨詢及法律援助體系相對(duì)較為健全。特別是美國(guó)從上世紀(jì)70年代開(kāi)始展開(kāi)的一系列立法活動(dòng)，推動(dòng)了美國(guó)反家庭暴力事務(wù)的快速發(fā)展。

中國(guó)雖與美國(guó)在政治體制、意識(shí)形態(tài)、文化背景等方面有一些差別，但在防制家庭暴力以及家庭暴力引起的實(shí)際問(wèn)題方面是有相同性的。 因此，通過(guò)比較美國(guó)及借鑒美國(guó)在家庭暴力立法及司法上的具體做法，可以使我國(guó)找到現(xiàn)有問(wèn)題的解決方法，并實(shí)現(xiàn)立法的前瞻性，在未來(lái)可能發(fā)生的系列問(wèn)題上提前關(guān)注。

從立法層面上來(lái)看，反家庭暴力法中涉及家庭暴力的定義、家庭暴力的受害人范圍等多個(gè)重要問(wèn)題。首先，家庭暴力中“暴力”的定義。根據(jù)各國(guó)的立法情況來(lái)看，暴力大體包括身體、精神、心理等幾個(gè)方面。美國(guó)各州根據(jù)各自的實(shí)際情況對(duì)家庭暴力又不同的立法說(shuō)明，但在暴力的內(nèi)容中都包括了非身體形式的精神虐待。而美國(guó)律師協(xié)會(huì)將家庭暴力定義為“當(dāng)一方親密伴侶使用身體暴力、脅迫、威脅、恐嚇、隔絕孤立以及情感、性、經(jīng)濟(jì)暴力試圖保持對(duì)另一個(gè)親密伴侶的權(quán)利控制時(shí)，即發(fā)生家庭暴力?！边@種定義的關(guān)鍵點(diǎn)在于權(quán)利控制，是指施暴者的施暴行為有明顯的控制性，而被施暴者的某些權(quán)利在此過(guò)程中處于被剝奪的狀態(tài)。以經(jīng)濟(jì)暴力為例，經(jīng)濟(jì)暴力本身能否作為家庭暴力的一種是存在爭(zhēng)議的，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)暴力不像肉體暴力一樣具有人身?yè)p害或慣常認(rèn)為的暴力性。但施暴者在經(jīng)濟(jì)上對(duì)弱勢(shì)一方的完全控制，家庭主婦或無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源的婦女在家庭中可能遭受此種暴力，是對(duì)方對(duì)其財(cái)產(chǎn)權(quán)的剝奪。家庭中很難將雙方的貢獻(xiàn)以經(jīng)濟(jì)的形式進(jìn)行表述，但經(jīng)濟(jì)權(quán)卻可能遭到一方的控制而使另一方完全陷入一個(gè)類似精神暴力，甚至是身體暴力的漩渦?？梢哉f(shuō)，此種對(duì)家庭暴力的界定方式是延展性的界定，包涵了家庭暴力可能存在的各方面表現(xiàn)形式。而我國(guó)在《反家庭暴力（草案）》中，將家庭暴力描述為“身體、精神等方面的侵害”。此種定義方式的好處是將家庭暴力的含義以一種概括性的方式來(lái)說(shuō)明，給之后立法以一定的空間。但仔細(xì)分析，這種描述的延展性與上述美國(guó)對(duì)家庭暴力的延展性是不相同的。同為對(duì)家庭暴力的擴(kuò)展性說(shuō)明，后者是明確的拓展，整個(gè)定義可以說(shuō)是包涵整個(gè)具體實(shí)踐情形但反過(guò)來(lái)明確指導(dǎo)實(shí)踐中的各類類似情況。很好地實(shí)現(xiàn)立法的明確性及可參照性。而前者的描述過(guò)于模糊與概括，此類描述不利于司法的規(guī)范及法律的正確適用。筆者認(rèn)為，對(duì)于家庭暴力，可直接借鑒美國(guó)對(duì)此類問(wèn)題的定義進(jìn)行更加細(xì)致、系統(tǒng)的界定。其次，家庭暴力的受害人范圍。家庭暴力的受害人范圍牽涉到一般暴力與家庭暴力認(rèn)定的矛盾。若受害人范圍過(guò)窄，就是去單獨(dú)立法保護(hù)的意義；若受害人范圍過(guò)寬，同樣也會(huì)導(dǎo)致上述問(wèn)題。所以，對(duì)家庭暴力的受害人范圍界定，應(yīng)從我國(guó)實(shí)際出發(fā)，并參照其他國(guó)家的部分經(jīng)驗(yàn)。我國(guó)在《反家庭暴力法（草案）》中，將“家庭成員”直接描述為“配偶、父母、子女及其他共同生活的近親屬”及“具有家庭寄養(yǎng)關(guān)系的人員”。此種規(guī)定具有明顯的限定性。而美國(guó)在此類立法中規(guī)定為：（1）配偶或前任配偶；（2）同居者或曾經(jīng)同居過(guò)的人；（3）具有約會(huì)關(guān)系或曾經(jīng)有約會(huì)關(guān)系的人；（4）或曾經(jīng)為的人；（5）有血緣或收養(yǎng)關(guān)系的人；（6）因婚姻或曾因婚姻而具有聯(lián)系的人；（7）同有子女的人；（8）符合前7項(xiàng)之人的未成年子女。可以看出，美國(guó)在對(duì)家暴受害人范圍界定時(shí)，更加貼近現(xiàn)在社會(huì)的生活現(xiàn)實(shí)，從保護(hù)人權(quán)的角度出發(fā)，囊括了并非傳統(tǒng)所認(rèn)為的家庭關(guān)系中的部分“家庭事實(shí)”。筆者認(rèn)為，隨著中國(guó)社會(huì)的進(jìn)步，家庭的定義在發(fā)生改變，“家庭成員”的范圍相對(duì)于以往也有所不同。如果參照社會(huì)事實(shí)，對(duì)家庭暴力受害者范圍進(jìn)行適當(dāng)擴(kuò)大，更有助于實(shí)現(xiàn)反家庭暴力法的立法意圖。

我國(guó)此次出臺(tái)的《反家庭暴力法（草案）》中對(duì)家庭暴力界定及暴力受害人范圍定義等方面都屬于概括性或模糊性的條文。與之前在各類法律中所作的宣示性條文雖有著實(shí)質(zhì)性差異，但表面差異卻不明顯。如果我國(guó)效仿國(guó)際社會(huì)對(duì)家庭暴力的公權(quán)力防制，那么至少要求法律具有可實(shí)施性。從我國(guó)現(xiàn)實(shí)來(lái)看，本身由于文化觀念的影響和在家庭暴力法思想方面薄弱的民眾基礎(chǔ)，導(dǎo)致反家庭暴力法出臺(tái)后的實(shí)施環(huán)節(jié)困難重重。由此，更應(yīng)該以較明確的立法來(lái)實(shí)現(xiàn)立法意圖，并起到法教育的部分功能。

作者簡(jiǎn)介

徐萌：女，（1991—）四川通江人，四川大學(xué)2013級(jí)法律碩士。

篇2

關(guān)鍵詞：家庭暴力；危害；制度構(gòu)建

近些年來(lái)，隨著社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)及生活壓力的不斷加大，家庭暴力現(xiàn)象在中國(guó)婚姻家庭領(lǐng)域呈現(xiàn)出不斷蔓延的趨勢(shì)，這已成為影響社會(huì)安定、家庭和睦的一個(gè)至關(guān)重要的因素，家庭暴力問(wèn)題勢(shì)必越來(lái)越受到社會(huì)的重視和關(guān)注，系統(tǒng)化的立法管理勢(shì)在必行。

一、我國(guó)家庭暴力概況與危害

我國(guó)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定：“家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為?！?/p>

家庭暴力對(duì)社會(huì)治安造成潛在的危害亦不容忽視。大多數(shù)家庭暴力案件中的主體受害者因長(zhǎng)期遭受肉體的折磨和精神的摧殘卻又尋不到合理的宣泄途徑，因此容易產(chǎn)生過(guò)激行為，在走投無(wú)路、忍無(wú)可忍的情況下走上極端的道路，激憤傷人或者殺人，從受害者變成犯罪者，最終演變成了悲劇的結(jié)局。

二、家庭暴力認(rèn)定在法律上存在的問(wèn)題

（一）家庭暴力認(rèn)定在法律上標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一

我國(guó)最高法院對(duì)家庭暴力給出的司法解釋沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的規(guī)定來(lái)量化哪些情況下的行為構(gòu)成家庭暴力，很多情況下家庭暴力行為案件難以得到受理，除非是嚴(yán)重的家暴刑事案件。我國(guó)《憲法》、《刑法》等也沒(méi)有具體規(guī)定，對(duì)家庭暴力方面只是做了原則性的定義形式規(guī)定。在司法實(shí)踐中，由于法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，這就使得施暴者的暴力行為不能得到法律的有效遏制。

（二）家庭暴力的管理機(jī)構(gòu)難以確定

目前，對(duì)于家庭暴力行為沒(méi)有明確、正規(guī)的管理機(jī)構(gòu)，公安機(jī)關(guān)、地方政府、婦聯(lián)等等部門(mén)都有部分管轄權(quán)，具體到處理實(shí)際行為時(shí)，推諉、敷衍的現(xiàn)象極為嚴(yán)重。其根本原因在于整體的社會(huì)預(yù)防體系不健全，制止家庭暴力行為的機(jī)構(gòu)不確定，因而導(dǎo)致打擊力度不夠，難以遏制施暴者的暴力行為。

（三）家庭暴力認(rèn)定難以取證

家庭暴力的取證是家庭暴力認(rèn)定中的難點(diǎn)，受害方因收集不到確鑿的證據(jù)，從而導(dǎo)致家庭暴力案件不能得到以證據(jù)說(shuō)話的法律上的認(rèn)定，勝訴概率不高。

三、反家庭暴力的法律制度構(gòu)建

從當(dāng)前中國(guó)的實(shí)際情況來(lái)看，形成家庭暴力的原因是多元復(fù)雜的。中國(guó)法律對(duì)家庭暴力的規(guī)制力度不夠、法律規(guī)定存在一系列的盲區(qū)與漏洞、對(duì)家庭暴力懲處乏力是中國(guó)家庭暴力案件居高不下的一個(gè)主要原因。

從目前看來(lái)，以專門(mén)立法對(duì)家庭暴力進(jìn)行法律規(guī)制是中國(guó)反家庭暴力的大勢(shì)所趨。借鑒國(guó)外反家庭暴力的法律以及相關(guān)制度是十分可行的方法，制定《反家庭暴力法》，使制止和懲治家庭暴力的行動(dòng)有法可依，對(duì)施暴者起到法律的威懾作用，為家庭暴力的受害者提供充分有效的法律保護(hù)和救濟(jì)手段。還要設(shè)立完善的社會(huì)保障體系，協(xié)同媒體輿論導(dǎo)向，共同協(xié)助執(zhí)行反家庭暴力法。

在家庭暴力刑罰的執(zhí)行上，要嚴(yán)格貫徹、重視執(zhí)行力，提高家庭暴力犯罪的法定刑標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于達(dá)到輕傷、重傷、致死程度的家庭暴力犯罪依法量刑，追究施暴人的刑事責(zé)任；對(duì)虐待罪與家庭暴力罪進(jìn)行嚴(yán)格的區(qū)分，這樣就可以家庭暴力罪進(jìn)行定罪量刑，從而可以防止一些施暴人變本加厲地報(bào)復(fù)、虐待受害人，使施暴者得到法律的嚴(yán)懲，避免使一些隱蔽的家庭暴力犯罪得到放縱，從而得以維護(hù)法律的尊嚴(yán)，保護(hù)受害者權(quán)益。

總之，家庭暴力是全社會(huì)關(guān)注的問(wèn)題，必須動(dòng)員全社會(huì)的力量，群策群力，運(yùn)用多種形式加以管理，才能從根本上有效地預(yù)防和懲治家庭暴力。家庭的幸福安定，不僅是每個(gè)家庭成員共同努力的方向，也是社會(huì)和諧穩(wěn)定、繁榮發(fā)展的基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

篇3

【關(guān)鍵詞】家庭暴力、干預(yù)/立法

家庭暴力，作為發(fā)生在家庭成員之間的造成身體、精神、性或財(cái)產(chǎn)上損害的違法犯罪行為，其存在不僅嚴(yán)重侵害了受害者的身體健康和生命安全，導(dǎo)致了婚姻家庭的不幸，而且還極易引發(fā)惡性犯罪案件，危及社會(huì)的穩(wěn)定。因此，采取包括專門(mén)立法在內(nèi)的各種措施以預(yù)防和制止家庭暴力，既是保障家庭弱勢(shì)群體人權(quán)的需要，也是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，全面建設(shè)小康社會(huì)的需要。

制定專門(mén)的反家庭暴力法勢(shì)在必行

為了消除家庭暴力，我國(guó)政府和社會(huì)各界作出了積極努力并取得了一定的成績(jī)。但這些成績(jī)并不能使我們樂(lè)觀，因?yàn)楫?dāng)前我國(guó)在防治家庭暴力方面仍存在諸多的問(wèn)題和困難，其中，對(duì)家庭暴力的法律干預(yù)力度不夠，規(guī)范家庭暴力的法律規(guī)定不完善也尤為突出。有關(guān)調(diào)查表明，很多人將處理家庭暴力不力的原因歸咎于無(wú)法可依，而且絕大多數(shù)的被調(diào)查者認(rèn)為有必要制定一部較為完善的專門(mén)規(guī)范家庭暴力的單項(xiàng)法律。[1](P29)出現(xiàn)這種情況的主要原因是，在我國(guó)，對(duì)家庭暴力問(wèn)題雖然已經(jīng)有了一些規(guī)定，而且這些規(guī)定在制止家庭暴力方面也發(fā)揮了重要作用。但不容否認(rèn)的是，現(xiàn)有的法律規(guī)定還有很多的不足，其主要表現(xiàn)為：(一)現(xiàn)行的刑事法律中對(duì)有關(guān)家庭暴力方面的犯罪諸如虐待、遺棄等多以“情節(jié)惡劣”、“情節(jié)嚴(yán)重”為條件，而且在程序上多將其列為自訴案件，這勢(shì)必會(huì)把相當(dāng)一部分家庭暴力行為不當(dāng)?shù)嘏懦庠谛淌赂深A(yù)之外；(二)由于刑法中沒(méi)有明確承認(rèn)“婚內(nèi)”，由此，影響了對(duì)婚內(nèi)性暴力的處理；(三)在民事法律方面，修改后的婚姻法雖然第一次將“禁止家庭暴力”寫(xiě)進(jìn)全國(guó)性的法律之中，但對(duì)家庭暴力未做明確界定。最高人民法院雖然對(duì)此作出了司法解釋，但該解釋顯然將家庭暴力的范圍限定過(guò)窄，是否完全符合婚姻法的立法本意值得探討；(四)在程序法方面，對(duì)于家庭暴力案件缺乏特有的處理程序和證據(jù)規(guī)則，這必然導(dǎo)致家庭暴力案件的受害人舉證負(fù)擔(dān)過(guò)重，家庭暴力案件的事實(shí)難以認(rèn)定，在客觀上使一些施暴者沒(méi)有得到應(yīng)有的制裁；(五)在組織法方面，沒(méi)有為設(shè)立專門(mén)的反家暴機(jī)構(gòu)包括行政機(jī)構(gòu)、司法機(jī)構(gòu)作出明確的規(guī)定；等等。[2](P24)由于存在著上述立法上的不足，而遵從法律又是執(zhí)法者、司法者的天職，這就必然導(dǎo)致在制裁家庭暴力方面存在執(zhí)法上的不足。我們認(rèn)為，針對(duì)我國(guó)家庭暴力的現(xiàn)狀和反家庭暴力的法律干預(yù)現(xiàn)狀，在借鑒國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，制定專門(mén)的反家庭暴力法，既是必要的，也是可行的。就必要性而言，在我國(guó)，每年都有一定數(shù)量的家庭發(fā)生家庭暴力，盡管相對(duì)比例與國(guó)外相比并不高，但因我國(guó)人口數(shù)量和家庭數(shù)量眾多，所以其絕對(duì)數(shù)量并不容忽視，反家庭暴力法律有著自己特定的適用空間和對(duì)象；再者，反家庭暴力法的制定不僅可以使制止和預(yù)防家庭暴力的規(guī)范形成一個(gè)完整的體系，對(duì)我國(guó)的現(xiàn)行法制是一種完善，而且也是履行有關(guān)國(guó)際義務(wù)，體現(xiàn)社會(huì)主義制度優(yōu)越性的需要。就可行性而言，我國(guó)的憲法、婚姻法、婦女權(quán)益保障法、刑法等法律已對(duì)此做了原則性的規(guī)定，這就為制定專門(mén)的有反家庭暴力法提供了法律上的依據(jù)和保障，而日益深入的理論研究和許多成功的國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn)亦可為制定反家庭暴力法提供相應(yīng)的指導(dǎo)和借鑒。此外，一些預(yù)防和制止家庭暴力的地方性法規(guī)或政策措施的出臺(tái)和實(shí)施，也為制定全國(guó)性的反家庭暴力法奠定了基礎(chǔ)，積累了一定的經(jīng)驗(yàn)。

制定反家庭暴力法的幾點(diǎn)思考

為了使反家庭暴力法在保護(hù)家庭暴力受害人、制裁施暴者，保障平等、和睦、文明的家庭關(guān)系方面發(fā)揮應(yīng)有的作用，我們認(rèn)為制定反家庭暴力法應(yīng)重點(diǎn)解決以下幾個(gè)方面的問(wèn)題：

(一)明確反家庭暴力法在預(yù)防和制止家庭暴力法律體系中的地位

由于家庭暴力是個(gè)社會(huì)問(wèn)題，涉及社會(huì)的各個(gè)方面，適用的法律規(guī)范也十分廣泛，因此，對(duì)家庭暴力的防治既需要一部專門(mén)的法律，同時(shí)更需要形成一個(gè)法律體系，以憲法為根據(jù)，以反家庭暴力法為主體，包括婦女權(quán)益保障法、老年人權(quán)益保障法、未成年人保護(hù)法、民法通則、婚姻法、刑法、(民事、刑事、行政)訴訟法等法律和相關(guān)的行政法規(guī)，地方性法規(guī)，以及我們國(guó)家參加的有關(guān)國(guó)際人權(quán)約法在內(nèi)的法律體系。既然家庭暴力法是這一法律體系的主體，就應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的“綱領(lǐng)性”和“綜合性”；綱領(lǐng)性就是這部法律應(yīng)明確防治家庭暴力的指導(dǎo)思想和應(yīng)遵循的基本原則，為其他法律規(guī)定相關(guān)內(nèi)容提供法律依據(jù)；綜合性就是要在內(nèi)容上既有實(shí)體法的內(nèi)容，又有程序法、組織法的內(nèi)容；既有民事責(zé)任的規(guī)定，又有行政責(zé)任、刑事責(zé)任等方面的規(guī)定；既有關(guān)于政府組織的規(guī)定，又有非政府組織的規(guī)定；既有引述、重申性規(guī)定，又有協(xié)調(diào)性、獨(dú)創(chuàng)性、保障性的規(guī)定；既有倡導(dǎo)性、宣言性的規(guī)定，又有義務(wù)性、強(qiáng)制性的規(guī)定。

(二)明確反家庭暴力法的指導(dǎo)思想、立法目的和基本原則

反家庭暴力法應(yīng)當(dāng)：1、堅(jiān)持依法治家、以德治家的方針，以建設(shè)和維護(hù)平等、和睦、文明、穩(wěn)定的婚姻家庭關(guān)系為宗旨，充分體現(xiàn)關(guān)懷弱者、保障人權(quán)的精神；2、以憲法為根據(jù)，整合婦女權(quán)益保障法、民法通則、婚姻法、繼承法、刑法、民事訴訟法、刑事訴訟法、治安管理處罰條例等法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，根據(jù)反家庭暴力的實(shí)際需要，將現(xiàn)有的法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定系統(tǒng)化、具體化，使之具有更強(qiáng)的針對(duì)性和可操作性；特別要注意與其他法律的銜接；3、確立預(yù)防和制裁相結(jié)合的原則，制裁和保護(hù)相結(jié)合的原則；對(duì)施暴者應(yīng)堅(jiān)持教育、矯治、制裁相結(jié)合；對(duì)受害者應(yīng)堅(jiān)持保護(hù)、補(bǔ)償、幫助相結(jié)合。

(三)明確家庭暴力的概念

關(guān)于什么是家庭暴力，目前無(wú)論在國(guó)內(nèi)還是在國(guó)外，無(wú)論是人們的認(rèn)識(shí)還是法律的規(guī)定都不盡相同。在加拿大，家庭暴力被界定為：“由施暴者使用暴力、脅迫、懈怠或疏忽等方式對(duì)另外的人的行為，該行為對(duì)于被侵犯人在生理和心理上的完整性或她的權(quán)利、自由以及情感都有損害?！盵3](P106)就其具體表現(xiàn)而言，昆士大學(xué)的凱瑟林教授列舉了以下幾種：1、身體上的攻擊或強(qiáng)制，如殘害、毆打、推搡、禁閉等；2、限制人身自由，如不讓參加社會(huì)活動(dòng)、不給提供交通工具等；3、情感上、心理上的傷害，如羞辱、任意貶低人格等；4、威脅、恐嚇；5、以破壞家具、毆打?qū)櫸锏确绞絺?duì)方；6、婚內(nèi)；7、經(jīng)濟(jì)上的暴力，即以剝奪財(cái)產(chǎn)、剝奪工作機(jī)會(huì)使其生活受到威脅等等。在新西蘭，1995年12月獲得通過(guò)并于1996年7月施行的《家庭暴力法案》對(duì)家庭暴力作出了較為寬泛的解釋，在內(nèi)容方面包括了身體、性和心理傷害，在主體方面不僅包括異性夫妻，而且包括了“伴侶”和“任何按照婚姻的本質(zhì)關(guān)系共同生活的人(無(wú)論是同性還是異性，無(wú)論現(xiàn)在或過(guò)去能否合法地締結(jié)婚姻關(guān)系)；[4](P83)在英國(guó)(1996年家庭法法案)雖然為配偶、前配偶、同居者和前同居者之間的家庭暴力提供了法律救濟(jì)，但對(duì)家庭暴力的內(nèi)涵卻未作解釋。對(duì)此，英國(guó)學(xué)者馬力安•海思特認(rèn)為，家庭暴力應(yīng)包含個(gè)人為了控制和操縱與之存在或曾經(jīng)存在人身關(guān)系的另一個(gè)人而采取的任何暴力或欺辱性的行為(不論這種行為是肉體的、性的、心理的、感情的、語(yǔ)言上的或經(jīng)濟(jì)上的等等)。在有關(guān)的國(guó)際文件中，家庭暴力是被這樣定義的：聯(lián)合國(guó)1992年通過(guò)的《消除對(duì)婦女的暴力行為宣言》中定義了“對(duì)婦女的暴力行為”是指對(duì)婦女造成或可能造成身心上或上的傷害或痛苦的任何基于性別的暴力行為，包括威脅進(jìn)行這類行為，強(qiáng)迫或任意剝奪自由，無(wú)論其發(fā)生在公共生活還是私人生活中。”95世婦會(huì)《行動(dòng)綱領(lǐng)》第113條則認(rèn)為“對(duì)婦女的家庭暴力”是指“在家庭中發(fā)生的身心和性方面的暴力行為，包括毆打、對(duì)家中女孩的待、與嫁妝有關(guān)的暴力、配偶、切割女性生殖器官和對(duì)婦女有害的其他傳統(tǒng)習(xí)俗、非配偶的暴力行為以及與剝削有關(guān)的暴力行為”。

對(duì)于國(guó)外立法、學(xué)者的解釋和國(guó)際社會(huì)的上述界定，我國(guó)很多的學(xué)者特別是社會(huì)學(xué)和婦女學(xué)方面的專家學(xué)者都持相同的觀點(diǎn)，認(rèn)為這一主張有利于全面地保護(hù)婦女的合法權(quán)利，體現(xiàn)了對(duì)婦女人權(quán)的尊重。但也有人認(rèn)為這一主張內(nèi)容過(guò)于寬泛，對(duì)家庭暴力的理解有泛化的傾向，缺乏應(yīng)有的針對(duì)性，因而認(rèn)為，家庭暴力應(yīng)限定在肉體傷害，以便認(rèn)定。目前，對(duì)于家庭暴力的內(nèi)涵還沒(méi)有全國(guó)性的法律做出權(quán)威的規(guī)定。最高人民法院的司法解釋認(rèn)為，“家庭暴力，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。”這一解釋顯然與國(guó)外的規(guī)定和認(rèn)識(shí)有所不同。我們認(rèn)為，在未來(lái)的反家庭暴力法中，應(yīng)當(dāng)以概括的方式明確什么是家庭暴力，同時(shí)根據(jù)我國(guó)的具體情況，以列舉的方式明確法律干預(yù)家庭暴力的范圍；而且在確定家庭暴力范圍時(shí)應(yīng)注意從以下幾方面界定，1、家庭暴力可發(fā)生在婚姻家庭、未婚同居家庭、同性戀家庭中；2、家庭暴力可發(fā)生在夫妻間、曾有配偶關(guān)系的人間、伴侶間、父母子女間、兄弟姐妹間、祖孫間以及其他家庭成員間；3、家庭暴力的手段既有作為的，也有不作為的；既有直接指向受害人的，也有間接指向受害人的；既有身體的，也有語(yǔ)言的；4、對(duì)受害人造成的損害有身體方面的、性方面的、精神和情感方面的、經(jīng)濟(jì)方面的；5、從程度上講，對(duì)受害人造成任何損害和傷害的行為都應(yīng)屬于家庭暴力的范疇。

(四)明確政府干預(yù)家庭暴力的責(zé)任

各級(jí)政府作為國(guó)家法律的執(zhí)行機(jī)關(guān)，在預(yù)防和制止家庭暴力方面負(fù)有不可推卸的、極其重要的職責(zé)，因此，反家庭暴力法應(yīng)明確規(guī)定各級(jí)政府的各部門(mén)有責(zé)任結(jié)合自身的具體職能，采取各種必要措施，以加強(qiáng)對(duì)家庭暴力的行政干預(yù)：1、采取組織措施，明確義務(wù)(責(zé)任)主體。預(yù)防和制止家庭暴力是政府的重要職責(zé)，政府應(yīng)當(dāng)采取各種措施預(yù)防和制止家庭暴力。在政府采取的各種措施中，采取組織措施無(wú)疑是重要的，因?yàn)橥椒ú荒茏孕?，為了將有關(guān)防治家庭暴力的法律規(guī)定落到實(shí)處，設(shè)立防治家庭暴力的專門(mén)機(jī)構(gòu)是必要的。同時(shí)明確相應(yīng)的監(jiān)督機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)對(duì)家庭暴力案件處理的法律監(jiān)督和社會(huì)監(jiān)督等。2、司法行政部門(mén)應(yīng)與基層群眾性自治組織密切配合，做好家庭矛盾的調(diào)解工作，有效控制家庭暴力；解決受害家庭成員的法律援助問(wèn)題；對(duì)要將施暴者告上法庭的受害人，當(dāng)他(她)們遇有經(jīng)濟(jì)上困難的時(shí)候，應(yīng)有一些政府指定的法律機(jī)構(gòu)，為其訴訟，并減免費(fèi)用，使受害者得到切實(shí)的幫助。與此同時(shí)，司法行政部門(mén)還應(yīng)與文化部門(mén)密切配合，采取多種多樣的形式，在法制宣傳教育活動(dòng)中，積極宣傳家庭暴力行為的嚴(yán)重性和社會(huì)危害性，創(chuàng)造良好的社會(huì)環(huán)境，促進(jìn)男女平等在家庭生活中實(shí)現(xiàn)。3、教育行政部門(mén)應(yīng)明確要求在有關(guān)的課程中增加社會(huì)性別意識(shí)方面的內(nèi)容，培養(yǎng)青少年樹(shù)立健康、平等的性別觀念。4、計(jì)劃、財(cái)政、民政等有關(guān)部門(mén)應(yīng)將防止家庭暴力納入國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展計(jì)劃，特別是要撥付必要資金予以支持；并把救助家庭暴力受害者，加強(qiáng)受害家庭成員的福利保障，特別是女性家庭成員(尤其是農(nóng)村女性家庭成員)的福利保障列為其中的重要內(nèi)容。5、醫(yī)療衛(wèi)生行政部門(mén)應(yīng)要求各醫(yī)療單位建立救助家庭暴力受害人的運(yùn)行機(jī)制，積極與司法機(jī)關(guān)配合，及時(shí)為家庭暴力受害者出具自己掌握的符合處理案件要求的證據(jù)材料，并提供系統(tǒng)的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)和相關(guān)指導(dǎo)。6、統(tǒng)計(jì)部門(mén)應(yīng)將家庭暴力的有關(guān)情況納入統(tǒng)計(jì)范圍，建立家庭暴力統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)系統(tǒng)，為了解、分析家庭暴力的現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢(shì)以及研究對(duì)策提供數(shù)據(jù)支持。7、各級(jí)行政機(jī)關(guān)要支持和幫助居(村)民委員會(huì)等基層群眾性組織、社會(huì)團(tuán)體做好維護(hù)婦女家庭權(quán)益方面的工作。有條件的地方要建立專門(mén)的家庭保護(hù)中心，實(shí)施多方面、多層次的家庭保護(hù)計(jì)劃，防止和處理各類家庭暴力案件。各級(jí)行政機(jī)關(guān)要支持有關(guān)組織對(duì)家庭暴力問(wèn)題的專門(mén)研究，要對(duì)在反對(duì)家庭暴力的活動(dòng)中作出突出貢獻(xiàn)的組織和個(gè)人進(jìn)行表彰。

當(dāng)然，在加強(qiáng)對(duì)家庭暴力的行政干預(yù)過(guò)程中，最重要也是最直接的是要加大公安機(jī)關(guān)的干預(yù)力度。公安機(jī)關(guān)作為治安保衛(wèi)機(jī)關(guān)，其主要任務(wù)是維護(hù)國(guó)家安全，維護(hù)社會(huì)治安秩序，保護(hù)公民的人身安全、人身自由和合法財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公共財(cái)產(chǎn)，預(yù)防、制止和懲治違法犯罪活動(dòng)。家庭暴力作為一種侵犯家庭成員特別是婦女、兒童、老人基本人權(quán)的違法犯罪行為，它不僅侵害了公民的人身安全、人身自由和合法財(cái)產(chǎn)，破壞了家庭的和諧與幸福，而且危害著社會(huì)的穩(wěn)定，破壞著人們賴以生存的社會(huì)秩序。因此，作為負(fù)有維護(hù)社會(huì)治安秩序，保護(hù)公民人身安全、人身自由和合法財(cái)產(chǎn)等重要社會(huì)管理職能的公安機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)全面履行自己的法定職責(zé)，在預(yù)防、制止和懲治家庭暴力，維護(hù)婦女、兒童、老人的合法權(quán)益方面發(fā)揮自己應(yīng)有的作用。為此，反家庭暴力法應(yīng)具體規(guī)定公安機(jī)關(guān)處理家庭暴力案件的職責(zé)和措施，特別是要明確公安機(jī)關(guān)處理家庭暴力案件的具體方法、步驟、程序措施，為公安機(jī)關(guān)在處理家庭暴力案件時(shí)依法行使治安處罰權(quán)、刑事案件偵查權(quán)提供法律依據(jù)；明確要求公安機(jī)關(guān)在處理家庭暴力案件時(shí)，必須有效地保護(hù)被害人，最大限度地減少重傷、死亡、自殺等現(xiàn)象的發(fā)生。對(duì)于已然發(fā)生的家庭暴力案件，在處理時(shí)，應(yīng)做到及時(shí)制止、及時(shí)救治、消除隱患，減少損害。既要采取行之有效的措施穩(wěn)定施暴者的情緒，避免矛盾升級(jí)，造成更大的損害，又要做好受害人的安撫工作，給予被害人以關(guān)懷、同情、鼓勵(lì)，使之有勇氣同家庭暴力作斗爭(zhēng)，最終擺脫家庭暴力。

由于家庭暴力發(fā)生在家庭中，而與每個(gè)家庭聯(lián)系最密切是派出所，派出所作為最基層的公安派出機(jī)構(gòu)，遍布在各個(gè)社區(qū)。社區(qū)民警對(duì)轄區(qū)內(nèi)的居民情況比較了解，深入基層也比較方便；當(dāng)家庭暴力發(fā)生后，受害者亦便于報(bào)案。因此，反家庭暴力法亦應(yīng)明確要求社區(qū)民警作好以下家庭暴力的預(yù)防工作：第一，利用下片走訪之機(jī)，加強(qiáng)同管界居民的聯(lián)系，廣泛宣傳法律知識(shí)，使居民能夠認(rèn)識(shí)到家庭暴力是一種違法犯罪行為，樹(shù)立在遭受家庭暴力侵害時(shí)應(yīng)積極報(bào)警或?qū)で笃渌緩骄戎男掠^念；第二，經(jīng)常與社區(qū)的居委會(huì)取得聯(lián)系，摸清管界內(nèi)各家各戶的情況，群策群力，共同做好家庭暴力的預(yù)防工作，把家庭暴力消滅在萌芽狀態(tài)；第三，對(duì)于家庭暴力比較突出的家庭，進(jìn)行重點(diǎn)戶的走訪，找到引發(fā)家庭暴力的原因，對(duì)施暴者講清法律后果，使之充分認(rèn)識(shí)到家庭暴力對(duì)家庭、對(duì)社會(huì)的危害，及時(shí)化解矛盾；第四，配合其他社會(huì)支持系統(tǒng)，為受害人提供多方幫助。

(五)明確司法機(jī)關(guān)干預(yù)家庭暴力的職責(zé)和措施

由于司法干預(yù)是國(guó)家司法機(jī)關(guān)運(yùn)用國(guó)家司法權(quán)實(shí)施的，其干預(yù)措施以國(guó)家強(qiáng)制力為后盾，具有強(qiáng)制性，是各種干預(yù)家庭暴力的措施體系中最有效和最后的手段，因此強(qiáng)化對(duì)家庭暴力的司法干預(yù)具有十分重要的作用。

當(dāng)前對(duì)家庭暴力的法律干預(yù)力度不夠，這一方面有立法不夠完善的原因，但司法本身也存在一定的問(wèn)題。因此，反家庭暴力法應(yīng)當(dāng)在完善司法干預(yù)措施、改革司法體制方面有所創(chuàng)新。1、借鑒國(guó)外成功的經(jīng)驗(yàn)，規(guī)定人民法院對(duì)家庭暴力案件可以簽發(fā)禁止令或保護(hù)令；2、對(duì)于構(gòu)成犯罪的家庭暴力案件，允許受害人居住地的人民法院管轄，以此方便家庭暴力受害人、參加訴訟；3、增設(shè)保安處分，明確規(guī)定人民法院對(duì)可能實(shí)施家庭暴力的人或雖實(shí)施了家庭暴力方面的犯罪但情節(jié)輕微、不需要判處刑罰的人適用保安處分；4、設(shè)立專門(mén)機(jī)構(gòu)以增強(qiáng)司法干預(yù)的力度。在這方面我國(guó)已有成功的經(jīng)驗(yàn)，如山西省大同市率先設(shè)立了專門(mén)審理侵害婦女兒童權(quán)利的維權(quán)法庭；在北京市豐臺(tái)區(qū)檢察院也成立了“保護(hù)婦女及未成年人合法權(quán)益辦案組”，由一名主訴檢察官(女)和兩名業(yè)務(wù)能力強(qiáng)、工作耐心細(xì)致的檢察官組成，專門(mén)辦理未成年人犯罪案件、家庭暴力案件、女被害人案件和女犯罪嫌疑人(被告人)案件的審查工作。該組堅(jiān)持“專案專辦、優(yōu)先審查”的處理原則，將切實(shí)擔(dān)負(fù)起保護(hù)婦女和未成年人合法權(quán)益的職責(zé)。實(shí)踐證明，如果在司法系統(tǒng)設(shè)立專門(mén)的反家暴機(jī)構(gòu)(如家事法院或?qū)ｉT(mén)審理家庭案件的審判庭等)就可以大大提高現(xiàn)有反家庭暴力措施的有效性。

(六)明確社區(qū)組織在干預(yù)家庭暴力方面的責(zé)任

社區(qū)作為聚居在一定地域范圍內(nèi)的人們所組成的社會(huì)生活共同體，它在維護(hù)本社區(qū)居(村)民的合法權(quán)益、幫助有需要的人們解決婚姻家庭問(wèn)題、對(duì)婚姻家庭權(quán)益受侵犯的人們進(jìn)行救助方面有著不可替代的獨(dú)特的作用，因此，反家庭暴力法應(yīng)將預(yù)防和制止家庭暴力納入北京市的社區(qū)建設(shè)，使之成為社區(qū)工作的重要內(nèi)容；賦予社區(qū)組織干預(yù)家庭暴力的職能；要求社區(qū)設(shè)立相應(yīng)的庇護(hù)機(jī)構(gòu)，給家庭暴力受害者提供臨時(shí)的避難場(chǎng)所；設(shè)立咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)對(duì)家庭暴力受害者提供心理、醫(yī)學(xué)、法律等方面的咨詢輔導(dǎo)，同時(shí)開(kāi)展對(duì)施暴人的心理輔導(dǎo)和社會(huì)性別意識(shí)培訓(xùn)；設(shè)立相應(yīng)的投訴、導(dǎo)訴機(jī)構(gòu)。

反家庭暴力法之所以將社會(huì)救助作為重要內(nèi)容加以規(guī)定，主要是考慮到：社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建立和發(fā)展，給社會(huì)成員帶來(lái)的一個(gè)重要變化，就是由“單位人”向“社會(huì)人”的角色轉(zhuǎn)換。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，國(guó)家和單位不可能像從前一樣對(duì)個(gè)人的事務(wù)包管一切，因此，建立一套行之有效的社會(huì)救助系統(tǒng)，加強(qiáng)社區(qū)建設(shè)，強(qiáng)化社區(qū)功能，充分發(fā)揮群眾性自治組織的作用已勢(shì)在必行。

(七)明確家庭暴力案件中在證據(jù)方面的特殊要求

目前，對(duì)家庭暴力的法律干預(yù)現(xiàn)狀不盡如人意，究其原因，除了法律規(guī)定不完善外，證據(jù)不足也是很大的障礙。之所以出現(xiàn)這種情況，一方面是當(dāng)事人證據(jù)意識(shí)不強(qiáng)，沒(méi)有充分注意收集證據(jù)，但更重要的是現(xiàn)行的證據(jù)規(guī)則在證據(jù)的采信、認(rèn)定方面沒(méi)有充分考慮家庭暴力案件的特點(diǎn)，因此，在不違反法律的基本原則的前提下，對(duì)有關(guān)家庭暴力的民事訴訟中涉及的證據(jù)的采信、證明標(biāo)準(zhǔn)、反證責(zé)任、司法鑒定的程序等方面作出一些新的規(guī)定，適當(dāng)減輕了家庭暴力受害人的舉證責(zé)任。這些規(guī)定既符合家庭暴力案件自身的特點(diǎn)和規(guī)律，又充分體現(xiàn)了反家庭暴力法關(guān)懷弱者、保障人權(quán)的特點(diǎn)，也有利于實(shí)現(xiàn)真正的司法公正。

(八)明確規(guī)定救濟(jì)措施，強(qiáng)化法律責(zé)任

由于“沒(méi)有救濟(jì)就沒(méi)有權(quán)利”，所以反家庭暴力法的重點(diǎn)內(nèi)容之一應(yīng)是完善相應(yīng)的救濟(jì)措施；特別是有關(guān)救濟(jì)途徑(程序)方面的規(guī)定；明確相應(yīng)的法律責(zé)任，包括施暴者的民事、行政、刑事法律責(zé)任(以附屬刑法的形式增加制裁嚴(yán)重侵害家庭成員合法權(quán)益犯罪的新規(guī)定)、負(fù)有法定職責(zé)卻不履行其職責(zé)的執(zhí)法、司法機(jī)關(guān)工作人員的法律責(zé)任和社會(huì)救助機(jī)構(gòu)不正確履行自己的職責(zé)應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任；明確家庭暴力案件鑒定機(jī)構(gòu)的職責(zé)及其不正確履行職責(zé)的法律責(zé)任；明確對(duì)因不堪忍受家庭暴力而以暴抗暴案件的從輕、減輕處理原則；從而使反家庭暴力法具備較強(qiáng)的“可訴性”，真正成為執(zhí)法、司法的依據(jù)。

家庭暴力作為一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題，它的解決雖然不能僅僅依靠法律，但離開(kāi)了完善的法律卻又是萬(wàn)萬(wàn)不能的。因此，希望國(guó)家對(duì)反家庭暴力法的制定給予高度的重視和關(guān)注并采取必要的有針對(duì)性的措施，充分利用經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步所創(chuàng)造的條件，充分利用立法資源，堅(jiān)決同任何形式的家庭暴力作斗爭(zhēng)，把家庭暴力降低減少到最低、最小的限度。

【參考文獻(xiàn)】

[1]榮維毅，宋美婭.反對(duì)針對(duì)婦女的家庭暴力[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2002.

[2]夏吟蘭，李明舜.針對(duì)婦女的家庭暴力法律干預(yù)之實(shí)證研究[A].反對(duì)針對(duì)婦女的家庭暴力對(duì)策研究與干預(yù)項(xiàng)目[Z]，北京：中國(guó)法學(xué)會(huì)，2002.

篇4

關(guān)鍵詞：家庭暴力；權(quán)利；救濟(jì)途徑

家庭暴力作為引發(fā)女性犯罪和青少年犯罪的重要原因之一，越來(lái)越引起人們的重視，家庭暴力不再是一個(gè)道德問(wèn)題，我們把它上升到法律高度，因?yàn)檫@不僅僅是家庭內(nèi)部的悲劇，嚴(yán)重的家庭暴力還危害了受害者的身心健康，侵犯了受害者的合法權(quán)益，進(jìn)而破壞了社會(huì)的穩(wěn)定、和諧和發(fā)展。為了給予家庭暴力的受害者更全面、更具體的協(xié)助，以取得更好的社會(huì)效果，必須建立法律、社會(huì)、心理各層面的社會(huì)支持體系。

一、家庭暴力的含義

《最高人民法院關(guān)于〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》對(duì)家庭暴力行為給出了具體的定義：“家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或其他手段，給家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。”主要包括夫妻間的暴力、父母子女間的暴力和其他家庭成員之間的暴力。其表現(xiàn)形式是多種多樣的，常見(jiàn)的有捆綁、毆打、辱罵、恐嚇、待、性暴力等。受害者往往是家庭中的弱勢(shì)群體，即家庭中的婦女、兒童和老人，其中約 90%為女性。家庭暴力從形式上來(lái)看，可分為身體暴力、語(yǔ)言暴力和性暴力。

二、家庭暴力所侵害的權(quán)利及其法律保護(hù)

（一）家庭暴力侵犯了受害人的人身自由權(quán)

人身自由權(quán)是指公民對(duì)自己的人身和行為完全自由支配，不受任何組織或個(gè)人非法限制或侵害的權(quán)利，是公民最起碼的、最基本的權(quán)利。但在家庭暴力中常常出現(xiàn)捆綁、非法拘禁、限制個(gè)人出入、限制交際等非法限制人身自由的行為。新《婚姻法》第15條規(guī)定，夫妻雙方都有參加生產(chǎn)、工作、學(xué)習(xí)和社會(huì)活動(dòng)的自由，一方不得對(duì)他方加以限制和干涉。

（二）家庭暴力侵犯了受害者的生命健康權(quán)

生命健康權(quán)是指公民依法對(duì)自己享有的生命安全、身體健康、肌體完整不受非法侵犯的人身權(quán)利，包括健康權(quán)和生命權(quán)兩方面，屬于人格權(quán)的一個(gè)子類，這里有必要單獨(dú)列出進(jìn)行敘述是因?yàn)樯】禉?quán)是最重要的一種人格權(quán)，它以人的人身所體現(xiàn)的人格利益為權(quán)利客體，是絕大多數(shù)家庭暴力都侵犯到的合法權(quán)益。無(wú)論是有形的殘暴手段還是無(wú)形的冷暴力都對(duì)受害方的生命健康權(quán)造成一定的損害。家庭暴力行為導(dǎo)致的對(duì)生命健康權(quán)的侵犯，要承擔(dān)民法和行政法上的責(zé)任，構(gòu)成犯罪的還要承擔(dān)刑事責(zé)任。此外，新《婚姻法》還將家庭暴力規(guī)定為離婚的法定原因之一來(lái)保護(hù)受害者的權(quán)益。

（三）家庭暴力侵犯了受害人的其他人格權(quán)

人格權(quán)是指公民所固有的、由法律確認(rèn)的、以人格利益為客體，為維護(hù)公民具有法律上的獨(dú)立人格權(quán)所必須具備的基本權(quán)利。這里其他人格權(quán)是指除生命健康權(quán)、人身自由權(quán)以外的身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名稱權(quán)、生活秘密權(quán)。

有些家庭暴力中表現(xiàn)出的侮辱、誹謗、歧視、誣告陷害、精神虐待等，就是最常見(jiàn)的侵犯人格權(quán)的行為。我國(guó) 《殘疾人保障法》、《未成年人保護(hù)法》、《婦女權(quán)益保障法》、《老年人權(quán)益保障法》對(duì)這些人格權(quán)都作了規(guī)定，當(dāng)家庭暴力的實(shí)施危害到這些其他人格權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任、行政法上的責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的還要承擔(dān)刑事責(zé)任。

（四）家庭暴力中侵害生育權(quán)和生育自由權(quán)的暴力

生育權(quán)是《人口與計(jì)劃生育法》賦予公民的一項(xiàng)法定權(quán)限，指公民基于合法的婚姻關(guān)系而依法享有的通過(guò)自然或人工方法生育子女和不生育子女的權(quán)利，是夫妻人身權(quán)利的重要組成部分。侵害生育權(quán)和生育自由的暴力常常表現(xiàn)為大男子主義，重男輕女，因?yàn)槠拮由伺⒕痛蛄R欺凌妻子，甚至再娶再生；女方不愿生小孩，男方采取冷暴力的形式；公婆、叔伯等家族成員對(duì)不生育或生育女孩的兒媳的暴力等等。

我國(guó)《人口與計(jì)劃生育法》規(guī)定，夫妻雙方在實(shí)行計(jì)劃生育中負(fù)有共同的責(zé)任。《婦女權(quán)益保障法》中也對(duì)婦女生育權(quán)作了保障性規(guī)定，任何人不得干涉。我國(guó)法律主張男女平等，在生育問(wèn)題上產(chǎn)生分歧時(shí)，任何一方都不能將其意志強(qiáng)加給另一方。

三、家庭暴力權(quán)利救濟(jì)的不足

（一）法律保護(hù)較為籠統(tǒng)，操作性較低

家庭暴力已引起國(guó)際社會(huì)普遍關(guān)注，它從過(guò)去被人們認(rèn)為的“家事”走向社會(huì)干預(yù)層面，顯示了社會(huì)的一大進(jìn)步。但是，修改后的《婚姻法》盡管增加了“反對(duì)家庭暴力”的條款，但對(duì)暴力行為到何種程度才為家庭暴力、家庭暴力應(yīng)當(dāng)受何種處罰，還是沒(méi)有明確規(guī)定，內(nèi)容并不具體。因此，現(xiàn)行法律、法規(guī)的缺陷在一定程度上導(dǎo)致了對(duì)家庭暴力打擊不力。

（二）司法上的漠然態(tài)度助長(zhǎng)了家庭暴力的發(fā)生

因?yàn)榧彝ケ┝Σ⒎且话愕闹伟矄?wèn)題,還涉及感情因素，司法人員認(rèn)為“清官難官家務(wù)事”，有些人怕自己處理了,可當(dāng)事人之間馬上又和好,反過(guò)來(lái)還怪自己多管閑事,所以往往抱有“多一事不如少一事”的態(tài)度，這樣導(dǎo)致了家庭暴力不能得到及時(shí)的救濟(jì)。

（三）缺乏完備的民間救助渠道影響了家庭暴力的解決

調(diào)查顯示，遇到家庭暴力時(shí)，29.2%的人希望有地方傾訴，36%的人希望得到法律咨詢服務(wù)和援助，12.2%的人希望能夠離開(kāi)家庭到社會(huì)福利部門(mén)短期居?。?］。而目前我國(guó)救助渠道很少，對(duì)于急于擺脫暴力環(huán)境的受害者無(wú)法提供緊急援助，使處在暴力中的受害者心理和人身安全不能得到完全保障，暴力行為得不到及時(shí)制止。

四、家庭暴力中權(quán)利救濟(jì)途徑的完善

篇5

論文關(guān)鍵詞 家庭 冷暴力 精神暴力

一、家庭冷暴力的定義

“家庭冷暴力”是指夫妻在產(chǎn)生矛盾時(shí)，是對(duì)另一方表現(xiàn)較為冷淡、輕視、放任和疏遠(yuǎn)。是對(duì)家庭成員采取非暴力形式而是通過(guò)精神暴力的形式表現(xiàn)出來(lái)。這種暴力一般表現(xiàn)在夫妻之間矛盾雖不訴諸武力，但卻通過(guò)暗示的威脅、言語(yǔ)的攻擊，在經(jīng)濟(jì)上和性方面進(jìn)行控制。彼此有意用精神折磨來(lái)摧殘對(duì)方，使婚姻處于一種長(zhǎng)期的不正常狀態(tài)。這種精神上的折磨和摧殘，甚至比肉體傷害更可怕。其明顯特征是漠不關(guān)心對(duì)方，將語(yǔ)言交流降低到最低限度，停止或敷衍性生活，懶于做一切家務(wù)等等。很多離婚案件的前奏就是家庭冷暴力。造成家庭冷暴力的直接誘因有第三者插足、婚外戀、重男輕女、性格不合、女方失去生育能力等等。家庭冷暴力作為一種隱形暴力形式，造成的傷害絕不亞于顯性暴力，甚至還會(huì)造成精神隱疾。受到冷暴力對(duì)待，女性大多有委屈感、被控制感，感情變得脆弱、易激動(dòng)，心理上常常處于孤獨(dú)狀態(tài)，健康受到極大損害；被冷暴力折磨的男性，往往因此變得多疑、自私、自卑、不愿與人交流 。由于冷暴力既不見(jiàn)血也不見(jiàn)傷，是典型的隱性暴力，因此很容易被當(dāng)事人用“我們?cè)隰[別扭”一語(yǔ)帶過(guò)，而忽視了它對(duì)自己的身心所產(chǎn)生的巨大傷害。事實(shí)上，研究顯示，在出問(wèn)題的婚姻當(dāng)中，冷漠不語(yǔ)比大吵大鬧對(duì)婚姻的傷害更大，更容易導(dǎo)致婚姻破裂。

二、家庭冷暴力的特征

（一）家庭冷暴力存在的普遍性

當(dāng)下一個(gè)無(wú)法避免的問(wèn)題就是家庭暴力，然而作為重要部分的冷暴力也以一種無(wú)法阻擋的發(fā)展趨勢(shì)侵襲著家庭生活的各個(gè)方面。據(jù)調(diào)查相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，在我國(guó)所有家庭都或多或少會(huì)存在家庭冷暴力的現(xiàn)象。中國(guó)著名的心理學(xué)家劉吉吉對(duì)我國(guó)大城市的兩千多個(gè)家庭進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果表明有93%的家庭對(duì)自己的婚姻質(zhì)量不滿意，70%以上的家庭都有過(guò)或正處于不同程度的冷暴力現(xiàn)象。社會(huì)調(diào)查顯示：在3500多個(gè)發(fā)生在浙江、湖南、甘肅三個(gè)省份的家庭暴力中，有88%的矛盾家庭中夫妻二人互相不說(shuō)話，60%以上的矛盾家庭中丈夫?qū)ζ拮硬宦劜粏?wèn)，甚至有的家庭中的丈夫不準(zhǔn)妻子與異性進(jìn)行普通的交往，對(duì)妻子的經(jīng)濟(jì)實(shí)行嚴(yán)格控制，更有甚至夫妻二人長(zhǎng)期沒(méi)有性生活。從中我們發(fā)現(xiàn)冷暴力問(wèn)題愈演愈烈，侵蝕著和諧的家庭生活，已經(jīng)成為了當(dāng)今社會(huì)亟待解決的弊病。

（二）家庭冷暴力發(fā)生的隱蔽性

隨著大眾法律意識(shí)的增強(qiáng)，當(dāng)家庭中發(fā)生諸如拳打腳踢的熱暴力時(shí)，受害一方往往會(huì)運(yùn)用法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益。于是一些人會(huì)采取一種更為隱蔽的方式，比如用冷暴力來(lái)消極沖兌發(fā)生在夫妻二人之間的矛盾，大多數(shù)表現(xiàn)形態(tài)是冷淡、疏遠(yuǎn)、互相不關(guān)心、看不起對(duì)方、放任對(duì)方的行為，侵犯對(duì)方的精神和心理受到嚴(yán)重傷害。同時(shí)對(duì)于冷淡、放任、疏遠(yuǎn)以及漠不關(guān)心等這些心理概念難以給出精確的定義而且因人不同也會(huì)以不同的狀態(tài)表現(xiàn)出來(lái)。在家庭“冷暴力”行為當(dāng)中，通常施暴者大部分是男性，而受害者一般是女性。家庭冷暴力大多發(fā)生于家庭內(nèi)部，其實(shí)施的時(shí)空也有很大的隱蔽性，一般很難為家庭成員之外的人所獲知。相對(duì)于熱暴力而言，冷暴力給予受害者往往是精神上的傷害，而精神傷害很難像熱暴力一樣在身體上留下傷痕。因此這種主觀性和隱蔽性就造成了相關(guān)人員對(duì)受害者傷情鑒定困難，所以要做出正確、合理的裁定也極為艱難。

（三）家庭冷暴力后果的嚴(yán)重性

夫妻雙方是家庭關(guān)系的主要成員，在家庭生活中占據(jù)了主導(dǎo)地位。核心家庭數(shù)量增多，逐漸取代了大家庭慨念。隨著家庭人口數(shù)量的減少和代際間關(guān)系的簡(jiǎn)單化，在一定程度上也減少了代際之間的沖突，逐漸性地緩和了大家庭的矛盾，但也帶來(lái)了一系列新的問(wèn)題，其中之一便是夫妻之間家庭冷暴力的發(fā)生。當(dāng)發(fā)生冷暴力時(shí)夫妻間感情受到傷害，會(huì)使受害一方尋求新的情感寄托和慰藉，易發(fā)生婚外情、婚外戀，致使家庭矛盾進(jìn)一步惡化，使得家庭關(guān)系僵化和復(fù)雜化，最終導(dǎo)致婚姻的破裂。另一重大的影響就是嚴(yán)重阻礙孩子的成長(zhǎng)，一項(xiàng)調(diào)查顯示：家庭不溫暖的孩子出現(xiàn)了種種毛病， 一半以上成績(jī)下降，五分之一不愛(ài)回家，十分之一性格嚴(yán)重扭曲，甚至?xí)S為少年犯。也有研究表明，在冷暴力中長(zhǎng)大的男孩成年后虐待女性的可能性比非冷暴力家庭中長(zhǎng)大的孩子高15倍。長(zhǎng)期生活在一個(gè)扭曲的家庭中生活的，會(huì)導(dǎo)致孩子的性格發(fā)生嚴(yán)重扭曲，導(dǎo)致孩子孤僻、自卑、憂郁、行為上表現(xiàn)為偏激、懦弱、自殘、古怪、與人溝通有問(wèn)題等等。

三、家庭冷暴力的防治措施

鑒于家庭冷暴力存在的普遍性、發(fā)生的隱蔽性、后果的嚴(yán)重性、存在的長(zhǎng)期性和克服的困難性等，我們需要綜合使用各種社會(huì)資源和方法來(lái)解決此問(wèn)題。

（一）出臺(tái)相關(guān)的法律文件

我國(guó)《婚姻法解釋一》第一條對(duì)“家庭暴力”中的熱暴力進(jìn)行了界定，但可以看出對(duì)精神暴力和性暴力領(lǐng)域這兩個(gè)家庭暴力其他兩個(gè)方面沒(méi)有談及。法律對(duì)家庭冷暴力并沒(méi)有做出明確的界定，從法律中也找不出關(guān)于冷暴力的具體法律條款。我國(guó)對(duì)于家庭中的冷暴力行為只是簡(jiǎn)單地在道德層面予以譴責(zé)，法律上沒(méi)有做出明確的規(guī)定，這使得保護(hù)家庭冷暴力中的受害者只是一紙空文。同時(shí)我國(guó)《婚姻法》規(guī)定：家庭暴力還包括精神傷害，受到精神傷害同樣可以到婦聯(lián)等相關(guān)部門(mén)投訴。但是家庭冷暴力具有隱蔽性，相對(duì)于身體上的傷害而言，精神殘害并不會(huì)在身體上留下傷痕，所以即便是向有關(guān)部門(mén)投訴也很難取證。在司法實(shí)踐中，即使構(gòu)成犯罪但家庭暴力的刑事案件一般都量刑很輕，施暴者相對(duì)得到的懲罰也比較輕，受害者的合法權(quán)益就很難得到保護(hù)。因此，為了保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵犯，使其盡快脫離家庭冷暴力，這就要求相關(guān)部門(mén)出臺(tái)相關(guān)法律文件對(duì)家庭暴力的定義、行為方式、懲罰措施、救濟(jì)途徑等方面進(jìn)行完善，所以制定相關(guān)方面的法律條文就迫在眉睫。

（二）規(guī)范和完善其他救濟(jì)途徑

《中華人民共和國(guó)婚姻法》第43條規(guī)定：“實(shí)施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人有權(quán)提出請(qǐng)求，居民委員會(huì)、村民委員會(huì)以及所在單位應(yīng)當(dāng)予以勸阻、調(diào)解；對(duì)正在實(shí)施的家庭暴力，受害人有權(quán)提出請(qǐng)求，居民委員會(huì)、村民委員會(huì)應(yīng)當(dāng)予以勸阻?！币虼水?dāng)婚姻家庭生活中發(fā)生諸如暴力或虐待問(wèn)題時(shí)，受害方可以向居委會(huì)、村委會(huì)及所在單位請(qǐng)求援助。然而就現(xiàn)狀看來(lái)，存在于我國(guó)用來(lái)反對(duì)家庭暴力的各級(jí)社會(huì)援助機(jī)構(gòu)是我們平時(shí)常見(jiàn)的調(diào)解委員會(huì)、村委會(huì)、居委會(huì)、婦女聯(lián)合委員會(huì)及各級(jí)政府內(nèi)管理兒童婦女工作的相關(guān)機(jī)構(gòu)，但是這些社會(huì)救助也凸顯出一些問(wèn)題，例如反家庭暴力力量不統(tǒng)一，協(xié)調(diào)能力差，缺乏專業(yè)群體參與，工作內(nèi)容較簡(jiǎn)略等。對(duì)于此種現(xiàn)象，在一些家庭冷暴力嚴(yán)重的地區(qū)，法律可以授權(quán)政府在設(shè)立特定專門(mén)的組織進(jìn)行一系列的法律援助和法律救助，在社區(qū)成立機(jī)構(gòu)，并安排專職人員進(jìn)行法律幫助，定期或者不定期地對(duì)普通群眾開(kāi)展宣傳教育工作抗衡家庭冷暴力，對(duì)在家庭暴力中受到傷害的一方進(jìn)行一定程度的救濟(jì)?；橐黾彝プ稍儙熯@一行業(yè)興起于2007年，是國(guó)家人力資源和社會(huì)保障部聯(lián)合批準(zhǔn)的，若婚姻咨詢師想要進(jìn)入這一領(lǐng)域從事相關(guān)專業(yè)服務(wù)，他們必須得經(jīng)過(guò)專門(mén)婚姻家庭領(lǐng)域的規(guī)范化培訓(xùn)，才可提供理論層次的幫助來(lái)輔導(dǎo)那些普通生活中遇到了戀愛(ài)、婚姻、家庭生活問(wèn)題的求助者?；橐黾彝プ稍儙煹陌矒岷蛶椭梢员M量地減少家庭矛盾并對(duì)已經(jīng)造成不可挽回傷害的受害者進(jìn)行心理輔導(dǎo)，進(jìn)而讓受害的一方早日擺脫擺脫家庭冷暴力對(duì)其造成的心理創(chuàng)傷。婚姻家庭咨詢機(jī)構(gòu)在西方國(guó)家以及香港、澳門(mén)、臺(tái)灣地區(qū)非常普遍也非常流行，設(shè)有普通人所需要的各種相關(guān)專業(yè)，及時(shí)有效地為普通人進(jìn)行服務(wù)，解決人們?nèi)藗冊(cè)诨橐鲋杏龅降母鞣N困惑。所以，婚姻家庭師有巨大的潛能供我們挖掘出來(lái)進(jìn)一步挖掘，我們必須找到婚姻家庭咨詢師的巨大社會(huì)調(diào)和力，向全社會(huì)服務(wù)并貢獻(xiàn)出自己的力量。一旦將婚姻家庭咨詢師配備在各個(gè)市州縣的社區(qū)、婦聯(lián)、法院、民政部門(mén)，成立一個(gè)專門(mén)的機(jī)構(gòu)，專業(yè)性地輔導(dǎo)趨向于解散的婚姻和家庭，有效地安撫、慰藉對(duì)家庭冷暴力中受害者的心理創(chuàng)傷，才能有效避免因家庭冷暴力而引發(fā)的未成年人犯罪及婚姻犯罪事件的發(fā)生。

（三）夫妻雙方應(yīng)加強(qiáng)溝通與交流

現(xiàn)代人的生活節(jié)奏在不斷地加快又加快，社會(huì)上各行各業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)也在越來(lái)越激烈，人與人之間的關(guān)系也越來(lái)越微妙復(fù)雜，大多數(shù)人面對(duì)生活壓力舉手無(wú)措，不知道怎么樣去解決婚姻問(wèn)題，只能通過(guò)家庭冷暴力宣泄自己在生活和工作中的負(fù)面情緒。從相關(guān)的調(diào)查中不難看出，現(xiàn)在面臨家庭冷暴力的不僅僅是家庭主婦，更多的是職場(chǎng)女性，其中不乏高級(jí)知識(shí)分子、白領(lǐng)、公務(wù)員，而且其丈夫是與其在統(tǒng)一社會(huì)階層的人群，具有一定的社會(huì)地位，體面的職業(yè)以及良好的教育背景。冷暴力出現(xiàn)在這種家庭大部分情況下歸因于社會(huì)生活的快速運(yùn)轉(zhuǎn)節(jié)奏的加快及巨大的生活壓力。高速運(yùn)轉(zhuǎn)的的工作環(huán)境造就了巨大的工作壓力，而這種壓力無(wú)處釋放，回家后疲憊的身心又不到為慰藉，缺乏必要的溝通與關(guān)懷，矛盾或沖突由此而生。想要這種家庭情況得到預(yù)防和緩解，需要夫妻二人的齊心協(xié)力、共同溝通、積極主動(dòng)處理，才能釋放負(fù)面情緒，多注重關(guān)心照顧對(duì)方，可以以對(duì)方的角度去思考問(wèn)題，加強(qiáng)溝通理解、相互包容支持，尋求合理渠道抒發(fā)在高強(qiáng)度和高運(yùn)轉(zhuǎn)下形成的生活和工作中的壓力。

篇6

家庭暴力，作為發(fā)生在家庭成員之間的造成身體、精神、性或財(cái)產(chǎn)上損害的違法犯罪行為，其存在不僅嚴(yán)重侵害了受害者的身體健康和生命安全，導(dǎo)致了婚姻家庭的不幸，而且還極易引發(fā)惡性犯罪案件，危及社會(huì)的穩(wěn)定。因此，采取包括專門(mén)立法在內(nèi)的各種措施以預(yù)防和制止家庭暴力，既是保障家庭弱勢(shì)群體人權(quán)的需要，也是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，全面建設(shè)小康社會(huì)的需要。

制定專門(mén)的反家庭暴力法勢(shì)在必行

為了消除家庭暴力，我國(guó)政府和社會(huì)各界作出了積極努力并取得了一定的成績(jī)。但這些成績(jī)并不能使我們樂(lè)觀，因?yàn)楫?dāng)前我國(guó)在防治家庭暴力方面仍存在諸多的問(wèn)題和困難，其中，對(duì)家庭暴力的法律干預(yù)力度不夠，規(guī)范家庭暴力的法律規(guī)定不完善也尤為突出。有關(guān)調(diào)查表明，很多人將處理家庭暴力不力的原因歸咎于無(wú)法可依，而且絕大多數(shù)的被調(diào)查者認(rèn)為有必要制定一部較為完善的專門(mén)規(guī)范家庭暴力的單項(xiàng)法律。[1](P29)出現(xiàn)這種情況的主要原因是，在我國(guó)，對(duì)家庭暴力問(wèn)題雖然已經(jīng)有了一些規(guī)定，而且這些規(guī)定在制止家庭暴力方面也發(fā)揮了重要作用。但不容否認(rèn)的是，現(xiàn)有的法律規(guī)定還有很多的不足，其主要表現(xiàn)為：(一)現(xiàn)行的刑事法律中對(duì)有關(guān)家庭暴力方面的犯罪諸如虐待、遺棄等多以“情節(jié)惡劣”、“情節(jié)嚴(yán)重”為條件，而且在程序上多將其列為自訴案件，這勢(shì)必會(huì)把相當(dāng)一部分家庭暴力行為不當(dāng)?shù)嘏懦庠谛淌赂深A(yù)之外；(二)由于刑法中沒(méi)有明確承認(rèn)“婚內(nèi)”，由此，影響了對(duì)婚內(nèi)性暴力的處理；(三)在民事法律方面，修改后的婚姻法雖然第一次將“禁止家庭暴力”寫(xiě)進(jìn)全國(guó)性的法律之中，但對(duì)家庭暴力未做明確界定。最高人民法院雖然對(duì)此作出了司法解釋，但該解釋顯然將家庭暴力的范圍限定過(guò)窄，是否完全符合婚姻法的立法本意值得探討；(四)在程序法方面，對(duì)于家庭暴力案件缺乏特有的處理程序和證據(jù)規(guī)則，這必然導(dǎo)致家庭暴力案件的受害人舉證負(fù)擔(dān)過(guò)重，家庭暴力案件的事實(shí)難以認(rèn)定，在客觀上使一些施暴者沒(méi)有得到應(yīng)有的制裁；(五)在組織法方面，沒(méi)有為設(shè)立專門(mén)的反家暴機(jī)構(gòu)包括行政機(jī)構(gòu)、司法機(jī)構(gòu)作出明確的規(guī)定；等等。[2](P24)由于存在著上述立法上的不足，而遵從法律又是執(zhí)法者、司法者的天職，這就必然導(dǎo)致在制裁家庭暴力方面存在執(zhí)法上的不足。我們認(rèn)為，針對(duì)我國(guó)家庭暴力的現(xiàn)狀和反家庭暴力的法律干預(yù)現(xiàn)狀，在借鑒國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，制定專門(mén)的反家庭暴力法，既是必要的，也是可行的。就必要性而言，在我國(guó)，每年都有一定數(shù)量的家庭發(fā)生家庭暴力，盡管相對(duì)比例與國(guó)外相比并不高，但因我國(guó)人口數(shù)量和家庭數(shù)量眾多，所以其絕對(duì)數(shù)量并不容忽視，反家庭暴力法律有著自己特定的適用空間和對(duì)象；再者，反家庭暴力法的制定不僅可以使制止和預(yù)防家庭暴力的規(guī)范形成一個(gè)完整的體系，對(duì)我國(guó)的現(xiàn)行法制是一種完善，而且也是履行有關(guān)國(guó)際義務(wù)，體現(xiàn)社會(huì)主義制度優(yōu)越性的需要。就可行性而言，我國(guó)的憲法、婚姻法、婦女權(quán)益保障法、刑法等法律已對(duì)此做了原則性的規(guī)定，這就為制定專門(mén)的有反家庭暴力法提供了法律上的依據(jù)和保障，而日益深入的理論研究和許多成功的國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn)亦可為制定反家庭暴力法提供相應(yīng)的指導(dǎo)和借鑒。此外，一些預(yù)防和制止家庭暴力的地方性法規(guī)或政策措施的出臺(tái)和實(shí)施，也為制定全國(guó)性的反家庭暴力法奠定了基礎(chǔ)，積累了一定的經(jīng)驗(yàn)。

制定反家庭暴力法的幾點(diǎn)思考

為了使反家庭暴力法在保護(hù)家庭暴力受害人、制裁施暴者，保障平等、和睦、文明的家庭關(guān)系方面發(fā)揮應(yīng)有的作用，我們認(rèn)為制定反家庭暴力法應(yīng)重點(diǎn)解決以下幾個(gè)方面的問(wèn)題：

(一)明確反家庭暴力法在預(yù)防和制止家庭暴力法律體系中的地位

由于家庭暴力是個(gè)社會(huì)問(wèn)題，涉及社會(huì)的各個(gè)方面，適用的法律規(guī)范也十分廣泛，因此，對(duì)家庭暴力的防治既需要一部專門(mén)的法律，同時(shí)更需要形成一個(gè)法律體系，以憲法為根據(jù)，以反家庭暴力法為主體，包括婦女權(quán)益保障法、老年人權(quán)益保障法、未成年人保護(hù)法、民法通則、婚姻法、刑法、(民事、刑事、行政)訴訟法等法律和相關(guān)的行政法規(guī)，地方性法規(guī)，以及我們國(guó)家參加的有關(guān)國(guó)際人權(quán)約法在內(nèi)的法律體系。既然家庭暴力法是這一法律體系的主體，就應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的“綱領(lǐng)性”和“綜合性”；綱領(lǐng)性就是這部法律應(yīng)明確防治家庭暴力的指導(dǎo)思想和應(yīng)遵循的基本原則，為其他法律規(guī)定相關(guān)內(nèi)容提供法律依據(jù)；綜合性就是要在內(nèi)容上既有實(shí)體法的內(nèi)容，又有程序法、組織法的內(nèi)容；既有民事責(zé)任的規(guī)定，又有行政責(zé)任、刑事責(zé)任等方面的規(guī)定；既有關(guān)于政府組織的規(guī)定，又有非政府組織的規(guī)定；既有引述、重申性規(guī)定，又有協(xié)調(diào)性、獨(dú)創(chuàng)性、保障性的規(guī)定；既有倡導(dǎo)性、宣言性的規(guī)定，又有義務(wù)性、強(qiáng)制性的規(guī)定。

(二)明確反家庭暴力法的指導(dǎo)思想、立法目的和基本原則

反家庭暴力法應(yīng)當(dāng)：1、堅(jiān)持依法治家、以德治家的方針，以建設(shè)和維護(hù)平等、和睦、文明、穩(wěn)定的婚姻家庭關(guān)系為宗旨，充分體現(xiàn)關(guān)懷弱者、保障人權(quán)的精神；2、以憲法為根據(jù)，整合婦女權(quán)益保障法、民法通則、婚姻法、繼承法、刑法、民事訴訟法、刑事訴訟法、治安管理處罰條例等法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，根據(jù)反家庭暴力的實(shí)際需要，將現(xiàn)有的法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定系統(tǒng)化、具體化，使之具有更強(qiáng)的針對(duì)性和可操作性；特別要注意與其他法律的銜接；3、確立預(yù)防和制裁相結(jié)合的原則，制裁和保護(hù)相結(jié)合的原則；對(duì)施暴者應(yīng)堅(jiān)持教育、矯治、制裁相結(jié)合；對(duì)受害者應(yīng)堅(jiān)持保護(hù)、補(bǔ)償、幫助相結(jié)合。

篇7

【關(guān)鍵詞】家庭暴力；完善立法；應(yīng)對(duì)措施

中圖分類號(hào)：D92

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1006-0278（2013）03-103-01

一、家庭暴力的概念

家庭暴力的概念沒(méi)有統(tǒng)一的定義。有些人認(rèn)為家庭暴力是身體上的折磨，人身傷害和壓迫的對(duì)家庭成員的暴力行為，一些人認(rèn)為，家庭暴力是一個(gè)家庭毆打，羞辱，肆虐，屈從，有些人我認(rèn)為，家庭暴力是家庭成員的其他家庭成員的身體，精神和謾罵對(duì)經(jīng)濟(jì)。中國(guó)學(xué)者普遍認(rèn)為：“家庭暴力是指行為侵犯的身體，精神，性暴力屬于家庭內(nèi)的?！?/p>

二、家庭暴力的特點(diǎn)

（一）行為的隱蔽性

家庭暴力通常發(fā)生在特定的地方在家里，大部分受害婦女由于個(gè)人隱私和“家丑不可外揚(yáng)”觀念的影響，選擇了沉默或者忍受。受虐婦女生活在長(zhǎng)期的身體和精神疲勞和抑郁癥的恐懼和緊張的氣氛中。

（二）行為的多樣性

各種形式的家庭暴力，人身傷害，精神損害，包括待和婚內(nèi)。家庭暴力可以根據(jù)他們的危害程度分為重大暴力和暴力，其形式可分為：1.身體暴力。包括所有對(duì)身體的攻擊，如：毆打，推搡，打耳光，腳踢，使用致命武器。2.語(yǔ)言暴力。語(yǔ)言恐嚇，惡意誹謗，虐待，傷害自尊的語(yǔ)言，而導(dǎo)致別人的痛苦。3.性暴力。故意攻擊性器官，強(qiáng)迫發(fā)生，性接觸。4.冷暴力。“冷戰(zhàn)”階段的隱性暴力，冷漠，蔑視，遺棄和異化的表現(xiàn)。辱罵，冷漠，口頭溝通到最低限度，停止或敷衍性生活，懶得所有家庭工作。

（三）行為后果的嚴(yán)重性

首先，暴力是容易發(fā)展到濫用和踐踏對(duì)方的人的尊嚴(yán)，導(dǎo)致婚姻的破裂，家庭解體，更有可能導(dǎo)致犯罪。暴力超過(guò)一定限度時(shí)，受害者的婦女會(huì)起來(lái)反對(duì)暴力的暴力，家庭暴力的受害者變成施害者。另外，由于父母?jìng)兊某臣?，離婚，會(huì)給孩子們?cè)斐刹豢晒懒康膿p失，調(diào)查顯示家庭暴力的未成年人流浪數(shù)逐年增加，他們比較在一個(gè)正常的環(huán)境中長(zhǎng)大的孩子更容易誤入歧途，成為敵視社會(huì)，報(bào)復(fù)社會(huì)。很難想象，在一個(gè)暴力，充滿了爭(zhēng)吵，怨恨和悲傷的家庭，家庭成員會(huì)是幸福的，快樂(lè)的。在自己的身體，精神的左暗。悲傷的陰影，恐懼，焦慮，孤獨(dú)，自卑及其他心理疾病所造成的不良環(huán)境。

三、家庭暴力的原因

家庭暴力的存在，并呈上升趨勢(shì)的原因很多，既有經(jīng)濟(jì)上的原因，也有社會(huì)上的原因，以及各方對(duì)婚姻本身的原因。我相信，除了上述的原因，法律的原因不能被忽略。

（一）立法不足

家庭暴力的制裁，主要適用于刑法中的故意殺人罪“和”治安處罰，傷害和虐待及其他條款，但在實(shí)施過(guò)程中面臨著許多問(wèn)題，法律規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)，缺乏具體的操作措施，導(dǎo)致真正構(gòu)成家庭暴力的罪行很少。除此之外，家庭暴力屬于一般的自訴案件，而大部分家庭暴力的受害者的告訴得不到解決，反而將加劇報(bào)復(fù)性毆打，因而一忍再忍。執(zhí)法機(jī)關(guān)難以介入，社會(huì)觀念在很長(zhǎng)一段時(shí)間認(rèn)為家庭暴力仍然是家庭內(nèi)部的事情。

（二）封建傳統(tǒng)觀念是家庭暴力產(chǎn)生的歷史原因

縱觀幾千年的歷史，在中國(guó)“重男輕女規(guī)則的丈夫有權(quán)要求婦女”三從四德“，”從一而終“的女性完全置于男性統(tǒng)治，男性享受至高無(wú)上的控制權(quán)，從而使干涉與侵害婦女、子女的人身權(quán)利的行為合理合法化。直至今天，我國(guó)男性對(duì)女性暴力、父母對(duì)子女懲戒的歷史傳統(tǒng)，依然深刻地影響當(dāng)代中國(guó)家庭。

四、家庭暴力的危害

首先，侵犯了個(gè)人權(quán)利，包括身體權(quán)，健康權(quán)，生命權(quán)和自由權(quán)。

其次，家庭暴力是對(duì)婦女的精神折磨。由于絕大多數(shù)婦女是家庭暴力的受害者，他們受到的身體和精神的雙重傷害，處身體上的傷害更明顯和吸引更多的人注意外，精神上的傷害則是與生俱來(lái)的微妙的，容易被忽視。精神創(chuàng)傷往往比肉體上的創(chuàng)傷愈合更加困難，受害婦女的暴力行為長(zhǎng)期生活在恐怖的氣氛，緊張，我的心充滿了恐懼和悲傷，有些心慌意亂，導(dǎo)致抑郁癥或精神分裂癥。

五、幾個(gè)對(duì)策，以防止家庭暴力

1 盡快制定專門(mén)的反家庭暴力法。重點(diǎn)的立法制止家庭暴力的法律。

篇8

最高人民法院《關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)婚姻法)若干問(wèn)題的解釋(一)》對(duì)家庭暴力行為給出了具體定義：“家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或其他手段，給家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。”家庭暴力主要發(fā)生在夫妻之間、父母子女之間。其中以夫妻之間居多，受害者以女性為主，侵害的是家庭成員的人身權(quán)利，包括身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)、自由權(quán)等。家庭暴力是一種違法行為，實(shí)施者主觀上具有故意或過(guò)失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

家庭是社會(huì)的基本單位，構(gòu)建和諧家庭是構(gòu)建和諧社會(huì)的重要組成部分。然而我們通過(guò)觀察了解發(fā)現(xiàn)，身邊存在著大量的家庭暴力現(xiàn)象，由家庭暴力引發(fā)的離婚案、過(guò)失殺人案更是時(shí)有發(fā)生。

王慶華和王世才于2000年5月結(jié)婚，結(jié)婚僅半年，王慶華就被王世才毆打致流產(chǎn)兩次，并因此離了婚。后王慶華禁不住王世才的軟磨硬泡，與其辦理了復(fù)婚手續(xù)。可王世才好吃懶做，惡習(xí)不改，還是經(jīng)常毆打王慶華。2003年1月24日晚，王慶華再次提出離婚，王世才不同意，兩人發(fā)生爭(zhēng)哦王世才義對(duì)王慶華大打出手。較之以往的忍氣吞聲，王慶華這回進(jìn)行了激烈的反抗，孰料此舉徹底激怒了王世才，當(dāng)晚，王慶華被王世才毆打致死。后來(lái)，法院依法對(duì)王世才做出以下判決：判處王世才死刑，緩期兩年執(zhí)行，并附帶民事賠償兩萬(wàn)元。

家庭暴力是大眾傳媒和學(xué)者近年來(lái)最為關(guān)注的問(wèn)題之一。一般情況下，人們提起家庭暴力，只會(huì)聯(lián)想到拳腳相加，頭破血流。其實(shí)在一些家庭里，暴力形式已不局限于此，另一種被稱為“冷暴力”的形式已普遍存在。其主要表現(xiàn)為：夫妻雙方在產(chǎn)生矛盾時(shí)，對(duì)對(duì)方漠不關(guān)心、將語(yǔ)言交流降到最低限度、停止或敷衍性生活、懶做一切家務(wù)等。

1999年，中專畢業(yè)的王月被分配到某機(jī)關(guān)宣傳部工作，畢業(yè)于某名牌大學(xué)的劉強(qiáng)也在同年進(jìn)入該單位工作。2000年經(jīng)同事介紹后，王月和劉強(qiáng)結(jié)了婚。

由于比較能干，劉強(qiáng)很快受到了領(lǐng)導(dǎo)的賞識(shí)，同事們也都羨慕王月有這么好的老公，王月自己也很滿足?；楹笸踉掳鼣埩巳康募覄?wù)活，而劉強(qiáng)過(guò)著衣來(lái)伸手飯來(lái)張口的日子。一年后，王月生下一個(gè)白白胖胖的兒子。到了孩子兩歲那年，劉強(qiáng)考取了在職研究生。

2007年，劉強(qiáng)辭職到一家外資企業(yè)工作，每個(gè)月的收入近1萬(wàn)元，而王月的收入只有2000元左右。隨著社會(huì)地位和收入差距的拉大，兩人之間的交流越來(lái)越少。終于有一天，王月在劉強(qiáng)的上衣口袋內(nèi)發(fā)現(xiàn)了一張賓館的住宿發(fā)票，王月拿著發(fā)票質(zhì)問(wèn)劉強(qiáng)，劉強(qiáng)說(shuō)他正在和單位一位新來(lái)的大學(xué)生交往，因此想和王月離婚。他還將事先準(zhǔn)備的離婚協(xié)議書(shū)遞給了王月，王月拒絕了他的要求。劉強(qiáng)二話沒(méi)說(shuō)，隨手收起離婚協(xié)議書(shū)，回到自己的房間。

后來(lái)，劉強(qiáng)將孩子送到全日制私立學(xué)校寄讀，家里變得更冷清了。他每天下班很晚，回家后洗完澡就睡了，早上天剛亮就出門(mén)，有時(shí)甚至兩三天不回家，又或者偶爾帶些女性同事回家，并當(dāng)著王月的面和女同事做親昵的動(dòng)作?，F(xiàn)在王月跟他―天也說(shuō)不上一句話，幾乎沒(méi)有任何交流。王月說(shuō)：“我們的夫妻關(guān)系還不如在電梯里擦肩而過(guò)的陌生人?！?/p>

生活在這樣的婚姻中，王月整天精神恍惚，甚至搞不清楚自己為了什么而結(jié)婚，現(xiàn)在的她已經(jīng)不敢再奢望能和劉強(qiáng)白頭偕老了。

冷暴力一般表現(xiàn)在夫妻之間，矛盾雖不訴諸武力，但卻通過(guò)暗示的威脅、言語(yǔ)的攻擊，在經(jīng)濟(jì)和性生活方面進(jìn)行控制，故意用精神折磨來(lái)摧殘對(duì)方，使婚姻長(zhǎng)期處于一種不正常的狀態(tài)。這種精神上的折磨和摧殘，比肉體上的傷害更可怕。處于家庭冷暴力中的人大多有委屈感、被控制感，感情變得脆弱易激動(dòng)，心理上常常處于孤獨(dú)的狀態(tài)。

夫妻交流中，冷暴力表現(xiàn)為兩類：

第一類：對(duì)對(duì)方進(jìn)行習(xí)慣性的貶低，最常見(jiàn)的做法是用滿不在乎的態(tài)度讓對(duì)方感到自身的渺小，或者當(dāng)對(duì)方是透明人，不與其進(jìn)行任何交流。

第二類：揭老底。這種做法不但使當(dāng)事人受到傷害，還會(huì)株連九族，甚至?xí)槭潞箨P(guān)系的修復(fù)和重建帶來(lái)諸多隱患。

由于家庭暴力多發(fā)生在家庭內(nèi)部，受害者往往沒(méi)有公開(kāi)的能力和意愿，加之公眾的漠視和司法機(jī)關(guān)的介入不夠，從而使家庭暴力與發(fā)生在社會(huì)上的暴力相比，更具有隱蔽性、復(fù)雜性和持久性。家庭暴力不僅直接對(duì)家庭成員的身心健康構(gòu)成嚴(yán)重的傷害和威脅，還會(huì)破壞家庭的穩(wěn)定和安寧，甚至影響到社會(huì)的安定和發(fā)展。雖然保護(hù)婦女兒童合法權(quán)益、禁止家庭暴力已被納入社會(huì)主義法制軌道，但家庭暴力并沒(méi)有因此而消除。

家庭是組成社會(huì)的基本元素，當(dāng)這個(gè)本應(yīng)飽含溫馨和睦的空間被內(nèi)部暴力侵蝕時(shí)，雙方都會(huì)成為家庭暴力的受害者。

法律課堂：

因受我國(guó)傳統(tǒng)觀念的影響以及女性軟弱的心理，使得很多女性在面對(duì)家庭暴力時(shí)選擇一而再、再而三的忍讓。這是向自己的忍耐力進(jìn)行挑戰(zhàn)，一旦忍受達(dá)到了極限就很容易走上犯罪的道路，這對(duì)女性朋友來(lái)說(shuō)是百害而無(wú)一利的。所以當(dāng)你遭遇家庭暴力時(shí)，一定要切記，忍氣吞聲不見(jiàn)得就能降低傷害，有時(shí)反而會(huì)使你受到更為嚴(yán)重的傷害。女性朋友可以選擇以下幾種方式來(lái)保護(hù)自己：

1　向街道和社區(qū)的婦女組織反映情況，尋求幫助；

2　到本地派出所報(bào)案，請(qǐng)警方根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰條例》來(lái)進(jìn)行處理，并要求留下筆錄；

3　如果受傷了，要盡快到醫(yī)院進(jìn)行診斷，請(qǐng)醫(yī)生出具詳細(xì)的傷情證明，并請(qǐng)人拍下傷處的清晰照片，妥善保存；如果受到的傷害很嚴(yán)重，則可到法院，并到有關(guān)部門(mén)申請(qǐng)傷情鑒定，這是判定對(duì)方對(duì)你傷害程度的最有利證據(jù)；

4　“家丑不可外揚(yáng)”、“認(rèn)倒霉”的想法極其危險(xiǎn)，它們會(huì)讓你放棄反抗與求助。要知道，只有發(fā)自內(nèi)心地反抗，才能使外界的幫助發(fā)揮出最大的威力；

5　為了永遠(yuǎn)擺脫這種痛苦，你可以選擇離婚，同時(shí)你還可以依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十六條“因家庭暴力導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償”向法院提出索賠要求。

篇9

該中心主任侯志明女士介紹，紅楓中心的前身是中國(guó)管理科學(xué)研究院婦女研究所，在1992年建立了中國(guó)第一條婦女熱線。從2004年開(kāi)通反家庭暴力的專線電話到2005年10月的一年多時(shí)間里，共接到了來(lái)自全國(guó)各地反映家庭暴力的電話近600個(gè)。由于中心設(shè)在北京，接到的北京電話最多，占75％。其中，女性占96％以上，大專以上學(xué)歷的占53％。從總體上看,知識(shí)分子家庭的暴力形式以冷暴力和性暴力為主。像干涉配偶行動(dòng)自由、惡意貶低、故意刁難等,這樣的精神虐待都屬于冷暴力。而待是強(qiáng)迫配偶進(jìn)行性生活，損傷其性器官等。

侯女士認(rèn)為，造成近年來(lái)知識(shí)分子實(shí)施家庭暴力上升的原因是他們所面臨的社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)壓力越來(lái)越大，而他們想成名成家的期望也比過(guò)去高。一般來(lái)看，知識(shí)分子比文化層次較低的人更要面子。在她所接觸的案例中，很多男性知識(shí)分子都有著雙重性格或者說(shuō)分裂的人格。由于工作壓力大、或者覺(jué)得自己的妻子比自己強(qiáng)等原因，他們實(shí)際上并不覺(jué)得幸福，甚至用虐待對(duì)方的方式來(lái)發(fā)泄，可在外人面前還要裝出一副很幸福的樣子，進(jìn)而導(dǎo)致了他們心理極度壓抑。

家庭暴力的形式包括身、心、性三方面的暴力威脅和暴力行為。由于各國(guó)文化傳統(tǒng)、習(xí)俗、社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不同，家庭暴力的主要表現(xiàn)形式有所差異。一般而言，家庭暴力是指以婚姻和血緣關(guān)系聯(lián)系的家庭成員間一方對(duì)另一方的施暴行為。

這兩年，家庭暴力已不是個(gè)別現(xiàn)象。中國(guó)法學(xué)會(huì)《反對(duì)針對(duì)婦女的家庭暴力對(duì)策研究與干預(yù)》項(xiàng)目的抽樣調(diào)查顯示，有三分之一的家庭發(fā)生過(guò)配偶暴力，超過(guò)85％的施暴者是男性。全國(guó)婦聯(lián)2004年的一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果表明，中國(guó)2.7億個(gè)家庭中大約有30％存在家庭暴力，由于絕大多數(shù)挨打的家庭成員因羞恥、恐懼等因素不愿吐露實(shí)情，實(shí)際的數(shù)字會(huì)高一些《。中國(guó)婦女白皮書(shū)》指出，在離婚的家庭中，起因于家庭暴力的占四分之一。另有專家指出，約有40％的離婚案與家庭暴力有關(guān)。家庭暴力現(xiàn)狀已經(jīng)引起社會(huì)相關(guān)部門(mén)的普遍關(guān)注。

家庭暴力有四個(gè)特點(diǎn)。第一，針對(duì)婦女的身體暴力、精神暴力和性暴力在所有文化層次、所有職業(yè)的家庭中均有發(fā)生。以前人們認(rèn)為的只有社會(huì)底層的人和沒(méi)有文化的群體或者經(jīng)濟(jì)不獨(dú)立的女性會(huì)更多地遭遇家庭暴力，現(xiàn)在看來(lái)這些還都不是家庭暴力的最重要的原因，很多經(jīng)濟(jì)獨(dú)立、文化程度高的女性一樣遭受家庭暴力。

第二，有些家庭暴力非常殘忍。在全國(guó)婦聯(lián)的抽樣調(diào)查中，有16％的女性承認(rèn)被配偶瘋狂地“拳打腳踢”，河北省昌黎縣婦女趙麗遭丈夫毆打，頭部被撞出2厘米長(zhǎng)的傷口，鮮血直流。這樣的毆打和傷害已是趙麗近20年婚姻生活里常有的事。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2002年全年，我國(guó)家庭暴力致死的案件有260多起。

第三，家庭暴力的行為具有隱蔽性。在家庭暴力所涵蓋的三類形式中，精神暴力發(fā)生率占第一位(其次為身體暴力、性暴力)，而精神暴力無(wú)形，身體上不留痕跡，無(wú)法鑒定。另外，家庭暴力通常發(fā)生在私人場(chǎng)所，40％以上的受害者不到萬(wàn)不得已，不愿外揚(yáng)“家丑”，許多家庭暴力不被人所知。

第四，家庭暴力往往持續(xù)發(fā)生。天津市婦聯(lián)的一項(xiàng)調(diào)查表明，64％遭受家庭暴力的婦女的受虐時(shí)間幾乎等同于她們的婚齡。一位結(jié)婚42年的婦女，受丈夫的打罵已經(jīng)長(zhǎng)達(dá)40年，而一位剛結(jié)婚3個(gè)月的女性，也是在暴力中度過(guò)了這3個(gè)月的新婚時(shí)光。一位醫(yī)護(hù)人員，長(zhǎng)期被自己任局級(jí)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的丈夫打罵，直到快50歲的時(shí)候才到婦聯(lián)求助。

家庭暴力對(duì)于社會(huì)、家庭和個(gè)人均帶來(lái)嚴(yán)重的后果。不女受丈夫精神暴力的傷害遠(yuǎn)比肉體深，有的女性因受丈夫侮辱、咒罵、歧視或被限制人身自由而自卑、自暴自棄、精神壓抑或心理變態(tài)，進(jìn)而導(dǎo)致身體的器質(zhì)性病變，在丈夫?qū)ζ拮拥木癖┝χ凶罹唠[蔽性傷害的是丈夫的婚外。據(jù)對(duì)l2例因丈夫婚外而受到傷害的女性分析，其中盡管有85％具有大專以上文化，不論是離婚者還是繼續(xù)維持婚姻者，除1人恢復(fù)正常心態(tài)(離婚時(shí)心態(tài)也一度失調(diào))外，其余11人都有不同程度的心理變態(tài)或性格扭曲，她們中有9人患有因憂郁而引起的高血壓、心臟病等疾病。

其次，家庭暴力也給家庭和社會(huì)增加不安定因素。有些受虐者因受配偶傷害而產(chǎn)生報(bào)復(fù)心理，釀成惡性案件。據(jù)了解，我國(guó)現(xiàn)行女犯人中，有相當(dāng)一部分人因受不了丈夫的施暴而走向犯罪道路。據(jù)遼寧省一項(xiàng)關(guān)于女性犯罪的調(diào)查報(bào)告顯示：女性犯罪50％以上有家庭暴力因素，犯有重傷害、殺人罪的女性罪犯，80％是因?yàn)榧彝ケ┝Α?/p>

然而，面對(duì)危害如此嚴(yán)重的家庭暴力，調(diào)查表明，仍然有接近半數(shù)的女性選擇“忍”。女性的忍，折射出我國(guó)傳統(tǒng)文化對(duì)于家庭暴力的解釋。

我們常?？吹竭@樣的情境，當(dāng)一樁家庭暴力發(fā)生時(shí)，可以聽(tīng)到人們對(duì)于受虐者的責(zé)備。比如，這個(gè)女人太軟弱了，文化水平太低，獨(dú)立能力差，如果她能干一點(diǎn)，丈夫就不會(huì)打她；如果她勇敢一些，堅(jiān)強(qiáng)一些，暴力就會(huì)停止。于是，婦女的“逆來(lái)順受”或素質(zhì)差成為家庭暴力的原因。然而，女人強(qiáng)也是要挨打的，天津的一項(xiàng)調(diào)查表明，受到傷害的婦女中41％的人學(xué)歷在大專以上，而其配偶學(xué)歷卻并不相當(dāng)，只有23％的人有大專以上學(xué)歷。這是因?yàn)椤皬?qiáng)”女人太厲害，有主見(jiàn)，不聽(tīng)話，給男人帶來(lái)壓力，要挨打。在這里，暴力被重新定義和解釋為“受害者因自己的過(guò)錯(cuò)所受到的教訓(xùn)”。女人要為自己挨打負(fù)主要責(zé)任，作為家庭暴力的受害者，這是她們自己的原因，別人幫不了忙。

其次是對(duì)施虐者的容忍。男人打老婆是因?yàn)閴毫μ螅鹤鳛轲B(yǎng)家糊口的主要者，工作太累了，目標(biāo)太高，容易出現(xiàn)心理障礙，如果妻子沒(méi)有溫柔地體貼丈夫，反而煩他，男性就要把他在社會(huì)上受到的壓力發(fā)泄在妻子身上。調(diào)查顯示，至今我國(guó)仍然有近一半人認(rèn)為打老婆“有理”：是女人不好才挨打的，好女人怎么會(huì)挨打?所以施暴者是應(yīng)該“原諒”的。男人打老婆的種種理由也因此得到認(rèn)可，不管是懷疑女人在外有了相好、不會(huì)管家理財(cái)、過(guò)于獨(dú)立自主或過(guò)于被動(dòng)依賴、控制欲太強(qiáng)或正好相反太膽小懦弱、拒絕和丈夫睡覺(jué)、沒(méi)有教育好子女等，凡此種種，家庭暴力在傳統(tǒng)上都被認(rèn)為是天經(jīng)地義的，都是她們“挑起事端，應(yīng)受懲罰”。

篇10

離婚損害賠償制度，是基于婚姻關(guān)系規(guī)定配偶一方不法侵害配偶他方基于配偶身份享有的合法權(quán)利。其過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致婚姻關(guān)系的破裂，離婚時(shí)，無(wú)過(guò)錯(cuò)一方對(duì)由此所受損害(財(cái)產(chǎn)上損害和非財(cái)產(chǎn)上損害)有權(quán)要求賠償，加害方有賠償損失、給付撫慰金等侵權(quán)民事責(zé)任的民事法律制度。

一、離婚損害賠償制度，責(zé)任主體缺失

(2001)年的新《婚姻法》第46條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)一方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。(1)重婚的；(2)有配偶與他人同居的；(3)實(shí)施家庭暴力；(4)虐待、遺棄家庭成員的。”在此規(guī)定中，離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利主體是很明確的。即離婚的無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶。然而，對(duì)其義務(wù)主體卻沒(méi)有明確的規(guī)定，即不知該規(guī)定義務(wù)主體是僅指離婚過(guò)錯(cuò)配偶，抑或是也包括實(shí)施破壞他人婚姻關(guān)系違法行為有過(guò)錯(cuò)的第三人。最高院司法解釋明確了義務(wù)主體，僅為有過(guò)錯(cuò)的配偶。筆者認(rèn)為，由于近年來(lái)一些第三者打著“愛(ài)情”的幌子，明目張膽的羞辱、謾罵無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶，使無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶的身心受到了嚴(yán)重摧殘：同時(shí)也基于教育。引導(dǎo)公民嚴(yán)肅認(rèn)真對(duì)待婚姻家庭。保障合法婚姻關(guān)系之目的，以及公平正義的原則，則要求離婚損害請(qǐng)求的義務(wù)主體。除離婚過(guò)錯(cuò)配偶外，還應(yīng)包括實(shí)施破壞的第三人，尤其是明知有配偶而卻打著愛(ài)情的名義與其同居。這屬于必要的共同侵權(quán)。暴力、虐待和遺棄。雖然可以由配偶一方單獨(dú)實(shí)施，但從現(xiàn)實(shí)生活和司法實(shí)踐來(lái)看，配偶一方與其他人員(主要是共同生活的其他家庭成員，同時(shí)也包括家庭成員以外的其他人員)對(duì)另一方配偶共同實(shí)施暴力、虐待和遺棄的也時(shí)有發(fā)生。

從理論看，共同侵權(quán)應(yīng)當(dāng)賠償是民事責(zé)任的一項(xiàng)基本原則。將第三人作為共同責(zé)任人，符合共同侵權(quán)的歸責(zé)原則，然而最高人民法院規(guī)定只能向侵權(quán)配偶本人索賠，不能向第三人索賠，顯然違反了共同侵權(quán)的歸責(zé)原則，沒(méi)有充分保護(hù)受害者的最大利益。

二、離婚損害賠償制度，賠償范圍過(guò)窄

(2001)年的新《婚姻法》第46條規(guī)定的離婚損害賠償范圍明顯過(guò)窄，只規(guī)定了重婚、同居、暴力、虐待和遺棄四種情形，使許多像婚內(nèi)通奸、有配偶者等危害一夫一妻制。違背夫妻忠誠(chéng)義務(wù)，嚴(yán)重影響婚姻穩(wěn)定的行為卻不被法律約束?，F(xiàn)就下列幾種情形是否應(yīng)當(dāng)作為離婚賠償?shù)倪M(jìn)行論述：

(1)婚外生子(女)。應(yīng)當(dāng)指出的是，這里所說(shuō)的婚外生子，使指配偶一方與婚外異性尚不構(gòu)成同居關(guān)系，只是有婚外所生之子女。卻無(wú)法按照婚姻法第46條的規(guī)定同居，追究賠償責(zé)任。從司法實(shí)踐來(lái)看，婚外生子(女)，都是在對(duì)方不知情的情況下違背夫妻忠誠(chéng)義務(wù)懷孕生子，對(duì)另一方所造成的傷害，非常嚴(yán)重，這是任何一個(gè)普通人都無(wú)法容忍的，有的痛苦甚至是難以估量的。如四十多歲的老漢張某。中年了才知道已經(jīng)十幾歲的孩子不是自己的。他接受不了這個(gè)現(xiàn)實(shí)，便提出離婚，并要求對(duì)方給予經(jīng)濟(jì)賠償和精神賠償。對(duì)于張老漢的請(qǐng)求，法院難道不應(yīng)該支持嗎?難道這種傷害，不比一般同居還要嚴(yán)重的多嗎?本人認(rèn)為法院應(yīng)當(dāng)受理并作出判決賠償。但在現(xiàn)實(shí)中，由于婚姻法無(wú)規(guī)定，婚外生子要求賠償并不支持。即使個(gè)別法院受理此案。在判決上適用法律也各不相同。有的直接適用婚姻法第46條，有的以違反夫妻互相忠實(shí)義務(wù)，適用婚姻法第4條，有的還以侵犯名譽(yù)權(quán)，適用民法通則第121條。使同樣的離婚事實(shí)，卻適用了不同的法律。破壞了法律適用的統(tǒng)一。

(2)婚內(nèi)傷害。婚內(nèi)傷害，是指在婚姻存續(xù)期間，一方配偶因、等行為染病將疾病傳染給另一方，給另一方造成的身體傷害及精神傷害。還有因男方原因，女方懷孕后，多次作流產(chǎn)手術(shù)，身體受到嚴(yán)重摧殘。當(dāng)男方提出離婚時(shí)，女方應(yīng)可以提出賠償，法院應(yīng)有法可依地支持受害方的主張，而不是一個(gè)法律盲點(diǎn)。

(3)婚內(nèi)暴力。行為人給其家庭成員的身體、精神等方面造成的傷害后果達(dá)到何種程度才可以認(rèn)定為家庭暴力?《解釋(一)》第1條對(duì)家庭暴力的概念進(jìn)行了解釋：家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。但該定義沒(méi)有更明確地規(guī)定傷害后果究竟應(yīng)達(dá)到何種程度才算構(gòu)成，這里所說(shuō)的“一定傷害后果”從法醫(yī)學(xué)角度講，對(duì)身體傷害造成的后果按不同的標(biāo)準(zhǔn)有重傷、傷殘、輕傷、輕微傷的劃分，并且傷殘、輕傷、輕微傷本身又可劃分為不同的級(jí)別。有時(shí)行為人對(duì)其家庭成員的毆打等行為雖然沒(méi)有對(duì)身體造成明顯的傷害后果。但肯定會(huì)給遭受毆打的人造成一定的精神痛苦，那么這種精神傷害又應(yīng)達(dá)到何種程度才符合法律規(guī)定的構(gòu)成要件呢?所以在司法實(shí)踐中應(yīng)明確界定這一“家庭暴力”的概念內(nèi)涵及外延。是應(yīng)采用客觀標(biāo)準(zhǔn)還是主管標(biāo)準(zhǔn)，亦還是主客觀相統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)界定家庭暴力則顯得非常重要。因?yàn)檫@不僅關(guān)系法官判斷是否構(gòu)成婚姻關(guān)系確已破裂。并且也是確定賠償范圍的一個(gè)關(guān)鍵所在。