導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇經(jīng)濟(jì)博弈理論，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

一、“囚犯悖論”與會(huì)計(jì)舞弊行為模型構(gòu)建及分析

（一）會(huì)計(jì)舞弊行為模型構(gòu)建。A、B兩同謀嫌疑犯被警察抓獲并分別關(guān)押審訊。條件：(1)兩人不能互通信息，個(gè)人只能在收益最大、損失最小的原則下做出招與不招的選擇；(2)暫不考慮價(jià)值判斷。法官告訴他們：①兩人均招供，各判刑三年；②兩人均抵賴，各判刑半年(或許因證據(jù)不足)；③如一人招供，一人抵賴，招供者釋放，抵賴者重判五年。模型如下：

這是博弈支付矩陣，每格第一個(gè)數(shù)字是A的支付，每格第二個(gè)數(shù)字為B的支付。即矩陣第一行3，0為A選擇招供的付出，第二行5，0.5為A選擇抵賴的付出；矩陣第二列3，0為B選擇招供的付出，第四列5，0.5為B選擇抵賴的付出。假如B抵賴，A招供就被釋放，抵賴判刑半年，A招供比抵賴好；假如B招供，A招供判刑三年，抵賴判刑五年，A招供比抵賴好。同樣，B也是如此?？梢?jiàn)，無(wú)論對(duì)方如何選擇，個(gè)人的最優(yōu)選擇都是招供。由于受條件限制，二人均選擇了招供，被判刑三年，因?yàn)樗麄兌疾辉赋袚?dān)自己抵賴而別人招供的風(fēng)險(xiǎn)，這種選擇只能在收益最大、損失最小的原則下作出。但因雙方抵賴才判刑半年，顯然招供的選擇不是最好的，這就是經(jīng)典博弈論中的“囚犯悖論”。

據(jù)此，我們來(lái)構(gòu)建一個(gè)會(huì)計(jì)人員行為選擇的“囚犯困境”。假設(shè)甲乙兩個(gè)企業(yè)會(huì)計(jì)人在提供會(huì)計(jì)信息時(shí)有兩種選擇：如實(shí)做賬(合法)、弄虛作假(違法)。模型如下：

甲如何選擇：如果乙如實(shí)做賬，甲弄虛作假可比如實(shí)做賬多獲取3個(gè)利益單位(4-1=3)；如果乙弄虛作假，則甲弄虛作假比如實(shí)做賬多獲取1.5個(gè)(2-0.5=1.5)個(gè)利益單位。無(wú)論乙做不做假，甲弄虛作假都比如實(shí)做賬獲利大，因此從個(gè)人理性出發(fā)，必然選擇違法行為而作假賬。乙也同樣如此。結(jié)果大多企業(yè)“不造(假)白不造”，弄虛作假泛濫成災(zāi)，成為一種社會(huì)普遍選擇。因此，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，舞弊行為的發(fā)生是舞弊者的理性選擇。

（二）會(huì)計(jì)舞弊與制假行為博弈分析。我們?cè)嚪治鲆幌拢瑫?huì)計(jì)作假行為究竟需要“付出”什么呢?即應(yīng)承擔(dān)的舞弊成本，主要有：實(shí)施過(guò)程中所付出的物質(zhì)耗費(fèi)，幾乎為零；實(shí)施舞弊行為造成的后果及被有關(guān)部門(mén)追究受到制裁、懲罰，這是法律規(guī)定的違法行為應(yīng)承受的代價(jià)，經(jīng)濟(jì)方面具體有：其行為受到某些限制，如吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、生產(chǎn)許可證，停業(yè)、整頓、解散等處罰；給國(guó)家、社會(huì)、個(gè)人造成的財(cái)產(chǎn)或其他損失，應(yīng)當(dāng)以財(cái)產(chǎn)或其他經(jīng)濟(jì)利益給被損害者以補(bǔ)償；經(jīng)濟(jì)信譽(yù)受到的損失。其他還有如行為人、責(zé)任者受到的各類法律責(zé)任的追究。以上這些付出用C表示?！爱a(chǎn)出”呢，則是通過(guò)舞弊行為謀取的各種不正當(dāng)經(jīng)濟(jì)、政治利益，用B表示。舞弊行為一旦被嚴(yán)厲查處而受到懲罰的付出的全部應(yīng)為-(C+B)，用q表示舞弊的被追究率，其關(guān)系如下：

弄虛作假的期望收益：

-（C+B）q+B（1-q）=（-2B-C）q+C+C

如實(shí)做賬的期望收益(謀取的不正當(dāng)利益為0)：0×q+0×（1-q）=0

當(dāng)期望收益（-2B-C）q+C>0，選擇弄虛作假；當(dāng)期望收益（-2B-C）q+C

二、會(huì)計(jì)舞弊產(chǎn)生的原因

會(huì)計(jì)舞弊同個(gè)人舞弊產(chǎn)生的前提相似。根據(jù)美國(guó)舞弊審核師協(xié)會(huì)的研究，形成會(huì)計(jì)舞弊必須滿足三個(gè)前提條件：（1）存在舞弊動(dòng)機(jī)；（2）存在舞弊機(jī)會(huì)；（3）事后被發(fā)現(xiàn)的可能性很小。

（一）經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)是產(chǎn)生會(huì)計(jì)舞弊的內(nèi)部動(dòng)因和根源。正所謂“天下熙熙，皆為利來(lái)；天下攘攘，皆為利往?！比魏紊鐣?huì)現(xiàn)象的背后，都有其深刻的經(jīng)濟(jì)利益根源，這也符合古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的“經(jīng)濟(jì)人假定”。“經(jīng)濟(jì)人”在一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的行為都是合乎所謂的理性的，力圖以最小的經(jīng)濟(jì)代價(jià)去追逐和獲得自身的最大經(jīng)濟(jì)利益。這里所講的“利益”既包括單位利益，也包括單位領(lǐng)導(dǎo)、會(huì)計(jì)人員及其他相關(guān)人員的個(gè)人利益。因此，經(jīng)濟(jì)利益是最為常見(jiàn)的造假動(dòng)機(jī)，是造假者最強(qiáng)大的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力，造假者通過(guò)造假旨在得到直接的或間接的、現(xiàn)實(shí)的或潛在的經(jīng)濟(jì)利益，另外對(duì)政治利益的追逐和強(qiáng)烈的虛榮心也使造假者鋌而走險(xiǎn)，不顧后果。

（二）造假環(huán)境促進(jìn)了會(huì)計(jì)舞弊的產(chǎn)生。會(huì)計(jì)造假環(huán)境是指造假發(fā)生、發(fā)展的客觀背景、前提條件和特定時(shí)期及機(jī)遇，是會(huì)計(jì)造假存在的空間和生長(zhǎng)發(fā)育的土壤。會(huì)計(jì)造假與其所處的環(huán)境存在著緊密聯(lián)系，假賬總是生成于一定時(shí)間和空間之中，且對(duì)其存在著一定的依存關(guān)系，并隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大環(huán)境和單位內(nèi)部管理的小環(huán)境的變化而不斷發(fā)展變化。

目前，我國(guó)市場(chǎng)秩序不規(guī)范、現(xiàn)代企業(yè)制度尚未完全建立、產(chǎn)權(quán)關(guān)系尚未理順、國(guó)有資本“所有者缺位”、國(guó)有企業(yè)“內(nèi)部人控制”的問(wèn)題嚴(yán)重、不健全的法人治理結(jié)構(gòu)無(wú)法對(duì)經(jīng)營(yíng)者形成有效的約束和監(jiān)督機(jī)制。加之會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系還不夠完善，受準(zhǔn)則的廣泛適用性和準(zhǔn)則本身某些既定原則的影響，會(huì)計(jì)處理的隨意性也比較大。有研究表明，我國(guó)上市公司廣泛存在著利用包括通過(guò)會(huì)計(jì)政策選擇在內(nèi)的手段操縱會(huì)計(jì)利潤(rùn)的現(xiàn)象。而在監(jiān)管過(guò)程中主要問(wèn)題是重“單一”監(jiān)管、輕“綜合”監(jiān)管；重“硬性”監(jiān)管、輕“柔性”監(jiān)管；重行政制裁，輕民事賠償。在現(xiàn)行的會(huì)計(jì)服務(wù)市場(chǎng)上，由于“內(nèi)部人控制”現(xiàn)象泛濫，審計(jì)的獨(dú)立性難以保證，注冊(cè)會(huì)計(jì)師失去了應(yīng)盡的職責(zé)。

三、懲治會(huì)計(jì)舞弊幾點(diǎn)建議

（一）提高人員素質(zhì)。各級(jí)會(huì)計(jì)工作管理部門(mén)、單位負(fù)責(zé)人要重視和做好會(huì)計(jì)職業(yè)道德教育工作。即：職業(yè)基礎(chǔ)教育――敬業(yè)、愛(ài)業(yè)、樂(lè)業(yè)、勤業(yè)、精業(yè)；服務(wù)宗旨教育――為人民服務(wù)，為廣大群眾服務(wù)；職業(yè)精神教育――廉潔奉公、實(shí)事求是、客觀公正、一絲不茍、嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致、忠于事業(yè)、無(wú)私奉獻(xiàn)；遵紀(jì)守法教育――依法辦事。

（二）加強(qiáng)法制建設(shè)。從法律制定方面看，其成本的設(shè)定應(yīng)能有效地遏止舞弊行為的發(fā)生，足以補(bǔ)償受害方面的損失，體現(xiàn)社會(huì)的公正制裁，補(bǔ)償社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序所遭受的侵害。我們知道美國(guó)的法律多如牛毛，但是量化的多、抽象的少，實(shí)際應(yīng)用中簡(jiǎn)潔高效。我們也應(yīng)該遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)律，增加量化標(biāo)準(zhǔn)減少原則性、抽象性的條款。例如，“重大損失”、“惡劣影響”、“性質(zhì)特別嚴(yán)重”等詞語(yǔ)在落實(shí)上就很含糊，可謂見(jiàn)仁見(jiàn)智。到底損失多少款項(xiàng)為“重大”?影響多大范圍算“惡劣”?嚴(yán)重到什么程度稱“特別”?各人都有自己的看法，而且不盡相同。再有就是像“應(yīng)(該)……”、“禁止……”之類的條款，這原本沒(méi)有語(yǔ)病，但是，它往往缺少下文。規(guī)定某一事務(wù)應(yīng)該或不能怎樣做，但沒(méi)有涉及行為人不這樣做或已經(jīng)做了要承擔(dān)的具體后果，這種條款也只是徒具形式而已。

篇2

（1.同濟(jì)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，上海200092；2.青島理工大學(xué)工程管理學(xué)院，山東青島266033）

摘　要：以施工企業(yè)安全參與行為作為研究對(duì)象，將累積前景理論的價(jià)值函數(shù)進(jìn)行合理改進(jìn)，并建立監(jiān)管方和施工企業(yè)安全參與行為的演化博弈模型，進(jìn)而得到保證施工企業(yè)按章施工的約束不等式。在綜合考慮雙方利益的基礎(chǔ)上引入與監(jiān)管成本相關(guān)的獎(jiǎng)酬鼓勵(lì)變量，并構(gòu)建了獎(jiǎng)酬的變動(dòng)對(duì)施工企業(yè)安全行為影響模型，最后通過(guò)實(shí)際工程算例運(yùn)用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)進(jìn)行了相應(yīng)的敏感性分析。文章解決了傳統(tǒng)博弈模型完全理性假設(shè)和均衡分析方法的局限，更加真實(shí)、全面的考慮了施工企業(yè)在獎(jiǎng)酬引入下安全參與行為的特征和規(guī)律，同時(shí)也為政府監(jiān)管政策的合理制定提供一個(gè)可操作的分析平臺(tái)。

關(guān)鍵詞 ：改進(jìn)累積前景理論；獎(jiǎng)酬激勵(lì)；系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)；風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避

中圖分類號(hào)：F407.9　 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1002－3240（2015）03－0074－06

收稿日期：2015-01-06

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目（51078079）

作者簡(jiǎn)介：高欣（1965-），上海人，同濟(jì)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院博士生導(dǎo)師，教授，同濟(jì)大學(xué)基建處處長(zhǎng)，研究方向?yàn)槌鞘泄芾砼c建設(shè)工程管理、項(xiàng)目管理；吳曉偉（1985-），女，吉林白城人，同濟(jì)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院博士研究生，講師，研究方向?yàn)榻ㄔO(shè)工程管理與質(zhì)量安全控制研究。

引言

傳統(tǒng)的博弈模型，無(wú)論是靜態(tài)的還是動(dòng)態(tài)的，絕大多是基于期望效用理論建立支付函數(shù)或?qū)ζ溥M(jìn)行拓展的基礎(chǔ)上建立的，基于期望效用理論建立的博弈模型存在以下局限：（1）假設(shè)條件中的參與人僅能描述一方的風(fēng)險(xiǎn)偏好，也無(wú)法對(duì)決策者的偏好程度進(jìn)行合理判斷；（2）期望效益認(rèn)為決策者是完全理性的，從而根據(jù)收益的概率大小采取相應(yīng)的決策，這與實(shí)際情況完全相悖。有必要從演化的角度進(jìn)一步深刻探討政府監(jiān)管系統(tǒng)的均衡與演化之間的規(guī)律和聯(lián)系。

建筑工程系統(tǒng)是典型的不確定性系統(tǒng)，由于施工點(diǎn)多面廣，事故隱患多而復(fù)雜，受經(jīng)驗(yàn)、感性認(rèn)知能力、風(fēng)險(xiǎn)偏好以及不同的價(jià)值觀等不確定性因素的影響，現(xiàn)實(shí)工程安全監(jiān)管中很難做到完全理性和效用最大化。經(jīng)濟(jì)學(xué)家和心理學(xué)家共同研究表明，人們的決策行為在不確定條件下呈現(xiàn)有限理性[1]，Tversky 和Kahneman 提出的前景理論[2]以及累積前景理論（CPT）[3]都是有限決策理論，累積前景理論的效用收益感知矩陣采用價(jià)值函數(shù)和決策權(quán)重函數(shù)雙重度量，通過(guò)設(shè)置收益的參照點(diǎn)來(lái)呈現(xiàn)決策者的風(fēng)險(xiǎn)偏好。Fudenberg[4]提出的博弈學(xué)習(xí)理論認(rèn)為博弈均衡是參與者通過(guò)適應(yīng)性學(xué)習(xí)實(shí)現(xiàn)的，非完全理性長(zhǎng)期的推移產(chǎn)生的結(jié)果。演化博弈從根本上徹底摒棄了經(jīng)典博弈理論完全理性的假設(shè)，運(yùn)用各種演化動(dòng)態(tài)近似表達(dá)參與者的學(xué)習(xí)和決策過(guò)程，從有限理性分析預(yù)測(cè)人的行為，從而更接近于現(xiàn)實(shí)情況。因此可以嘗試?yán)醚莼瘎?dòng)態(tài)中的復(fù)制子動(dòng)態(tài)[5]來(lái)刻畫(huà)安全監(jiān)管參與者行為選擇的博弈學(xué)習(xí)過(guò)程，來(lái)揭示監(jiān)管演化系統(tǒng)內(nèi)在動(dòng)力機(jī)制。

一、改進(jìn)的累積前景理論

（一）累積前景理論介紹

不確定性決策占據(jù)統(tǒng)治地位的是由Von Newmann和 Morgenstern 提出的期望效益理論[5]，然而與現(xiàn)實(shí)中預(yù)期結(jié)果會(huì)產(chǎn)生很大的差距。為了尋找人們的真實(shí)決策，Tversky和Kahneman通過(guò)心理行為實(shí)驗(yàn)提出了前景理論，并在 Quiggin[6]研究總結(jié)基礎(chǔ)上提出了“累計(jì)前景理論”。與前景理論相比，累積前景理論的主要觀點(diǎn)有：（1）參照點(diǎn)，人們?cè)跊Q策時(shí)候根據(jù)預(yù)先設(shè)置的參照點(diǎn)來(lái)衡量得失；（2）風(fēng)險(xiǎn)偏好，在收益的情況下人們會(huì)傾向于風(fēng)險(xiǎn)厭惡，在損失的情況下人們會(huì)傾向于風(fēng)險(xiǎn)追求的感知[7-8]。價(jià)值函數(shù)及決策權(quán)重函數(shù)見(jiàn)公式（1）和（2）。

其中ζ、λ分別表達(dá)了對(duì)收益和損失的敏感度，當(dāng)λ=1，ζ>1時(shí)表示相對(duì)于損失，決策者對(duì)收益更敏感；當(dāng)λ>1，ζ=1時(shí)表示相對(duì)于收益，決策者對(duì)損失更敏感。

二、基于改進(jìn)CPT的監(jiān)管博弈模型的構(gòu)建

（一）基本假定

安全監(jiān)管通常并不是一次性的行為活動(dòng)，它貫穿于整個(gè)的施工全過(guò)程，過(guò)程中包括信息反饋機(jī)制的反復(fù)決策。在日常的安全監(jiān)管行為活動(dòng)中，監(jiān)管方與施工企業(yè)之間不可避免的存在著互動(dòng)和影響，施工企業(yè)是否會(huì)出現(xiàn)違章行為，可看成是一種相互影響的博弈雙方風(fēng)險(xiǎn)決策行為的結(jié)果?；诖?，可做如下基本假設(shè)：

假設(shè)1：博弈過(guò)程中包括監(jiān)管方與施工企業(yè)兩類有限理性人，其策略的選擇是基于自身價(jià)值的感知和心理感受，這種心理感知價(jià)值稱為前景價(jià)值V,包含價(jià)值函數(shù)v(x)和決策權(quán)重函數(shù)ω(P)即V=v(x)ω(P)。

假設(shè)2：將施工企業(yè)的行為策略選擇抽象為{B1按章施工,B2違規(guī)操作}，監(jiān)管方的行為策略為{嚴(yán)格監(jiān)管U1，消極監(jiān)管U2}。設(shè)監(jiān)管方的實(shí)際監(jiān)管成本為m＞0（主要包括自身付出的財(cái)、力等成本），相應(yīng)的前景價(jià)值為M；施工企業(yè)選擇按章施工的實(shí)際成本為n＞0（主要包括按章施工所需要付出的勞動(dòng)、精力、時(shí)間等），相應(yīng)的前景價(jià)值為N；選擇違規(guī)操作獲得的額外收益h＞0時(shí)，實(shí)際處罰為a1＞0（包括被上級(jí)管理人員的訓(xùn)斥、罰款等處罰），相應(yīng)的前景價(jià)值為A1；采取違規(guī)操作需要承擔(dān)的名譽(yù)、人身傷害以及經(jīng)濟(jì)損失風(fēng)險(xiǎn)為a2 ，扣除h后的風(fēng)險(xiǎn)前景價(jià)值為A2。

假定3：博弈雙方承擔(dān)的安全風(fēng)險(xiǎn)成本線性相關(guān)。因?yàn)橐坏┌l(fā)生了安全事故，監(jiān)管方和施工企業(yè)都將受到不同程度的損失，監(jiān)管方主要承擔(dān)連帶責(zé)任。設(shè)施工企業(yè)違規(guī)操作造成的損失風(fēng)險(xiǎn)傳遞給監(jiān)管方的比例系數(shù)為Q。當(dāng)施工企業(yè)采取按章施工時(shí)，雙方所需要承擔(dān)的安全風(fēng)險(xiǎn)成本的折扣系數(shù)為D1∈(0,1]；監(jiān)管方采取嚴(yán)格監(jiān)管時(shí)，雙方所需要承擔(dān)的安全風(fēng)險(xiǎn)成本的折扣系數(shù)為D2∈(0,1]。

（二）改進(jìn)累積前景理論的運(yùn)用

根據(jù)改進(jìn)累積前景理論的原理及公式，當(dāng)有以下幾種情況存在時(shí)，分別得到相應(yīng)實(shí)際損益值與前景值的關(guān)系。

當(dāng)雙方采用策略（U1，B1）時(shí)，此時(shí)安全風(fēng)險(xiǎn)損失為0，此時(shí)按章施工發(fā)生的概率為p1=1由V=v(x)ω(P)得到：M=ω(p1)v(m)+ω(1-p1)v(0)=v(m)， N=ω(p1)v(n)+(1-p1)v(0)=v(n)。

當(dāng)雙方采用策略（U2，B2）時(shí)，施工企業(yè)的安全風(fēng)險(xiǎn)損失為A2，此時(shí)需要承擔(dān)連帶責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)QA2。違規(guī)操作發(fā)生的概率為p2，得到：A2=ω(p2)v(a2-h)+ω(1-p2)v(0)=(p2)v(a2-h)。

當(dāng)雙方采用策略（U1，B2）時(shí)，施工企業(yè)將受到監(jiān)管方的懲罰A1，同時(shí)需要承擔(dān)安全風(fēng)險(xiǎn)損失D2A1；而監(jiān)管方除了承擔(dān)成本N之外，還要承擔(dān)連帶責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)QD2A1。違規(guī)操作發(fā)生的概率為p，得到：A1=ω(p3)v(a1)+ω(1-p3)v(0)= ω(p3)v(a1)。

當(dāng)雙方采用策略（U2，B1）時(shí)，施工企業(yè)除了要支付選擇按章施工的實(shí)際成本N之外，還需承擔(dān)安全風(fēng)險(xiǎn)損失A2D2，而監(jiān)管方需要承擔(dān)連帶責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)QA2D2。

（三）感知矩陣的構(gòu)建

基于以上三個(gè)假設(shè)及改進(jìn)的累積前景理論，構(gòu)建監(jiān)管方和施工企業(yè)的收益感知矩陣，如表1所示。

滿足條件為：E1為不穩(wěn)定的結(jié)點(diǎn), E2與E3為鞍點(diǎn)，并有不等式N≤D2-D2A2，N≤A1+D1A2，M≤A1-A2D1Q+A2Q，M≤A2D2Q成立。

當(dāng)滿足上述不等式的約束條件時(shí)，施工事故發(fā)生概率最小，從監(jiān)管方的視角達(dá)到穩(wěn)定最優(yōu)。此時(shí)對(duì)于施工企業(yè)來(lái)講只需要滿足N≤D2-D2A2與N≤A1+D1A2尚可，即施工企業(yè)按章施工的成本前景值小于處罰風(fēng)險(xiǎn)、名譽(yù)、人身傷害以及經(jīng)濟(jì)損失風(fēng)險(xiǎn)值之和，同時(shí)也要小于由于按章施工帶來(lái)的外部收益。根據(jù)改進(jìn)累積前景理論的風(fēng)險(xiǎn)決策對(duì)施工企業(yè)滿足的約束條件進(jìn)行理論分析：施工企業(yè)在采用按章施工的策略時(shí)將會(huì)付出確定性成本n（主要包括按章辦事所需要付出的勞動(dòng)、精力、時(shí)間等）,而選擇違章施工時(shí)將會(huì)獲得額外收益h，同時(shí)一旦發(fā)生事故將會(huì)產(chǎn)生名譽(yù)、人身傷害以及經(jīng)濟(jì)損失風(fēng)險(xiǎn)a2和懲罰損失風(fēng)險(xiǎn)a1。根據(jù)累積前景理論的風(fēng)險(xiǎn)偏好在收益的情況下施工企業(yè)傾向于風(fēng)險(xiǎn)厭惡，在損失的情況下傾向于風(fēng)險(xiǎn)追求。所以本條件中施工企業(yè)將會(huì)選擇風(fēng)險(xiǎn)追求，來(lái)規(guī)避選擇確定的損失。同理對(duì)于監(jiān)管方來(lái)講嚴(yán)格監(jiān)管將會(huì)付出監(jiān)管成本，而消極監(jiān)管雖然會(huì)出現(xiàn)由于事故的發(fā)生所帶來(lái)的連帶責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)，但同時(shí)也減少了嚴(yán)格監(jiān)管的成本。因此監(jiān)管方也將會(huì)傾向選擇風(fēng)險(xiǎn)偏好來(lái)規(guī)避選擇確定的損失。

由以上分析可得出不等式很難成立。原因在于累積前景理論的風(fēng)險(xiǎn)偏好原理，促使監(jiān)管方和施工企業(yè)傾向于追求不確定性的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)規(guī)避確定性的付出。本文從政府監(jiān)管方的視角引入獎(jiǎng)酬ε（包括薪酬、福利），以期為了更好的探討?yīng)劤曜兓瘜?duì)施工企業(yè)安全參與行為的影響，及政府監(jiān)管視角下的合理監(jiān)管模式。

三、建立獎(jiǎng)酬對(duì)施工企業(yè)安全參與行為的影響模型

在上述安全監(jiān)管博弈模型的基礎(chǔ)上引入獎(jiǎng)酬，獎(jiǎng)酬是政府對(duì)上一年度表現(xiàn)良好（沒(méi)有發(fā)生過(guò)重大事故，一般事故發(fā)生小于3次）的施工企業(yè)進(jìn)行鼓勵(lì)。在本年度工程開(kāi)工前頒發(fā)，設(shè)政府對(duì)施工企業(yè)投入的獎(jiǎng)酬為ε，參照點(diǎn)的實(shí)際收入為ε0，違規(guī)操作施工企業(yè)獲得的額外收益為h，一旦被發(fā)現(xiàn)（概率為P）將在正常懲罰的基礎(chǔ)上再按照k倍所得額外收益進(jìn)行處罰。依據(jù)公式（3）改進(jìn)的累積前景理論，可建立政府獎(jiǎng)酬鼓勵(lì)下施工企業(yè)的行為影響模型 。V（h）=ω(1-p)v(h+ε-ε0)+ω(p)v(ε-ε0-kh)，令t1=h+ε-ε0, t2=ε-ε0-kh，模型建立的目的是讓施工企業(yè)在政府獎(jiǎng)酬鼓勵(lì)的情況下，施工事故發(fā)生概率最小，整個(gè)建筑市場(chǎng)達(dá)到最優(yōu)安全水平。所以通過(guò)求其全微分方程并對(duì)其求導(dǎo)最終得到以下三種討論結(jié)果：

當(dāng)t1>t2>0時(shí)，S(t2)-S(t1)>0，S(t)為減函數(shù)。由于t1=h+ε-ε0, t2=ε-ε0-kh可知獎(jiǎng)酬ε是關(guān)于t的一次單調(diào)增函數(shù)。隨著獎(jiǎng)酬ε的增大t就增大，而S(t)逐漸減小，所以施工企業(yè)逐漸傾向于風(fēng)險(xiǎn)追求；

當(dāng)t1>0，t2<0時(shí)，S (t2)-S(t1)<0，S(t)為增函數(shù)。隨著獎(jiǎng)酬ε的增大，S(t)也增大，施工企業(yè)逐漸傾向于風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避；

當(dāng)0>t1>t2 時(shí)，S(t2)-S(t1)>0，S(t)為減函數(shù)。隨著獎(jiǎng)酬ε的增大，而S(t)逐漸減小，施工企業(yè)逐漸傾向于風(fēng)險(xiǎn)追求；

綜上所述，當(dāng)滿足t1>0，t2<0時(shí)，政府監(jiān)管方應(yīng)該采用獎(jiǎng)酬激勵(lì)政策，可以促進(jìn)越來(lái)越多的施工企業(yè)傾向于風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避，更好的減少安全事故發(fā)生。因?yàn)榇藭r(shí)違規(guī)操作被發(fā)現(xiàn)會(huì)產(chǎn)生巨大的心理感知損失，所以施工企業(yè)就會(huì)整體傾向于按章施工。

四、基于SD實(shí)際工程算例參數(shù)敏感性分析

為了準(zhǔn)確評(píng)估獎(jiǎng)酬的引入對(duì)演化博弈模型的參數(shù)敏感性，以臨沂市政府投資建設(shè)的開(kāi)羅大橋?yàn)槔髽蛉L(zhǎng)1437.66m，主橋長(zhǎng)為430m，橋面寬度30m；政府為了確保大橋的施工安全，對(duì)施工企業(yè)主要采取獎(jiǎng)酬調(diào)整和提高施工企業(yè)的名譽(yù)損失風(fēng)險(xiǎn)感知等監(jiān)管措施，并運(yùn)用SD進(jìn)行了敏感性分析，通過(guò)對(duì)相應(yīng)參數(shù)的調(diào)整來(lái)觀察施工企業(yè)按章施工行為的概率變化趨勢(shì)。

（一）SD流圖模型建立

用Vensim PLE 5.6a建立監(jiān)管方與施工企業(yè)之間的獎(jiǎng)酬演化博弈模型，模型的結(jié)構(gòu)圖見(jiàn)圖1。

SD模型主要由4個(gè)流位、2個(gè)流率、4個(gè)中間變量、10個(gè)外生變量構(gòu)成，作用于博弈模型中M,N,A1,A2,D1,D2,Q,h,k,ε等10個(gè)外生變量參數(shù)。安全事故一旦發(fā)生，政府必須承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任，故設(shè)風(fēng)險(xiǎn)傳遞系數(shù)為1；施工企業(yè)主動(dòng)采取按章施工比被動(dòng)懲罰糾正違章操作的安全監(jiān)管效果更主動(dòng)，更明顯，所以主動(dòng)安全風(fēng)險(xiǎn)折扣系數(shù)比被動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)折扣系數(shù)低，即D1＞D2，因此設(shè)政府方嚴(yán)格監(jiān)管時(shí)，雙方所需要承擔(dān)的安全風(fēng)險(xiǎn)成本的折扣系數(shù)D1為0.6，施工企業(yè)按章施工時(shí)，雙方所需要承擔(dān)的安全風(fēng)險(xiǎn)成本的折扣系D2為0.4；此外由于安全風(fēng)險(xiǎn)感知往往比處罰風(fēng)險(xiǎn)要高，因此假設(shè)施工企業(yè)違規(guī)操作受到監(jiān)管人員處罰的損失A1為0.5，施工企業(yè)受到的名譽(yù)、人身傷害以及經(jīng)濟(jì)損失A2為1；同時(shí)假設(shè)政府方嚴(yán)格監(jiān)管付出成本M的初始值、施工企業(yè)按章施工付出成本N的初始值、額外收益h的初始值均為1；懲罰系數(shù)k及政府獎(jiǎng)酬ε的初始值均為2。

（二） SD仿真分析

基于上述設(shè)定值以及變量之間的公式，運(yùn)用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的模型仿真方法，借助Vensim PLE 軟件建立監(jiān)管方、施工企業(yè)引入獎(jiǎng)酬的博弈演化動(dòng)態(tài)模型。在仿真過(guò)程中，根據(jù)大橋的風(fēng)險(xiǎn)特征設(shè)置了相應(yīng)的參數(shù)，模擬周期為100，INITIAL TIME=0，F(xiàn)INAL TIME=100，TIME STEP=0.007812[15]。

（1）政府監(jiān)管獎(jiǎng)酬的變化對(duì)演化結(jié)果影響。

當(dāng)t1> 0 ，t2<0時(shí)，隨著獎(jiǎng)酬變化施工企業(yè)按章施工概率的變化曲線，見(jiàn)圖2。

圖中曲線1,2,3所表示含義分別是獎(jiǎng)酬ε=2,ε=3,ε=4時(shí)施工企業(yè)按章施工的概率。從圖中可以看出，隨著獎(jiǎng)酬的增加，施工企業(yè)整體傾向于風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避。此時(shí)政府應(yīng)該加大獎(jiǎng)酬鼓勵(lì)，會(huì)更進(jìn)一步的促進(jìn)施工企業(yè)按章施工。

SD仿真結(jié)果與建立的獎(jiǎng)酬的變動(dòng)對(duì)施工企業(yè)安全行為影響模型結(jié)果一致。可見(jiàn)政府在適宜的時(shí)候（t1> 0，t2<0），可以通過(guò)提高獎(jiǎng)酬來(lái)進(jìn)一步促使施工企業(yè)安全施工。

（2）施工企業(yè)的名譽(yù)損失風(fēng)險(xiǎn)感知變化對(duì)演化結(jié)果的影響，見(jiàn)圖3。

圖中曲線1,2,3,4,5,6所表示的含義是分別當(dāng)A2=1、1.2、1.4、1.6、1.8、2時(shí)的施工企業(yè)按章施工的行為表現(xiàn)。從圖中可以看出在1～2之間存在臨界值，當(dāng)A2小于該臨界值時(shí)，y收斂于0；當(dāng)A2大于該臨界值時(shí)，y收斂于1，并且隨著A2的增大可以加快y趨于1的速度?？梢?jiàn)政府可以通過(guò)提高名譽(yù)損失風(fēng)險(xiǎn)感知促使施工企業(yè)安全施工。工程實(shí)踐中有很多方法可以提供名譽(yù)損失，如政府投資項(xiàng)目紅黑榜等。政府監(jiān)管人員要從思想上、心理上進(jìn)行明示或暗示，阻斷施工企業(yè)從前的僥幸心理，使其產(chǎn)生“違章難免出事，出事極易名譽(yù)受損”的心理認(rèn)識(shí)。

五、政府監(jiān)管策略建議

依據(jù)上述模型的仿真分析結(jié)果，對(duì)我國(guó)建筑安全監(jiān)管提出了協(xié)同差異并用模式、獎(jiǎng)酬和懲罰雙向控制模式、以及信譽(yù)體系與社會(huì)監(jiān)督相結(jié)合的三種監(jiān)管模式。

（一）協(xié)同差異并用模式

從政府監(jiān)管立場(chǎng)看，監(jiān)管力度不足會(huì)導(dǎo)致施工企業(yè)頻繁出現(xiàn)違章施工[14-15]。而過(guò)度監(jiān)管，將會(huì)導(dǎo)致監(jiān)管成本大幅度上升，總效益下降。因此應(yīng)該尋找最優(yōu)的監(jiān)管平衡點(diǎn)，按照不同的對(duì)象選擇不同的監(jiān)管力度和強(qiáng)度，進(jìn)行有序的差異化監(jiān)管：根據(jù)公式（2）可知：對(duì)于ω(p)小的施工企業(yè)，要加大監(jiān)管力度避免其產(chǎn)生僥幸心理；對(duì)于ω(p)大的施工企業(yè)，選擇較低的p進(jìn)行有效監(jiān)管，不僅有效的降低了監(jiān)管成本，同時(shí)也提高了政府的整體效益。這種差異化監(jiān)管的前提條件是保證監(jiān)管信息的嚴(yán)密性。

（二）獎(jiǎng)酬和懲罰雙向控制模式

傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，提高懲罰就能抑制施工企業(yè)違規(guī)操作的行為，但是從以上分析看，還需要結(jié)合有效的獎(jiǎng)酬機(jī)制，在適當(dāng)?shù)臈l件下（t1>0，t2<0）加大獎(jiǎng)酬力度可以有效激勵(lì)施工企業(yè)按照施工的積極性，也能促進(jìn)施工企業(yè)內(nèi)在的改變，由“要我安全”變?yōu)椤拔乙踩?，從心理上得到真正本質(zhì)的改變，更好的解決違規(guī)操作的問(wèn)題。當(dāng)在（t1>0，t2<0與0>t1>t2）條件下時(shí)，政府應(yīng)采用懲罰機(jī)制，會(huì)給施工企業(yè)心理上一個(gè)強(qiáng)有力的威懾效應(yīng)，在合理的水平上能抑制不安全行為的發(fā)生。政府也可以在特定的臨界點(diǎn)通過(guò)提高名譽(yù)損失風(fēng)險(xiǎn)感知懲罰促使施工企業(yè)安全施工。

（三）信譽(yù)體系與社會(huì)監(jiān)督相結(jié)合模式

信譽(yù)體系的健全發(fā)展與施工企業(yè)的名譽(yù)效應(yīng)成正相關(guān)性，良好的信譽(yù)體系能夠更好的引導(dǎo)施工企業(yè)重視名譽(yù)上的損益。所以地方政府應(yīng)該發(fā)揮其本職建立健全的信用評(píng)價(jià)體系管理機(jī)構(gòu)，中央政府應(yīng)該作為最強(qiáng)有力的后方保障，對(duì)施工企業(yè)的任何施工行為獨(dú)立的做出客觀評(píng)價(jià)，不受任何影響與干擾。媒體和公眾監(jiān)督是發(fā)現(xiàn)施工企業(yè)違規(guī)操作的重要手段，所以地方政府應(yīng)該建立公眾舉報(bào)網(wǎng)站、投訴電話，使施工企業(yè)時(shí)刻都在群眾、媒體的有效監(jiān)督下施工，并設(shè)立專門(mén)的審查機(jī)構(gòu)定期核查群眾意見(jiàn)的處理情況，并及時(shí)向當(dāng)?shù)卣鞴懿块T(mén)匯報(bào)。

參考文獻(xiàn)

[1]SIMON HA. A Behavioral Model of Rational Choice [J].Quarterly Journal of Economics，1955，（69）:99-120.

[2]KAHNEMAN D.TVERSKY A.Prospect theory :An analysis of diction under risk[J]. Econometrica 1979,（47）: 263-291.

[3]TVERDKY A,KAHNEMAN D.Advance in prospect theory :Cumulative representation of uncertainty[J] .Risk Uncertainty,1992,（5）:297-323.

[4]FUDENBERG D,LEVINE DK.Theory of Learning in Games [M].Cambridge :MIT Press ,1998.

[5]VON NEWMANN J,MORGENSTERN O.Theory of games and economic behavior [M].Princeton University Press,1944.

[6]QUIGGIN J.A theory of anticipated utility [J].Journal of Economic Behavior Oaganization,1982，3(4):323-343.

[7]FISHHOFF, SLOVIC, LICHTENSTEIN.Accident probabilities and seat belt usage: A psychological perspective[J].Accident Analysis and Prevention,1978,(10):280-285.

[8]SLOVIE P,FISCHHOFF B,LICHTENSTEIN S. Facts and fears:Understand perceived risk. In Schwing R C,Albers WA(ed)[Z].Social risk assessment:How safe enough ?New York :Plenum,2012.

[9]PRELEC D. The prpbability weighting function [J]. Econometrica,1998,66(3):497-527.

[10]SENBIL M.KITAMURA R. Rdference points in commuter departure time choice :a test of alternative dection frames [J].Journal of Intelligent Transport Systems ,2004,8（1）：19-31.

[11]WU G,GONZALEZ R. Curvalture of the probability weighting function [J].Management science,1996,42(12):1676-1690.

[12]孫文慶.不完全信息條件下演化博弈均衡的穩(wěn)定性分析[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2003，（7）：11-16.

[13]蔡玲如，曾偉，王紅衛(wèi).環(huán)境污染博弈問(wèn)題的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型[J].計(jì)算機(jī)應(yīng)用研究，2009,26（7）：2465-2468.

篇3

領(lǐng)導(dǎo)高度重視。全市成立了新一輪“雙掛雙促”結(jié)對(duì)幫扶三年行動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)小組，市委書(shū)記、市長(zhǎng)為組長(zhǎng)，市委常委、市政府副市長(zhǎng)為副組長(zhǎng)，成員由市委、市政府10個(gè)部門(mén)的主要領(lǐng)導(dǎo)組成。領(lǐng)導(dǎo)小組下設(shè)辦公室，具體負(fù)責(zé)工作的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。

目標(biāo)十分明確。按照“凝聚精氣神，建設(shè)新溧陽(yáng)”總要求，堅(jiān)持精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧，確保2018年底經(jīng)濟(jì)薄弱村集體經(jīng)濟(jì)總收入達(dá)100萬(wàn)元以上，其中經(jīng)營(yíng)性收入力爭(zhēng)70萬(wàn)元以上，全市低收入農(nóng)戶人均可支配收入超過(guò)8500元/年。

重點(diǎn)非常突出。選擇65個(gè)市級(jí)機(jī)關(guān)部門(mén)與全市65個(gè)經(jīng)濟(jì)薄弱村結(jié)對(duì)掛鉤，各部門(mén)幫扶掛鉤村制定三年幫扶計(jì)劃及年度工作方案，在精準(zhǔn)施策上出實(shí)招、在精準(zhǔn)推進(jìn)上下實(shí)功、在精準(zhǔn)落地上見(jiàn)實(shí)效。

要求具體清晰。掛鉤結(jié)對(duì)部門(mén)配合所在鎮(zhèn)、村，著力從三個(gè)方面做好幫扶工作。

壯大村級(jí)經(jīng)濟(jì)實(shí)力。結(jié)合經(jīng)濟(jì)薄弱村實(shí)際積極探索集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。做好土地文章。因地制宜推進(jìn)農(nóng)村土地綜合整治，運(yùn)用土地復(fù)墾整理、廢棄工礦復(fù)墾整治、存量集體建設(shè)用地盤(pán)活、宅基地有償退出等政策，以地生財(cái)。盤(pán)活存量資產(chǎn)。鼓勵(lì)盤(pán)活閑置或低效使用的會(huì)堂、學(xué)校、村辦公場(chǎng)所、生產(chǎn)加工場(chǎng)地等集體資產(chǎn)，在不改變集體建設(shè)用地性質(zhì)的前提下，新建、改建、擴(kuò)建成生產(chǎn)服務(wù)設(shè)施，提高資產(chǎn)使用效益。支持發(fā)展“農(nóng)家游”、“農(nóng)家樂(lè)”、“漁家樂(lè)”等產(chǎn)業(yè)，將資源優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。穩(wěn)妥發(fā)展物業(yè)。鼓勵(lì)薄弱村與經(jīng)濟(jì)強(qiáng)村或工商企業(yè)通過(guò)整合資金、資源，開(kāi)展股份合作，以鎮(zhèn)（街道）為單位，統(tǒng)籌建設(shè)專業(yè)市場(chǎng)、倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)施、廣告牌、商業(yè)店鋪及標(biāo)準(zhǔn)廠房等物業(yè)項(xiàng)目。拓展有償服務(wù)。引導(dǎo)村集體牽頭創(chuàng)辦社會(huì)化服務(wù)組織，為企業(yè)、農(nóng)民專業(yè)合作社、家庭農(nóng)場(chǎng)及農(nóng)戶提供物業(yè)管理、農(nóng)資供應(yīng)、農(nóng)機(jī)作業(yè)、病蟲(chóng)害防治、技術(shù)咨詢等有償服務(wù)。

幫助低收入農(nóng)戶增收。各鎮(zhèn)（街道）要按照精準(zhǔn)識(shí)別、建檔立卡、動(dòng)態(tài)管理的要求，認(rèn)真抓好低收入農(nóng)戶的調(diào)查摸底。各部門(mén)要幫助所在鎮(zhèn)（街道）認(rèn)真分析低收入農(nóng)戶致貧原因，特別要關(guān)注特殊困難群體的生活保障，有針對(duì)性地研究幫扶對(duì)策，通過(guò)技能培訓(xùn)、鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)、幫助就業(yè)、落實(shí)城鄉(xiāng)居民最低生活保障等措施，促進(jìn)增收脫貧。鼓勵(lì)機(jī)關(guān)干部利用募捐愛(ài)心等形式，幫助低收入農(nóng)戶、特殊困難群體保障生活、發(fā)展生產(chǎn)、增加收入。

完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。繼續(xù)圍繞農(nóng)村公共服務(wù)平臺(tái)、村莊環(huán)境長(zhǎng)效管理、農(nóng)田水利改善、村級(jí)道路、文體設(shè)施建設(shè)等內(nèi)容，從群眾最迫切需要解決的事情入手，為群眾辦實(shí)事、解難事，每年力所能及地幫助掛鉤村實(shí)施1～2件基礎(chǔ)設(shè)施、民生實(shí)事項(xiàng)目。

篇4

【關(guān)鍵詞】：藏醫(yī) “正布郎波” 診治經(jīng)驗(yàn)

【中圖分類號(hào)】R-68【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】1007-8517(2008)4-0073-02

1 對(duì)“正布郎波”病機(jī)的認(rèn)識(shí)

“正布郎波”為熱性病變，當(dāng)“三因”之一的“赤巴”熱銳之性在溫?zé)犸嬍承袨榈淖饔孟碌玫郊訌?qiáng)時(shí)，“赤巴”熱性的強(qiáng)盛必然導(dǎo)致“培隆”寒性的衰弱。此時(shí)，當(dāng)六味飲食在經(jīng)過(guò)三種胃火的消化吸收時(shí)，因“培隆”力量不足，特別是“培根甲協(xié)”力量的衰弱使飲食得不到充分的碾磨而顯得粗糙，而這種粗糙的飲食雖經(jīng)“赤巴居協(xié)”消化卻形不成純凈的飲華。因“培隆”力量不足，故對(duì)飲華進(jìn)行凈化的“門(mén)娘隆”無(wú)力對(duì)飲食的精華和糟粕進(jìn)行分離，使不凈飲食營(yíng)養(yǎng)進(jìn)入肝臟。當(dāng)“赤巴東久”在對(duì)這種不凈飲食營(yíng)養(yǎng)再次進(jìn)行消化吸收時(shí)，不純凈的飲食營(yíng)養(yǎng)不能以精華轉(zhuǎn)化為血液，而在“赤巴”的作用下以血液糟粕的形式化為膽汁，膽汁又在“赤巴”的作用下化為黃水，當(dāng)黃水的總量超出正常范圍時(shí)，就導(dǎo)致了痹癥的發(fā)病。由于這種黃水產(chǎn)生源于“赤巴”的強(qiáng)盛，因“赤巴”性熱色黃，積則色黑，故該黃水也具性熱色黑的特點(diǎn)，由此產(chǎn)生的痹癥在臨床上被稱為“正布郎波”(意為熱痹或黑痹)，故《四部醫(yī)典》云：“黑痹黃水呈黑寒偏盛”。

因此，“正布郎波”發(fā)病的遠(yuǎn)因是“赤巴”強(qiáng)盛，近因是不凈飲食營(yíng)養(yǎng)產(chǎn)生的黑色黃水。

2 臨床表現(xiàn)

痹癥種類繁多，表現(xiàn)不一，但基本表現(xiàn)為長(zhǎng)期寒顫，肌肉酸澀，腰胯及四肢疼痛，全身懶惰無(wú)力，病程長(zhǎng)者表現(xiàn)消瘦，無(wú)故出汗，關(guān)節(jié)僵痛屈伸不利。由于痹癥起于黃水，所以居潮濕房屋､穿潮濕衣物､在水中勞作等都會(huì)誘發(fā)痹癥或使病情加重。痹癥合并神經(jīng)疾病則表現(xiàn)為后頸酸痛，四肢麻木等。

“正布郎波”除上述基本表現(xiàn)外，因?yàn)楹谏S水被“巧協(xié)隆”散發(fā)于黃水蓄積的各處關(guān)節(jié)時(shí)，由于“培隆”力量衰弱，特別是“巧協(xié)隆”的衰弱，使受其驅(qū)動(dòng)的黃水只能達(dá)于肢體的近端的中大關(guān)節(jié)，故其特殊表現(xiàn)為關(guān)節(jié)疼痛首先起于四肢的中大關(guān)節(jié)，然后有些逐漸擴(kuò)展到細(xì)小關(guān)節(jié)。病變關(guān)節(jié)紅腫脹痛，多發(fā)于春秋季節(jié)和天氣變化時(shí)候，疼痛于運(yùn)動(dòng)期間和夜間更為明顯，不論病程長(zhǎng)短關(guān)節(jié)都不會(huì)遺留變形現(xiàn)象。

3 治法方略

對(duì)痹癥進(jìn)行分類施治前，首先以三果湯加獐牙菜､寬筋藤煎服數(shù)次可分流黃水，繼之中午和午夜用兒茶煎水吞服二十五味驢血丸。痹癥發(fā)于腰胯及下肢關(guān)節(jié)時(shí)，常用十味訶子加等量寬筋藤和驢血以內(nèi)服。若疼痛部位固定明顯，則用寬筋藤加驢血敷于疼痛部位并進(jìn)行揉摩。此基本治療方法適用于一切痹癥。

在進(jìn)行基本治療數(shù)天后，針對(duì)“正布郎波”可內(nèi)服十八味歐曲丸加適量牛黃，貢珠仁波切的“正布首迥青波”等藥，特別是針對(duì)熱性黃水可內(nèi)服十八味黨參丸。對(duì)外邪作祟疼痛劇烈且夜間加劇不斷者，選用青鵬敷藥王敷于疼處可迅速解除疼痛。若上述方法均無(wú)明顯療效，選用《四部醫(yī)典》中記載的瀉藥“紅花瀉”(即紅花､喜瑪拉雅大戟､巴豆､大黃､漆膏､蓽茇､沙棘果煎湯內(nèi)服)或《藏醫(yī)醫(yī)決補(bǔ)遺》中記載的瀉藥“痛風(fēng)瀉”(即喜瑪拉雅大戟､訶子､光明鹽､蓽茇､紅花､藏木通､黃葵煎湯內(nèi)服)對(duì)多數(shù)患者有神奇療效。痹癥雖因灸療而療效顯著，但對(duì)早期熱痹和熱痹加重時(shí)首先要進(jìn)行放血療法，具體的放血部位是骨脈即腎脈“弦修”(足后跟中部向上一指處)或“龍?jiān)?內(nèi)踝骨結(jié)向上一寸處)。疼痛變輕或消失后如治療寒痹一樣要及時(shí)地在原來(lái)的疼痛部位進(jìn)行灸療。飲食起居要特別慎食肥肉､酒､酥油､辣椒､花椒等高熱油膩及辛辣食物，避開(kāi)烈日適當(dāng)進(jìn)行體力活動(dòng)，忌心生怨怒及超負(fù)荷勞動(dòng)。

“正布郎波”合并神經(jīng)疾病時(shí)可選擇如意珍寶丸､二十五味珍珠丸､二十五味活血丸等藥與上述治療痹癥的藥物聯(lián)合用藥。

4 結(jié)語(yǔ)

本文根據(jù)藏醫(yī)名著《四部醫(yī)典》的辨證思維，首次對(duì)“正布郎波”(風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎)的病機(jī)學(xué)進(jìn)行了詳細(xì)闡釋，改變了以往藏醫(yī)對(duì)痹癥病機(jī)學(xué)大而不全､廣而不細(xì)的認(rèn)識(shí)，并詳細(xì)介紹了自己診治“正布郎波”的臨床經(jīng)驗(yàn)，使痹癥的辨證施治思維體系變得更加完善，更加科學(xué)。

參考文獻(xiàn)

[1]玉多?云登貢布.四部醫(yī)典.拉薩：人民出版社，1992.12，332-337

[2]第司?桑杰嘉措.藏醫(yī)醫(yī)訣補(bǔ)遺.西寧：青海民族出版社，1992.6，362-374

篇5

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作；理論基礎(chǔ)；合作博弈理論

中圖分類號(hào)：F061.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

省際邊界區(qū)域是一種特殊類型的區(qū)域，由于先天和后天的原因，絕大部分經(jīng)濟(jì)較落后。省際邊界區(qū)域既是省際經(jīng)濟(jì)政策的交匯區(qū)，又是區(qū)域摩擦的集中地，空間協(xié)調(diào)難度較大，統(tǒng)籌發(fā)展難點(diǎn)較多，要縮小省際邊界區(qū)域與中心區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距，發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作是重要途徑。區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作是區(qū)域互動(dòng)發(fā)展得以實(shí)現(xiàn)的重要方式，從區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的實(shí)踐來(lái)看，區(qū)域合作是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，是處于共同區(qū)域空間內(nèi)的不同地區(qū)之間為了追求共同的利益目標(biāo)而進(jìn)行的專業(yè)化分工合作，其最終目標(biāo)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化。合作博弈理論作為研究合作的重要理論，作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的理論指導(dǎo)，不論從兩者的定義、運(yùn)行條件，還是內(nèi)在本質(zhì)和最終目標(biāo)都是統(tǒng)一的。因此，本文認(rèn)為合作博弈論完全可以作為指導(dǎo)省際邊界區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展的基礎(chǔ)理論。

一、省際邊界區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作相關(guān)理論

為認(rèn)識(shí)世界經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展時(shí)代的社會(huì)經(jīng)濟(jì)合作活動(dòng)的宏觀空間規(guī)律，需要積極借鑒經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)等其他學(xué)科的重要成果。伴隨世界經(jīng)濟(jì)聯(lián)系格局的動(dòng)態(tài)變化，有關(guān)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的理論也在不斷演化和擴(kuò)展。隨著世界科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展，有關(guān)產(chǎn)業(yè)和技術(shù)跨國(guó)轉(zhuǎn)移的理論擴(kuò)展了用以解釋和分析國(guó)際性區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的理論基礎(chǔ)。20世紀(jì)六十年代以來(lái)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界一直致力于尋找和建立關(guān)于國(guó)家之間，特別是存在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異的發(fā)達(dá)國(guó)家、地區(qū)和發(fā)展中國(guó)家、地區(qū)之間產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)系宏觀規(guī)律的理論解釋，為發(fā)達(dá)國(guó)家、地區(qū)和發(fā)展中國(guó)家、地區(qū)的互補(bǔ)性發(fā)展尋找理論根據(jù)，其中主要有行政邊界區(qū)理論、系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)理論、競(jìng)合理論、新勞動(dòng)地域分工理論和協(xié)同論。

（一）行政邊界區(qū)理論。邊界區(qū)域是指在一定范圍內(nèi)某政治實(shí)體（如國(guó)家、行政區(qū)等）與其他接壤政治實(shí)體（如國(guó)家、行政區(qū)等）在交接處所構(gòu)成的特定地理空間。省際邊界地區(qū)位于我國(guó)最大的行政單元――?。ㄖ陛犑?、自治區(qū)）的交界處，是一個(gè)特殊的地理區(qū)域。行政邊界區(qū)理論一是源于行政區(qū)經(jīng)濟(jì)理論，即改革開(kāi)放以來(lái)，在由傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下區(qū)域經(jīng)濟(jì)的縱向運(yùn)行系統(tǒng)向社會(huì)主義市場(chǎng)體制下區(qū)域經(jīng)濟(jì)的橫向運(yùn)行系統(tǒng)轉(zhuǎn)變時(shí)出現(xiàn)的特殊區(qū)域經(jīng)濟(jì)類型。二是來(lái)源于行政區(qū)邊緣經(jīng)濟(jì)論。在行政因素對(duì)經(jīng)濟(jì)的約束作用下，我國(guó)行政區(qū)交界地帶存在著明顯的“行政區(qū)邊緣經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象”。該理論認(rèn)為，由于行政邊界的存在而對(duì)行政區(qū)之間經(jīng)濟(jì)、社會(huì)因素流動(dòng)產(chǎn)生的阻礙或促進(jìn)作用，表現(xiàn)為邊界區(qū)域中不同行政區(qū)的城市經(jīng)濟(jì)水平增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)性差別、要素流動(dòng)的斷裂或一體化。

（二）系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)理論。系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)出現(xiàn)于1956年，創(chuàng)始人為美國(guó)麻省理工學(xué)院的福瑞斯特教授。系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型能方便地處理非線性和時(shí)變現(xiàn)象，能做長(zhǎng)期的、動(dòng)態(tài)的、戰(zhàn)略性的仿真分析和研究，適于分析研究系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與動(dòng)態(tài)行為。其應(yīng)用范圍日益擴(kuò)大，幾乎遍及各個(gè)領(lǐng)域，逐漸形成了比較成熟的新學(xué)科，是一門(mén)分析研究信息反饋系統(tǒng)的學(xué)科，也是一門(mén)認(rèn)識(shí)系統(tǒng)問(wèn)題和解決系統(tǒng)問(wèn)題的交叉綜合學(xué)科。區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作受到很多因素的影響，而且各個(gè)因素之間還互相產(chǎn)生影響，是一個(gè)復(fù)雜的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)，要想把區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的影響因素分析清楚是一件困難的事情，一般的分析方法很難做到。而系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)正是分析復(fù)雜動(dòng)態(tài)系統(tǒng)問(wèn)題的方法，所以用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)理論和方法來(lái)分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的影響因素是非常確切的。

（三）競(jìng)合理論。競(jìng)爭(zhēng)與合作是彼此關(guān)聯(lián)的，要研究合作問(wèn)題，必然涉及競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題，而研究和處理競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題，則又需要合作來(lái)化解，該理論強(qiáng)調(diào)的是在現(xiàn)代企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中必須保持合作。20世紀(jì)八十年代以來(lái)，經(jīng)濟(jì)的全球化和信息化加劇了市場(chǎng)變化，并不斷影響著企業(yè)的決策和運(yùn)作。在這樣的背景下，企業(yè)孤立經(jīng)營(yíng)的傳統(tǒng)格局正在被打破，企業(yè)進(jìn)入了從孤立生產(chǎn)向協(xié)作經(jīng)營(yíng)、從生產(chǎn)型向關(guān)系型、從獨(dú)立發(fā)展向互聯(lián)合作的大轉(zhuǎn)變時(shí)期。通過(guò)企業(yè)間的合作可以帶來(lái)1＋1＞2的聯(lián)盟協(xié)同效益，使單個(gè)企業(yè)的局部?jī)?yōu)勢(shì)發(fā)展壯大為全面的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)綜合利用。企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)正進(jìn)入利益共享的合作-競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代?！案?jìng)合”從企業(yè)中產(chǎn)生，進(jìn)而被其他研究領(lǐng)域所采用。

（四）新國(guó)際勞動(dòng)地域分工理論。所謂新國(guó)際勞動(dòng)地域分工理論，是把產(chǎn)品生命周期理論、雁行產(chǎn)業(yè)形態(tài)說(shuō)和比較優(yōu)勢(shì)理論等已有理論學(xué)說(shuō)進(jìn)行結(jié)合應(yīng)用，從而對(duì)世界技術(shù)經(jīng)濟(jì)演變格局進(jìn)行理論解釋。該理論認(rèn)為，產(chǎn)品的技術(shù)周期與不同國(guó)家技術(shù)梯度之間存在動(dòng)態(tài)匹配關(guān)系，基于技術(shù)差距的比較優(yōu)勢(shì)的梯度遞進(jìn)和轉(zhuǎn)移決定著世界生產(chǎn)和貿(mào)易格局的階段性動(dòng)態(tài)演化。這一理論學(xué)派對(duì)國(guó)家間技術(shù)差距的認(rèn)識(shí)逐步從行業(yè)技術(shù)差別擴(kuò)展到產(chǎn)品的質(zhì)量檔次差別和技術(shù)含量差別以及生產(chǎn)過(guò)程的技術(shù)差別，從垂直性的技術(shù)差別擴(kuò)展到水平性的技術(shù)差別。

（五）協(xié)同論。協(xié)同論是研究不同事物共同特征及其協(xié)同機(jī)理的新興學(xué)科，是近年來(lái)獲得發(fā)展并被廣泛應(yīng)用的綜合性學(xué)科。它著重探討各種系統(tǒng)從無(wú)序變?yōu)橛行驎r(shí)的相似性。協(xié)同論認(rèn)為，千差萬(wàn)別的系統(tǒng)，盡管其屬性不同，但在整個(gè)環(huán)境中，各個(gè)系統(tǒng)間存在著相互影響而又相互合作的關(guān)系。其中也包括通常的社會(huì)現(xiàn)象，如不同單位間的相互配合與協(xié)作、部門(mén)間關(guān)系的協(xié)調(diào)、企業(yè)間相互競(jìng)爭(zhēng)的作用，以及系統(tǒng)中的相互干擾和制約等。協(xié)同論指出，大量子系統(tǒng)組成的系統(tǒng)，在一定條件下，由于子系統(tǒng)相互作用和協(xié)作，這種系統(tǒng)會(huì)研究?jī)?nèi)容，可以概括地認(rèn)為是研究從自然界到人類社會(huì)各種系統(tǒng)的發(fā)展演變，探討其轉(zhuǎn)變所遵守的共同規(guī)律。應(yīng)用協(xié)同論方法，可以把已經(jīng)取得的研究成果，類比拓寬于其他學(xué)科，為探索未知領(lǐng)域提供有效手段，還可以用于找出影響系統(tǒng)變化的控制因素，進(jìn)而發(fā)揮系統(tǒng)內(nèi)子系統(tǒng)間的協(xié)同作用。

二、省際邊界區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作博弈分析

博弈論在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理論和實(shí)踐中的應(yīng)用是一個(gè)特別引人注目的現(xiàn)象，它利用數(shù)學(xué)工具對(duì)種種社會(huì)經(jīng)濟(jì)選項(xiàng)進(jìn)行深入地分析，獲得了豐碩的研究成果。博弈論的一個(gè)分支――合作博弈理論正逐漸受到人們的關(guān)注，雖然目前合作博弈論還沒(méi)有像非合作博弈論那樣應(yīng)用廣泛，但將來(lái)定對(duì)人類的前途產(chǎn)生深遠(yuǎn)意義和影響。將合作博弈論的理論方法應(yīng)用到區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的分析中，可以分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展過(guò)程中的矛盾現(xiàn)象，還可以使問(wèn)題的研究不再局限于站在某個(gè)決策方的立場(chǎng)上找出針對(duì)其他方的對(duì)策，更重要的是能夠分析這些決策過(guò)程中各博弈方相互制約、相互作用的規(guī)律，導(dǎo)出合理的結(jié)果并用以說(shuō)明相應(yīng)的實(shí)際問(wèn)題，從而為區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的開(kāi)展和政策研究提供參考。

（一）合作博弈。博弈論，也譯作對(duì)策論，主要研究決策主體行為存在相互作用時(shí)，行為主體如何利用所掌握的信息進(jìn)行決策，以及這種決策的均衡問(wèn)題，反映了博弈局中人的行動(dòng)及相互作用間的沖突、競(jìng)爭(zhēng)、協(xié)調(diào)與合作關(guān)系。博弈論的基本概念包括局中人、戰(zhàn)略、支付、行動(dòng)、信息、結(jié)果和均衡，這些也是一個(gè)完整博弈的基本要素。在眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)科的理論和應(yīng)用研究中，博弈論成了一種普遍應(yīng)用的工具，許多經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和經(jīng)濟(jì)行為都被人們理解為某種博弈問(wèn)題。根據(jù)博弈雙方在相互作用過(guò)程中能否達(dá)成一個(gè)具有約束力的協(xié)議，把博弈論劃分為非合作博弈與合作博弈。合作博弈理論傾向于對(duì)合作的研究，其強(qiáng)調(diào)的是集（團(tuán)）體理性、公正公平、效率和效益，是一種“雙贏”策略，它通常能獲得較高的效率和效益，是研究人們達(dá)成合作時(shí)如何分配合作得到的收益，即收益分配問(wèn)題；而非合作博弈理論則偏向于對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的研究，強(qiáng)調(diào)的是個(gè)人理性、個(gè)人最優(yōu)決策，其結(jié)果往往是低效率的甚至是無(wú)效率的，是研究人們?cè)诶嫦嗷ビ绊懙木謩?shì)中如何決策從而使自己的收益最大，即策略選擇問(wèn)題。

合作博弈亦稱為正和博弈，是指博弈雙方的利益都有所增加，或者至少是一方的利益增加，而另一方的利益不受損害，因而整個(gè)社會(huì)的利益有所增加。合作之所以能夠增進(jìn)合作雙方的利益以及整個(gè)社會(huì)的利益，就是因?yàn)楹献鞑┺哪軌虍a(chǎn)生一種合作剩余。這種剩余就是從這種關(guān)系和方式中產(chǎn)生出來(lái)的，且以此為限。因此，合作必須經(jīng)過(guò)博弈各方的討價(jià)還價(jià)，達(dá)成共識(shí)，進(jìn)行合作。在這里，合作剩余的分配既是合作的結(jié)果，又是達(dá)成合作的條件。合作的目的是追求整體利益的最大化，但與個(gè)體利益并不發(fā)生沖突，各博弈方的收益相對(duì)均衡而合理，可以說(shuō)合作共謀符合各方的利益。合作博弈的關(guān)鍵還在于要在合作框架內(nèi)建立互信，形成一整套約束機(jī)制和激勵(lì)機(jī)制。

（二）博弈分析。現(xiàn)代區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的一個(gè)突出特點(diǎn)就是競(jìng)爭(zhēng)與合作并存，競(jìng)爭(zhēng)是手段，反映出各區(qū)域在追求各自利益最大化時(shí)所表現(xiàn)出的利益沖突；合作是目的，反映出各區(qū)域?qū)餐娴恼J(rèn)識(shí)。傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作只注意到了各區(qū)域之間存在的經(jīng)濟(jì)上的互補(bǔ)性和互利性可能推動(dòng)它們之間經(jīng)貿(mào)聯(lián)系的深化，但卻忽略了利益協(xié)調(diào)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的重要作用。可以說(shuō)，迄今為止所有成功的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作都是這兩方面綜合的結(jié)果。獲利動(dòng)機(jī)會(huì)促使各區(qū)域，通過(guò)有效磋商，協(xié)調(diào)彼此的政策，最終達(dá)成共同認(rèn)可的、有約束力的協(xié)議，分享合作帶來(lái)的收益。在此前提下，我們可以運(yùn)用合作博弈論的方法，將區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的形成和發(fā)展看成是各國(guó)、各區(qū)域間的一個(gè)合作博弈，進(jìn)而揭示區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作形成的內(nèi)在機(jī)制。

博弈通常是建立在個(gè)體行為理性基礎(chǔ)上的非合作博弈。從區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，將各個(gè)子區(qū)域看作一個(gè)行為主體，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，子區(qū)域都追求個(gè)體利益最大化。于是，在資源非均衡性與獨(dú)特性及國(guó)家財(cái)政有限性的限制下，各子區(qū)域政府和企業(yè)間相互競(jìng)爭(zhēng)。各地部門(mén)均按各自最優(yōu)決策行事，以達(dá)到個(gè)體效率的最大，但由于各方的不合作，個(gè)體理性并不一定會(huì)達(dá)到各自預(yù)期目標(biāo)。因此，為了保證整體區(qū)域利益最大化，各子區(qū)域之間必須相互合作?？梢?jiàn)，一個(gè)地區(qū)在做出戰(zhàn)略決策時(shí)，不僅要考慮自身優(yōu)勢(shì)，還要考慮其他地區(qū)相關(guān)決策，而且該決策也會(huì)影響到其他地區(qū)決策的制定，區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)合作應(yīng)以集體理性為基礎(chǔ)的合作博弈來(lái)分析。

區(qū)域主體間合作博弈的現(xiàn)實(shí)困境：我們可以把各區(qū)域主體的行為看作是一個(gè)重復(fù)博弈的過(guò)程。所謂重復(fù)博弈，實(shí)際上就是同一個(gè)博弈反復(fù)進(jìn)行所構(gòu)成的博弈過(guò)程。由于重復(fù)博弈不是一次性的選擇，而是分階段有先后次序的一個(gè)動(dòng)態(tài)選擇過(guò)程，因此它又屬于動(dòng)態(tài)博弈的范疇。1、同質(zhì)區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)合作博弈。同質(zhì)區(qū)域，由于資源優(yōu)勢(shì)、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、生產(chǎn)力發(fā)展水平比較類似和接近，單干思想往往比較強(qiáng)，合作的愿望不是很強(qiáng)烈。但是，一旦同質(zhì)區(qū)域之間開(kāi)展經(jīng)濟(jì)合作，就可能產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)、規(guī)模效益。2、異質(zhì)區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)合作博弈。異質(zhì)區(qū)域之間的合作主要是能源、原材料產(chǎn)區(qū)與加工工業(yè)集中地區(qū)之間的合作。例如，我國(guó)能源、礦產(chǎn)資源的分布偏中西部，而現(xiàn)實(shí)的物質(zhì)生產(chǎn)能力和經(jīng)濟(jì)要素分布偏東部沿海。這種空間格局一方面使東中西之間彼此都有所求，構(gòu)成合作動(dòng)力；另一方面由于體制缺陷，在合作時(shí)中西部常處于不利地位，利益分配上的不平等阻礙了異質(zhì)區(qū)域合作進(jìn)程。從國(guó)家宏觀的角度看，最佳策略是雙方合作，可以獲得更大的效益，收益總量上得到增加；最壞的選擇是都不合作。而事實(shí)上，最壞的結(jié)果在現(xiàn)實(shí)中產(chǎn)生了。如果不改變這種博弈結(jié)構(gòu)，各區(qū)域會(huì)不顧宏觀經(jīng)濟(jì)的惡化，共同陷入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)不合作。

三、省際邊界區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作與合作博弈的內(nèi)在統(tǒng)一

合作博弈的主要特征在于所研究的行動(dòng)參與人的行為在相互作用時(shí)，能否達(dá)成一個(gè)具有約束力的協(xié)議。通過(guò)有效磋商達(dá)到具有約束力的協(xié)議后，使得總收益獲得增加，從而使得各個(gè)成員都可以從穩(wěn)定的合作中收益得到增加。而區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作也是依據(jù)一定的協(xié)議章程或合同，使得參與合作經(jīng)濟(jì)主體都獲取最大的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的活動(dòng)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的本質(zhì)與合作博弈理論的內(nèi)在是完全一致的。合作博弈強(qiáng)調(diào)的集（團(tuán)）體理性、公平公正、效率和效益、實(shí)現(xiàn)“雙贏”，正是區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展所需要的前提、保障、動(dòng)力和目標(biāo)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作活動(dòng)的開(kāi)展是一個(gè)博弈過(guò)程，博弈論分析方法應(yīng)運(yùn)用到區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作研究中，合作博弈理論作為指導(dǎo)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的基礎(chǔ)理論是完全合適的。

（一）集體理性是區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的首要前提。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，理性是指單個(gè)經(jīng)濟(jì)單位在形成預(yù)期時(shí)使用了一切相關(guān)的、可獲得的信息，并且對(duì)這些信息進(jìn)行理智的整理。以個(gè)體自身利益最大化為根本目的稱之為個(gè)體理性，至少在局部問(wèn)題上存在以集體（團(tuán)體）利益為目標(biāo)，追求集體利益最大化稱為集體理性。集體理性是指某一集體中的大部分成員在“共同信念”導(dǎo)向下，采取一致行為追求公共利益最大化，并且集體行動(dòng)存在潛在收益。當(dāng)個(gè)體都以自身利益最大化為目標(biāo)進(jìn)行決策時(shí)，并不一定能實(shí)現(xiàn)集體或社會(huì)的最大利益，而集體理性（使聯(lián)合報(bào)酬最大化）卻可以促使參與者共同選擇合作策略，實(shí)現(xiàn)集體或社會(huì)利益的最大化，從而達(dá)到帕累托最優(yōu)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作目的之一就是通過(guò)合作獲得更大的總體收益，并同時(shí)實(shí)現(xiàn)成員自身收益的增加。實(shí)際上，由于資源稟賦等的差異，各地區(qū)之間客觀上存在著通過(guò)互利合作而實(shí)現(xiàn)利益最大化的相互需要。只要能進(jìn)行良好的信息溝通，建立雙邊或多邊協(xié)商機(jī)制，實(shí)現(xiàn)集體行動(dòng)（合作）應(yīng)該是完全可能的。只要經(jīng)濟(jì)合作主體具有集體理性，就會(huì)產(chǎn)生合作的意愿，從而使區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作有開(kāi)展的可能。因此，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作開(kāi)展的首要前提條件是合作主體具有集體理性。

（二）公平、公正的外部環(huán)境是區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的重要保障。參與經(jīng)濟(jì)合作的各個(gè)區(qū)域，必須在公平、公正的環(huán)境下進(jìn)行各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作如果沒(méi)有一個(gè)公平、公正的外部環(huán)境是不可能長(zhǎng)久開(kāi)展下去的。公平、公正的合作環(huán)境是指合作雙方具有平等的地位、權(quán)力和獲得合理的利益。為防止區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中的機(jī)會(huì)主義行為、不公平現(xiàn)象，保障區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作健康發(fā)展，需要建立一種區(qū)域合作約束機(jī)制，這種約束機(jī)制也是通過(guò)合作雙方協(xié)商達(dá)成的。在我國(guó)，經(jīng)濟(jì)區(qū)域缺乏一致性的規(guī)則，各地區(qū)在招商引資、土地批租、外貿(mào)出口、人才流動(dòng)、技術(shù)開(kāi)發(fā)、信息共享等方面的政策都存在很大差異，這個(gè)問(wèn)題不解決，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作就缺乏必要的制度保障。因此，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)程中，區(qū)域之間針對(duì)區(qū)域整體發(fā)展所達(dá)成的共識(shí)，必須以制度性的合作規(guī)則來(lái)保證。這種區(qū)域合作約束規(guī)則的形成是區(qū)域間相互博弈的產(chǎn)物，體現(xiàn)了參與者的一致同意，應(yīng)對(duì)違反“游戲規(guī)則”者與采取機(jī)會(huì)主義者予以充分的懲罰，以使違規(guī)者望而生畏。從而使區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作在公平、公正的環(huán)境下開(kāi)展，公平、公正的環(huán)境也是區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作順利開(kāi)展的保障條件。

（三）效率和效益是區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的內(nèi)在動(dòng)力。區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作是要盡量發(fā)揮各個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，相互取長(zhǎng)補(bǔ)短，或優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的影響力。這樣，才能形成區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的合力，創(chuàng)造出單個(gè)區(qū)域無(wú)法獲得的經(jīng)濟(jì)效益。由于各個(gè)區(qū)域都有自己相對(duì)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)權(quán)益，合作實(shí)際上是為了更好地追求和維護(hù)自己的經(jīng)濟(jì)權(quán)益。更重要的是，合作必須給參與的各方都帶來(lái)比單獨(dú)發(fā)展更多的經(jīng)濟(jì)效益，或者說(shuō)參加合作的各成員收益的提高至少要等于由于參加經(jīng)濟(jì)合作而引起的各成員的直接收益損失。否則，合作就缺乏凝聚力，不可能長(zhǎng)期維持，各成員將失去參與經(jīng)濟(jì)合作的動(dòng)力。區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作形成的充分條件是合作各方能夠通過(guò)有效磋商，協(xié)調(diào)彼此之間的利益分配，并最終達(dá)成有約束力的利益分配協(xié)議，約束彼此的經(jīng)濟(jì)行為。滿足這些條件的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作一定會(huì)給各成員帶來(lái)大于不合作時(shí)所能獲得的利益，并且任何破壞合作的行為都會(huì)導(dǎo)致其收益下降，也即只有真誠(chéng)地與所有合作者合作，才能獲得更大的收益。對(duì)這樣的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，雖然各方都想通過(guò)有效磋商使自己的獲益盡可能的多，表現(xiàn)出在利益分配上的沖突，但實(shí)現(xiàn)各個(gè)參與合作區(qū)域的經(jīng)濟(jì)利益最大化是經(jīng)濟(jì)合作推行的內(nèi)在動(dòng)力。

（四）實(shí)現(xiàn)“雙贏”、協(xié)調(diào)發(fā)展是區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的最終目的。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)、經(jīng)濟(jì)差距越來(lái)越大已經(jīng)成為我國(guó)區(qū)域發(fā)展的主要問(wèn)題之一，而區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作是解決區(qū)域發(fā)展不協(xié)調(diào)的重要手段。當(dāng)前區(qū)域間利益的矛盾，突出表現(xiàn)在發(fā)達(dá)地區(qū)與落后地區(qū)的利益分配上。不發(fā)達(dá)地區(qū)長(zhǎng)期處于向加工制造業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)提供廉價(jià)能源原材料地位。由于價(jià)格體系不合理，特別是某些礦產(chǎn)品和原材料價(jià)格偏低，能源、原材料在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中占比重較大的地區(qū)，高成本的原材料往往以低于其價(jià)值的價(jià)格在市場(chǎng)上交換，這等于把這類地區(qū)的部分利益無(wú)償?shù)剞D(zhuǎn)移給了資源加工地區(qū)。這些原材料在加工制造業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)過(guò)深加工后，再以高價(jià)返回原材料產(chǎn)區(qū)。這種利益分配上的不平等，必然使發(fā)達(dá)地區(qū)與欠發(fā)達(dá)地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)差距繼續(xù)拉大。因此，要通過(guò)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作建立利益協(xié)調(diào)機(jī)制，協(xié)調(diào)區(qū)際利益分配，即重視原材料產(chǎn)區(qū)的經(jīng)濟(jì)利益，調(diào)動(dòng)原材料產(chǎn)區(qū)的積極性，加工地區(qū)主動(dòng)讓利，將利潤(rùn)的一部分返還給原材料產(chǎn)區(qū)，發(fā)達(dá)地區(qū)更多地向落后地區(qū)輸出技術(shù)、資金和人才，強(qiáng)化相互之間的關(guān)聯(lián)性和互補(bǔ)性。合作中獲益較多的成員應(yīng)給獲益較少的成員以一定量的利益補(bǔ)償，進(jìn)而達(dá)到利益的相對(duì)均衡分配，推動(dòng)不發(fā)達(dá)區(qū)域的發(fā)展，促進(jìn)發(fā)達(dá)區(qū)域的平穩(wěn)發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展局面。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作日益成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種主要趨勢(shì)，區(qū)域間的合作隨著全球區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的迅速發(fā)展變得越來(lái)越密切，成為不可阻擋的潮流。為了使區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作在省際邊界區(qū)域發(fā)揮更大的作用，發(fā)展更加合理化、規(guī)范化，研究作為指導(dǎo)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展的基礎(chǔ)理論也成為當(dāng)前的重大課題。本文認(rèn)為，合作博弈理論作為省際邊界區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的基本指導(dǎo)理論，無(wú)論是他們之間的內(nèi)在本質(zhì)和運(yùn)行條件，還是最終目標(biāo)，都是一致的。

（作者單位：1.淮海發(fā)展研究院；2.徐州師范大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]劉艷萍，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作博弈[J]，現(xiàn)代商業(yè)，2007.10.

[2]陳釗，行政邊界區(qū)域芻論[J]，人文地理，1996.4.

[3]郭榮星，中國(guó)省級(jí)邊界地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究[M]，北京，海洋出版社，1993.

[4]郭榮星，區(qū)域邊界與邊界區(qū)域：一種經(jīng)濟(jì)分析[A]，葉舜贊等，一國(guó)兩制模式的區(qū)域一體化研究[C]，科學(xué)出版社，1999.

篇6

關(guān)鍵詞：博弈論；本科；教學(xué)改革

中圖分類號(hào)：G642 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2012）22-0251-02

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)的最新發(fā)展中有一個(gè)引人注目的特點(diǎn)，那就是博弈論在經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)的教學(xué)、科研以及在社會(huì)各個(gè)層面的應(yīng)用中受到越來(lái)越多的重視。所以，許多高校的經(jīng)濟(jì)與管理專業(yè)都與時(shí)俱進(jìn)地將《博弈論》作為本科學(xué)生的一門(mén)必修課程。然而，由于《博弈論》發(fā)源于運(yùn)籌學(xué)，對(duì)數(shù)學(xué)理論的要求較高。盡管博弈論中許多案例（例如“囚徒困境”、“性別大戰(zhàn)”等）具有較強(qiáng)的趣味性，但一旦從形象的案例講解轉(zhuǎn)入到抽象的理論推演，學(xué)生難免會(huì)遇到較大的學(xué)習(xí)困難。因此，如何使學(xué)生既掌握基本理論又能夠加以運(yùn)用，就有必要對(duì)大學(xué)本科階段的《博弈論》課程從教學(xué)內(nèi)容和方法上進(jìn)行深入的探討。

一、博弈論課程的教學(xué)特點(diǎn)

1.教學(xué)過(guò)程通常淺入深出。談及博弈論，人們往往會(huì)想到“囚徒困境”、“田忌賽馬”等經(jīng)典案例，這使得博弈論的內(nèi)容顯得比較生動(dòng)，也易于吸引人們的注意力。因此，通常博弈論的教學(xué)會(huì)以簡(jiǎn)單的案例分析為切入點(diǎn)，以激發(fā)學(xué)習(xí)者的興趣。但隨著講授內(nèi)容從純策略的納什均衡分析，逐漸向合作博弈、演化博弈、重復(fù)博弈等較為復(fù)雜的博弈分析過(guò)渡時(shí)，往往會(huì)涉及到一些較為復(fù)雜的數(shù)學(xué)定理和推演方法。這使得博弈論的教學(xué)體現(xiàn)出淺入深出的特點(diǎn)。

2.需要較好的數(shù)理基礎(chǔ)。早期，博弈論又被稱為對(duì)策論，它是現(xiàn)代數(shù)學(xué)的一個(gè)新興分支，也是運(yùn)籌學(xué)的一個(gè)重要組成部分[1]。因此，經(jīng)過(guò)科學(xué)抽象化的博弈理論，一般采用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)學(xué)語(yǔ)言來(lái)進(jìn)行表述。例如，對(duì)問(wèn)題的描述是以集合的形式表達(dá)，對(duì)關(guān)系的刻畫(huà)是以函數(shù)形式表達(dá)，并通過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)學(xué)證明得到最終的結(jié)果。這需要本科生在此前具有較好的高等數(shù)學(xué)、數(shù)理統(tǒng)計(jì)和運(yùn)籌學(xué)基礎(chǔ)。

3.應(yīng)用范圍廣泛。由于真實(shí)的社會(huì)中存在各種各樣的矛盾沖突，使博弈理論可用于經(jīng)濟(jì)、政治、外交乃至戰(zhàn)爭(zhēng)等廣泛的領(lǐng)域。博弈論可以將生活中的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象進(jìn)行數(shù)學(xué)的抽象，并通過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)學(xué)推導(dǎo)，揭示該經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的發(fā)展趨勢(shì)和可能產(chǎn)生的最終結(jié)果[2]。例如，演化博弈理論，有助于理解生物種群之間的進(jìn)化行為；信號(hào)傳遞原理，有助于理解軍事中的策略互信行為；委托—理論，有助于理解勞動(dòng)力市場(chǎng)的抉擇問(wèn)題以及二手車(chē)市場(chǎng)的交易問(wèn)題。

二、博弈論教學(xué)中存在的問(wèn)題

1．案例支撐還不夠豐富。博弈論的教學(xué)必須以案例作為引導(dǎo)，這需要課程案例具有以下特征：（1）案例必須緊密聯(lián)系現(xiàn)實(shí)；（2）案例要能充分體現(xiàn)一方面的博弈思想；（3）案例需具備一定的參與性，使學(xué)生通過(guò)情景模擬的方式深刻地感受到博弈的法則。盡管在博弈論的教學(xué)中已經(jīng)累積了一定量的案例，但仍顯得不夠豐富。特別是對(duì)于經(jīng)管專業(yè)的本科生而言，需要把理論的學(xué)習(xí)融入對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)實(shí)踐的研究和認(rèn)識(shí)之中，以提高學(xué)生分析經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象以及解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的能力。

2.數(shù)理推演比較枯燥。博弈論中的數(shù)理推演較為復(fù)雜。國(guó)外學(xué)者普遍認(rèn)為，要理解博弈論的數(shù)學(xué)精髓，那么測(cè)度論、隨機(jī)過(guò)程、實(shí)變函數(shù)與泛函分析、數(shù)學(xué)分析、拓樸學(xué)等知識(shí)是非常必要的[3]。例如，在納什均衡存在性的證明，就需要用到Katutani不動(dòng)點(diǎn)定理[4]。而現(xiàn)在許多高校經(jīng)管專業(yè)本科生都是文理兼招，由此導(dǎo)致學(xué)生的數(shù)學(xué)功底不一。因此，教師講授難度較大，學(xué)生也不易理解。

3.實(shí)驗(yàn)與實(shí)踐教學(xué)重視不夠。博弈論實(shí)踐性較強(qiáng)，需要運(yùn)用實(shí)驗(yàn)教學(xué)手段來(lái)使學(xué)生作為直接利益主體參與決策，并引導(dǎo)他們分析博弈結(jié)果背后的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)機(jī)制，從而達(dá)到幫助學(xué)生理解知識(shí)和提升學(xué)生解決問(wèn)題能力的目的。但是，許多學(xué)生受傳統(tǒng)“填鴨式教學(xué)”的影響，參與的積極度有限；同時(shí)，實(shí)驗(yàn)教學(xué)的重要性也有待于進(jìn)一步認(rèn)識(shí)和深化。這使得實(shí)驗(yàn)與實(shí)踐教學(xué)不充分，即使學(xué)生掌握了理論模型，也難以用于實(shí)踐，導(dǎo)致“學(xué)”與“用”脫離。

三、互動(dòng)式教學(xué)的應(yīng)用探討

從上述分析可見(jiàn)，將互動(dòng)式教學(xué)引入博弈論課程具有鮮明的意義。第一，通過(guò)親身參與，有助于學(xué)生理解博弈基本思想；第二，有助于學(xué)生掌握理論模型，并促進(jìn)學(xué)與用的結(jié)合；第三，有助于活躍課堂氣氛、提高教學(xué)效率。筆者在博弈論課程中，嘗試性地進(jìn)行互動(dòng)式教學(xué)探索，主要包括以下幾個(gè)方面：

1.盡可能地為博弈論中的基本思想尋找可供學(xué)生參與的游戲。例如，運(yùn)用“猜數(shù)字”游戲來(lái)呈現(xiàn)重復(fù)剔除劣勢(shì)策略的思想、運(yùn)用“山地攻守戰(zhàn)”游戲來(lái)講述共同知識(shí)的含義、運(yùn)用“模擬選舉”游戲來(lái)分析中間人選民定理。在實(shí)際教學(xué)中，筆者通常會(huì)按照既定游戲規(guī)則讓學(xué)生分組參與，并記錄下游戲過(guò)程和結(jié)果。而在對(duì)博弈結(jié)果進(jìn)行歸納和分析時(shí)，還往往采用情景再現(xiàn)的方式，讓學(xué)生體會(huì)博弈中的奧妙，進(jìn)而加深對(duì)理論的理解。

2.提升學(xué)生參與的積極性。這就需要任課教師深刻理解博弈的主要內(nèi)容，恰當(dāng)?shù)卦O(shè)計(jì)游戲規(guī)則使得其趣味性更強(qiáng)；同時(shí)，需要賦予一定的游戲獎(jiǎng)勵(lì)，來(lái)提高學(xué)生的參與熱情。①教育是一個(gè)興趣導(dǎo)入的過(guò)程，然后才成為科學(xué)獲知的一部分。要在一堂課里面始終吸引學(xué)生的注意力并不容易，這就需要教師合理掌控行課節(jié)奏，使趣味教學(xué)貫穿于課堂進(jìn)行的始終，而不是頭重腳輕。通過(guò)合理的實(shí)踐教學(xué)安排，使學(xué)生感到博弈論的學(xué)習(xí)，是在“玩中學(xué)、樂(lè)中學(xué)”的氛圍中進(jìn)行的。

3.注重思想傳授，淡化數(shù)學(xué)推演?；?dòng)式教學(xué)的目的，在于讓學(xué)生理解博弈論的重要思想，能夠運(yùn)用該思想去分析一些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。對(duì)于一些較為復(fù)雜的數(shù)學(xué)推演，只是簡(jiǎn)單介紹其基本過(guò)程，② 而將其內(nèi)涵的思想融入互動(dòng)式教學(xué)，引導(dǎo)學(xué)生運(yùn)用知識(shí)來(lái)解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

篇7

本書(shū)主要為讀者介紹了合作博弈的價(jià)值解決方案。合作博弈又稱聯(lián)盟博弈，在合作博弈中，一些參與者以同盟、合作的方式進(jìn)行的博弈，這樣一來(lái)博弈活動(dòng)就變成了不同集團(tuán)之間的對(duì)抗。參與者未必會(huì)做出合作行為，然而會(huì)有一個(gè)來(lái)自外部的機(jī)構(gòu)懲罰非合作者。合作博弈強(qiáng)調(diào)的團(tuán)體理性，是效率、公平、公正。合作博弈中，博弈雙方的利益都有所增加，或者至少是一方的利益增加，而另一方的利益不受損害，因而整個(gè)社會(huì)的利益有所增加。

本書(shū)討論的合作博弈研究人們達(dá)成合作時(shí)如何分配合作得到的收益，即收益分配問(wèn)題。合作博弈采取的是一種合作的方式，或者說(shuō)是一種妥協(xié)，妥協(xié)其所以能夠增進(jìn)妥協(xié)雙方的利益以及整個(gè)社會(huì)的利益，就是因?yàn)楹献鞑┺哪軌虍a(chǎn)生一種合作剩余。這種剩余就是從這種關(guān)系和方式中產(chǎn)生出來(lái)的，且以此為限。至于合作剩余在博弈各方之間如何分配，取決于博弈各方的力量對(duì)比和技巧運(yùn)用。因此，妥協(xié)必須經(jīng)過(guò)博弈各方的討價(jià)還價(jià)，達(dá)成共識(shí)，進(jìn)行合作。在這里，合作剩余的分配既是妥協(xié)的結(jié)果，又是達(dá)成妥協(xié)的條件。合作博弈由于在解決世界上各類資源共享問(wèn)題和避免沖突方面有獨(dú)到的方法，近年來(lái)在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的地位與日俱增。本書(shū)詳細(xì)介紹了合作博弈理論的新概念，特別是新的解決方案，確定了聯(lián)盟成員之間的聯(lián)盟盈余分配。此外，還對(duì)若干合作博弈理論進(jìn)行了概括。本書(shū)分為9章：1.具有轉(zhuǎn)移性的效用的聯(lián)合博弈的解決方案；2.ZeuthenNash議價(jià)；3.非轉(zhuǎn)移性效用的博弈和用配分函數(shù)表示的博弈；4.用配分函數(shù)表示的博弈的Shapley價(jià)值算法；5.用配分函數(shù)表示的非轉(zhuǎn)移性效用的博弈的內(nèi)核的擴(kuò)展；6.可變議價(jià)能力的問(wèn)責(zé)；7.議價(jià)能力的雙型博弈；8.跨期合作博弈：理論概要；9.企業(yè)理論。

本書(shū)作者Roger A.McCain來(lái)自美國(guó)Drexel大學(xué)。本書(shū)適合于博弈論領(lǐng)域的研究生和研究人員閱讀。

篇8

【關(guān)鍵詞】博弈論；經(jīng)濟(jì)學(xué)；信息經(jīng)濟(jì)學(xué)

自80年代中期開(kāi)始，博弈論的廣泛應(yīng)用促使經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)歷了一次巨大變革，而且，目前這場(chǎng)變革還在加速進(jìn)行。博弈論是數(shù)學(xué)的一個(gè)分支，1951年納什的文章和1953年夏普里的文章都是發(fā)表在數(shù)學(xué)雜志上。但博弈論作為一種研究方法，在經(jīng)濟(jì)學(xué)上的應(yīng)用卻最為廣泛成功。經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究資源如何有效配置以達(dá)到或?qū)崿F(xiàn)既定目標(biāo)的一門(mén)學(xué)科。但從現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展來(lái)看，這種觀點(diǎn)將被另一觀點(diǎn)所取代：經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究人的行為，即研究理性人的行為。博弈論在短短10余年對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生的如此深刻的影響是史無(wú)前例的。近年來(lái)，博弈論的思想和建模方法已滲透到了幾乎所有的經(jīng)濟(jì)分析領(lǐng)域。而影響最大的便是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，甚至可以說(shuō)成為微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)

80年代以后博弈論迅速地成為微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)。其原因在于它建立起了一個(gè)內(nèi)容豐富、體系健全、邏輯合理和更加貼近現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析體系。博弈論不但強(qiáng)化了經(jīng)濟(jì)分析的深度，而且拓寬了經(jīng)濟(jì)分析的廣度，從而不但使經(jīng)濟(jì)分析以更加符合現(xiàn)實(shí)的方式揭示經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的內(nèi)在規(guī)律，而且也使信息經(jīng)濟(jì)學(xué)得以迅速發(fā)展。

博弈論在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的應(yīng)用深深地影響了經(jīng)濟(jì)學(xué)家的思維方式，成為經(jīng)濟(jì)學(xué)家的必備分析工具之一，多位博弈論專家也因?qū)Σ┺恼摰呢暙I(xiàn)獲得了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，博弈論獲得了經(jīng)濟(jì)學(xué)的中心地位，成為微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)。博弈論在經(jīng)濟(jì)學(xué)中熠熠生輝，引人注目。

博弈論在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的應(yīng)用十分廣泛，如寡占理論、產(chǎn)業(yè)組織理論，并形成了經(jīng)濟(jì)學(xué)新的分支――信息經(jīng)濟(jì)學(xué)。1994年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授予了對(duì)博弈論做出開(kāi)拓性的三位博弈論專家納什、澤爾騰和海薩尼。相隔十年，2005年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)再度授予在博弈論領(lǐng)域做出杰出貢獻(xiàn)的兩位專家――托馬斯?謝林(Thomas C.Schelling)和羅伯特?奧曼(Robert J.Aumann)。博弈論廣泛而深刻地改變了經(jīng)濟(jì)學(xué)家的思維方式，為研究各種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象開(kāi)拓了新視野，博弈論成為微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)，取得了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的中心地位。

博弈論之所以被經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍使用，是與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的缺陷和經(jīng)濟(jì)學(xué)自身發(fā)展的要求分不開(kāi)的。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)在談到人(或其他經(jīng)濟(jì)主體)的決策時(shí)，往往是假定在其它條件不變的條件下最大化自己的效用，個(gè)人的效用也只決定于自己的選擇，其他所有人的行為都?xì)w結(jié)在價(jià)格這個(gè)參數(shù)中；市場(chǎng)是充分競(jìng)爭(zhēng)的，壟斷和寡頭是特殊情況；信息是充分和對(duì)稱的。然而現(xiàn)實(shí)中這些條件都是很難成立的。第一，充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)是很少有的(例如，國(guó)內(nèi)具有一定規(guī)模的鋼鐵生產(chǎn)廠家屈指可數(shù)，占據(jù)一定市場(chǎng)份額的彩電生產(chǎn)廠家也為數(shù)不多)，由于存在產(chǎn)品差異、地域差異和信息差異，任何一個(gè)廠商總是處于某種壟斷地位(正是這樣他們才有利可圖)，所以與充分競(jìng)爭(zhēng)相比，壟斷和寡頭倒很常見(jiàn)；第二，每一主體在做出自己的選擇時(shí)不僅要受到其他主體的影響，而且自己的選擇也往往影響到其他主體的選擇(考慮一下1998年長(zhǎng)虹大規(guī)模吸納彩管的情形)；第三，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中信息幾乎總是不充分、非對(duì)稱的，獲取信息經(jīng)常是有成本的，有時(shí)成本還是相當(dāng)大的。如果不考慮以上這幾方面因素，經(jīng)濟(jì)學(xué)所討論的決策其實(shí)僅僅是規(guī)劃問(wèn)題，是在沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手時(shí)的決策，所解決的也只是資源分配問(wèn)題?，F(xiàn)實(shí)世界中決策者要在面對(duì)有智能和充分理性的對(duì)手與之激烈競(jìng)爭(zhēng)時(shí)做出選擇。在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手日益明顯、競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越直接的情況下，博弈論為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究提供了一種不可替代的工具。另外，經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)在已經(jīng)越來(lái)越重視對(duì)經(jīng)濟(jì)個(gè)體的研究，而在各個(gè)經(jīng)濟(jì)個(gè)體之間，博弈是無(wú)時(shí)無(wú)處不在的。

博弈能夠融入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，為主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家所接受，主要有兩方面原因：一是博弈論分析范式與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)不謀而合；二是博弈論符合了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的科學(xué)化趨勢(shì)。

1.分析范式的趨同。即強(qiáng)調(diào)個(gè)人理性，也就是在給定的約束條件下經(jīng)濟(jì)利益主體各自追求效用最大化，最終達(dá)到一種穩(wěn)定狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)均衡?？梢哉f(shuō)博弈論與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)鍵鏈接就是理性人的假設(shè)。任何一門(mén)學(xué)科都有一套有別于其他學(xué)科的獨(dú)特體系，而經(jīng)濟(jì)學(xué)不同于物理、化學(xué)等學(xué)科就在有它的理性人假設(shè)。對(duì)此，經(jīng)濟(jì)學(xué)家張五常曾舉過(guò)一個(gè)很有趣的例子：如果我把一張百元鈔票放到游行人的街道上，沒(méi)有風(fēng)吹，也沒(méi)有警察，我敢打賭，這張鈔票會(huì)不翼而飛，在人類發(fā)明的所有科學(xué)中，只有經(jīng)濟(jì)學(xué)可以推斷，可以解釋。整個(gè)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的大廈便基于這樣一個(gè)假設(shè)之上，即人類在其經(jīng)濟(jì)選擇行為中是絕對(duì)理性的。這個(gè)假設(shè)意味著，每個(gè)人的所有行為，都是在局限條件約束下?tīng)?zhēng)取最大化報(bào)酬。消費(fèi)者根據(jù)自己的偏好和市場(chǎng)既定價(jià)格，在收入約束下最大化自己的效用；廠商根據(jù)外生的價(jià)格水平選擇利潤(rùn)最大化產(chǎn)量。各經(jīng)濟(jì)行為主體的趨利行為通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)，最終達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)均衡，這包括從單個(gè)市場(chǎng)的局部均衡到所有市場(chǎng)的一般均衡。而博弈論研究范式是給出個(gè)人的支付函數(shù)及戰(zhàn)略空間，然后看當(dāng)事人都選擇其最優(yōu)戰(zhàn)略以最大化個(gè)人支付函數(shù)時(shí)將發(fā)生什么，這與經(jīng)濟(jì)學(xué)效用最大化的方式完全吻合。博弈論從行為分析入手，堅(jiān)持并突出了個(gè)人理性在經(jīng)濟(jì)分析中的重要作用。不論馮?諾依曼和摩根斯坦因的“最小最大解”，還是后來(lái)的“納什均衡”及其精煉，都是以個(gè)人理性為基礎(chǔ)的，并對(duì)理性人的行為進(jìn)行了深刻的剖析，揭示了理性人行為背后心理作用的過(guò)程，加深了對(duì)個(gè)人理性的信念。博弈論通過(guò)研究擁有不同利益的主體在發(fā)生沖突時(shí)是如何進(jìn)行理性決策的，并研究利益沖突的主體如何通過(guò)理性決策最終達(dá)到均衡，從納什均衡到精煉納什均衡再到貝葉斯納什均衡和精煉貝葉斯均衡，博弈均衡概念的創(chuàng)立、精煉和完善及模型界的存在、性質(zhì)與應(yīng)用的研究是現(xiàn)代博弈論的主要內(nèi)容。正是由于分析范式的趨同，經(jīng)濟(jì)學(xué)家很容易用博弈論工具對(duì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題進(jìn)行研究，使博弈論在經(jīng)濟(jì)學(xué)有著廣泛的應(yīng)用領(lǐng)域。

2.符合了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的科學(xué)化趨勢(shì)。對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)是否是一門(mén)科學(xué)這一話題，歷來(lái)爭(zhēng)論不休，本文作者也不想就此展開(kāi)論述，但有一點(diǎn)是可以肯定的，即西方學(xué)者一直致力于將數(shù)學(xué)、物理學(xué)等精密科學(xué)的分析方法應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)學(xué)，試圖使經(jīng)濟(jì)學(xué)變成一門(mén)科學(xué)，他們把現(xiàn)有制度視為外在，只研究可以純粹用目的和手段來(lái)刻畫(huà)和判斷的人類理，強(qiáng)調(diào)將復(fù)雜社會(huì)現(xiàn)象簡(jiǎn)約成某種可以向物理學(xué)那樣可以準(zhǔn)確把握的東西進(jìn)行研究，試圖將經(jīng)濟(jì)學(xué)變成一門(mén)科學(xué)。因此，經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析和論證盡量仿效精密科學(xué)尤其是數(shù)學(xué)和物理學(xué)的做法，在研究方法上，除了無(wú)法回避的規(guī)范分析之外，主要是實(shí)證分析，大量采用了數(shù)學(xué)方法。作為一種數(shù)學(xué)方法的博弈論，其創(chuàng)立之初就是為了是對(duì)經(jīng)濟(jì)行為的分析更加精密、科學(xué)，《博弈論與經(jīng)濟(jì)行為》本身就是用深?yuàn)W的數(shù)學(xué)理論寫(xiě)成的，對(duì)博弈論發(fā)展起過(guò)奠基作用的論文最初都是發(fā)表在數(shù)學(xué)雜志上。運(yùn)用博弈論分析工具對(duì)存在利益沖突的理性人的選擇行為進(jìn)行定量分析，可以使經(jīng)濟(jì)學(xué)向科學(xué)化目標(biāo)邁出一大步。

自從將博弈論引入經(jīng)濟(jì)學(xué)以后，經(jīng)濟(jì)學(xué)改變了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)分析地那種以個(gè)人孤立決策，其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)者的行為影響則被典型地簡(jiǎn)化為價(jià)格信號(hào)為基礎(chǔ)的分析方法，而側(cè)重于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中多個(gè)利益主體的行為所產(chǎn)生的相互作用和影響的分析，從而使經(jīng)濟(jì)分析更能反應(yīng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的本質(zhì)。

參考文獻(xiàn)

[1]張維迎.博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海:上海三聯(lián)書(shū)店,上海人民出版社,1996.

[2]謝識(shí)予.經(jīng)濟(jì)博弈論[M].復(fù)旦大學(xué)出版社.

[3]彭建剛.博弈論與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài),1998(5).

篇9

關(guān)鍵詞：學(xué)分制；選課；影響因素；經(jīng)濟(jì)學(xué)理論

中圖分類號(hào)：G642.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2013）02-0-01

一、緒論

學(xué)分制作為一種教學(xué)方面的管理體制，其特征是以學(xué)分作為學(xué)習(xí)的計(jì)量單位，以取得最低學(xué)分作為畢業(yè)和獲得學(xué)位的主要標(biāo)準(zhǔn)。學(xué)分制以選課制為核心，實(shí)行選課制可以讓學(xué)生獲得更多的學(xué)習(xí)自，充實(shí)培養(yǎng)和發(fā)展本身的本性。

在這種高度自由的選課條件下，越來(lái)越多的人開(kāi)始關(guān)注影響大學(xué)生選課的因素。但大部分只是基于普通理論層面的分析。為了更加透徹的分析這些影響因素如何作用，有必要從一個(gè)嶄新的角度——經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)分析這些影響因素背后的理論意義。這將有助于選課系統(tǒng)的政策制定者從另一個(gè)角度認(rèn)識(shí)學(xué)生選課的實(shí)質(zhì)，有助于制定出更加合理的選課要求，也有助于幫助學(xué)生認(rèn)清自己選課現(xiàn)狀，從而根據(jù)正確的經(jīng)濟(jì)理論知識(shí)合理選課。

二、理論基礎(chǔ)和問(wèn)題分析

以我校學(xué)生為例學(xué)生選課的過(guò)程是教務(wù)處網(wǎng)站公布本學(xué)期或下學(xué)期可選課程的相關(guān)信息，包括任課教師、學(xué)分?jǐn)?shù)、上課時(shí)間、地點(diǎn)、教授課時(shí)、容納人數(shù)等；然后學(xué)生根據(jù)自己專業(yè)的培養(yǎng)計(jì)劃所規(guī)定的學(xué)分，及每學(xué)期限制的最高學(xué)分?jǐn)?shù)等諸多因素決定自己要選的課程。

從以上的簡(jiǎn)要過(guò)程介紹可以歸納出，影響大學(xué)生選課的因素可以大致分為以下兩個(gè)方面：掌握信息的多少、選課的風(fēng)險(xiǎn)不確定性和個(gè)人的風(fēng)險(xiǎn)喜好程度。

（一）掌握信息的多少

在選課期間，學(xué)生不僅限于選課網(wǎng)站上的課程基本信息來(lái)決定是否選課，還會(huì)通過(guò)各種渠道了解所傾向的課程：向高年級(jí)學(xué)長(zhǎng)學(xué)姐打聽(tīng)教師情況及分?jǐn)?shù)情況，直接咨詢老師或者教務(wù)處課程內(nèi)容、旁聽(tīng)或者試聽(tīng)前幾周課程等。這一系列過(guò)程下來(lái)，每個(gè)學(xué)生所掌握的信息必然不同。

從博弈論的角度考慮。可以把學(xué)生選課后所學(xué)到的知識(shí)或者得到的學(xué)分視為他們的得益：即參加博弈的各個(gè)博弈方從博弈中所獲得的利益，是各博弈方追求的根本目標(biāo)，也是他們行為判斷的主要依據(jù)。根據(jù)得益的信息的不同，博弈可以分為具有完全信息的博弈和具有不完全信息的博弈。學(xué)生中，獲得課程的所有有用信息或者比其他學(xué)生得到額外信息的人可以看做具有完全信息的博弈方（甲），而具有較少信息的學(xué)生就是具有不完全信息的博弈方（乙）。二者在選課時(shí)，甲就會(huì)由于對(duì)某門(mén)課掌握較多信息而選擇這門(mén)課，相對(duì)的，乙沒(méi)有得到這些信息，不知道這門(mén)課的真實(shí)優(yōu)劣，就不會(huì)選。此外，若甲乙得到的信息量相等但不同，如對(duì)某一門(mén)課而言，甲了解到的這門(mén)課很好但乙卻得知這門(mén)課不好，也會(huì)造成甲選乙不選的結(jié)果。

（二）選課的風(fēng)險(xiǎn)、不確定性和個(gè)人的風(fēng)險(xiǎn)喜好程度

先提出個(gè)問(wèn)題：假設(shè)有兩門(mén)都很不錯(cuò)的課程A、B，你只能選擇一門(mén)。而出于興趣原因，你比較傾向于A，但同時(shí)A的課程容納人數(shù)有限，且想選擇的人也很多。因此如果選擇了A，最終有可能因?yàn)槿藬?shù)超額而落選。但你又不愿意放棄A而選擇B，那么，你會(huì)怎么抉擇呢？

在博弈中，根據(jù)參與者選擇策略是否有時(shí)間先后，可以將博弈分為靜態(tài)博弈（所有博弈方同時(shí) 選擇策略）和動(dòng)態(tài)博弈（博弈方先后、依次進(jìn)行選擇、行動(dòng)）。而后者又分為完美信息動(dòng)態(tài)博弈（后者知道前一個(gè)人的選擇）和不完美信息動(dòng)態(tài)博弈（后者不知道前一個(gè)人的選擇）。

在實(shí)際中，大部分學(xué)生選課是處于不完美信息動(dòng)態(tài)博弈。因?yàn)閷W(xué)校同一級(jí)的學(xué)生很多，選課的開(kāi)放時(shí)間也很長(zhǎng)，大量的學(xué)生同時(shí)選課必然不現(xiàn)實(shí)，而知道之前其他所有人的選課狀況也不現(xiàn)實(shí)。這樣，學(xué)生事先不能準(zhǔn)確知道自己的選A的結(jié)果，因此選課的結(jié)果就有了風(fēng)險(xiǎn)和不確定性。

由于每個(gè)學(xué)生對(duì)待風(fēng)險(xiǎn)和不確定性的態(tài)度存在差異，各自的行為選擇就不一樣。從個(gè)人對(duì)待風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度，可以把學(xué)生分為三類：風(fēng)險(xiǎn)回避者、風(fēng)險(xiǎn)愛(ài)好者和風(fēng)險(xiǎn)中立者。三類不同的人會(huì)選擇不同的行為。但是，他們追求的目標(biāo)都是為了得到最大的效用。在這里引入一個(gè)函數(shù)，期望效用函數(shù)：消費(fèi)者（這里指學(xué)生）在不確定條件下可能得到的各種結(jié)果的效用的加權(quán)平均數(shù)。在不確定的情況下，學(xué)生必須事先作出決策，以最大化期望效用（選課的收益）。

在某一給定的選A成功的概率下，可以根據(jù)上述函數(shù)算出期望效用和效用期望值進(jìn)行比較。當(dāng)然，不同概率下計(jì)算結(jié)果可能不同，但是最終結(jié)果很可能是風(fēng)險(xiǎn)愛(ài)好者選擇A，而風(fēng)險(xiǎn)回避者選擇B。

三、建議與展望

綜合以上兩方面可以看出，上述影響因素確實(shí)在經(jīng)濟(jì)層面決定著大學(xué)生的選課過(guò)程和結(jié)果。進(jìn)行理論分析的目的是為了將理論更好的應(yīng)用于實(shí)踐，因此，學(xué)校和學(xué)生都應(yīng)意識(shí)到這種經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律，并加以充分利用，使學(xué)校的選課系統(tǒng)更加完備合理，使學(xué)生選課更加實(shí)際高效。如，適當(dāng)改變選課方式，如把各年級(jí)安排在不同時(shí)間段選課，這樣就能減少選課的盲目性，做到“完全信息動(dòng)態(tài)博弈”。再如，校方盡可能多的提供課程信息，這樣就能免去學(xué)生自己搜尋的麻煩，也能使學(xué)生間達(dá)到信息對(duì)稱。

總之，這些分析結(jié)果可以使學(xué)生和政策制定者從經(jīng)濟(jì)本質(zhì)方面出發(fā)來(lái)解決現(xiàn)有問(wèn)題或者加以改進(jìn)，因此與上述內(nèi)容類似的解決方法肯定還有很多，學(xué)生和各學(xué)?？筛鶕?jù)自身的實(shí)際情況加以利用和改善。

參考文獻(xiàn)：

[1]謝識(shí)予.經(jīng)濟(jì)博弈論[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2004.

[2]張維迎.博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海：上海三聯(lián)出版社，1997.

[3]李海喃.學(xué)分制下高?！澳嫦蜻x課”現(xiàn)象蔓延的博弈論分析[J].九江學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2011（02）.

[4]高鴻業(yè).西方經(jīng)濟(jì)學(xué)（微觀部分）[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2011.

[5]左樹(shù)強(qiáng)，王倩.淺析學(xué)分制下高校課程設(shè)置的改革[J].高等農(nóng)業(yè)教育，2007（05）.

篇10

【關(guān)鍵詞】 銷(xiāo)售者 消費(fèi)者 博弈

一、引言

在現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)中，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)亞當(dāng).斯密《國(guó)富論》（Adam Smith，Wealth of the Nation）其中一項(xiàng)主要理論“看不見(jiàn)的手”（Invisible Hand）主張自由市場(chǎng)其實(shí)是很難存在的，因?yàn)槭袌?chǎng)中的利益沖突使自由競(jìng)爭(zhēng)難以實(shí)行。在實(shí)戰(zhàn)之中信息理論和信息產(chǎn)業(yè)在當(dāng)代的環(huán)境中被嚴(yán)重忽略。艾爾福雷德.馬歇爾（Alfred Marshall）在其經(jīng)濟(jì)學(xué)原理（Principle of Economics）第4卷提出了四大生產(chǎn)要素：土地（land）、勞動(dòng)力（labour）、資本（capital）、組織“企業(yè)家”（entrepreneur），后來(lái)有學(xué)者加入了政治穩(wěn)定（political stability），仍未把“時(shí)間、空間、信息、產(chǎn)品”加入生產(chǎn)要素之中。例如：“囚徒困境”的雙變量信息集（information set）所出現(xiàn)的完全信息、動(dòng)態(tài)博弈。即是每個(gè)參與者在選擇戰(zhàn)略時(shí)不知道其他參與者的選擇到了（或沒(méi)有達(dá)到了）信息集中的哪一個(gè)節(jié)。正如在市場(chǎng)上的信息，大部份都是非對(duì)稱信息（asymmetric information）。而供應(yīng)和價(jià)格之間的均衡點(diǎn)或函數(shù)關(guān)系受信息、時(shí)空的影響十分大。信息經(jīng)濟(jì)學(xué)描述了在信息不對(duì)稱的情況下，經(jīng)濟(jì)中當(dāng)事人的行為及其后果，進(jìn)而探討相關(guān)的制度設(shè)計(jì)。由于信息不對(duì)稱，信息優(yōu)勢(shì)方有討便宜的機(jī)會(huì)，因此可以說(shuō)，信息經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究如何讓人講真話，如何讓人守諾言的學(xué)問(wèn)?，F(xiàn)今配合“消費(fèi)者行為”（consumer behaviour）的研究及“生活經(jīng)濟(jì)學(xué)”（economics of everyday life），促使市場(chǎng)上出現(xiàn)了“注意力經(jīng)濟(jì)學(xué)”（The Attention Economy）的研究，它似乎比信息經(jīng)濟(jì)學(xué)（專注于金融市場(chǎng)博弈）更具人性（human nature），并且使消費(fèi)品市場(chǎng)離開(kāi)“看不見(jiàn)的手更遠(yuǎn)”?！白⒁饬?jīng)濟(jì)”是探討在商品豐富的情況，你面對(duì)琳瑯滿目的商品愈多，容許你琢磨比較的時(shí)間卻愈來(lái)愈少，長(zhǎng)此下去，你的注意力必定衰退，變得難以被吸引，所以如果此理論成立，則商戰(zhàn)要成功，經(jīng)濟(jì)要成功，就要從吸引消費(fèi)者的注意力著手。這就是“注意力經(jīng)濟(jì)”的主要思想。

本文會(huì)以“廉價(jià)鞋R2.2、名牌皮鞋（分為優(yōu)質(zhì)L’3.1及“非”優(yōu)質(zhì)R’0.0）、草鞋M，在市場(chǎng)上銷(xiāo)售者（參與者1）和消費(fèi)者（參與者2）之間的非完全信息動(dòng)態(tài)博弈（其中一個(gè)“參與者2”不知道另外“參與者1”的收益函數(shù)），并且把上述的經(jīng)濟(jì)及市場(chǎng)理論加入弈博過(guò)程中。

二、廉價(jià)皮鞋R、名牌皮鞋L、草鞋M博弈

由于消費(fèi)者的注意力集中在那一個(gè)品牌的產(chǎn)品時(shí)，會(huì)形成信念推斷（believe）是自然（nature）并且最優(yōu)反應(yīng)是基于滿足序貫理性要求。

由于銷(xiāo)售者（參與者1）要使消費(fèi)者（參與者2）的注意力集中在他的品牌，所以用大量廣告吸引消費(fèi)者（參與者2），因此形成一個(gè)完全但不是完美資信的動(dòng)態(tài)博弈，見(jiàn)圖1。

R戰(zhàn)略是銷(xiāo)售者（參與者1）以最低售價(jià)或最低利潤(rùn)使消費(fèi)者（參與者2）處于R廉價(jià)鞋戰(zhàn)略。但仍要投放廣告，所以選擇行動(dòng)R的收益只有2，相等于消費(fèi)者（參與者2）的收益2。2-2=0，參與者1未獲優(yōu)勢(shì)，博弈結(jié)束。

但商人要以最大收益（revenue maximization）及機(jī)會(huì)成本（opportunity cost）信念推斷求取更大收益而放棄較少收益的劣戰(zhàn)略，所以不選R戰(zhàn)略而繼續(xù)博弈。

銷(xiāo)售者（參與者1）以大量廣告使消費(fèi)者（參與者2）的“注意力”集中于L，形成精煉貝葉斯均衡（perfect Bayesian equilibrium）排除了選擇的戰(zhàn)略包含始于任何信息集的嚴(yán)格劣戰(zhàn)略是不合理的，但仍無(wú)其他更優(yōu)收益選擇。就是在市場(chǎng)學(xué)上的品牌力量（branding power）或名牌效應(yīng)。消費(fèi)者往往選擇價(jià)錢(qián)較高的名牌優(yōu)質(zhì)皮鞋，而不會(huì)選擇低價(jià)而品牌形象較劣的鞋。

當(dāng)L，L’戰(zhàn)略是加大廣告宣傳，但售價(jià)及質(zhì)量亦相應(yīng)增高，所以銷(xiāo)售者（參與者1）的收益增至3，而消費(fèi)者（參與者2）的收益減低至1（設(shè)定是售價(jià)升一倍，其反比函數(shù)關(guān)系為戰(zhàn)略R的收益2的一半，所以2×0.5=1）。

選戰(zhàn)略R時(shí)參與者1及2之收益總和是2+2=4，而L，L’戰(zhàn)略的純戰(zhàn)略貝葉斯均衡的參與者1及2之收益總和3+1=4，3-1=2。銷(xiāo)售者明顯占優(yōu)于消費(fèi)者。

L，R’戰(zhàn)略是名牌劣質(zhì)鞋，對(duì)銷(xiāo)售者（參與者1）是損害聲譽(yù)，所以收益是0；對(duì)消費(fèi)者（參與者2）亦是無(wú)收益，所以亦是0，是嚴(yán)格劣戰(zhàn)略。

M戰(zhàn)略應(yīng)該是市場(chǎng)學(xué)中的夕陽(yáng)產(chǎn)品。例如：草鞋。銷(xiāo)售者及消費(fèi)者已盡力轉(zhuǎn)往其他行業(yè)或其他產(chǎn)品，所以概率P？燮1/2，應(yīng)認(rèn)定到達(dá)這一節(jié)點(diǎn)的概率為0；P=0。

表1中有兩個(gè)純戰(zhàn)略貝葉斯均衡：（L，L’，P=1）和R，R’， P？燮1/2），沒(méi)有任何子博弈，因?yàn)樵┺木褪亲硬┺木珶捈{什均衡（subgame-perfect Nash equilibrium）。

M是信息集的嚴(yán)格劣戰(zhàn)略時(shí)，表示銷(xiāo)售者（參與者1）及消費(fèi)者（參與者2）或發(fā)送者（sender）及接收者（receiver）選擇另一戰(zhàn)略都可以獲得更高收益，所以按Chao和Kreps“直觀標(biāo)準(zhǔn)”（intuitive criterion）（啤酒或熱狗博弈）是均衡劣信號(hào)，所以直接定概率為零P=0。

三、理論驗(yàn)證

銷(xiāo)售者（參與者1）、消費(fèi)者（參與者2）對(duì)廉價(jià)鞋R戰(zhàn)略、名牌皮鞋L戰(zhàn)略及草鞋M戰(zhàn)略之間的博弈出現(xiàn)需要廣義的后博弈（continuation game）概念來(lái)代替子博弈的納什均衡。因?yàn)閰⑴c者的戰(zhàn)略要成為博弈的一個(gè)精煉貝葉斯均衡，它們不但必須是整個(gè)博弈的貝葉斯納什均衡，而且還必須構(gòu)成每一個(gè)后續(xù)博弈的貝葉斯納什均衡。在這里按豪爾紹尼（1967）理解，可以把一個(gè)非完全信息博弈描述為一個(gè)非完美信博弈自然告訴參與者i（參與者1），于是參與者j（參與者2）就不知道博弈進(jìn)行的完整過(guò)程。自然（Nature是用概率分布）可以為非完全信息動(dòng)態(tài)博弈中強(qiáng)化貝葉斯納什均衡，同樣可以強(qiáng)化完全非完美信息動(dòng)態(tài)博弈。并且在這里的信號(hào)博弈（signaling game）銷(xiāo)售者與消費(fèi)者之間的廣告宣傳可以引用克雷普斯、米爾格龍（Milgrom）、羅伯茨以及威爾遜（1982）他們的分析：聲譽(yù)（Reputation）在有限重復(fù)的囚徒困境中，階段博弈有唯一納什均衡的有限重復(fù)博弈，有唯一的子博弈精煉納什均衡，即階段博弈的納什均衡重復(fù)幾次。但是重復(fù)幾次并不能解決銷(xiāo)售者與消費(fèi)者之間的“相互承繼”對(duì)精煉貝葉斯均衡的再精煉，所以要用趙和克雷普斯（chao &Kerps，1987）的直觀標(biāo)準(zhǔn)（Intuitive Criterion）來(lái)解廉價(jià)鞋、名價(jià)皮鞋及草鞋的博弈。

廉價(jià)鞋、名價(jià)皮鞋及草鞋博弈必須合乎下列要求：第一，推斷（believe）在信息集中不同節(jié)點(diǎn)的一個(gè)概率分布達(dá)到單一決策節(jié)的概率為1。第二，參與者1先決定不采用R戰(zhàn)略，然后“序貫理性”（sequentially rational）必須是按最優(yōu)反應(yīng)決定繼續(xù)博弈（也就是銷(xiāo)售者選擇了L還是R）有一個(gè)推斷。R2，2即是2-2=0銷(xiāo)售者無(wú)明顯占優(yōu)；“隨后的戰(zhàn)略”選擇L。這樣的推斷就表示達(dá)到兩個(gè)節(jié)的概率p和1-p，-p，此信息集處于均衡路徑之上（on the equilibrium path）。第三，在處于均衡路徑之上的信息集中，推斷由貝葉斯法則及參與者的均衡戰(zhàn)略給出。一個(gè)均衡在克雷普斯和威爾遜（1982）的均衡定義中不再只是由每個(gè)參與者的一個(gè)戰(zhàn)略所構(gòu)成，還包括了兩個(gè)參與者在該他行動(dòng)的每一信息集中的一個(gè)推斷，但參與者的推斷由其他參與者在博弈樹(shù)更上端的行動(dòng)所決定。在這里銷(xiāo)售者選擇L戰(zhàn)略銷(xiāo)售名牌優(yōu)質(zhì)皮鞋L’，3，1；另一路徑（Path）L，R’0，0是名牌“非”優(yōu)質(zhì)皮鞋。第四，沒(méi)有處于這一均衡路徑之外的信息集，于是構(gòu)成了一個(gè)精煉貝葉斯的均衡。因?yàn)镸戰(zhàn)略p

四、結(jié)論驗(yàn)證

這里“自然”（nature）首先行動(dòng)：選擇參與人的“類型”（Type）。被選擇的參與人知道自己的真實(shí)類型（“銷(xiāo)售者”參與者1），而其他參與人（“消費(fèi)者”參與者2）并不清楚，但知道各種可能類型的概率分布。就是說(shuō)概率分布函數(shù)是一種“共和知識(shí)”（common knowledge）。在“注意力經(jīng)濟(jì)”消費(fèi)者（參與者2）面對(duì)資信泛濫、商品琳瑯滿目的例子中，“自然”首先選擇銷(xiāo)售者（參與者1）的類型——高成本還是低成本，名牌還是不知名商品；并且參與者1及2都知道高成本和低成本的可能性各為多少（廉價(jià)鞋、名牌鞋、草鞋是三種不同“類型”，并且三種成本高低的概率分布函數(shù)是一種“共同知識(shí)”）。在這個(gè)基礎(chǔ)上“海薩尼轉(zhuǎn)換”（the Harsanyi transformation）把“不完全信息博弈”轉(zhuǎn)換成“完全但不完美信息”（complete but imperfect information）。“自然”作出了它的選擇，但其他參與人并不知道它的具體選擇是什么，但知道各種選擇的概率分布。貝葉斯（Bayes）是一位概率統(tǒng)計(jì)學(xué)家；海薩尼用“共同知識(shí)”定義了“貝葉斯納什均衡”（Bayesian Nash equilibrium）。這樣，注意力經(jīng)濟(jì)決策的目標(biāo)是可以在給自已的類型和別人的類型依從戰(zhàn)略的情況下，最大化自已的期望效用及期望價(jià)值（expected maximum efficiency and expected maximum value）。使銷(xiāo)售者（參與者1）不選擇R戰(zhàn)略，而選擇博弈繼續(xù)以謀最優(yōu)收益。

銷(xiāo)售者（參與者1）選擇L戰(zhàn)略繼續(xù)博弈就如美國(guó)載維.弗里德曼（David Friedman）在其生活經(jīng)濟(jì)學(xué)（Hidden Order： the economics of Everyday Life）以馬歇爾（Alfred Marshall）定義的“經(jīng)濟(jì)改善”為衡量基礎(chǔ)時(shí)一樣，如果變化帶來(lái)了凈收益，這就意味著受益者（銷(xiāo)售者，參與者1）不但可以給損失者（消費(fèi)者，參與者2）提供補(bǔ)償（名牌帶來(lái)的感emotional function，即是以廣告提升消費(fèi)者的滿足感），并能有所盈余，而如果收益者在補(bǔ)償損失者的同時(shí)還有盈余，那一定就是凈收益（“戰(zhàn)略穩(wěn)定”納什均衡）。

在廉價(jià)鞋、皮鞋、草鞋博弈中，銷(xiāo)售者（參與者1）創(chuàng)造名牌優(yōu)質(zhì)鞋都是為更大收益來(lái)投資在廣告宣傳，使消費(fèi)者（參與者2）得到的補(bǔ)償就是穿名牌優(yōu)質(zhì)鞋得到的滿足感及經(jīng)歷，正如到過(guò)中國(guó)萬(wàn)里長(zhǎng)城或美國(guó)拉斯韋加斯賭城的旅游經(jīng)歷一樣，使用名牌的經(jīng)驗(yàn)亦是一種令人向往的感受價(jià)值（emotional value），市場(chǎng)學(xué)者Stuart Crainer早已在1995年提出“廣告創(chuàng)造品牌，而品牌成為消費(fèi)者眼中的真理”（The brand can defeat reality which created by advertising）。從R戰(zhàn)略到L或M戰(zhàn)略的信息集是多個(gè)系統(tǒng)（類型、自然概率分布）一起逐步博弈至最優(yōu)均衡。盡管把現(xiàn)實(shí)生活數(shù)字化或量化很像看似復(fù)雜，事實(shí)上卻可用博弈論簡(jiǎn)化真實(shí)世界。英國(guó)畫(huà)家賀?。≒atrick Heron）寫(xiě)道：“事物真正‘客觀的’外表，是根本不存在的，或者說(shuō)，它只是以其實(shí)無(wú)限復(fù)雜微細(xì)的數(shù)據(jù)形式存在。散漫的‘混沌’（Chaos）涌入視網(wǎng)膜里，刺激視覺(jué)，人類的眼睛借此學(xué)習(xí)，‘注入某些偏好的秩序’?！彼浴白⒁饬?jīng)濟(jì)”和博弈論之間的拓展空間應(yīng)該有很大的發(fā)展機(jī)會(huì)成為“注意力秩序博弈”，而超出信息博弈及Chao & Kreps的“直觀標(biāo)準(zhǔn)”。

五、結(jié)語(yǔ)

新的突破需要新的方法、新的思維。今天，研究社會(huì)發(fā)展究竟是單線還是多線已不足以表示現(xiàn)實(shí)。應(yīng)該不單是多線而且更是多層。所以博弈應(yīng)該是多層，在某一層中的解，不一定是適合另一層的解。基層社會(huì)的最優(yōu)納什均衡是R戰(zhàn)略（廉價(jià)鞋）；富裕階層的最優(yōu)貝葉納什均衡是L，L’戰(zhàn)略（名牌優(yōu)質(zhì)皮鞋），而被定為嚴(yán)格劣單戰(zhàn)略的M，R’戰(zhàn)略（草鞋），仍是農(nóng)民的子博弈精煉納什均衡（subgame-perfect Nash equilibrium）。M，R’0.1。農(nóng)民自己織草鞋（參與者2）的收益=1，銷(xiāo)售者（參與者1）無(wú)銷(xiāo)售機(jī)會(huì)，收益=0。

現(xiàn)今人類已經(jīng)能夠擁有“完備”信息，但卻由于信息太多反而只達(dá)到博而不精的過(guò)程，而且“新”事物及“新”知識(shí)的周期愈來(lái)愈短。人類在管理信息，以便取得優(yōu)勢(shì)的能力亦愈來(lái)愈困難，所以忙忙碌碌的都市人，正面對(duì)生活節(jié)奏加快的煩惱及選擇的煩惱?！白⒁饬?jīng)濟(jì)”基本上是市場(chǎng)學(xué)滲入“生活經(jīng)濟(jì)學(xué)”的論證，所以有很大機(jī)會(huì)突破非對(duì)稱信息（asymmetric information）市場(chǎng)的研究，而從消費(fèi)品市場(chǎng)拓展出新的嶺域。多層次博弈應(yīng)該用透視（perspective）解，而不單只是概率分布及“直觀標(biāo)準(zhǔn)”?！敖保〞r(shí)間、空間）的事物較大和清楚，遠(yuǎn)的事物較小和模糊，不同高度（層次）有不同的景像，有如信息、價(jià)值及注意力的混沌共振。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 王則柯：解釋的困惑[M].中信出版社，2003.

[2] 羅伯特.吉本斯：博弈論基礎(chǔ)[M].中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，1998.

[3] 亞當(dāng).斯密：國(guó)富論[M].上海三聯(lián)書(shū)店，2008.

[4] David Friedman：費(fèi)里德曼的生活經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].中信出版社，2002.

[5] Peter M.Lee：Bayesian Statistics an introduction[M].ARNOLD，1997.

[6] 余鑫炎：品牌戰(zhàn)略與決策[M].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2001.

[7] 張維迎：博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海三聯(lián)書(shū)店、上海人民出版社，1996.

[8] John Briggs and F. David Peat：亂中求序，混沌理論的永恒智慧[M].臺(tái)灣先覺(jué)出版社，2000.