導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)研究，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：全要素生產(chǎn)率 山西 醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)

中圖分類號(hào)：F207 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-4914（2014）02-160-02

一、引言

隨著我國(guó)國(guó)民收入的不斷增長(zhǎng)及向集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的不斷轉(zhuǎn)變，山西經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)的以資源型產(chǎn)業(yè)為主的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)必然面臨著因需求增長(zhǎng)放緩而帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力的困境。山西經(jīng)濟(jì)當(dāng)前面臨著轉(zhuǎn)型發(fā)展和培養(yǎng)接續(xù)產(chǎn)業(yè)的重要任務(wù)。而醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)作為一項(xiàng)科技含量高、附加值高、低污染高回報(bào)的產(chǎn)業(yè)，成為山西經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展可能選擇的重要接續(xù)產(chǎn)業(yè)之一。山西發(fā)展醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)具有較好的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。山西醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)當(dāng)前已形成包括化學(xué)原料藥及制劑、醫(yī)療器械、中藥藥材等在內(nèi)的門(mén)類比較齊全的醫(yī)藥生產(chǎn)體系，涌現(xiàn)出了亞寶、振東、威奇達(dá)、康寶、普德、安特、太行、博康等20多戶制藥優(yōu)勢(shì)企業(yè)；擁有1國(guó)家級(jí)企業(yè)技術(shù)中心和9個(gè)省級(jí)企業(yè)技術(shù)中心。山西醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)近年來(lái)取得了快速的發(fā)展。資料顯示，近20年間（1990—2011）山西省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)保持了年均15.33%的增速，遠(yuǎn)高于同期山西經(jīng)濟(jì)的11.3%的GDP平均增長(zhǎng)速度。鑒于以上背景，本文對(duì)山西醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的全要素增長(zhǎng)率進(jìn)行分析，以便從更深層次了解推動(dòng)山西醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的動(dòng)力，為山西經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展和接續(xù)產(chǎn)業(yè)的選擇提供依據(jù)。

二、理論方法與模型

全要素生產(chǎn)率（TFP）主要研究投入產(chǎn)出中勞動(dòng)和資本投入所沒(méi)有解釋的增值部分，它是產(chǎn)出價(jià)值剔除勞動(dòng)和資本要素投入貢獻(xiàn)后的殘差部分，表示經(jīng)濟(jì)因?yàn)榧夹g(shù)進(jìn)步所導(dǎo)致的產(chǎn)出增值。全要素生產(chǎn)率最早由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家索洛在1957年計(jì)算得出，因此也被稱為“索洛殘差”。全要素生產(chǎn)率的計(jì)算當(dāng)前已經(jīng)發(fā)展出了以索洛殘差法為代表的參數(shù)法和以數(shù)據(jù)包絡(luò)分析為代表的非參數(shù)法等多種方法。本文在分析山西醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的全要素生產(chǎn)率時(shí)，采用目前應(yīng)用最為廣泛的索洛殘差法進(jìn)行分析。

假設(shè)山西醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)為：

Yt=AtKtαkLtαL （1）

其中，Yt表示山西醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)t年的總產(chǎn)出，At表示t年的技術(shù)水平，Kt和Lt分別表示t年資本和勞動(dòng)的投入，αk和αL分別表示勞動(dòng)和資本的產(chǎn)出彈性。

對(duì)上式兩邊取對(duì)數(shù)，得到公式如下：

InYt=InAt+αkInKt+αLInLt） （2）

再假設(shè)山西醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)為規(guī)模報(bào)酬不變，即有αk+αL=1，（2）式可以進(jìn)一步變形得出：

In（Yt/Lt）=InAt+αkIn（Kt/Lt） （3）

對(duì)方程（2）或（3）進(jìn)行回歸，我們可以得到資本和勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性αk和αL。則此時(shí)的全要素生產(chǎn)率為：

TFPt=■ （4）

第t年的TFP的增長(zhǎng)率為：

tfpt=■-1 （5）

三、數(shù)據(jù)說(shuō)明及回歸分析

1.數(shù)據(jù)說(shuō)明。計(jì)算TFP及其增長(zhǎng)率所需要的數(shù)據(jù)包括產(chǎn)出、資本和勞動(dòng)投入的一定年限的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)的獲取介紹如下。首先，產(chǎn)出數(shù)據(jù)，選用山西省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的工業(yè)增加值數(shù)據(jù)作為產(chǎn)出數(shù)據(jù)，并用山西醫(yī)藥產(chǎn)品出廠價(jià)格指數(shù)按1990年不變價(jià)格進(jìn)行換算。其次，勞動(dòng)投入數(shù)據(jù)選用山西醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力年末從業(yè)人數(shù)數(shù)據(jù)進(jìn)行度量。再次，資本投入數(shù)據(jù)使用戈登史密斯在1951年開(kāi)創(chuàng)的永續(xù)盤(pán)存法核算。其中在確定基年資本存量時(shí)直接用楊格（Young，2000）采用的10%的比例去除1990年山西醫(yī)藥工業(yè)的投資數(shù)據(jù)得出；折舊率也采用楊格（2000）所假定的6%的折舊率；當(dāng)年投資選取山西醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)各年的固定投資數(shù)據(jù)，并用1990年為基期的固定資產(chǎn)價(jià)格指數(shù)進(jìn)行不變價(jià)換算。最后，上述全部數(shù)據(jù)全部取自公開(kāi)出版的《山西省統(tǒng)計(jì)年鑒》及各年的山西省統(tǒng)計(jì)公報(bào)，時(shí)間區(qū)間選擇為1990年—2011年。

2.回歸分析。對(duì)1990年—2011年山西醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，并對(duì)InY、Ink和InL進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)解釋變量Ink和InL的單整階數(shù)不相等，因此，轉(zhuǎn)而對(duì)數(shù)據(jù)In（Yt/Lt）和In（Kt/Lt）進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，以上兩個(gè)數(shù)據(jù)序列為一階單整的，并通過(guò)了協(xié)整檢驗(yàn)。利用最小二乘法對(duì)上述的數(shù)據(jù)序列進(jìn)行回歸分析，得到的回歸結(jié)果如下。

In（Yt/Lt）=-0.046InAt+0.86In（Yt/Lt）+0.93ut-1

（-1.76） （10.94） （10.77）

R2=0.96 F=247.38 DW=1.36

其中，括號(hào)中數(shù)值為系數(shù)的t檢驗(yàn)值。根據(jù)以上檢驗(yàn)結(jié)果可以看出回歸結(jié)果比較理想，R2值達(dá)到了0.96，可見(jiàn)解釋變量對(duì)被解釋變量的擬合效果較好。回歸得出的αk值為0.86，則αL=1-αk=0.14，從勞動(dòng)和資本的產(chǎn)出彈性的大小可以看出山西醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展更依賴于資本投入的增長(zhǎng)。

四、TFP及增長(zhǎng)率分析

根據(jù)上述回歸結(jié)果，將資本的產(chǎn)出彈性和勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性帶入公式（4）和公式（5），可以計(jì)算出第t年的全要素生產(chǎn)率和第t年的全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率。表1（見(jiàn)162頁(yè)）中給出了1990年—2011年山西省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的TFP指數(shù)和TFP增長(zhǎng)率，其中1990年的TFP指數(shù)為100。

從表1可以看出，山西醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的TFP指數(shù)在1990年—2011年這22年間整體來(lái)看是穩(wěn)步上升的，但在1998年—2004年這幾年有一個(gè)先快速上升，再迅速下降的大幅波動(dòng)過(guò)程。與此相應(yīng)，山西醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的TFP的增長(zhǎng)率在這22年間是不斷波動(dòng)的，在1998年到2002年有個(gè)大幅波動(dòng)過(guò)程。圖1（見(jiàn)162頁(yè)）給出了1991年到2011年的TFP增長(zhǎng)率曲線，從中我們可以更直觀地看出山西醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)TFP增長(zhǎng)率的變動(dòng)情況。

根據(jù)TFP增長(zhǎng)率的變動(dòng)特征，我們可以將1991—2011年細(xì)分為三個(gè)時(shí)期，來(lái)具體的分析山西醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的TFP增長(zhǎng)率及其對(duì)總產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率。首先，從1991—2011年這短時(shí)間整體來(lái)看，山西醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)TFP的平均增長(zhǎng)率為2.53%，而醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)增加值的平均增長(zhǎng)率為15.33%，TFP的增長(zhǎng)率對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為16.5%，也就是這段時(shí)間山西醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)中大概有16.5%是生產(chǎn)率水平提高的結(jié)果。其次，從細(xì)分時(shí)期來(lái)（下轉(zhuǎn)第162頁(yè)）（上接第160頁(yè)）看。1991年到1995年為第一階段，這一階段TFP的平均增長(zhǎng)率為9.99%，醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)增加值的平均增長(zhǎng)率為12.92%，TFP增長(zhǎng)率對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為77.32%；這一時(shí)期較高的TFP對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率可能與諸多技術(shù)水平較高的醫(yī)藥企業(yè)的進(jìn)入有關(guān)，山西一些著名醫(yī)藥企業(yè)集團(tuán)，如安特制藥、振東制藥及同星制藥等都是這一時(shí)期進(jìn)入開(kāi)始生產(chǎn)。1996年到2007年為第二階段，這一階段山西醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的TFP增長(zhǎng)率對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)率為9.45%。這一階段同時(shí)也是山西醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)TFP增長(zhǎng)率大幅波動(dòng)的時(shí)期，1998年到2002年出現(xiàn)大幅波動(dòng)。這種波動(dòng)應(yīng)該與1995—1998年末實(shí)施的GMP認(rèn)證有關(guān)，同時(shí)也可能與1998年山西亞寶藥業(yè)集團(tuán)的建立與之后幾年的快速發(fā)展有關(guān)系。2008年至今為第三階段，這一階段，山西醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的TFP增長(zhǎng)率為-8.13%，對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為-78.27%；這種TFP增長(zhǎng)率下降的情況可能與2008年爆發(fā)的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)有關(guān)。從這三個(gè)細(xì)分階段來(lái)看，山西醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)TFP增長(zhǎng)率對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率是在不斷下降的，這是我們應(yīng)該特別關(guān)注的一點(diǎn)。

五、結(jié)論

通過(guò)對(duì)山西醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)1990年—2011年的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的回歸分析，本文計(jì)算了山西醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的全要素生產(chǎn)率、增長(zhǎng)率及其對(duì)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)增加值的貢獻(xiàn)率。筆者發(fā)現(xiàn)，山西醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的TFP是在波動(dòng)中向前發(fā)展的，波動(dòng)主要集中在1998年到2002年間；但就整體而言山西醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的TFP是穩(wěn)定增長(zhǎng)的，這21年的平均增長(zhǎng)率為2.53%。從TFP增長(zhǎng)率對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率來(lái)看，1991年—2011年者21年間，山西醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的TFP增長(zhǎng)率對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為16.5%；說(shuō)明在全部的產(chǎn)出增長(zhǎng)中，技術(shù)進(jìn)步、生產(chǎn)率提高對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為16.5%。但是一個(gè)不好的趨勢(shì)是，從三個(gè)細(xì)分階段的數(shù)據(jù)來(lái)看，山西醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的TFP增長(zhǎng)率對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率在不斷地下降。最后，本文分析發(fā)現(xiàn)，山西醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的TFP的增長(zhǎng)率及對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率與山西醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)重要企業(yè)的進(jìn)入關(guān)系密切，似乎對(duì)山西醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)這樣產(chǎn)出規(guī)模較小的分析對(duì)象而言，技術(shù)較高的、大規(guī)模企業(yè)的進(jìn)入對(duì)TFP的提高有決定性的影響。如果該假說(shuō)正確，創(chuàng)造條件、采取優(yōu)惠政策，吸引技術(shù)先進(jìn)的大企業(yè)集團(tuán)的進(jìn)入就是提高山西醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率的最佳途徑。但鑒于文章的分析目的，本文對(duì)此并沒(méi)有作相應(yīng)的實(shí)證分析。

參考文獻(xiàn)：

[1] 肖光恩，劉秋慧.湖北省全要素生產(chǎn)率的估算及其分析——基于1978—2007年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)[J].長(zhǎng)江論壇，2009（5）

[2] 張軍，施少華.中國(guó)經(jīng)濟(jì)全要素生產(chǎn)率變動(dòng)：1952—1998[J].世界經(jīng)濟(jì)文摘，2003（2）

[3] 劉艷君，李慧茹.河北省服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的實(shí)證分析[J].河北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2012（4）

篇2

【關(guān)鍵詞】 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)研發(fā)外包廣東省產(chǎn)業(yè)發(fā)展

前言

生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)是21世紀(jì)最有發(fā)展前景的高科技產(chǎn)業(yè),它同信息技術(shù)、先進(jìn)材料術(shù)并列成為決定未來(lái)的三大最重要高科技術(shù)產(chǎn)業(yè)。我國(guó)在《國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要(2006-2020年)》中也把生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)確定為前沿和重點(diǎn)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)之一。廣東省是醫(yī)藥大省,“南藥”更是廣東省的驕傲,廣東醫(yī)藥工業(yè)產(chǎn)值、工業(yè)增加值、利稅、產(chǎn)品銷售收入多年來(lái)穩(wěn)居全國(guó)首位,均超過(guò)全國(guó)總量的1/10。廣東省政府對(duì)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)寄予厚望,在《廣東省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十一個(gè)五年規(guī)劃綱要》中把生物醫(yī)藥作為積極培育的“戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)”,提出支持生物技術(shù)、現(xiàn)代中藥等領(lǐng)域的創(chuàng)新研發(fā)和重大產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目,試圖通過(guò)體制機(jī)制創(chuàng)新,提升廣東新藥自主創(chuàng)新能力和競(jìng)爭(zhēng)力。十二五期間,廣東省繼續(xù)實(shí)施重大科技專項(xiàng)“重大新藥創(chuàng)制”,期間將投入約5億元人民幣重點(diǎn)引導(dǎo)和發(fā)展生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)發(fā)展?！稄V東省十二五生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》強(qiáng)調(diào)“加強(qiáng)創(chuàng)新能力建設(shè),增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力”,并將生物技術(shù)藥物、疫苗和診斷試劑、化學(xué)藥、現(xiàn)代中藥、醫(yī)療設(shè)備和醫(yī)用器材作為廣東省生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點(diǎn)。到2015年,廣東要基本建立起一個(gè)門(mén)類齊全、技術(shù)先進(jìn)、產(chǎn)業(yè)鏈較為完整的現(xiàn)代生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)體系,全省生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)總產(chǎn)值1800億元,實(shí)現(xiàn)增加值600億元,年均增長(zhǎng)15%左右。

研發(fā)不僅僅是企業(yè)內(nèi)部的單純活動(dòng),它是一個(gè)研發(fā)協(xié)同與交互網(wǎng)絡(luò),具有高效信息搜索能力、研發(fā)網(wǎng)絡(luò)的學(xué)習(xí)能力和技術(shù)外包的集合體[1]。在技術(shù)迅猛發(fā)展的時(shí)代,企業(yè)不能僅僅依靠自己進(jìn)行獨(dú)自研究和開(kāi)發(fā),要保持企業(yè)的持續(xù)增長(zhǎng)績(jī)效就必須整合外部資源和實(shí)施開(kāi)放式創(chuàng)新[2]。生物醫(yī)藥研發(fā)的主要特點(diǎn)就是耗資大、周期長(zhǎng)、風(fēng)險(xiǎn)高,而生物醫(yī)藥行業(yè)研發(fā)外包的商務(wù)模式能有效縮短生物醫(yī)藥研發(fā)周期、節(jié)約研發(fā)成本、分擔(dān)研發(fā)風(fēng)險(xiǎn),能有效推動(dòng)我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力的提升和發(fā)展,因此成為了生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略性選擇。近年來(lái),全球生物醫(yī)藥領(lǐng)域研發(fā)外包服務(wù)市場(chǎng)規(guī)模迅速增長(zhǎng),據(jù)統(tǒng)計(jì),2005年全球制藥行業(yè)研發(fā)活動(dòng)中的外包比例為24.7%,約1/4的研發(fā)工作選擇了外包途徑,到2010年外包研發(fā)支出占研發(fā)總費(fèi)用的比重提高到40%。

2 廣東省生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)研發(fā)外包發(fā)展現(xiàn)狀分析

(1)生物醫(yī)藥服務(wù)體系日益完善,生物醫(yī)藥科技服務(wù)的市場(chǎng)化和企業(yè)化運(yùn)作機(jī)制逐步健全。廣東省政府鼓勵(lì)企業(yè)開(kāi)展生物醫(yī)藥技術(shù)研發(fā)和測(cè)試外包服務(wù),推進(jìn)新藥臨床前研究、臨床試驗(yàn)、藥物安全監(jiān)測(cè)以及醫(yī)療保障等標(biāo)準(zhǔn)化外包服務(wù)業(yè)的發(fā)展,重視提升專業(yè)服務(wù)水平,促進(jìn)生物醫(yī)藥科技服務(wù)社會(huì)化、專業(yè)化和標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展,構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)化和連鎖化的生物醫(yī)藥科技服務(wù)體系。例如,2009年廣州成立了生物技術(shù)外包服務(wù)聯(lián)盟(GZBO),旨在改變以往生物技術(shù)外包服務(wù)業(yè)散點(diǎn)式狀態(tài),滿足區(qū)域行業(yè)發(fā)展需求,整合各家技術(shù)優(yōu)勢(shì),促進(jìn)成員間合作交流,建立與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌的專業(yè)服務(wù)體系。GZBO的發(fā)起單位有20家,聚集了廣州地區(qū)較為強(qiáng)大的生物醫(yī)藥研發(fā)外包服務(wù)資源,主要包括廣州生物工程中心、廣州金域醫(yī)學(xué)科技有限公司、廣州白云山制藥總廠、中科院廣州生物醫(yī)藥與健康研究院、廣東華南新藥創(chuàng)制中心、中山大學(xué)達(dá)安基因股份有限公司、廣州博濟(jì)新藥臨床研究中心等。為保障GZBO的組織規(guī)范和運(yùn)行效率,GZBO設(shè)立了專業(yè)技術(shù)委員會(huì)和業(yè)務(wù)發(fā)展委員會(huì),聘請(qǐng)了一批技術(shù)與經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)＜覟槁?lián)盟提供技術(shù)咨詢服務(wù)和國(guó)際市場(chǎng)業(yè)務(wù)拓展指導(dǎo)。GZBO的成立將與北京和上海形成很強(qiáng)的互補(bǔ)性,對(duì)中國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展尤其是對(duì)華南地區(qū)的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展有利。[3]

(2)打造生物醫(yī)藥技術(shù)服務(wù)外包基地,構(gòu)建生物醫(yī)藥技術(shù)服務(wù)大平臺(tái)。廣東省政府打造生物醫(yī)藥技術(shù)服務(wù)外包基地,按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)要求,進(jìn)一步完善廣州、深圳國(guó)家生物產(chǎn)業(yè)基地服務(wù)外包綜合配套設(shè)施建設(shè),推進(jìn)華南(國(guó)家級(jí))綜合性新藥研究開(kāi)發(fā)技術(shù)服務(wù)大平臺(tái)建設(shè)。以國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)東莞松山湖科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)為例,其結(jié)合自身區(qū)位條件和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ),積極推動(dòng)大型生物醫(yī)藥研發(fā)平臺(tái)項(xiàng)目發(fā)展,打造東莞及周邊城市生物技術(shù)創(chuàng)新鏈,努力發(fā)展成為中國(guó)生物科技產(chǎn)業(yè)新的增長(zhǎng)極,在生物醫(yī)藥服務(wù)產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)打造了三大技術(shù)服務(wù)平臺(tái):一是專業(yè)技術(shù)類平臺(tái),如新藥篩選、安全評(píng)價(jià)、模式動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究等;二是技術(shù)支撐類平臺(tái),包括實(shí)驗(yàn)動(dòng)物中心、藥品檢測(cè)中心、專業(yè)孵化器、公共實(shí)驗(yàn)室;三是專業(yè)咨詢和服務(wù)平臺(tái),如合同研發(fā)外包服務(wù)機(jī)構(gòu)(CRO)、醫(yī)藥咨詢和信息服務(wù)公司,可依托體外檢測(cè)、生物芯片及其他先進(jìn)診斷技術(shù)提供研發(fā)服務(wù)和技術(shù)支持。

(3)整合優(yōu)勢(shì)資源,完整的生物服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)鏈逐漸形成。廣東省生物技術(shù)外包產(chǎn)業(yè)有自己獨(dú)特的資源和優(yōu)勢(shì),例如,廣東在中藥研發(fā)方面技術(shù)力量雄厚,科技資源豐富。最突出的是現(xiàn)代中藥研制開(kāi)發(fā)系列規(guī)范的實(shí)施與關(guān)鍵技術(shù)發(fā)展及應(yīng)用在全國(guó)較為先進(jìn),其中藥技術(shù)創(chuàng)新鏈之完整,在全國(guó)絕無(wú)僅有。又例如,廣州有三大動(dòng)物飼養(yǎng)基地,僅在動(dòng)物實(shí)驗(yàn)方面,如新藥臨床實(shí)驗(yàn)的病理、毒理檢測(cè)條件就十分突出。同時(shí),作為改革開(kāi)放前沿的廣東,其體制、思想、方法創(chuàng)新不斷,對(duì)于有效孵化生物經(jīng)濟(jì),整合優(yōu)勢(shì)資源,形成完整、合理的產(chǎn)業(yè)鏈,做大做強(qiáng)廣州生物技術(shù)外包產(chǎn)業(yè)非常有利。

篇3

關(guān)鍵詞：醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)；結(jié)構(gòu)調(diào)整；藥學(xué)教育

中圖分類號(hào)：G640 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-9324（2015）06-0186-02

醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。隨著國(guó)民生活水平的提高和疾病譜的變化，人們對(duì)醫(yī)藥服務(wù)的需求發(fā)生改變，帶動(dòng)了醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。而教育是為社會(huì)培養(yǎng)人才，因此，藥學(xué)教育應(yīng)培養(yǎng)高素質(zhì)的藥學(xué)服務(wù)人才，適合醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)主要包括藥品研發(fā)、藥品生產(chǎn)、藥品流通、藥學(xué)服務(wù)四個(gè)環(huán)節(jié)。人力資源和技術(shù)進(jìn)步是影響醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展諸多因素中的兩個(gè)主要因素。人力資源因素一般包括勞動(dòng)力的供給總量和素質(zhì)結(jié)構(gòu)兩個(gè)方面。當(dāng)經(jīng)濟(jì)水平較低時(shí)，充足的勞動(dòng)力供給總量以及較低的勞動(dòng)力價(jià)格將有助于發(fā)展勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)。對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)影響更大的因素是勞動(dòng)力的素質(zhì)結(jié)構(gòu)。醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動(dòng)力主要來(lái)自于技術(shù)創(chuàng)新，高素質(zhì)的人才更是產(chǎn)業(yè)發(fā)展所必須的，而提供高素質(zhì)的藥學(xué)人才要在很大程度上依靠藥學(xué)教育。技術(shù)進(jìn)步因素對(duì)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的作用體現(xiàn)在生產(chǎn)技術(shù)結(jié)構(gòu)的進(jìn)步與變動(dòng)方面，一旦發(fā)生技術(shù)變革，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將會(huì)做出相應(yīng)的調(diào)整。技術(shù)進(jìn)步不斷拓寬勞動(dòng)對(duì)象，使產(chǎn)業(yè)部門(mén)不斷細(xì)化、新的產(chǎn)業(yè)部門(mén)不斷產(chǎn)生[1]。技術(shù)進(jìn)步還不斷地引發(fā)人們新的醫(yī)療需求，從而使新需求成為新醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的萌生，致使醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整。

2010年11月，工信部、衛(wèi)生部、國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局聯(lián)合了《關(guān)于加快醫(yī)藥行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的指導(dǎo)意見(jiàn)》，未來(lái)國(guó)家醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將向優(yōu)質(zhì)化、學(xué)術(shù)化、集中化、國(guó)際化四個(gè)方向調(diào)整，“優(yōu)質(zhì)化”重質(zhì)量；“學(xué)術(shù)化”重尋證研究；“集中化”重GMP、GSP認(rèn)證；“國(guó)際化”重品牌創(chuàng)新。因此，在新形勢(shì)下未來(lái)藥學(xué)專業(yè)人才需具備生產(chǎn)質(zhì)量控制能力、循證研究能力、臨床用藥服務(wù)能力、創(chuàng)新藥物研究能力等。醫(yī)藥行業(yè)發(fā)展在新的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃布局刺激下變化，人才的供應(yīng)無(wú)法實(shí)現(xiàn)同步提升，必將出現(xiàn)供應(yīng)缺口。醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整對(duì)藥學(xué)教育提出了新的要求并促使其改革。研究醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和藥學(xué)教育的關(guān)系，可適時(shí)根據(jù)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的新知識(shí)、新技術(shù)和調(diào)整方向來(lái)修訂藥學(xué)教育的教學(xué)計(jì)劃和課程內(nèi)容，使學(xué)生知識(shí)結(jié)構(gòu)更適應(yīng)產(chǎn)業(yè)需求。

一、醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平?jīng)Q定藥學(xué)教育的規(guī)模和結(jié)構(gòu)

藥學(xué)教育主要是為醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)輸送人才，因此理論上醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平對(duì)于藥學(xué)教育的規(guī)模和結(jié)構(gòu)起到?jīng)Q定性作用。

第一，醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的規(guī)模決定了藥學(xué)教育的規(guī)模。各類藥學(xué)人才是藥學(xué)教育輸出的產(chǎn)品，而醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)就是藥學(xué)教育最大的客戶，決定著對(duì)于藥學(xué)教育產(chǎn)品的需求數(shù)量[2]。根據(jù)市場(chǎng)供需理論，如果醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的需求大于藥學(xué)教育培養(yǎng)的人才數(shù)量，就會(huì)吸引更多的高校開(kāi)設(shè)藥學(xué)教育，使藥學(xué)教育規(guī)模不斷增加。反之，則會(huì)導(dǎo)致教育過(guò)度，造成藥學(xué)畢業(yè)生就業(yè)困難和教育成本的浪費(fèi)。

第二，醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的技術(shù)結(jié)構(gòu)決定了藥學(xué)教育的層次結(jié)構(gòu)。醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)各個(gè)環(huán)節(jié)、各個(gè)子產(chǎn)業(yè)的職能不同、任務(wù)不同、工作的性質(zhì)和內(nèi)容不同，決定了藥學(xué)教育設(shè)置不同層次的院校以及不同的學(xué)科專業(yè)和招生等級(jí)。新藥研發(fā)環(huán)節(jié)需要高層次研究型人才，藥品生產(chǎn)環(huán)節(jié)需要工程型、技術(shù)型人才，藥品銷售環(huán)節(jié)需要技能型人才；各產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)份額的不同影響高校各專業(yè)的設(shè)置，決定了不同專業(yè)人才的輸送數(shù)量。各產(chǎn)業(yè)部門(mén)之間的數(shù)量關(guān)系和質(zhì)量要求決定著高校學(xué)科結(jié)構(gòu)的數(shù)量和質(zhì)量結(jié)構(gòu)，新藥研發(fā)、化學(xué)藥、中藥以及生物藥品的生產(chǎn)、臨床藥學(xué)服務(wù)等需要的人才在知識(shí)結(jié)構(gòu)方面各不相同，影響了各高校培養(yǎng)方案的制定和培養(yǎng)模式的選擇。

第三，醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展決定了高等教育結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向。“技術(shù)密集型”和“知識(shí)密集型”是醫(yī)藥技術(shù)未來(lái)發(fā)展的趨勢(shì)，生產(chǎn)環(huán)節(jié)所需人才在數(shù)量上會(huì)適當(dāng)減少，但水平層次要求則會(huì)越來(lái)越高；隨著新藥研發(fā)戰(zhàn)略由“仿制型”逐漸向“創(chuàng)制型”轉(zhuǎn)變，需要更多的人才從事新藥創(chuàng)制研發(fā)工作；醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)在實(shí)踐中產(chǎn)生的新知識(shí)、新技能豐富了藥學(xué)教育的知識(shí)體系；隨著人們對(duì)于合理用藥意識(shí)的增強(qiáng)，臨床藥學(xué)服務(wù)的全面開(kāi)展勢(shì)在必行，藥學(xué)服務(wù)型人才就業(yè)前景廣闊。

二、藥學(xué)教育為醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)提供人力資源和科學(xué)技術(shù)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整

雖然藥學(xué)教育受制于醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，但同時(shí)藥學(xué)教育又對(duì)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生著巨大的推動(dòng)作用。這種推動(dòng)作用主要表現(xiàn)在以下方面：

第一，藥學(xué)教育能夠?yàn)獒t(yī)藥產(chǎn)業(yè)提供所需人力資源，這是由藥學(xué)教育的教學(xué)功能實(shí)現(xiàn)的。人力資源是一個(gè)重要生產(chǎn)要素，而作為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)，對(duì)于人才有著更高層次的要求。從新藥研發(fā)到工業(yè)化生產(chǎn)，從藥品流通到患者用藥，實(shí)現(xiàn)藥品預(yù)防、診斷、治療的作用，每個(gè)環(huán)節(jié)都離不開(kāi)相應(yīng)的藥學(xué)人才。

第二，藥學(xué)教育能夠?yàn)獒t(yī)藥產(chǎn)業(yè)提供知識(shí)與技能，這是由藥學(xué)教育的科研和社會(huì)服務(wù)功能實(shí)現(xiàn)的。藥學(xué)教育不僅通過(guò)培養(yǎng)人才為醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供人力資源保障，而且它還通過(guò)各種科研活動(dòng)直接或間接地為醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供各類知識(shí)、技術(shù)和產(chǎn)品的支持與幫助。特別是在我國(guó)，高等學(xué)校是新藥研發(fā)體系中一個(gè)重要的組成部分，要把藥學(xué)教育的發(fā)展與醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展緊緊聯(lián)系在一起，不但要提供人才支持，而且要貢獻(xiàn)科學(xué)知識(shí)與技能。

第三，藥學(xué)教育的規(guī)模和結(jié)構(gòu)是推動(dòng)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最重要的因素。藥學(xué)教育數(shù)量上的不足會(huì)導(dǎo)致醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的人力資源供給不足，教育結(jié)構(gòu)上的不合理會(huì)導(dǎo)致醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)局部的人力資源供給出現(xiàn)問(wèn)題。某個(gè)環(huán)節(jié)可能出現(xiàn)人才供給失衡現(xiàn)象而無(wú)法有效地推動(dòng)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的健康有序發(fā)展。

三、藥學(xué)教育與醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展策略

1.構(gòu)建合理的藥學(xué)教育結(jié)構(gòu)。合理的藥學(xué)教育結(jié)構(gòu)是保證藥學(xué)教育與醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的必要條件，也是保證藥學(xué)教育質(zhì)量的重要因素之一。在對(duì)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和藥學(xué)教育關(guān)系進(jìn)行分析之后，本文對(duì)構(gòu)建合理的藥學(xué)教育結(jié)構(gòu)提出以下建議：第一，嚴(yán)格控制研究型大學(xué)進(jìn)入藥學(xué)教育領(lǐng)域。目前我國(guó)新藥研發(fā)水平不高，使得醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)沒(méi)有能力消化大量的高層次研究型人才，結(jié)合產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀和教育成本，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格控制研究型大學(xué)進(jìn)入藥學(xué)教育領(lǐng)域。

第二，大力發(fā)展藥學(xué)高等職業(yè)教育。目前，醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)也存在著“大學(xué)生過(guò)?！迸c“技工嚴(yán)重缺乏”兩種格局，而打破這種局面，解決就業(yè)結(jié)構(gòu)型矛盾的核心就是教育改革。教育改革的突破口是采用現(xiàn)代職業(yè)教育體系，培養(yǎng)技術(shù)技能復(fù)合型人才。因此，藥學(xué)教育應(yīng)以實(shí)踐技能教育為重點(diǎn)，以實(shí)際崗位需求為出發(fā)點(diǎn)，為藥品生產(chǎn)、藥品流通、質(zhì)量控制、臨床藥學(xué)服務(wù)等環(huán)節(jié)培養(yǎng)大批高等職業(yè)技能型人才。

第三，嚴(yán)格控制中藥學(xué)類專業(yè)的規(guī)模。目前，中藥學(xué)類專業(yè)規(guī)模均超過(guò)化學(xué)制藥類專業(yè)的規(guī)模。同時(shí)，隨著生物技術(shù)制藥產(chǎn)業(yè)的趕超，使得這種專業(yè)規(guī)模布局與醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀不能適應(yīng)。對(duì)藥學(xué)服務(wù)類人才的大量需求，也迫使藥學(xué)教育向臨床藥學(xué)專業(yè)方向側(cè)重。

2.開(kāi)設(shè)新專業(yè)。醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展積累到一定程度并向相關(guān)領(lǐng)域擴(kuò)張，必將需要新的專業(yè)來(lái)與之相適應(yīng)。藥學(xué)教育可以在現(xiàn)有學(xué)科基礎(chǔ)上根據(jù)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展和調(diào)整開(kāi)設(shè)相關(guān)專業(yè)。高等藥學(xué)院校可以根據(jù)產(chǎn)品關(guān)聯(lián)、技術(shù)關(guān)聯(lián)和服務(wù)關(guān)聯(lián)三條思路來(lái)開(kāi)設(shè)新專業(yè)。與藥學(xué)專業(yè)產(chǎn)品關(guān)聯(lián)的專業(yè)有化學(xué)、生物科學(xué)、醫(yī)學(xué)、材料科學(xué)、能源科學(xué)等；與藥學(xué)專業(yè)技術(shù)關(guān)聯(lián)的專業(yè)有食品科學(xué)、環(huán)境科學(xué)、化妝品學(xué)等；與藥學(xué)專業(yè)服務(wù)關(guān)聯(lián)的專業(yè)有經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、營(yíng)銷學(xué)、信息學(xué)、法學(xué)等。如民族藥學(xué)專業(yè)可整理和研發(fā)我國(guó)豐富的民族醫(yī)藥資源；化工藥學(xué)專業(yè)可將藥學(xué)專業(yè)技術(shù)用于化妝品行業(yè)和化工行業(yè)；農(nóng)藥學(xué)專業(yè)可將農(nóng)業(yè)和生命科學(xué)有機(jī)融合；信息藥學(xué)專業(yè)可將信息化技術(shù)用于藥學(xué)服務(wù)的發(fā)展。上述專業(yè)都是藥學(xué)相關(guān)專業(yè)，可培養(yǎng)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要的人才，為醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供人才支撐。

3.做好藥學(xué)專業(yè)認(rèn)證工作。《國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要（2010―2020年）》中鼓勵(lì)專門(mén)機(jī)構(gòu)和社會(huì)中介機(jī)構(gòu)對(duì)高等學(xué)校學(xué)科、專業(yè)、課程等水平和質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估。專業(yè)認(rèn)證的一個(gè)重要目的就是保證高等教育與產(chǎn)業(yè)之間能夠相互適應(yīng)。依靠藥學(xué)行業(yè)協(xié)會(huì)（學(xué)會(huì)）或組成權(quán)威的中介機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)對(duì)藥學(xué)專業(yè)認(rèn)證評(píng)估力度，定期公布專業(yè)評(píng)估結(jié)果，真正實(shí)行專業(yè)設(shè)置的優(yōu)勝劣汰，保證專業(yè)教育質(zhì)量。社會(huì)力量參與專業(yè)認(rèn)證能夠及時(shí)將社會(huì)對(duì)人才培養(yǎng)的要求、執(zhí)業(yè)資格對(duì)畢業(yè)生的能力要求、畢業(yè)生的就業(yè)狀況及其他信息直接反饋給學(xué)校，使學(xué)校及時(shí)關(guān)心了解行業(yè)發(fā)展對(duì)專業(yè)人才提出的要求。因此，在政府的指導(dǎo)和監(jiān)督下，在高校的支持和配合下，建立以藥學(xué)行業(yè)協(xié)會(huì)為主體的獨(dú)立藥學(xué)專業(yè)認(rèn)證機(jī)構(gòu)是進(jìn)一步完善我國(guó)藥學(xué)認(rèn)證體系的首要任務(wù)[3]。

4.各職能部門(mén)各司其責(zé)。第一，教育管理部門(mén)發(fā)揮指導(dǎo)、監(jiān)督、協(xié)調(diào)作用。藥學(xué)教育要適應(yīng)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，離不開(kāi)教育管理部門(mén)的主導(dǎo)作用。政府通過(guò)制定政策和藥學(xué)教育發(fā)展規(guī)劃來(lái)保證藥學(xué)教育的結(jié)構(gòu)。教育部門(mén)應(yīng)針對(duì)不同類型、不同特點(diǎn)的高校制定不同的人才質(zhì)量考核標(biāo)準(zhǔn)，監(jiān)督藥學(xué)教育人才培育的質(zhì)量。政府可協(xié)調(diào)發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)教育力量，均衡藥學(xué)教育地域差異。

第二，醫(yī)藥院校應(yīng)重視醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)調(diào)整，針對(duì)人才需求變化來(lái)調(diào)整藥學(xué)教育，保證藥學(xué)教育與醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。做好角色定位，密切關(guān)注醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展動(dòng)態(tài)，根據(jù)市場(chǎng)需求做好人才培養(yǎng)工作。

第三，醫(yī)藥企業(yè)應(yīng)提供人才需求方面的信息并對(duì)藥學(xué)教育提供有效反饋，以便藥學(xué)教育能適時(shí)調(diào)整培養(yǎng)方案，使教育能適應(yīng)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；同時(shí)醫(yī)藥企業(yè)應(yīng)樹(shù)立正確的人才觀，勿盲目考慮名牌學(xué)校和高學(xué)歷，而應(yīng)根據(jù)招聘崗位需求來(lái)考察學(xué)生的匹配度。

參考文獻(xiàn)：

[1]王虹，陸冰蕊，張華凱.承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)機(jī)理分析[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2013，（14）：12-13.

篇4

關(guān)鍵詞： 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園珍奧核酸生物谷 共生思想

中圖分類號(hào)： R 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A

1.引言：

共生思想是日本建筑師黑川紀(jì)章在20世紀(jì)80年代提出來(lái)的建筑理論，該理論涵蓋了歷史與未來(lái)的共生、部分與整體的共生、內(nèi)部與外部的共生、人與自然的共生等多個(gè)領(lǐng)域，主張對(duì)被現(xiàn)代建筑所拋棄的雙重含義和多重含義的性質(zhì)進(jìn)行重新評(píng)價(jià)，并發(fā)展繼新陳代謝時(shí)期形成的中間領(lǐng)域理論，是對(duì)世界建筑趨于多元化潮流趨勢(shì)及對(duì)技術(shù)的永恒性和普遍性信仰的修正并將城市、建筑與生命原理結(jié)合起來(lái)，尋求傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代文明的結(jié)合點(diǎn)。該思想的發(fā)展經(jīng)過(guò)了三個(gè)階段（如表1），（1）已成為當(dāng)代建筑計(jì)師及規(guī)劃師新的參考理論。

時(shí)間 理論框架 理論實(shí)踐

20世紀(jì)60年代 新陳代謝、開(kāi)放結(jié)構(gòu)概念 以面向未來(lái)的高技術(shù)建筑來(lái)表現(xiàn)“成長(zhǎng)”和“代謝”

20世紀(jì)70年代 中間領(lǐng)域和模糊理論 開(kāi)創(chuàng)了城市和建筑中的“灰空間”

20世紀(jì)80年代 共生思想 開(kāi)始對(duì)“共生”的概念進(jìn)行補(bǔ)充、完善和發(fā)展

表1“共生思想”形成的三個(gè)階段 ―筆者自繪

大連市金州新區(qū)于2010年7月正式組建大連先進(jìn)裝備制造業(yè)園區(qū)，規(guī)劃建設(shè)面積31平方公里，以“五園一區(qū)”的規(guī)劃模式進(jìn)行產(chǎn)業(yè)布局（如圖2），著力打造以珍奧核酸生物谷園區(qū)為重點(diǎn)的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃等項(xiàng)目，力求形成符合園區(qū)特點(diǎn)的、獨(dú)具園區(qū)特色的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。大連珍奧核酸生物谷（以下簡(jiǎn)稱為“生物谷”） 是集研發(fā)、生產(chǎn)、銷售、健康管理于一體的現(xiàn)代生物制藥產(chǎn)業(yè)基地。以“產(chǎn)業(yè)園”的開(kāi)發(fā)模式，作為促進(jìn)環(huán)境、資源、經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展的載體。

2.生物谷規(guī)劃設(shè)計(jì)思考：

2.1場(chǎng)地訴求：生物谷位于大連金州新區(qū)，規(guī)劃范圍為丹大高速公路以東、金七路以西的三角地帶，臨拓展8、9號(hào)城市干道，北側(cè)臨廣闊的農(nóng)田綠地（如圖1），總用地面積38萬(wàn)平方米，分為A. 圖B兩區(qū)，A 區(qū)30萬(wàn)平方米、B區(qū)8萬(wàn)平方米。地形為緩坡丘陵，呈西高東低、南北高中間低地貌。場(chǎng)地要求合理解決場(chǎng)地排水及土方量的豎向設(shè)計(jì)，北側(cè)未開(kāi)發(fā)農(nóng)田土地的利用與保護(hù)，注重園區(qū)與城市相交界面的對(duì)話表達(dá)。 2.2功能訴求：分析現(xiàn)代生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園發(fā)展的各項(xiàng)資源制約因素，明確園區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和特色，將產(chǎn)業(yè)特色與園區(qū)的生產(chǎn)、游憩、生態(tài)和圖（1）生物谷微觀區(qū)位

服務(wù)功能有機(jī)結(jié)合，既要合理的劃分各產(chǎn)業(yè)功能區(qū)，又要避免功能區(qū)的純化所帶來(lái)的空間單調(diào)性，在功能的“集”與“散”中取得平衡，生物谷用地由生產(chǎn)用地、輔助設(shè)施用地、行政辦公用地、生活區(qū)用地及綠化組成，對(duì)應(yīng)功能區(qū)即生產(chǎn)區(qū)、物流區(qū)、辦公區(qū)、生活區(qū)及綠化景觀。功能要求綜合考慮生物谷產(chǎn)業(yè)鏈條順承與場(chǎng)地規(guī)劃的優(yōu)化關(guān)系，兼顧生物谷功能區(qū)與市政網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系。

2.3空間訴求：生物谷是集研發(fā)、生產(chǎn)、銷售、健康管理于一體的生物產(chǎn)業(yè)基地，產(chǎn)業(yè)鏈條涵蓋細(xì)胞工程、基因工程、蛋白質(zhì)工程、發(fā)酵工程，酶工程五大生物工程技術(shù)，兼作為全國(guó)工業(yè)旅游的示范園區(qū)，每年接待游客數(shù)量達(dá)20萬(wàn)人次。園區(qū)空間形態(tài)因產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)而種類多樣，性格特點(diǎn)力求整體空間的共生性、產(chǎn)業(yè)功能空間的承接性、共享空間的易達(dá)性及趣味性。

2.4生態(tài)訴求：生物谷基地位于大連市東偏北方向，呈緩坡地貌，周圍植被良好，北側(cè)臨未開(kāi)發(fā)農(nóng)田，有較好的自然景觀，南側(cè)瀕臨缸窯河干流，南北發(fā)育匯水支，沖溝發(fā)育良好。生態(tài)要求對(duì)場(chǎng)地原有生態(tài)系統(tǒng)做合理保護(hù)的同時(shí)，結(jié)合基地氣候特點(diǎn)及場(chǎng)地功能布局，探究綠色節(jié)能設(shè)計(jì)的可實(shí)施性，促進(jìn)生態(tài)平衡。

3.生物谷規(guī)劃設(shè)計(jì)對(duì)策

3.1基于“原場(chǎng)地(歷史)與新規(guī)劃（未來(lái)）”的共生，明確技術(shù)需求，合理選址布局

黑川紀(jì)章在“共生思想”里強(qiáng)調(diào)：“功能的純化、廣闊的空地、綠化、陽(yáng)光和新鮮空氣被當(dāng)做現(xiàn)代化的口號(hào)為人們所接受，進(jìn)而成為世界共同的現(xiàn)代化城市目標(biāo)，但是在現(xiàn)今生命原理的時(shí)代，這種合理的功能分離受到了越來(lái)越多的批評(píng)?！?（1）避免功能的不合理分離，生物谷由辦公區(qū)、生產(chǎn)區(qū)、生活區(qū)、物流區(qū)組成。生產(chǎn)區(qū)是園區(qū)的核心區(qū)，占地面積較大；辦公區(qū)是園區(qū)與城市交流的平臺(tái)，是園區(qū)的形象窗口，將其置于園區(qū) 主體軸線的最高處，突出其宏偉的氣勢(shì)；物流區(qū)是為生產(chǎn)服務(wù)的后勤區(qū)域，根據(jù)生產(chǎn)需求分布在生產(chǎn)區(qū)周圍；生活區(qū)包括療養(yǎng)院及健康管理中心，位于場(chǎng)地的北側(cè)區(qū)域，瀕臨城市道路和農(nóng)田，具有便易的交通和優(yōu)美的環(huán)境。場(chǎng)地南部為集中的景觀綠地帶，以延展的水面為主體，附設(shè)公共交流與游走空間。幾大功能區(qū)相互依附共同組成了生物谷的總體功能布局。

3.2基于“局部與整體”的共生，突出產(chǎn)業(yè)特色，促進(jìn)功能完善

3.2.1功能布局

黑川紀(jì)章在“共生思想”里強(qiáng)調(diào)：“功能的純化、廣闊的空地、綠化、陽(yáng)光和新鮮空氣被當(dāng)做現(xiàn)代化的口號(hào)為人們所接受，進(jìn)而成為世界共同的現(xiàn)代化城市目標(biāo)。” （1）避免功能的不合理分離，生物谷由辦公區(qū)、生產(chǎn)區(qū) 、生活區(qū)、物流區(qū)組成。生產(chǎn)區(qū)是園區(qū)的核心區(qū)，占地面積較大；辦公區(qū)是園區(qū)與城市交流的平臺(tái)，是園區(qū)的形象窗口，將其置于園區(qū) 主體軸線的最高處，突出其宏偉的氣勢(shì)；物流區(qū)是為生產(chǎn)服務(wù)的后勤區(qū)域，根據(jù)生產(chǎn)需求分布在生產(chǎn)區(qū)周圍；生活區(qū)包括療養(yǎng)院及健康管理中心，位于場(chǎng)地的北側(cè)區(qū)域，瀕臨城市道路和農(nóng)田，具有便易的交通和優(yōu)美的環(huán)境。

3.2.2交通規(guī)劃

結(jié)合產(chǎn)業(yè)鏈條及城市的市政系統(tǒng)，交通分為內(nèi)部交通和外部交通兩部分，并以“人車分流”的方式組織。內(nèi)部交通主要指產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的物質(zhì)傳遞、副產(chǎn)品的交換交通需求，以及廢棄物的運(yùn)輸；對(duì)外交通主要指產(chǎn)業(yè)與外部產(chǎn)業(yè)聯(lián)系的交通需求，包括辦公區(qū)的人員流動(dòng)、展覽中心和健康管理中心對(duì)外商業(yè)部分?！皟?nèi)”“外”動(dòng)流線的分區(qū)合理布局，使不同功能區(qū)達(dá)到“動(dòng)態(tài)均布”的布局模式。 場(chǎng)地內(nèi)道路分為兩個(gè)等級(jí)，主干道路寬為12米，呈南北向，次干道寬為7米，沿各廠房、建筑群周圍布置成環(huán)形路，與三個(gè)出入口協(xié)同滿足功能的需要。廠區(qū)道路的布置滿足生產(chǎn)、運(yùn)輸、安裝、檢修、消防及環(huán)境衛(wèi)生的要求劃分功能分區(qū),并與區(qū)內(nèi)主要建筑物軸線垂直或斜交設(shè)置，呈環(huán)形布置。辦公區(qū)的交通系統(tǒng)為人車分流模式，車行系統(tǒng)在建筑結(jié)合機(jī)動(dòng)車道布置，步行系統(tǒng)通過(guò)廣場(chǎng)、步行道、連廊組成有機(jī)體。集中停車規(guī)劃為兩個(gè)區(qū)域，北部辦公區(qū)設(shè)地下停車空間，滿足日常內(nèi)部職工與外來(lái)客流的停車需要；北部生產(chǎn)區(qū)規(guī)劃大型機(jī)動(dòng)車停車場(chǎng)，滿足生產(chǎn)運(yùn)輸?shù)囊?。

3.2.3景觀設(shè)計(jì)

現(xiàn)代生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園的景觀格局主要以生物制藥生產(chǎn)功能特色為出發(fā)點(diǎn)，采取“雙軸四區(qū)一帶”的布局模式。通過(guò)線性的帶式景觀，突出強(qiáng)調(diào)景觀軸在生物谷空間的統(tǒng)領(lǐng)作用，在“線性”景觀的基礎(chǔ)上嵌入“點(diǎn)式”景觀，在景觀的肌理上，采取“軟景”與“硬景”結(jié)合的策略。著力打造 面積充足的開(kāi)放性景觀空間，通過(guò)沿街水面的設(shè)計(jì)，形成廠區(qū)內(nèi)靈動(dòng)的水面景觀，并向東西逐漸延伸，以點(diǎn)帶線、以軸帶面，與原有自然生態(tài)資源共同構(gòu)筑完整的綠化網(wǎng)絡(luò)，形成點(diǎn)、線、面結(jié)合的綠地系統(tǒng)。

3.3基于“人與技術(shù)”的共生，塑造生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的屬性空間

生物谷的空間布局實(shí)質(zhì)是生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的空間物化，（2）根據(jù)功能的布局，生物谷打造的性格空間主要有生產(chǎn)區(qū)的產(chǎn) 業(yè)鏈條物化空間及可供游人參觀的通透的線性流動(dòng)空間、辦公區(qū)域及沿主體景觀軸延續(xù)的開(kāi)敞性共享空間、南側(cè)水面的 園 區(qū)向城市滲透的過(guò)渡空間。在城市干道金七路的城市空間界面上 ，布置科技館、健康中心、接待中心三組不同性格建筑，作為廣場(chǎng)過(guò)渡的表達(dá)。圖（2）生物谷總平面圖

3.4基于“人與自然”的共生，促進(jìn)生態(tài)園區(qū)持續(xù)發(fā)展

基于與自然共生的理念，將生態(tài)設(shè)計(jì)引入園區(qū)規(guī)劃，環(huán)境因素成為設(shè)計(jì)的關(guān)鍵點(diǎn)，它要求在產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的所有階段均考慮環(huán)境因素，從產(chǎn)品的整個(gè)生命周期減少對(duì)環(huán)境的影響，最終引導(dǎo)產(chǎn)生一個(gè)更具有可持續(xù)性的生產(chǎn)和消費(fèi)系統(tǒng)（2）。生物谷基于大連地區(qū)四季分明、空氣濕潤(rùn)、降水集中、季風(fēng)明顯、風(fēng)力較大的氣候特點(diǎn)，在設(shè)計(jì)初期，根據(jù)場(chǎng)地的高差分布，合理的布局園區(qū)功能空間，使土方量達(dá)到最少，從而減少對(duì)原始地貌的破壞，在產(chǎn)業(yè)運(yùn)營(yíng)期間，生物谷產(chǎn)業(yè)內(nèi)部形成生態(tài)可視的可持續(xù)設(shè)計(jì)策略，堅(jiān)持產(chǎn)業(yè)鏈條的運(yùn)營(yíng)主線，通過(guò)原材料物質(zhì)、能量的循環(huán)利用及廢棄物的合理“變質(zhì)”，促使“生物鏈”的自然合理流動(dòng)。通過(guò)軟景、硬景與生態(tài)設(shè)計(jì)的結(jié)合，踐行生態(tài)產(chǎn)業(yè)園的生態(tài)效應(yīng)。結(jié)合大連地區(qū)氣候特點(diǎn)，附設(shè)雨水收集裝置，與中心水域景觀結(jié)合，形成良好的水循環(huán)利用。生物谷內(nèi)的道路照明系統(tǒng)均附設(shè)太陽(yáng)能板，通過(guò)太陽(yáng)能與電能的轉(zhuǎn)換來(lái)提供照明。

4.結(jié)語(yǔ)與展望

生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，其規(guī)劃帶有極大的綜合性，不只是簡(jiǎn)單的土地利用規(guī)劃，還要涉及到生物醫(yī)藥技術(shù)、景觀、生態(tài)、旅游宣傳等多方面，因此要加強(qiáng)多學(xué)科之間的交流及跨學(xué)科的實(shí)踐。使得現(xiàn)代生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園能更好的發(fā)揮其帶動(dòng)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)騰飛的作用，以建立更完善的現(xiàn)代生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)格局。珍奧核酸生物谷是生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)程中的產(chǎn)物，本著尊重自然原貌、發(fā)揮自然優(yōu)勢(shì)、與自然和諧發(fā)展的理念，著重考慮人為因素與場(chǎng)地的關(guān)系。對(duì)園區(qū)功能分區(qū)合理布局，妥善解決內(nèi)外交通流線的互干擾問(wèn)題，結(jié)合景觀對(duì)場(chǎng)地進(jìn)行合理規(guī)劃。本次設(shè)計(jì)僅是對(duì)現(xiàn)代生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園規(guī)劃方法的初探，在某些方面仍需進(jìn)一步探究及調(diào)整。

參考文獻(xiàn)：

（1）[日]黑川紀(jì)章新共生思想覃力北京：建筑工業(yè)出版社，2008：:12-13

篇5

關(guān)鍵詞：醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)；創(chuàng)新效率；空間分布特征

中圖分類號(hào)：F2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

doi：10.19311/ki.16723198.2017.15.001

近幾年來(lái)，醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率成為了學(xué)者們研究的熱點(diǎn)。許昭賓（2012）孫虹，俞會(huì)新（2012），茅寧瑩等（2012）采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA），對(duì)我國(guó)主要省份醫(yī)藥制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率進(jìn)行了實(shí)證研究；鄭潔（2008），譚曉東（2016）等則運(yùn)用隨機(jī)前沿分析法（SFA）進(jìn)行了醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的測(cè)度?，F(xiàn)有研究著重于對(duì)效率水平的評(píng)價(jià)，而對(duì)效率的空間分布特征分析較少，因此本文將醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新劃分為技術(shù)研發(fā)和成果轉(zhuǎn)化兩個(gè)階段，采用SFA方法評(píng)價(jià)兩階段的創(chuàng)新效率，并對(duì)效率的空間分布特征進(jìn)行深入的分析。

1我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)兩階段創(chuàng)新效率水平評(píng)價(jià)

本文根據(jù)創(chuàng)新產(chǎn)出成果的差異將醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新流程劃分為技術(shù)研發(fā)與成果轉(zhuǎn)化兩個(gè)階段。其中技術(shù)研發(fā)階段的主要特點(diǎn)是新技術(shù)的形成，因此選取藥品專利申請(qǐng)數(shù)（PAT）作為產(chǎn)出變量，以醫(yī)藥制造業(yè)R&D人員全時(shí)當(dāng)量（RDP）與R&D資本存量（RDC）作為投入變量；成果轉(zhuǎn)化階段其實(shí)就是將所獲取的新技術(shù)轉(zhuǎn)化為新產(chǎn)品推向市場(chǎng)并獲取收益的過(guò)程，故選取醫(yī)藥制造業(yè)新產(chǎn)品銷售收入（NPR）為產(chǎn)出變量，以醫(yī)藥制造業(yè)從業(yè)人員數(shù)（EMP）、轉(zhuǎn)化經(jīng)費(fèi)支出（EXP，引進(jìn)技術(shù)、消化吸收、購(gòu)買(mǎi)國(guó)內(nèi)技術(shù)與技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)支出之和）、專利申請(qǐng)數(shù)（PAT’）作為投入變量。

為了對(duì)創(chuàng)新效率進(jìn)行評(píng)價(jià)，本文構(gòu)建了基于Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)的兩階段SFA模型如下，其中β0為常數(shù)項(xiàng)，β1.2.3為變量影響系數(shù)，Vit-μit為復(fù)合誤差項(xiàng)，i表示省份，t表示時(shí)期。

（1）技術(shù)開(kāi)發(fā)階段

lnPATit=β0+β1lnRDPi（t-1）+β2lnRDCit+（Vit-μit）（1）

（2）成果轉(zhuǎn)化階段

lnNPRit=β0+β1lnEMPit+β2lnEXPit+β3lnPATi（t-1）+（Vit-μit）（2）

本文的研究對(duì)象除、青海和新疆之外的28個(gè)內(nèi)陸省份，考察期為2006-2015年。數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》等。運(yùn)用Frontier4.1軟件，計(jì)算得出2006-2015年，我國(guó)28個(gè)省份的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)兩階段創(chuàng)新效率。

2我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)兩階段創(chuàng)新效率的空間分布特征

根據(jù)上一節(jié)的創(chuàng)新效率求算結(jié)果，對(duì)我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)兩階段創(chuàng)新效率的空間分布特征進(jìn)行深入的分析。

2.1新效率的時(shí)序特征

圖1中展示了2006-2015年間我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)兩階段創(chuàng)新效率水平和發(fā)展趨勢(shì)。

從我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)兩階段創(chuàng)新效率水平的均值來(lái)看，技術(shù)開(kāi)發(fā)階段創(chuàng)新效率的平均值為0.394，而成果轉(zhuǎn)化階段的創(chuàng)新效率均值為0.331，成果轉(zhuǎn)化階段的創(chuàng)新效率始終低于技術(shù)開(kāi)發(fā)階段，兩階段創(chuàng)新效率均處于較低水平，仍存在60%-70%的效率損失；但同時(shí)也說(shuō)明我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新效率仍存在較大的提升和發(fā)展的空間，如果我們可以努力提高各省份的創(chuàng)新效率，那么我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)兩階段創(chuàng)新產(chǎn)出在現(xiàn)有基礎(chǔ)上還可以分別提高60.6%和66.9%。

雖然從整體來(lái)看，兩階段創(chuàng)新效率仍處于較低的水平，但是從發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，兩階段創(chuàng)新效率水平呈現(xiàn)逐年提升的趨勢(shì)。技術(shù)研發(fā)階段的效率值從2006年的0.307變?yōu)?015年的0.484，成果轉(zhuǎn)化階段效率水平則從2006年的0.189變?yōu)?015年的0.475，雖然轉(zhuǎn)化效率始終低于研發(fā)效率，但相比之下，轉(zhuǎn)化階段的效率提升幅度更大，發(fā)展速度相比于研發(fā)階段更快；同時(shí)也說(shuō)明“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略”的實(shí)施在醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)已初見(jiàn)成效。

2.2創(chuàng)新效率的省際差異

如表1所示，醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)階段，創(chuàng)新效率最高的省份為天津，其創(chuàng)新效率值達(dá)0.784，最低的省份為內(nèi)蒙古，其創(chuàng)新效率值僅為0.118，天津的創(chuàng)新效率是內(nèi)蒙古的6.6倍。而在醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)成果轉(zhuǎn)化階段，創(chuàng)新效率最高的省份是北京市，創(chuàng)新效率值為0.666，創(chuàng)新效率最低的省份為海南，效率值為0.080，北京市的創(chuàng)新效率是海南的8倍多。

圖2和圖3顯示了我28個(gè)省份醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)兩階段平均創(chuàng)新效率水平，從兩條線的形狀中可以看出，兩階段高低效率的省份分布存在差異。技術(shù)研發(fā)階段，在全國(guó)28個(gè)省份中，高于創(chuàng)新效率均值水平的省份有10個(gè)，主要集中在中南部，而東部地區(qū)的、中部地區(qū)及西北部地區(qū)的大部分省份創(chuàng)新技術(shù)效率處于全國(guó)水平之下。成果轉(zhuǎn)化階段，高于創(chuàng)新效率均值水平的省份有12個(gè)，主要集中在東部沿海地區(qū)，而低于創(chuàng)新效率平均水平的省份主要為中西部省份。同時(shí)，在兩個(gè)階段中，低于均值效率的省份數(shù)目均高于高效率省份數(shù)目，也說(shuō)明各省份創(chuàng)新效率在較低水平集聚。

2.3我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)兩階段創(chuàng)新效率的區(qū)域差異

根據(jù)新經(jīng)濟(jì)區(qū)域劃分方法，將28個(gè)省份劃分為東部、中部、西部和東北部四大區(qū)域。

2.3.1東部地區(qū)

由表2中兩階段創(chuàng)新效率最大和最小的省份可以看出，在東部地區(qū)的10個(gè)省份中，天津、海南的技術(shù)研發(fā)效率相對(duì)較高，河北和北京的研發(fā)效率較低；北京和福建的成果轉(zhuǎn)化效率較高，而海南和廣東的轉(zhuǎn)化效率最低。從北京和海南的兩次上榜中也可以看出，這兩個(gè)省市的兩階段效率協(xié)調(diào)性相對(duì)較差，在以后的發(fā)展中要注重技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)品創(chuàng)新協(xié)調(diào)發(fā)展，避免顧此失彼。此外，從效率均值與變異系數(shù)來(lái)看，東部地區(qū)在成果轉(zhuǎn)化方面存在一定的優(yōu)勢(shì)，各省的效率水平差異較小且水平較高。

2.3.2中部地區(qū)

由表3可知，中部地區(qū)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)階段的領(lǐng)先省份為湖南和山西兩省，較為落后的是江西和河南兩省；成果轉(zhuǎn)化階段中領(lǐng)先省份為湖北和湖南，落后省份為山西和河南兩省，兩個(gè)階段綜合來(lái)看，湖南省兩階段發(fā)展較為協(xié)調(diào)且水平相對(duì)較高，而河南醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)兩個(gè)階段均相對(duì)落后，山西省兩階段發(fā)展不協(xié)調(diào)的問(wèn)題最為嚴(yán)重。兩個(gè)階段的變異系數(shù)相比于東部地區(qū)較小，也說(shuō)明中部各省份醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平相對(duì)均衡，技術(shù)研發(fā)效率均相對(duì)較高，而成功轉(zhuǎn)化效率均值僅為0.242，中部地區(qū)應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化方面的政策支持和要素投入。

2.3.3西部地區(qū)

在西部的9個(gè)省份中，技術(shù)開(kāi)發(fā)階段，云南和貴州的效率水平較高；成果轉(zhuǎn)化階段，重慶市一家獨(dú)大，云南緊隨其后，而內(nèi)蒙古的整個(gè)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展均顯乏力。此外，西部地區(qū)兩階段創(chuàng)新效率的變異系數(shù)為50%左右，各省份間產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平嚴(yán)重失衡。

2.3.4東北部地區(qū)

東北地區(qū)由于只有三個(gè)省份，此處不再列表對(duì)比。整體來(lái)看，三個(gè)省份的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展水平較為接近，兩階段創(chuàng)新效率均較低且不相上下。

2.4我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)兩階段創(chuàng)新效率空間分布的可視化

為了更為清晰、直觀地感受兩階段效率在空間上的分布特征，本文采用GeoDa 1.4.6軟件，繪制我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)兩階段創(chuàng)新效率空間地理分布圖，如圖4和圖5所示。其中，、青海、新疆以及香港、澳門(mén)、臺(tái)灣等省份由于數(shù)據(jù)缺失，未在地圖中顯示出來(lái)。

從上面兩幅圖中可以清晰發(fā)現(xiàn)，我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的技術(shù)研發(fā)效率和成果轉(zhuǎn)化效率在各省份間的分布很不均衡，即存在效率水平的分層；同時(shí)，創(chuàng)新效率存在空間上的集聚態(tài)勢(shì)，即效率水平相近的省份間相互臨近。在技術(shù)研發(fā)階段，高效率省份主要集中在南部地區(qū)，中部鄰接省份間的效率水平也大體相近，而低效率省份集中在西北和東北部地區(qū)，整體的效率分布呈現(xiàn)“南高北低”的分布特征。在成果轉(zhuǎn)化階段，低效率省份依然集中在西北和東北部地區(qū)，但是高效率省份則向東遷移，天津、山東、江蘇、福建等東部沿海省份成果轉(zhuǎn)化處于較高水平，整體效率分布呈現(xiàn)“東高西低”的分布特征。

兩階段創(chuàng)新效率水平分布的不均衡，說(shuō)明我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的空間布局仍不甚合理，同時(shí)也與各省份的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、創(chuàng)新人員隊(duì)伍的素質(zhì)、創(chuàng)新要素投入力度、技術(shù)創(chuàng)新管理體制等密切相關(guān)。在技術(shù)研發(fā)階段，西南和中南部的省份得益于天然藥物資源優(yōu)勢(shì)，利用有限的創(chuàng)新投入創(chuàng)造了相對(duì)較多的創(chuàng)新產(chǎn)出，而東部地區(qū)創(chuàng)新要素的投入力度較強(qiáng)，但是在對(duì)要素的利用效率上仍存在^多的浪費(fèi)和損失，以至于出現(xiàn)產(chǎn)出與投入的不匹配。而在成果轉(zhuǎn)化階段，東部沿海地區(qū)人口密集，藥企集聚，市場(chǎng)廣闊，得益于龐大的用藥群體，藥品新產(chǎn)品上市后更容易占據(jù)市場(chǎng)，獲取收益并實(shí)現(xiàn)成果的有效轉(zhuǎn)化；此外，沿海地區(qū)對(duì)外開(kāi)放程度較高，對(duì)于新技術(shù)和新經(jīng)驗(yàn)的引進(jìn)、消化和吸收能力較強(qiáng)，同時(shí)廣闊的發(fā)展環(huán)境和優(yōu)越的工作環(huán)境也吸引了大批創(chuàng)新轉(zhuǎn)化人才。正是由于資源、環(huán)境和制度上的差異，才出現(xiàn)了區(qū)域發(fā)展不均衡的現(xiàn)象。

3研究結(jié)論

本文對(duì)我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)兩階段創(chuàng)新效率的空間分布進(jìn)行了深入細(xì)致的分析，主要得出了以下結(jié)論：從時(shí)序特征來(lái)看，兩階段創(chuàng)新效率水平均較低，成果轉(zhuǎn)化階段的創(chuàng)新效率始終低于技術(shù)開(kāi)發(fā)階段，我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新效率仍存在較大的提升和發(fā)展的空間；從省際差異來(lái)看，兩階段創(chuàng)新效率的省際差異明顯，研發(fā)效率水平天津最高，內(nèi)蒙古最低，轉(zhuǎn)化效率水平北京最高，海南最低；從區(qū)域?qū)用鎭?lái)看，東部地區(qū)在成果轉(zhuǎn)化方面存在一定的優(yōu)勢(shì)；中部地區(qū)兩階段效率發(fā)展較為協(xié)調(diào)；西部地區(qū)在技術(shù)研發(fā)效率水平較高；效率空間分布圖直觀地展現(xiàn)了兩階段創(chuàng)新效率“南高北低”、“東高西低”的不均衡分布特征。

參考文獻(xiàn)

[1]許昭賓.貴州省民族醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的DEA分析[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2012，24（16）：811.

[2]孫虹，俞會(huì)新.河北省醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率及創(chuàng)新能力研究[J].科技管理研究，2012，32（10）：8590.

[3]茅寧瑩，張帥英，褚淑貞.基于DEA方法的我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的實(shí)證研究[J].中國(guó)藥房，2012，23（5）：391394.

[4]鄭潔，楊昌輝，徐晟.基于SFA的我國(guó)醫(yī)藥制造行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率研究[J].合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2008，22（4）：5862.

[5]譚曉東，陳玉文.基于SFA方法的中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)[J].中國(guó)新藥雜志，2016，25（13）：14611465.

[6]周煊，程立茹，王皓.技術(shù)創(chuàng)新水平越高企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效越好嗎？――基于16年中國(guó)制藥上市公司專利申請(qǐng)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].金融研究，2012，（8）：166179.

篇6

關(guān)鍵詞：河北省醫(yī)藥企業(yè)；集群模型；創(chuàng)新成長(zhǎng)

產(chǎn)業(yè)集群化已成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展特別是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中重要的趨勢(shì)，產(chǎn)業(yè)集群中的企業(yè)同處于或相關(guān)于一個(gè)特定的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，由于具有共性和互補(bǔ)性而聯(lián)系在一起形成產(chǎn)業(yè)集合模式。產(chǎn)業(yè)集群經(jīng)常向下延伸至銷售渠道和客戶，并側(cè)面擴(kuò)展到輔產(chǎn)品的制造商，以及提供專業(yè)化培訓(xùn)、教育、信息研究和技術(shù)支持的政府和其他機(jī)構(gòu)。近年來(lái)，在美國(guó)的波士頓、舊金山灣、華盛頓、圣地亞哥和北卡羅萊納研究三角園等五大生物技術(shù)集群，已成為地方經(jīng)濟(jì)的支柱。歐洲萊茵河上游谷地的跨國(guó)生物谷，已成為歐洲生物技術(shù)的中心。我國(guó)國(guó)內(nèi)的一些醫(yī)藥企業(yè)也呈現(xiàn)出集聚發(fā)展的現(xiàn)象，如吉林通化醫(yī)藥城、上海張江“藥谷”、北京北大生物城、廣州國(guó)際生物島等。醫(yī)藥是河北省的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，歷史悠久，企業(yè)眾多，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)在國(guó)內(nèi)名列前茅。目前，既迎來(lái)了全球經(jīng)濟(jì)一體化所帶來(lái)的歷史機(jī)遇，也面臨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的激烈挑戰(zhàn)。河北省的醫(yī)藥企業(yè)如果能夠依托集群，充分利用集群的優(yōu)勢(shì)效應(yīng)，將有利地促進(jìn)企業(yè)的創(chuàng)新成長(zhǎng)，達(dá)到單個(gè)企業(yè)所不能及的成長(zhǎng)速度。

一、依托集群發(fā)展是醫(yī)藥企業(yè)創(chuàng)新成長(zhǎng)的有效途徑

集群內(nèi)聚集了許多同質(zhì)和關(guān)聯(lián)度很高的企業(yè)群體，集群中實(shí)踐活動(dòng)的“面對(duì)面交流”的有利條件支持著知識(shí)、人際關(guān)系在不同機(jī)構(gòu)之間的順暢流動(dòng)；集群具有相近的社會(huì)文化背景和制度環(huán)境，企業(yè)的經(jīng)濟(jì)行為往往根植于共同的圈內(nèi)語(yǔ)言、背景知識(shí)和交易規(guī)則；集群的網(wǎng)絡(luò)特征則有利于知識(shí)外溢，也有利于集群內(nèi)的知識(shí)開(kāi)發(fā)和創(chuàng)造。集群內(nèi)垂直聯(lián)系的企業(yè)、水平競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)、中介機(jī)構(gòu)、教育與研究部門(mén)在地理上的集中，可以使新觀念、新技術(shù)、新知識(shí)相互擴(kuò)散，有利于企業(yè)通過(guò)學(xué)習(xí)和模仿實(shí)現(xiàn)自身的更新和升級(jí)。在集群內(nèi)可以促進(jìn)企業(yè)和大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)的交流和合作，并能夠在知識(shí)和信息的積累過(guò)程中充分地開(kāi)發(fā)企業(yè)的智力資源，提高知識(shí)構(gòu)建和組織競(jìng)爭(zhēng)能力。

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)要獲得長(zhǎng)足的發(fā)展，創(chuàng)新是不可或缺的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)源。事實(shí)證明，創(chuàng)新始終是國(guó)際制藥巨頭們的戰(zhàn)略發(fā)展重點(diǎn)，也是其立足的根本。比如新藥的研發(fā)，一大特點(diǎn)就是周期長(zhǎng)、技術(shù)環(huán)節(jié)多、風(fēng)險(xiǎn)大，新藥開(kāi)發(fā)所需的各個(gè)技術(shù)平臺(tái)在創(chuàng)新過(guò)程中存在邏輯關(guān)系，組成產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新鏈。在集群內(nèi)部，創(chuàng)新鏈中企業(yè)和相關(guān)機(jī)構(gòu)的集中和協(xié)作將發(fā)揮出增值效應(yīng)、加速效應(yīng)、集聚效應(yīng)和輻射效應(yīng)。因此，依托集群發(fā)展是醫(yī)藥企業(yè)創(chuàng)新成長(zhǎng)的有效途徑。

二、河北省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群結(jié)構(gòu)

河北省是一個(gè)傳統(tǒng)的醫(yī)藥大省，化學(xué)原料藥和中藥材加工及中成藥的生產(chǎn)有一定優(yōu)勢(shì)，具有建設(shè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)和條件。目前已經(jīng)形成了包括化學(xué)原料藥及制劑、中成藥與中藥飲片、醫(yī)療儀器設(shè)備及器械、生物制藥、醫(yī)藥批發(fā)、連鎖藥店、零售、流通，具備良好條件、產(chǎn)業(yè)鏈比較完整的現(xiàn)代化醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)體系，成為我省經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。2005年末擁有規(guī)模以上入統(tǒng)企業(yè)158家，其中大型企業(yè)3家、中型企業(yè)28家、小型企業(yè)127家。根據(jù)河北省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展特點(diǎn)，我們可以構(gòu)建醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群結(jié)構(gòu)模型，如圖1所示。

圖1 河北省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群結(jié)構(gòu)模型

(一)集群內(nèi)企業(yè)已初步形成交錯(cuò)型的產(chǎn)業(yè)價(jià)值體系

河北省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的主要制藥生產(chǎn)廠家發(fā)展歷史較長(zhǎng)，已經(jīng)具備一定的規(guī)模實(shí)力。從圖1可以看出，這些企業(yè)之間聯(lián)系密切，競(jìng)爭(zhēng)與協(xié)作同時(shí)存在。集群企業(yè)帶動(dòng)了上游的化工原料、包裝材料、藥材種植業(yè)和下游的藥品批零企業(yè)、藥房等相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，形成了交錯(cuò)型的產(chǎn)業(yè)價(jià)值體系。地處環(huán)渤海區(qū)域得天獨(dú)厚的地理環(huán)境給河北省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群帶來(lái)了豐富的人力資源支持系統(tǒng)和技術(shù)力量雄厚的研發(fā)支持系統(tǒng)，醫(yī)藥物流系統(tǒng)具有相當(dāng)?shù)陌l(fā)展?jié)摿?，將為河北省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展起到強(qiáng)有力的助推器作用。

(二)企業(yè)依托產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新成長(zhǎng)的潛力尚未得到充分發(fā)揮

從河北省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群結(jié)構(gòu)模型中可以看出，存在供應(yīng)系統(tǒng)、生產(chǎn)系統(tǒng)、物流系統(tǒng)、流通系統(tǒng)、研發(fā)支持系統(tǒng)等較為完善的集群構(gòu)成體系，但是缺乏良好的資源規(guī)劃而尚未發(fā)揮最大的效率。許多企業(yè)之間關(guān)聯(lián)度不大，在產(chǎn)業(yè)鏈上形不成上下游關(guān)系，在行業(yè)技術(shù)或產(chǎn)品原料、市場(chǎng)方面也形不成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，它們之間在技術(shù)創(chuàng)新、獲取市場(chǎng)信息方面缺少交流，缺少競(jìng)爭(zhēng)，每個(gè)企業(yè)面對(duì)市場(chǎng)都是孤立的，在信息交流、市場(chǎng)營(yíng)銷、物流服務(wù)等方面形不成共享網(wǎng)絡(luò)。每個(gè)企業(yè)的運(yùn)行成本和交易費(fèi)用都高，企業(yè)活力受到限制，創(chuàng)新效率不高。

三、基于集群的河北省醫(yī)藥企業(yè)創(chuàng)新成長(zhǎng)對(duì)策

(一)明確定位，實(shí)施資源整合創(chuàng)新

越來(lái)越多的國(guó)際醫(yī)藥集團(tuán)在經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的前提下，充分利用外部的優(yōu)勢(shì)資源，重新定位、配置企業(yè)的內(nèi)部資源。比如，為了節(jié)省藥品研發(fā)支出，提高效率，降低風(fēng)險(xiǎn)，推動(dòng)本土化發(fā)展，跨國(guó)制藥企業(yè)將研發(fā)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)一步擴(kuò)大到臨床資源豐富、科研基礎(chǔ)較好的發(fā)展中國(guó)家，研發(fā)外包比重不斷提高。據(jù)估計(jì)，2005年全球制藥業(yè)研發(fā)外包(CRO)市場(chǎng)達(dá)到163億美元，2010年將達(dá)到360億美元，年均增長(zhǎng)率為16.3%。

南方一些成功的產(chǎn)業(yè)集群，例如浙江的很多中小企業(yè)集群發(fā)展很快，最顯著的特點(diǎn)就是產(chǎn)業(yè)鏈的培育，在一條產(chǎn)業(yè)鏈上，有最終產(chǎn)品，有半成品，有原料，如果把一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)筑起來(lái)，可以為另一條產(chǎn)業(yè)鏈提供配套和服務(wù)。如果能把產(chǎn)業(yè)鏈做好做大，產(chǎn)業(yè)集群的優(yōu)勢(shì)就能充分地發(fā)揮出來(lái)。以上海為中心的江浙地區(qū)吸引了很多大型的跨國(guó)公司，就是因?yàn)橛羞@樣的產(chǎn)業(yè)鏈，有這樣的配套能力。河北省的醫(yī)藥企業(yè)應(yīng)當(dāng)根據(jù)集群的供需狀況對(duì)自身進(jìn)行準(zhǔn)確定位，對(duì)自身的資源進(jìn)行規(guī)劃整合，做到有所為有所不為，將核心資源集中于某一領(lǐng)域，既形成自身的核心競(jìng)爭(zhēng)力，又為集群核心競(jìng)爭(zhēng)力的形成做有效的支撐。比如石家莊市政府規(guī)劃要發(fā)展醫(yī)藥物流和醫(yī)藥金融體系，未來(lái)發(fā)展?jié)摿艽螅髽I(yè)可以從中找到自己的定位和發(fā)展方向，著重于利用集群的優(yōu)勢(shì)資源，培育自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

(二)利用集群的優(yōu)勢(shì)效應(yīng)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新

醫(yī)藥企業(yè)是河北省的重點(diǎn)發(fā)展產(chǎn)業(yè)，多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)在國(guó)內(nèi)名列前茅。要保持在醫(yī)藥這個(gè)“永遠(yuǎn)的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”的競(jìng)爭(zhēng)地位，就必須要不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。集群的發(fā)展尤其是有利于技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)生和擴(kuò)散的。技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)生離不開(kāi)企業(yè)所擁有的創(chuàng)新資源和知識(shí)存量，產(chǎn)業(yè)集群中存在著社會(huì)資本，使得在產(chǎn)業(yè)集群各主體之間的知識(shí)產(chǎn)生溢出效應(yīng)和共享。正是基于集群網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)根植性和文化根植性，一旦有新產(chǎn)品或工藝技術(shù)在集群內(nèi)出現(xiàn)，很快就會(huì)在群內(nèi)傳播、溢出和滲透，從而則將一個(gè)創(chuàng)新活動(dòng)發(fā)展成一群創(chuàng)新活動(dòng)。

因此，企業(yè)應(yīng)發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新的主體作用，利用集群的學(xué)習(xí)和創(chuàng)新效應(yīng)，有效整合科研院所、工程和醫(yī)學(xué)臨床機(jī)構(gòu)等資源，加強(qiáng)與大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)的合作，擴(kuò)大在集群內(nèi)的技術(shù)合作和信息交流，積極進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。根據(jù)國(guó)家十一五醫(yī)藥行業(yè)發(fā)展規(guī)劃和河北省未來(lái)的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向，首先應(yīng)加快建設(shè)高新生物制藥工業(yè)園區(qū)，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)提高產(chǎn)業(yè)化水平；其次應(yīng)把握住國(guó)際醫(yī)藥市場(chǎng)一批銷售收入超過(guò)10億美元的藥品專利到期的大好機(jī)遇，加快產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)化技術(shù)研發(fā)，加快創(chuàng)新藥物和特色非專利藥的研制；三是結(jié)合傳統(tǒng)中藥優(yōu)勢(shì)發(fā)展現(xiàn)代中藥，加大藥材的規(guī)模化生產(chǎn)和中藥現(xiàn)代化技術(shù)開(kāi)發(fā)，研發(fā)療效確切、毒副作用小、質(zhì)量穩(wěn)定可控、具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的中藥品種，努力在國(guó)際市場(chǎng)上增強(qiáng)河北品牌影響力。

參考文獻(xiàn)

[1] 陶守強(qiáng).基于產(chǎn)業(yè)集群的企業(yè)成長(zhǎng)及成長(zhǎng)模式[D].浙江工業(yè)大學(xué)碩士論文，2005.

篇7

一、藥品質(zhì)量管理理念

藥品質(zhì)量關(guān)系到人類的健康和安全，如何有效控制藥品質(zhì)量一直是醫(yī)藥界積極探索的問(wèn)題。上世紀(jì)90年代國(guó)內(nèi)醫(yī)藥界認(rèn)同藥品質(zhì)量是生產(chǎn)出來(lái)而不是檢驗(yàn)出來(lái)的理念，近年來(lái)國(guó)內(nèi)強(qiáng)調(diào)企業(yè)是產(chǎn)品質(zhì)量的第一責(zé)任人。

QbD是質(zhì)量源于設(shè)計(jì)的簡(jiǎn)稱，強(qiáng)調(diào)設(shè)計(jì)是保證產(chǎn)品質(zhì)量的基礎(chǔ)，是科學(xué)的、基于風(fēng)險(xiǎn)的全面的藥品研發(fā)質(zhì)量管理理念，是從產(chǎn)品研發(fā)到產(chǎn)業(yè)化過(guò)程的精心設(shè)計(jì)，是對(duì)產(chǎn)品特性、生產(chǎn)工藝與產(chǎn)品質(zhì)量之間關(guān)系的透徹理解。藥品質(zhì)量=f(藥物、輔料和制造)，藥品質(zhì)量是因變量。藥物與輔料的特性、如何配伍以及如何制造決定了藥品質(zhì)量。在研發(fā)水平高、較早實(shí)施cGMP和藥品監(jiān)管嚴(yán)格的歐美發(fā)達(dá)國(guó)家在近年提出QbD質(zhì)量管理理念，耐人尋味，值得深思。

在國(guó)內(nèi)，新的《藥品注冊(cè)管理辦法》已于2007年10月1日起施行，針對(duì)申報(bào)生產(chǎn)的工藝與實(shí)際生產(chǎn)采用的工藝存在較大差異的問(wèn)題，將批準(zhǔn)生產(chǎn)的環(huán)節(jié)向后推移。2008年5月國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局《已上市化學(xué)藥品變更研究的技術(shù)指導(dǎo)原則(一)》，進(jìn)一步加強(qiáng)了這方面的監(jiān)管。國(guó)內(nèi)企業(yè)學(xué)習(xí)和樹(shù)立QbD藥品質(zhì)量管理理念，有助于完善質(zhì)量管理體系和保證藥品質(zhì)量，有助于解決藥物制劑產(chǎn)業(yè)化問(wèn)題。

二、重視工藝放大效應(yīng)的影響

各類制劑各個(gè)具體品種的工藝放大效應(yīng)的程度是不同的，需要考慮的重點(diǎn)也是不同的。比如，粉末直接灌裝硬膠囊的工藝放大效應(yīng)一般比較?。灰恍┤芤盒托∪萘孔⑸湟簻缇暗墓に嚪糯笮?yīng)一般不大；而乳劑、脂質(zhì)體、微球、一些固體制劑和緩控釋制劑等則由于屬于多組分、多相系統(tǒng)，涉及多相攪拌、擠壓、混合等多單元的操作，其工藝放大效應(yīng)就大得多，在工藝放大過(guò)程中受設(shè)備、操作條件和工藝參數(shù)的影響很大，各成分之間的相互作用和物理狀態(tài)變化程度難以預(yù)測(cè)。

為了保證試驗(yàn)藥品在臨床階段所驗(yàn)證的安全性與有效性在生產(chǎn)、上市時(shí)得到重現(xiàn)，藥物制劑工藝放大過(guò)程必須保持產(chǎn)品質(zhì)量的一致性。需要加強(qiáng)一些品種的體外釋放度與體內(nèi)吸收度相關(guān)性的試驗(yàn)研究，在工藝放大試驗(yàn)過(guò)程中必須對(duì)制劑的釋放性能進(jìn)行監(jiān)控。對(duì)于工藝放大效應(yīng)大的品種，其生產(chǎn)規(guī)模應(yīng)該逐步放大。在國(guó)外，在對(duì)緩釋微球生產(chǎn)規(guī)模逐步擴(kuò)大時(shí)，一般每次擴(kuò)大至前一次的2倍量，并對(duì)每一次擴(kuò)大生產(chǎn)的微球的各參數(shù)進(jìn)行評(píng)價(jià)，進(jìn)行相關(guān)驗(yàn)證，確認(rèn)產(chǎn)品質(zhì)量是否都符合設(shè)計(jì)要求和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，甚至還在一定階段進(jìn)行生物利用度(BA)或生物等效性(BE)評(píng)價(jià)。中試和產(chǎn)業(yè)化研究是一個(gè)極其重要的環(huán)節(jié)，并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的工藝放大過(guò)程，它關(guān)系到申報(bào)工藝是否能應(yīng)用到大生產(chǎn)，關(guān)系到產(chǎn)品質(zhì)量的重現(xiàn)性，直接影響藥品的安全性與有效性。如果在工藝放大過(guò)程中發(fā)生比較大的變更，應(yīng)該重新進(jìn)行BA或BE試驗(yàn)，甚至需要重新進(jìn)行臨床研究和重新進(jìn)行穩(wěn)定性等相關(guān)研究。

三、影響藥物制劑工藝產(chǎn)業(yè)化的原因

制劑工藝的實(shí)驗(yàn)室階段一中試一小規(guī)模生產(chǎn)一規(guī)模生產(chǎn)的順利過(guò)渡是建立在前期全面、扎實(shí)研究的基礎(chǔ)上，整個(gè)過(guò)程都需要大量投入，需要有富有經(jīng)驗(yàn)的技術(shù)團(tuán)隊(duì)，需要具備相應(yīng)的配套設(shè)備和儀器等。

在藥品研發(fā)過(guò)程中，藥物制劑工藝開(kāi)發(fā)研究是一個(gè)重要環(huán)節(jié)。大部分國(guó)內(nèi)制藥企業(yè)或相關(guān)研究機(jī)構(gòu)由于研發(fā)投入少、研發(fā)條件不完善、研發(fā)水平不高，再加上原輔料來(lái)源少和時(shí)間緊等原因，在實(shí)驗(yàn)室階段的試驗(yàn)次數(shù)和試驗(yàn)量有限，對(duì)處方工藝研究往往不充分，對(duì)影響產(chǎn)品質(zhì)量的各種處方工藝因素的研究不深入。一些制劑技術(shù)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目很少被考慮到工藝放大效應(yīng)、原輔料來(lái)源與質(zhì)量以及設(shè)備適用性等因素。因此，有相當(dāng)一部分制劑的申報(bào)工藝存在缺陷，而實(shí)驗(yàn)室處方、工藝不成熟往往給中試和產(chǎn)業(yè)化研究帶來(lái)極大困難，常在中試放大和產(chǎn)業(yè)化時(shí)變更處方、工藝。

在發(fā)達(dá)國(guó)家，產(chǎn)業(yè)化研究階段開(kāi)始得比較早，在Ⅲ期臨床試驗(yàn)開(kāi)始前試制品批量已經(jīng)達(dá)到較大生產(chǎn)規(guī)模，而采用生產(chǎn)規(guī)模的試驗(yàn)樣品也是獲得客觀可靠的藥物動(dòng)力學(xué)和臨床等試驗(yàn)數(shù)據(jù)的前提條件，雖然這將大大增加研發(fā)成本；此外，產(chǎn)業(yè)化研究和相關(guān)驗(yàn)證由專門(mén)的部門(mén)負(fù)責(zé)，在具有各類設(shè)備儀器(包括生產(chǎn)設(shè)備)的專門(mén)場(chǎng)所研究完成，在產(chǎn)品獲得批準(zhǔn)后將比較成熟的、規(guī)范化的工藝規(guī)程移交給生產(chǎn)車間。相比較，國(guó)內(nèi)大部分研究機(jī)構(gòu)和制藥企業(yè)不具備這種模式，缺少產(chǎn)業(yè)化研究環(huán)節(jié)的弊端十分明顯。在生產(chǎn)車間試生產(chǎn)時(shí)出現(xiàn)工藝技術(shù)問(wèn)題，常常攪亂正常的生產(chǎn)秩序和GMP管理，影響產(chǎn)品質(zhì)量。

四、建議

針對(duì)國(guó)內(nèi)存在的藥物制劑工藝產(chǎn)業(yè)化問(wèn)題，研究機(jī)構(gòu)和制藥企業(yè)首先要樹(shù)立QbD藥品質(zhì)量管理理念，通過(guò)設(shè)計(jì)來(lái)保證和控制產(chǎn)品質(zhì)量，從開(kāi)始研發(fā)時(shí)就要考慮產(chǎn)業(yè)化和最終產(chǎn)品的質(zhì)量。但是，要達(dá)到這一目標(biāo)，需要?jiǎng)?chuàng)造條件解決相關(guān)問(wèn)題，需要有比較長(zhǎng)的過(guò)程。根據(jù)國(guó)內(nèi)的現(xiàn)狀，建議重視以下幾個(gè)方面：

1、宏觀調(diào)控，倡導(dǎo)創(chuàng)新，加大研發(fā)投入。藥品是一種特殊商品，過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)和無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)必將危及醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。相當(dāng)部分制藥企業(yè)研發(fā)資金不足，低水平重復(fù)開(kāi)發(fā)品種的比例很高，造成一方面研發(fā)投入少，一方面又浪費(fèi)研發(fā)資源的狀況。因此，有必要進(jìn)行宏觀調(diào)控，制定相關(guān)政策，引導(dǎo)和扶植企業(yè)加大研發(fā)投入和創(chuàng)新。

2、提高制劑工藝開(kāi)發(fā)研究水平。藥物制劑工藝開(kāi)發(fā)研究涉及許多學(xué)科知識(shí)，同時(shí)也是經(jīng)驗(yàn)性比較強(qiáng)的實(shí)驗(yàn)研究。在研究中需要綜合考慮工藝處方設(shè)計(jì)、設(shè)備、工藝參數(shù)、原輔材料、驗(yàn)證、制劑質(zhì)量評(píng)價(jià)和標(biāo)準(zhǔn)制訂等方面因素。可以根據(jù)實(shí)際情況采用極端的工藝和條件，進(jìn)行工藝的影響因素試驗(yàn)，從中找出影響工藝和產(chǎn)品質(zhì)量之間的關(guān)鍵因素，確定相應(yīng)的設(shè)計(jì)空間，提高實(shí)驗(yàn)室處方工藝的適用性或耐用性，為中試和產(chǎn)業(yè)化研究打下良好的基礎(chǔ)。

3、加強(qiáng)中試和產(chǎn)業(yè)化研究環(huán)節(jié)。沒(méi)有經(jīng)過(guò)中試的技術(shù)成果往往存在許多不確定性因素，直接進(jìn)行工藝放大或產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)移的風(fēng)險(xiǎn)很大。中試和產(chǎn)業(yè)化研究是必不可少的重要環(huán)節(jié)，必須建立相應(yīng)的基地并組建相應(yīng)的技術(shù)團(tuán)隊(duì)，對(duì)具體品種的工藝放大效應(yīng)作出評(píng)價(jià)，以完成中試一小規(guī)模生產(chǎn)一規(guī)模生產(chǎn)的順利過(guò)渡。

篇8

關(guān)鍵詞：創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)　產(chǎn)業(yè)環(huán)境　創(chuàng)意城市　構(gòu)成要素

一、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的界定和特征

(一)學(xué)術(shù)界的觀點(diǎn)

英國(guó)“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)特別工作小組”(Creative Industry Task Force，CITF)把創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)定義為“源于個(gè)人創(chuàng)造力、技能和才干，通過(guò)開(kāi)發(fā)和運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，具有創(chuàng)造財(cái)富和增加就業(yè)潛力的產(chǎn)業(yè)”。凱夫斯(cayes。2004)從文化經(jīng)濟(jì)學(xué)角度定義創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，并力圖構(gòu)建新的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的文化經(jīng)濟(jì)學(xué)。他認(rèn)為，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)提供給我們寬泛地與文化的、藝術(shù)的或僅僅是娛樂(lè)的價(jià)值相聯(lián)系的產(chǎn)品和服務(wù)。霍金斯(Howkins，2006)從專利授權(quán)角度出發(fā)，認(rèn)為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)主要包括著作權(quán)(CoPy-fight)、專利(Patent)、商標(biāo)(Trademark)、設(shè)計(jì)(Design)等四項(xiàng)產(chǎn)業(yè)，并由此形成了智慧財(cái)產(chǎn)。因此，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)可界定為：產(chǎn)品都在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)部門(mén)，本質(zhì)是用創(chuàng)意資本投入把所有產(chǎn)業(yè)聯(lián)系在一起。

(二)國(guó)際組織和國(guó)家(地區(qū))的觀點(diǎn)

截至2008年底，世界主要國(guó)家和地區(qū)關(guān)于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵與外延的提法，依據(jù)名稱劃分成三種：一是以英國(guó)政府定義為基礎(chǔ)的“創(chuàng)意型”，比如創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是以創(chuàng)新思想，技巧和先進(jìn)技術(shù)等知識(shí)和智力密集型要素為核心，通過(guò)一系列創(chuàng)造活動(dòng)，引起生產(chǎn)和消費(fèi)環(huán)節(jié)的價(jià)值增值，為社會(huì)創(chuàng)造財(cái)富和提供廣泛就業(yè)機(jī)會(huì)的產(chǎn)業(yè)：二是以美國(guó)政府定義為代表的“版權(quán)型”，比如版權(quán)產(chǎn)業(yè)是生產(chǎn)和分銷知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)業(yè)，包括所有與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)；三是中、韓等國(guó)的“文化型”，比如文化產(chǎn)業(yè)為社會(huì)公眾提供文化、娛樂(lè)產(chǎn)品和服務(wù)的活動(dòng)，以及與這些活動(dòng)有關(guān)聯(lián)的活動(dòng)的集合。

二、產(chǎn)業(yè)環(huán)境的重要性研究

首先，企業(yè)外部環(huán)境歷來(lái)是戰(zhàn)略管理領(lǐng)域的重點(diǎn)研究方向之一。Daft(1988)提出企業(yè)外部環(huán)境或許比其它因素對(duì)組織結(jié)構(gòu)、內(nèi)部過(guò)程及管理決策影響更大，并進(jìn)一步將企業(yè)外部環(huán)境中的一般環(huán)境細(xì)分為科技環(huán)境、政策環(huán)境和社會(huì)文化環(huán)境。

其次，和生物體一樣。企業(yè)的生存與發(fā)展也與其所處的生態(tài)環(huán)境是一種相互依賴和相互制約的關(guān)系。Moore(1993)首次提出和定義了“企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”的概念，這是一個(gè)“由相互作用的企業(yè)組織與個(gè)人形成的經(jīng)濟(jì)群體”，企業(yè)所處生態(tài)系統(tǒng)制約著企業(yè)的發(fā)展，任何一個(gè)企業(yè)都應(yīng)與其所處環(huán)境共同進(jìn)化(co-evolution)，塑造一個(gè)開(kāi)放、抵抗力強(qiáng)的生態(tài)系統(tǒng)。企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)由企業(yè)及其環(huán)境構(gòu)成，這些環(huán)境包括企業(yè)、政府、供應(yīng)商、顧客、股東等利益相關(guān)者。以及企業(yè)所在的社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)、文化和自然環(huán)境等。

最后，C00ke(1992)提出區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)是“企業(yè)及其機(jī)構(gòu)經(jīng)由以根植性為特征的制度環(huán)境，系統(tǒng)地從事交互學(xué)習(xí)，并由治理結(jié)構(gòu)(Governance Strueture)和商業(yè)創(chuàng)新(Business Innovation)兩個(gè)關(guān)鍵維度構(gòu)成。根據(jù)歐洲創(chuàng)新環(huán)境研究小組(GREMI)的觀點(diǎn)。企業(yè)是環(huán)境的產(chǎn)物，創(chuàng)新環(huán)境是培育創(chuàng)新和創(chuàng)新性企業(yè)的場(chǎng)所，區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)正是這樣一種有利于企業(yè)創(chuàng)新的區(qū)域治理結(jié)構(gòu)。

三、關(guān)于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)環(huán)境構(gòu)成要素研究

國(guó)外學(xué)者很少直接涉及創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)環(huán)境的構(gòu)成要素的討論，但是他們對(duì)創(chuàng)意城市產(chǎn)生因素和條件的研究，對(duì)本研究有很大的幫助。英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家湯姆?坎農(nóng)提出。未來(lái)的城市尤其是大城市的發(fā)展，將更主要依靠人的創(chuàng)意和創(chuàng)造力來(lái)推動(dòng)其在全球經(jīng)濟(jì)中的競(jìng)爭(zhēng)，創(chuàng)意的思維和理念將滲透到城市社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的各個(gè)領(lǐng)域，這類城市稱為“創(chuàng)意城市”。本文在綜述國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)就創(chuàng)意城市產(chǎn)生因素或條件展開(kāi)討論。

(一)急劇的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)變革環(huán)境

Peter Hall(2000)通過(guò)對(duì)比公元前5世紀(jì)的雅典、14世紀(jì)的佛羅倫薩、莎士比亞時(shí)期的倫敦、18世紀(jì)晚期和19世紀(jì)的維也納、1870―1910年間的巴黎以及20世紀(jì)20年代的柏林，得出高度保守、極其穩(wěn)定的社會(huì)，或者所有秩序已消失殆盡的社會(huì)都不是產(chǎn)生創(chuàng)意的地方。擁有高度創(chuàng)意的城市，在很大程度上是那些舊秩序正遭受挑戰(zhàn)或剛被的城市。

(二)三因素說(shuō)、“3T”理論與“3S”學(xué)說(shuō)

首先，Hospers(2003)歸納出非穩(wěn)定狀態(tài)(Instability)、集中性(Concentration)和多樣性(Diversity)是創(chuàng)意城市形成的重要因素。第一，越是在危機(jī)、沖突甚至動(dòng)亂的時(shí)期，越容易出現(xiàn)創(chuàng)造性成就，因此。非穩(wěn)定狀態(tài)是引發(fā)創(chuàng)意的不可或缺的基本因素：第二，由空間集聚產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟(jì)能夠帶來(lái)人們信息交流和社會(huì)交互所必需的集聚效應(yīng)，使得城市中創(chuàng)意的可能性大大增加，但這只是“創(chuàng)意行為產(chǎn)生的必要條件而非充分條件”；第三，來(lái)自不同國(guó)家、不同文化、不同行業(yè)的藝術(shù)家相互交流，各個(gè)門(mén)類的創(chuàng)意設(shè)計(jì)和信息相互滲透，互相提供機(jī)會(huì)，形成了互相共生和競(jìng)爭(zhēng)，多樣性為創(chuàng)意城市的發(fā)展帶來(lái)了活力和動(dòng)力。

其次，F(xiàn)lorida(2003)以傳統(tǒng)模型為基礎(chǔ)。提出構(gòu)建創(chuàng)意城市的關(guān)鍵要素是“3T”理論：即技術(shù)(Technology)、人才(Talent)和包容度(Tolerance)。但Glaeser(2004)認(rèn)為Florida的“3T”理論是一種傳統(tǒng)的人力資本理論，而且Florida關(guān)注的是美國(guó)中西部和東部的一些工業(yè)化城市，但就全美國(guó)來(lái)說(shuō)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素還有很多，比如人們喜歡居住在陽(yáng)光充沛的地方，而且人們的確喜歡那些以汽車為中心的城市(Cm-centered Cities)。Glaeser堅(jiān)持真正有效的是“3S”因素，包括技能(Skills)、陽(yáng)光(Sun)和城市蔓延(Sprawl)。

(三)四活力與七要素說(shuō)

Landrv(2000)強(qiáng)調(diào)城市的活力和生命力(Urban Viabili。ty and Vitality)是創(chuàng)意城市的主要測(cè)量指標(biāo)。包括經(jīng)濟(jì)活力、社會(huì)活力、環(huán)境活力以及文化活力等四個(gè)方面。他進(jìn)一步指出創(chuàng)意城市的基石是：①人員質(zhì)量；②意志與領(lǐng)導(dǎo)素質(zhì)；③人力的多樣性與各種人才的發(fā)展機(jī)會(huì)；④組織文化；⑤地方認(rèn)同；⑥都市空間與設(shè)施；⑦網(wǎng)絡(luò)動(dòng)力關(guān)系。

部分國(guó)內(nèi)學(xué)者也從創(chuàng)意城市產(chǎn)生因素的角度，對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)環(huán)境的構(gòu)成要素展開(kāi)討論。如盛壘和杜德斌(2006)對(duì)英國(guó)的倫敦、美國(guó)的紐約、波士頓、芝加哥、瑞典的斯德哥爾摩、中國(guó)的上海、香港、臺(tái)灣等國(guó)際著名創(chuàng)意城市進(jìn)行了對(duì)比研究，歸納出創(chuàng)意城市產(chǎn)生的七個(gè)條件：①發(fā)達(dá)的創(chuàng)意產(chǎn)

業(yè)；②密集的創(chuàng)意階層；③強(qiáng)大的技術(shù)創(chuàng)新能力；④寬松開(kāi)放的創(chuàng)意氛圍；⑤眾多知名的大學(xué)；⑥高效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系：⑦完善的制度結(jié)構(gòu)。

四、小結(jié)

第一，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，體現(xiàn)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的本質(zhì)特性。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及人們收入水平的不斷提高，對(duì)商品的個(gè)性化需求和文化訴求勢(shì)必越來(lái)越高，經(jīng)濟(jì)必然要產(chǎn)生出一個(gè)越來(lái)越龐大的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，并在此基礎(chǔ)上發(fā)展出一種創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)。這種創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)的意義，不僅僅局限在滿足人們的個(gè)體和文化需求方面，另一方面也體現(xiàn)為，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的任何一個(gè)產(chǎn)業(yè)，通過(guò)引人合適的創(chuàng)意，其附加價(jià)值就會(huì)大大提高。

第二，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是通過(guò)“越界”促成跨行業(yè)、跨領(lǐng)域重組與合作的全新產(chǎn)業(yè)。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)已經(jīng)超越一般文化產(chǎn)業(yè)，更加強(qiáng)調(diào)文化產(chǎn)業(yè)與第一、第二以及第三產(chǎn)業(yè)的融合和滲透。任意一種創(chuàng)意活動(dòng)都必須在一定的文化背景下，通過(guò)重塑傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)完成價(jià)值實(shí)現(xiàn)。

第三，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)來(lái)源于人的創(chuàng)造力。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)首要特征就是人的創(chuàng)造力，因此，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)可定義為那些具有一定文化內(nèi)涵，來(lái)源于人的創(chuàng)造力和聰明智慧，并通過(guò)科技的支撐作用和市場(chǎng)化運(yùn)作可以被產(chǎn)業(yè)化的活動(dòng)的總和：創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是依靠人的創(chuàng)造力、技巧及天賦。來(lái)創(chuàng)造財(cái)富促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)形式。

第四，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的基石是文化。按照創(chuàng)意性質(zhì)和文化應(yīng)用的區(qū)別把創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分為兩個(gè)大類，即通過(guò)賦予歷史文化某種新的內(nèi)涵。從而給予產(chǎn)品或服務(wù)以藝術(shù)想象力的消費(fèi)性創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)；以及探索適合本土文化需求的產(chǎn)品設(shè)計(jì)創(chuàng)新，或者企業(yè)經(jīng)濟(jì)體制、管理模式應(yīng)用創(chuàng)新的生產(chǎn)性創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。由此可得，每個(gè)創(chuàng)意工作者都可以在植根文化的基礎(chǔ)上將個(gè)人對(duì)產(chǎn)品的理解和創(chuàng)意沖動(dòng)傾注于創(chuàng)作中。所以，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的地位由此奠定。

第五，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)存續(xù)發(fā)展中的重要作用。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是一個(gè)智力密集型產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)意存在于技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和文化藝術(shù)等多個(gè)方面。由于創(chuàng)意知識(shí)在轉(zhuǎn)移中不具備排他性，因此，必須有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)才能夠創(chuàng)造財(cái)富。如果沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)將面臨任意仿制、隨意復(fù)制的混亂局面。失去利益的保障，也就沒(méi)有了創(chuàng)意的動(dòng)力，整個(gè)行業(yè)都將面臨生存和發(fā)展的危機(jī)。

通過(guò)對(duì)上述5個(gè)特征的歸納，不難發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要經(jīng)濟(jì)環(huán)境、合作氛圍、人力資本、文化基石和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的支撐，而這些要素都是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的環(huán)境要素。所以。研究者提出：

(一)產(chǎn)業(yè)環(huán)境的重要性表現(xiàn)在企業(yè)與環(huán)境之間是一種相互依賴和相互制約的關(guān)系

企業(yè)外部環(huán)境理論、企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論和區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)理論均強(qiáng)調(diào)企業(yè)是環(huán)境的組成部分，必須將環(huán)境和企業(yè)有機(jī)結(jié)合起來(lái)，提高企業(yè)適應(yīng)和塑造環(huán)境的能力。

篇9

關(guān)鍵詞：醫(yī)藥上市公司 研究開(kāi)發(fā) 投入產(chǎn)出

藥是高技術(shù)、高風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)業(yè)，具有高投入、高產(chǎn)出的特點(diǎn)。在全球經(jīng)濟(jì)一體化的背景下，國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，依靠技術(shù)進(jìn)步取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)已成為大勢(shì)所趨。近年來(lái)，自主創(chuàng)新既是我國(guó)科技發(fā)展路徑的重大戰(zhàn)略選擇，也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略和政策的重大突破。據(jù)醫(yī)藥行業(yè)各上市公司年報(bào)中的披露情況可以發(fā)現(xiàn)，目前醫(yī)藥行業(yè)越來(lái)越重視無(wú)形資產(chǎn)的研究與開(kāi)發(fā)。基于此，在研究開(kāi)發(fā)投入和公司收入迅速增長(zhǎng)的過(guò)程中，二者之間是否具有長(zhǎng)期、穩(wěn)定的函數(shù)關(guān)系以及我國(guó)醫(yī)藥行業(yè)是否已轉(zhuǎn)換為知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)，成為了亟待探討的問(wèn)題。

一、文獻(xiàn)綜述

國(guó)外有關(guān)該問(wèn)題的研究主要有：1986年Griliches對(duì)研發(fā)支出與生產(chǎn)力的關(guān)系進(jìn)行了研究，以1957年至1977年期間美國(guó)制造業(yè)公司規(guī)模排名前1 000家作為研究樣本。1974年Brand檢驗(yàn)了美國(guó)1950年至1965年期間111家規(guī)模較大公司的研發(fā)支出與利潤(rùn)之間的關(guān)系。1984年Jaffe研究了1973年至1979年期間432家美國(guó)制造業(yè)公司研發(fā)支出和公司市值的關(guān)系。這些學(xué)者的研究結(jié)果均表明重視研發(fā)投入，加大研發(fā)支出，對(duì)于促進(jìn)美國(guó)的生產(chǎn)力和公司的經(jīng)營(yíng)績(jī)效起著較為顯著的作用。

國(guó)內(nèi)有關(guān)該問(wèn)題的研究主要有：劉小玄于2000年采用OLS的方法代替對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)研究我國(guó)工業(yè)企業(yè)的技術(shù)效率；姚洋于1998年采用C-D生產(chǎn)函數(shù)的邊界生產(chǎn)函數(shù)模型，研究了影響我國(guó)工業(yè)企業(yè)技術(shù)效率的各種因素，其中包括研發(fā)費(fèi)用的影響。然而，在相關(guān)文獻(xiàn)中專門(mén)就醫(yī)藥行業(yè)研發(fā)支出對(duì)營(yíng)業(yè)收入影響的研究較為少見(jiàn)。因此，本文從該角度出發(fā)，采用C-D生產(chǎn)函數(shù)，借鑒國(guó)外較為成熟的實(shí)證研究方法，對(duì)醫(yī)藥行業(yè)研發(fā)投入對(duì)產(chǎn)出的影響進(jìn)行實(shí)證分析。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取符合以下條件的上市公司作為研究樣本：（1）按照中國(guó)證監(jiān)會(huì)的行業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)，篩選出了醫(yī)藥行業(yè)上市公司。之所以選擇該行業(yè)，是因?yàn)橥ㄟ^(guò)以往的經(jīng)驗(yàn)和觀察發(fā)現(xiàn)，醫(yī)藥行業(yè)上市公司的研發(fā)投入較大，有五家該行業(yè)公司在全球研發(fā)投入前十強(qiáng)中，也是全球金融危機(jī)期間銷售收入仍保持穩(wěn)定增長(zhǎng)的少數(shù)行業(yè)之一，且其研發(fā)投入相關(guān)的信息披露相較于其他行業(yè)更為充分。（2）2007-2011年五年中連續(xù)披露R&D投入的上市公司。由于2006年企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則出臺(tái)后上市公司才被要求披露開(kāi)發(fā)支出等信息，因此本文從中又篩選出2007年至2011年連續(xù)披露研發(fā)投入的上市公司作為面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。此外，為了進(jìn)行研發(fā)投入的滯后效應(yīng)研究，本文還剔除了研究期間所需財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不完整的上市公司。

本文將462家醫(yī)藥上司公司按照上述標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行嚴(yán)格篩選，最終獲得符合條件的樣本公司51家，并收集了255個(gè)觀測(cè)值。手工從上海證券交易所網(wǎng)站和深圳證券交易所網(wǎng)站提供的上市公司年度會(huì)計(jì)報(bào)告及其附注中收集了研發(fā)投入數(shù)據(jù)，其他數(shù)據(jù)源于銳思數(shù)據(jù)庫(kù)。

（二）變量的選擇與衡量

本文擬采用營(yíng)業(yè)收入總額這一產(chǎn)出衡量指標(biāo)作為被解釋變量。這是由于考慮到該指標(biāo)體現(xiàn)了公司的產(chǎn)后管理水平，例如銷售能力、市場(chǎng)預(yù)測(cè)能力以及庫(kù)存管理水平等，也是技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)力發(fā)展的應(yīng)有之意，從而使得研究更具現(xiàn)實(shí)意義。我國(guó)的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第6號(hào)――無(wú)形資產(chǎn)》中，將研究與開(kāi)發(fā)活動(dòng)分為研究階段與開(kāi)發(fā)階段兩個(gè)階段。在研究階段由于不會(huì)產(chǎn)生應(yīng)予確認(rèn)的無(wú)形資產(chǎn)，因此研究階段的支出應(yīng)在發(fā)生時(shí)確認(rèn)為費(fèi)用；在開(kāi)發(fā)階段中，符合資本化條件的開(kāi)發(fā)支出應(yīng)予資本化，確認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)，不符合資本化條件的部分費(fèi)用化轉(zhuǎn)入損益。因此本文將這兩部分之和作為模型中的解釋變量。

由于我國(guó)目前的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則并未強(qiáng)制要求披露研發(fā)投入的具體數(shù)據(jù)，因此本文實(shí)證研究所采用的研發(fā)投入數(shù)據(jù)均手工采集于上市公司年度會(huì)計(jì)報(bào)告的附注說(shuō)明中。主要包括資產(chǎn)負(fù)債表“研發(fā)支出”項(xiàng)目附注中的“本年增加額”扣除“轉(zhuǎn)入當(dāng)期損益”后的金額，以及“管理費(fèi)用”項(xiàng)目附注中的“研究開(kāi)發(fā)費(fèi)”、“技術(shù)開(kāi)發(fā)費(fèi)”、“研發(fā)費(fèi)”等費(fèi)用的金額合計(jì)數(shù)。

三、實(shí)證研究

（一）模型的構(gòu)建

1.C-D生產(chǎn)函數(shù)。CES生產(chǎn)函數(shù)的適應(yīng)性較強(qiáng)，但其不足之處在于無(wú)法線性化，使得在實(shí)際應(yīng)用中進(jìn)行參數(shù)估計(jì)時(shí)將遇到非線性回歸的問(wèn)題，運(yùn)用該生產(chǎn)函數(shù)較難處理。然而C-D生產(chǎn)函數(shù)克服了這一問(wèn)題，屬于不變替換彈性生產(chǎn)函數(shù)，因此本文選用該生產(chǎn)函數(shù)作為研究的基礎(chǔ)。

由于C-D生產(chǎn)函數(shù)是由美國(guó)數(shù)學(xué)家柯布（Charles Cobb）和經(jīng)濟(jì)學(xué)家道格拉斯（Paul Dauglas）根據(jù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)展的歷史進(jìn)行的總結(jié)，經(jīng)歷了無(wú)數(shù)次統(tǒng)計(jì)驗(yàn)證，非常具有代表性。最初C-D生產(chǎn)函數(shù)被廣泛運(yùn)用在宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，本文在研究中嘗試引用該生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行微觀領(lǐng)域的投入產(chǎn)出分析。C-D生產(chǎn)函數(shù)的基本形式為：

Q=A×KαLβ

式中，A為給定的技術(shù)水平對(duì)產(chǎn)出的效率系數(shù)；α為物質(zhì)資源投入對(duì)產(chǎn)出的彈性系數(shù)；β為人力資源投入對(duì)產(chǎn)出的彈性系數(shù)。

2.模型數(shù)據(jù)處理。傳統(tǒng)的C-D生產(chǎn)函數(shù)通常只涉及勞動(dòng)和資本兩個(gè)投入要素，其所應(yīng)用的研究領(lǐng)域主要集中在宏觀經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，本文將研發(fā)投入這一指標(biāo)引入，得到的修正后的C-D生產(chǎn)函數(shù)模型為：

Y=A×RαKβLγ

其中，Y為產(chǎn)出水平；R為研發(fā)投入；K為資本投入，本文在此選用了固定資產(chǎn)的原值；L為勞動(dòng)力投入，一般采用職工人數(shù)作為衡量指標(biāo)；A為綜合技術(shù)水平；α、β、γ分別表示研發(fā)投入、資本投入和勞動(dòng)力投入對(duì)產(chǎn)出的彈性。為構(gòu)造線性回歸方程，使分析結(jié)果更為顯著，對(duì)方程進(jìn)行了取對(duì)數(shù)處理后得到的計(jì)量方程為：

lnY=lnA+αlnR+βlnK+γlnL

由于研發(fā)活動(dòng)具有持續(xù)和積累效應(yīng)，研發(fā)成果的形成需要一個(gè)時(shí)間過(guò)程，當(dāng)年的研發(fā)投入不一定會(huì)在本年產(chǎn)生成效，以前年度的研發(fā)支出也可能對(duì)當(dāng)年的技術(shù)水平產(chǎn)生影響。因此，本文還進(jìn)一步研究了我國(guó)醫(yī)藥行業(yè)上市公司研發(fā)投入的滯后影響。在滯后影響的研究中，研發(fā)投入采用兩年的累積投入數(shù)據(jù)之和，即Rt=rt+rt-1，其中t為所代表的年份。引入滯后影響的累積研發(fā)投入指標(biāo)為Rt-i，代表滯后i年的兩年累積研發(fā)投入。在此基礎(chǔ)上設(shè)立的方程為：

lnYt=lnA+αlnRt-i+βlnKt+γlnLt

（二）描述性統(tǒng)計(jì)分析

一般地，與研究開(kāi)發(fā)有關(guān)的衡量指標(biāo)包括研發(fā)投入和研發(fā)強(qiáng)度，其中研發(fā)投入主要偏重于從整體上計(jì)量研發(fā)投入的規(guī)模，而研發(fā)強(qiáng)度指標(biāo)適用于進(jìn)行不同規(guī)模公司之間的比較。本文首先對(duì)樣本公司的研發(fā)投入和研發(fā)強(qiáng)度分別進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，詳見(jiàn)表1和表2。

由表1可以看出，樣本公司研發(fā)投入的極大值呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì)，各個(gè)樣本公司的投入總和也呈現(xiàn)出明顯的逐年增長(zhǎng)趨勢(shì)。從均值的統(tǒng)計(jì)結(jié)果也能明顯看出，我國(guó)醫(yī)藥行業(yè)上市公司越來(lái)越重視研究開(kāi)發(fā)的投入。然而，雖然樣本公司的研發(fā)投入整體呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)，但其總體水平仍然偏低。由表2可以看出，截至2011年底，低于22%的公司研發(fā)強(qiáng)度達(dá)到3%以上，而接近一半的公司研發(fā)強(qiáng)度尚不足1%。根據(jù)以往研究結(jié)論顯示，只有當(dāng)公司的研發(fā)強(qiáng)度大于5%時(shí)才有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力；研發(fā)強(qiáng)度在1%和2%之間只能勉強(qiáng)維持公司的基本生存；而研發(fā)強(qiáng)度不足1%的公司，在競(jìng)爭(zhēng)日益加劇的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下極難生存。以上統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，我國(guó)醫(yī)藥行業(yè)自主創(chuàng)新意識(shí)較為薄弱，公司研發(fā)投入的整體水平依然較低。

（三）實(shí)證結(jié)果分析

1.研發(fā)投入對(duì)當(dāng)年產(chǎn)出的影響研究。根據(jù)設(shè)立的計(jì)量方程lnY=lnA+αlnR+βlnK+γlnL，筆者采用2007年至2011年的相應(yīng)數(shù)據(jù)，通過(guò)SPSS18.0和EXCEL2007軟件進(jìn)行處理，獲得的回歸結(jié)果如下頁(yè)表3和表4所示。其中，預(yù)測(cè)變量為常量、員工人數(shù)對(duì)數(shù)、研發(fā)支出對(duì)數(shù)以及固定資產(chǎn)對(duì)數(shù)；因變量為對(duì)數(shù)營(yíng)業(yè)收入。

根據(jù)表3和表4的實(shí)證研究結(jié)果，得到方程lnY=4.356+0.096lnR+0.648lnK+0.296lnL。根據(jù)C-D函數(shù)的一般假設(shè)，勞動(dòng)力和資本投入的產(chǎn)出彈性系數(shù)為正數(shù)，其值小于1；研發(fā)費(fèi)用作為一種投入，將其引入方程之后，其產(chǎn)出彈性也應(yīng)介于0和1之間。由本文的實(shí)證研究結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，研發(fā)投入的彈性系數(shù)為正數(shù)，且相關(guān)系數(shù)通過(guò)了5%的顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明我國(guó)醫(yī)藥行業(yè)上市公司研發(fā)投入和企業(yè)當(dāng)年的產(chǎn)出水平具有顯著的正相關(guān)關(guān)系。

2.研發(fā)投入的滯后影響。根據(jù)設(shè)立的計(jì)量方程lnYt=lnA +αlnRt-i+βlnKt+γlnLt進(jìn)行研發(fā)支出的滯后反應(yīng)研究，該方程能夠顯示出研發(fā)投入對(duì)以后年度產(chǎn)出水平的影響。將i=1、2、3時(shí)對(duì)應(yīng)的數(shù)據(jù)分別帶入后，所得到的結(jié)果如表5所示。

以上統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，研發(fā)投入的系數(shù)在滯后前兩年為正數(shù)，且呈現(xiàn)滯后第一年的影響較大，第二年有所減弱，第三年轉(zhuǎn)變?yōu)樨?fù)數(shù)的趨勢(shì)。與此同時(shí)，T值不斷降低且第三年的T值為負(fù)數(shù)。這一結(jié)果說(shuō)明，第一，前一期的研發(fā)投入和本期的產(chǎn)出水平有顯著的正相關(guān)關(guān)系。第二，前兩期的研發(fā)投入和本期的產(chǎn)出水平呈現(xiàn)相關(guān)關(guān)系，且前一期研發(fā)投入和產(chǎn)出水平的正相關(guān)關(guān)系明顯強(qiáng)于前兩期研發(fā)投入與產(chǎn)出水平的正相關(guān)關(guān)系。第三，滯后三年的研發(fā)投入對(duì)產(chǎn)出的彈性系數(shù)為負(fù)，且T值也為負(fù)數(shù)，說(shuō)明研發(fā)投入對(duì)滯后三年的產(chǎn)出水平不存在正相關(guān)關(guān)系，也可能是由于本文所設(shè)計(jì)的模型已不適用于滯后三年影響的研究。

四、結(jié)論

（一）我國(guó)醫(yī)藥行業(yè)上市公司研發(fā)強(qiáng)度整體偏低

通過(guò)描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)超過(guò)一半的醫(yī)藥公司研發(fā)強(qiáng)度尚且不足1%，在這種研發(fā)強(qiáng)度下無(wú)法支撐企業(yè)的可持續(xù)增長(zhǎng)。本文所得模型還顯示出我國(guó)醫(yī)藥行業(yè)的營(yíng)業(yè)收入主要得益于資本的投入，其次是員工數(shù)量，而研發(fā)投入對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響力相較于資本和人力投入而言仍然較小。這一情況也揭示出我國(guó)醫(yī)藥行業(yè)整體技術(shù)投入不足的現(xiàn)狀，表現(xiàn)出了資本和勞動(dòng)密集型的特征，與知識(shí)密集型的國(guó)際大型制藥公司之間存在較大差距。

（二）研發(fā)投入與當(dāng)年的營(yíng)業(yè)收入水平呈顯著的正相關(guān)關(guān)系

研究結(jié)果顯示，醫(yī)藥公司研發(fā)投入與公司營(yíng)業(yè)收入呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，研發(fā)投入是繼資本和勞動(dòng)力之后，影響企業(yè)產(chǎn)出水平的又一重要因素。但需要注意的是，我國(guó)醫(yī)藥行業(yè)的研發(fā)投入對(duì)產(chǎn)出的影響具有明顯的短期性，使得可持續(xù)性較差。

（三）我國(guó)醫(yī)藥行業(yè)上市公司研發(fā)投入對(duì)營(yíng)業(yè)收入存在滯后影響

實(shí)證結(jié)果表明，研發(fā)投入對(duì)公司的營(yíng)業(yè)收入在滯后的前兩年內(nèi)具有顯著的正相關(guān)關(guān)系，且在滯后的第一年其效果更為顯著。企業(yè)研發(fā)能力的積累是一個(gè)長(zhǎng)期的資本投入過(guò)程，研發(fā)投入的滯后性有利于增加公司可持續(xù)發(fā)展的能力，從而依靠技術(shù)進(jìn)步獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。X

參考文獻(xiàn)：

1.董川遠(yuǎn)，唐蓓.基于C-D生產(chǎn)函數(shù)的圖書(shū)館資源配置優(yōu)化實(shí)證分析[J].圖書(shū)館理論與實(shí)踐，2011，（10）.

2.郭繼秋.C-D生產(chǎn)函數(shù)模式在人力資源價(jià)值計(jì)量中的應(yīng)用[J].吉林建筑工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，（4）.

3.龔雪.醫(yī)藥行業(yè)無(wú)形資產(chǎn)開(kāi)發(fā)支出的現(xiàn)狀研究[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2009，（9）.

篇10

關(guān)鍵詞:醫(yī)藥產(chǎn)業(yè);發(fā)展過(guò)程;成長(zhǎng)軌跡

中圖分類號(hào):F403文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1673-291X(2009)15-0152-03

引言

描述一個(gè)產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)過(guò)程,常常采用對(duì)一國(guó)該產(chǎn)業(yè)若干年來(lái)的發(fā)展數(shù)據(jù)加以觀察的縱向研究方法。但這有兩個(gè)不足:(1)所采用的足夠長(zhǎng)的歷史數(shù)據(jù)無(wú)法得到,無(wú)法描述一個(gè)產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期的成長(zhǎng)發(fā)展過(guò)程,尤其是醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)。(2)即使能夠得到某個(gè)國(guó)家較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)的歷史數(shù)據(jù),一個(gè)國(guó)家的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程也未必能典型地代表大多數(shù)國(guó)家醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)所應(yīng)遵守的規(guī)律。因此,產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)發(fā)展的過(guò)程通常不適于采用縱向數(shù)據(jù)進(jìn)行描述,大多數(shù)研究采用的是橫向研究方法,即截取處于不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的復(fù)數(shù)國(guó)家同一時(shí)點(diǎn)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的截面數(shù)據(jù),來(lái)擬合該產(chǎn)業(yè)在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)期的成長(zhǎng)軌跡[1]。

錢(qián)納里等人的研究經(jīng)驗(yàn)表明,截面數(shù)據(jù)的結(jié)果反映了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的長(zhǎng)期調(diào)整趨勢(shì);庫(kù)茲涅茨的研究也證明20世紀(jì)50年代跨國(guó)截面模型與歷史增長(zhǎng)模型間存在相似性;系統(tǒng)分析理論中的遍歷性原理,則從統(tǒng)計(jì)理論上對(duì)橫截面比較分析的可行性給予支持,借鑒該理論,如果產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)有一定的規(guī)律,對(duì)一個(gè)國(guó)家某產(chǎn)業(yè)充分長(zhǎng)的時(shí)間發(fā)展軌跡研究與對(duì)足夠多國(guó)家該產(chǎn)業(yè)的橫向截面比較研究結(jié)論是可以互相借鑒的[2]。

醫(yī)藥產(chǎn)品由于其對(duì)人類生存和健康的特殊作用,很多國(guó)家都對(duì)其實(shí)施嚴(yán)格的監(jiān)管,在大多數(shù)國(guó)家,由政府控制醫(yī)藥行業(yè)準(zhǔn)入,因此,各國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)受其他國(guó)家的影響較一般消費(fèi)品行業(yè)要小[3]。此外,產(chǎn)業(yè)生命周期理論顯示,市場(chǎng)需求是決定產(chǎn)業(yè)生命周期的原動(dòng)力,一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是醫(yī)藥產(chǎn)品市場(chǎng)需求的最基本決定因素。因此,醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)與多國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的截面數(shù)據(jù)在一定程度上反映了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的變動(dòng)趨勢(shì)[4]。

一、醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展

1.醫(yī)藥市場(chǎng)銷售與GDP總量

根據(jù)《世界醫(yī)藥通鑒》(2000―2003年,上海數(shù)圖醫(yī)藥科技公司編制)相關(guān)數(shù)據(jù),本文選擇世界35個(gè)國(guó)家或地區(qū)2002年的醫(yī)藥市場(chǎng)銷售額與GDP數(shù)據(jù),采用橫截面研究方法,分別研究醫(yī)藥市場(chǎng)銷售額與GDP總量、醫(yī)藥市場(chǎng)銷售增長(zhǎng)與GDP增長(zhǎng)之間的相互關(guān)系。

由于美國(guó)和日本的總量數(shù)據(jù)數(shù)值很大,為了得到更好的擬合效果,分析中將這兩個(gè)國(guó)家的樣本數(shù)據(jù)剔除。EXCEL表格軟件分析的觀測(cè)性結(jié)果如圖1所示,醫(yī)藥銷售額與GDP總量之間具有高度的相關(guān)性,呈近似線性關(guān)系,可對(duì)其進(jìn)行線性回歸分析。

假定GDP以外的其他因素為隨機(jī)干擾項(xiàng),以醫(yī)藥市場(chǎng)銷售額(用Y表示)為被解釋變量,GDP為解釋變量,建立醫(yī)藥市場(chǎng)規(guī)模隨GDP變動(dòng)的回歸方程,描述醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r。用SPSS軟件進(jìn)行回歸結(jié)果如表1所示[5]:

用方程表示:Y= 1.981+0.010X

用方程表示:Y=1.981+0.010X

分析結(jié)果表明,醫(yī)藥市場(chǎng)銷售額與GDP之間存在著高度正向相關(guān)關(guān)系,相關(guān)系數(shù)為0.958。其中,R 2為0.918,調(diào)整后的R 2為0.916,方程較好地解釋了變量之間的關(guān)系。t值較大,方程通過(guò)了顯著水平1%的t檢驗(yàn),具有統(tǒng)計(jì)意義。

根據(jù)回歸方程,在其他條件不變情況下,GDP每增加1 000億美元,醫(yī)藥市場(chǎng)的銷售額將增加10億美元。醫(yī)藥市場(chǎng)銷售額與GDP總量之間的相關(guān)分析體現(xiàn)了兩個(gè)變量之間的長(zhǎng)期穩(wěn)定趨勢(shì),變量之間正相關(guān)表明,醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)是一個(gè)處于不斷上升的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè),隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展,醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)將以一個(gè)接近直線斜率的比率進(jìn)行擴(kuò)張[6]。

值得注意的是,中國(guó)醫(yī)藥市場(chǎng)規(guī)模與其經(jīng)濟(jì)增量之間的比例明顯小于樣本國(guó)家中的總體水平,2002年中國(guó)醫(yī)藥市場(chǎng)銷售額占GDP總量的0.493%,遠(yuǎn)低于1%的樣本平均水平,中國(guó)的醫(yī)藥市場(chǎng)遠(yuǎn)未得到應(yīng)有的發(fā)展[7]。

2.醫(yī)藥市場(chǎng)增長(zhǎng)率與GDP增長(zhǎng)率

醫(yī)藥市場(chǎng)增長(zhǎng)率與GDP增長(zhǎng)率指標(biāo)是相對(duì)指標(biāo),它較敏感反映了各種因素影響。為盡可能減弱短期波動(dòng)性影響,同時(shí)考慮經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)醫(yī)藥消費(fèi)的滯后影響,下面分別選擇2002―2003年醫(yī)藥市場(chǎng)平均增長(zhǎng)率和2000―2003年GDP平均增長(zhǎng)率兩個(gè)變量進(jìn)行相關(guān)分析(參見(jiàn)表2)。

根據(jù)上述數(shù)據(jù),分別計(jì)算上述國(guó)家和地區(qū)的醫(yī)藥市場(chǎng)平均增長(zhǎng)率和GDP平均增長(zhǎng)率,其中,阿根廷和埃及兩個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)異常,將其剔除。醫(yī)藥市場(chǎng)增長(zhǎng)率與GDP增長(zhǎng)率趨勢(shì)圖顯示,醫(yī)藥市場(chǎng)的增長(zhǎng)明顯高于GDP經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。大多數(shù)樣本都顯示出這樣的特征。其中,阿根廷由于2000―2002年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)使得醫(yī)藥市場(chǎng)銷售大幅度下降。埃及鎊在2001和2002年間進(jìn)行了一系列貶值,使得其對(duì)美元的匯率一度下跌了40%,因此用美元衡量的埃及醫(yī)藥市場(chǎng)表現(xiàn)為大幅度負(fù)增長(zhǎng)(參見(jiàn)圖2)。

醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)關(guān)系到人們防病治病,是生產(chǎn)生活必需品的行業(yè),基本上不受經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響。隨著人們生活水平的提高,人們對(duì)藥品質(zhì)量、品種、數(shù)量的要求也越來(lái)越高。因此,在世界范圍內(nèi),醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)是一個(gè)兼具防御性和成長(zhǎng)性的行業(yè)[9]。從一個(gè)國(guó)家范圍來(lái)看,由于醫(yī)藥產(chǎn)品具有較高的需求收入彈性(據(jù)測(cè)算,醫(yī)療保健產(chǎn)品的需求/收入彈性為137%)和較低的需求價(jià)格彈性,在國(guó)家經(jīng)濟(jì)處于景氣周期時(shí),個(gè)人收入增長(zhǎng)將拉動(dòng)個(gè)人藥品需求增加,醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)快速增長(zhǎng);反之亦然。醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)受經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)影響較小而表現(xiàn)出的穩(wěn)定增長(zhǎng)特征與產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)總體上高于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度特征同時(shí)并存[10]。

二、醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)軌跡

產(chǎn)業(yè)生命周期理論揭示:特定產(chǎn)業(yè)由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、社會(huì)主體需要的變化和技術(shù)上為新的產(chǎn)業(yè)技術(shù)所代替等原因,必然經(jīng)歷形成、成長(zhǎng)、成熟和衰退等發(fā)展階段,對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不同階段特征主要通過(guò)市場(chǎng)中廠商數(shù)量的變化、產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度變化、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與企業(yè)績(jī)效的變化等方面進(jìn)行描述[11]。

人均GDP常常作為衡量一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,35個(gè)國(guó)家人均GDP數(shù)據(jù)的順序排列形成了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平由低到高的序列變量。醫(yī)藥市場(chǎng)增長(zhǎng)率可以作為一國(guó)或地區(qū)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度的替代變量,因此,醫(yī)藥市場(chǎng)增長(zhǎng)率與人均GDP之間的關(guān)系特征可以用來(lái)描述一定時(shí)期內(nèi)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)的階段性特征和基本軌跡[12]。

根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展可以大致分為三個(gè)階段,當(dāng)人均GDP低于2 500美元時(shí),醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)將會(huì)保持高速增長(zhǎng)的特征,而當(dāng)人均GDP處于2 500美元～5 000美元之間時(shí),醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展將會(huì)放緩,當(dāng)人均GDP超過(guò)5 000美元以上,科技的開(kāi)始騰飛和廣泛應(yīng)用,加之人們健康意識(shí)和理念開(kāi)始普遍確立,醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)又將長(zhǎng)期保持一個(gè)較高的增長(zhǎng)速度發(fā)展[13]。

醫(yī)藥市場(chǎng)增長(zhǎng)率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的關(guān)系表明,當(dāng)一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于較低水平,醫(yī)藥產(chǎn)品作為滿足人們最基本需要的產(chǎn)品,具有很低的價(jià)格彈性和較小的波動(dòng)性特征,同時(shí),經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的狀況使得這些國(guó)家和地區(qū)由于衛(wèi)生保健基礎(chǔ)差、疾病防治手段有限,人們觀念陳舊落后,人口普遍呈現(xiàn)較高速度的增長(zhǎng),這些因素都會(huì)刺激醫(yī)藥保健方面的需求,推動(dòng)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)高速增長(zhǎng)[14]。

但是,人均GDP處于2 500美元～5 000美元之間時(shí)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展將會(huì)放緩的結(jié)論可能會(huì)令人費(fèi)解。其中可能有樣本數(shù)據(jù)存在一定程度的偏頗所至,但是其間的一些必然方面也是值得深究的。

經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)總體上保持平穩(wěn)快速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。在人們的基本保障得到較好滿足以后,健康保健方面的需求開(kāi)始迅速上升,從而促進(jìn)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)高速增長(zhǎng)。但是,具體樣本分析發(fā)現(xiàn),部分國(guó)家如日本,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高,2002年人均GDP達(dá)到31 313美元,其醫(yī)藥市場(chǎng)的增長(zhǎng)率很低,1990―2000年,當(dāng)美國(guó)以年均12.2%的增幅增長(zhǎng)時(shí),日本的年增長(zhǎng)僅為1.3%?？梢?jiàn)醫(yī)藥市場(chǎng)與其他市場(chǎng)的重大不同,經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)其影響比其它市場(chǎng)要小得多。

高增長(zhǎng)性是全球醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)概貌的主線,因此,醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)進(jìn)入了世界眾多國(guó)家的政府、資本家和實(shí)業(yè)界人士的戰(zhàn)略視野。從產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)的過(guò)程看,醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展在總量上存在長(zhǎng)期穩(wěn)定趨勢(shì),從而決定了醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)是一個(gè)隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于不斷上升的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)。數(shù)據(jù)研究并未發(fā)現(xiàn)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度之間的必然聯(lián)系,但醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)總體上以明顯高于經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)的特征非常明顯。同時(shí),以經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平由低到高形成的近似時(shí)間序列與醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的相關(guān)性研究表明,醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度在不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段具有并不完全相同的特征:當(dāng)人均GDP低于2 500美元時(shí),醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)將會(huì)保持高速增長(zhǎng)的特征,而當(dāng)人均GDP處于2 500美元～5 000美元之間時(shí),醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展將會(huì)放緩,當(dāng)人均GDP超過(guò)5 000美元,醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)又將在一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)保持快速增長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn):

[1]曾昭寧.公平與效率[M].北京:石油大學(xué)出版社,1994.

[2][美]霍利斯?B.錢(qián)納里,等.工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的比較研究[M].吳奇,王松寶,譯.上海:上海人民出版社,1987.

[3]陳波,王浣塵.中國(guó)藥業(yè):競(jìng)爭(zhēng)特點(diǎn)、市場(chǎng)狀況與發(fā)展思考[J].中國(guó)藥房,2002,(5):260.

[4]羅伯特?W.福格爾.對(duì)經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織國(guó)家和中國(guó)未來(lái)衛(wèi)生服務(wù)需求的預(yù)測(cè)[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2001,(6):1-4.

[5]余建英,等.數(shù)據(jù)分析與SPSS應(yīng)用[M].北京:人民郵電出版社,2003.

[6]Feng Jianhua. TRADITIONAL CHINESE MEDICINE Challenged [J]. Beijing Review, 2003-02-20,Vol.46 Issue 8:2-24.

[7]N. A. China Speeds Up Industrialization of Modern Chinese Traditional Medicine [N]. Xinhua (China),2001-03-16.

[8]中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2005[K].北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社,2005.

[9]桑衛(wèi)國(guó).國(guó)際醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展特點(diǎn)與我國(guó)創(chuàng)新藥物研究近況[J].齊魯藥事,2005,(1):17-22.

[10]N. A. Chinese Patent Medicine Seizes Larger Market Share [N].Xinhua (China),2001-10-26.

[11]Bardouniotis E,Huddleston W,Ceri H,Olson ME.Characterization of biofilm growth and biocide susceptibility testing of Mycobac

terium phlei using the MBEC assay system[J].FEMS Microbiology Letters [FEMS Microbiol Lett],2001 Sep 25,Vol. 203 (2): 263-269.

[12]袁松范,杜蕾.當(dāng)今世界醫(yī)藥跨國(guó)公司發(fā)展的軌跡[J].上海醫(yī)藥,1998,(6):11-12.