導(dǎo)語(yǔ)：經(jīng)濟(jì)審計(jì)紀(jì)檢監(jiān)督交流一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)監(jiān)督與紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)督，在監(jiān)督主體與監(jiān)督內(nèi)容上具有相關(guān)性，在監(jiān)督對(duì)象上具有同一性，在監(jiān)督手段上具有互補(bǔ)性。因此，經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)監(jiān)督與紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)督有以下幾個(gè)結(jié)合點(diǎn)：

一是監(jiān)督主體相結(jié)合。從實(shí)施監(jiān)督的主體來(lái)看，各級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)是國(guó)家政府機(jī)構(gòu)中的職能部門(mén)。從廣義上講，黨的各級(jí)紀(jì)檢委機(jī)關(guān)與各級(jí)國(guó)家行政監(jiān)察機(jī)關(guān)合并辦公后，也是國(guó)家政府機(jī)構(gòu)中的職能部門(mén)，只不過(guò)是二者監(jiān)督的職能和側(cè)重點(diǎn)不同。目前，我國(guó)多數(shù)地區(qū)的審計(jì)機(jī)關(guān)與組織、紀(jì)檢、監(jiān)察、人事等部門(mén)建立了聯(lián)席會(huì)議制度，這是已經(jīng)被經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)實(shí)踐所證明的監(jiān)督主體相結(jié)合的有效形式。通過(guò)聯(lián)席會(huì)議制度，審計(jì)機(jī)關(guān)經(jīng)常與組織、紀(jì)檢、監(jiān)察、人事等部門(mén)相互溝通情況，討論經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)中遇到的問(wèn)題，并且共同研究制定審計(jì)計(jì)劃，不但能夠規(guī)范、完善、深化經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)，有利于提高審計(jì)質(zhì)量，而且還促進(jìn)了審計(jì)成果的轉(zhuǎn)化，更好地發(fā)揮了經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的監(jiān)督作用。

二是監(jiān)督內(nèi)容相結(jié)合。近年來(lái)，從我國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)查處的案件來(lái)看，無(wú)論是原全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)成克杰和原北京市委書(shū)記陳希同腐敗案，還是原沈陽(yáng)市委書(shū)記慕綏新與原沈陽(yáng)市常務(wù)副市長(zhǎng)馬向東腐敗案等大大小小的案件，尤其是在廈門(mén)遠(yuǎn)華特大走私案中，一批黨政中、高級(jí)干部被糖衣炮彈擊中而紛紛落馬……這些沉痛的教訓(xùn)深刻地表明：政治腐敗與經(jīng)濟(jì)腐敗相伴而生，經(jīng)濟(jì)腐敗是滋生政府腐敗的溫床；政治腐敗是現(xiàn)象，而經(jīng)濟(jì)腐敗則是根源。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)督在監(jiān)督內(nèi)容上相結(jié)合，不但可以使對(duì)干部的考核、監(jiān)督內(nèi)容更加科學(xué)、完整，對(duì)干部的評(píng)價(jià)更加客觀、全面、公正，而且還能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)與糾正干部身上存在的苗頭性或傾向性問(wèn)題，起到防微杜漸、從源頭上預(yù)防和治理腐敗現(xiàn)象的重要作用。

三是監(jiān)督對(duì)象相結(jié)合。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的最終目的是通過(guò)查事而評(píng)價(jià)人，具有“人格化”的監(jiān)督特征，其監(jiān)督對(duì)象是黨政領(lǐng)導(dǎo)干部和國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)的法定代表人。雖然紀(jì)檢監(jiān)察的監(jiān)督對(duì)象范圍比經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)大，但經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)監(jiān)督的對(duì)象是紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)督的重點(diǎn)對(duì)象。一個(gè)部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)人員是否履行了應(yīng)該履行的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，關(guān)系到一個(gè)部門(mén)工作的好壞；一個(gè)地區(qū)的黨政領(lǐng)導(dǎo)干部是否履行了應(yīng)該履行的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，關(guān)系到一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展；一個(gè)企業(yè)的法定代表人是否履行了應(yīng)該履行的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，關(guān)系到一個(gè)企業(yè)的興衰。目前，由于受審計(jì)隊(duì)伍人數(shù)的限制，不可能做到對(duì)每一個(gè)審計(jì)對(duì)象每年都審計(jì)一次，關(guān)鍵是如何確定審計(jì)重點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察相結(jié)合就能解決好重點(diǎn)監(jiān)督對(duì)象的問(wèn)題。一般來(lái)說(shuō)，黨政領(lǐng)導(dǎo)干部或國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)法定代表人，在政治表現(xiàn)、工作作風(fēng)及生活作風(fēng)等方面存在問(wèn)題的，往往在經(jīng)濟(jì)方面也存在問(wèn)題，只是問(wèn)題的大小不同而已。在經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)中發(fā)現(xiàn)黨政領(lǐng)導(dǎo)干部或國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)法定代表人個(gè)人存在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的，在其政治表現(xiàn)等方面也將有所反映。因此，紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)督的重點(diǎn)也是經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)監(jiān)督的重點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察工作在監(jiān)督對(duì)象上相結(jié)合，不但能夠使監(jiān)督的重點(diǎn)突出、事半功倍、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，而且還強(qiáng)化了經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)監(jiān)督。

四是監(jiān)督手段相結(jié)合。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)督的職能不同，其監(jiān)督的手段也有所不同。在對(duì)黨政領(lǐng)導(dǎo)干部或國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)法定代表人的監(jiān)督中，由于監(jiān)督手段的限制，紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)在其政治表現(xiàn)、工作作風(fēng)及生活作風(fēng)等方面發(fā)揮的監(jiān)督作用較大，而審計(jì)部門(mén)在其經(jīng)濟(jì)方面發(fā)揮的監(jiān)督作用較大。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)督，在監(jiān)督手段上相結(jié)合可以做到優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)豐富了紀(jì)檢監(jiān)察的監(jiān)督手段，強(qiáng)化了紀(jì)檢監(jiān)察的監(jiān)督力度，為紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)查處大要案提供了科學(xué)、可靠的依據(jù)；而紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的信訪制度和舉報(bào)制度等等監(jiān)督手段，又為審計(jì)部門(mén)查處經(jīng)濟(jì)案件提供了線索。