目前根據(jù)期刊的主辦單位上來(lái)說(shuō)將期刊主要?jiǎng)澐譃椋耗洗蠛诵钠诳⒈贝蠛诵钠诳?、?guó)家級(jí)期刊、省級(jí)類期刊等層次。不同的層次主要是針對(duì)于當(dāng)前專業(yè)職稱評(píng)審等級(jí)來(lái)要求的。對(duì)于你應(yīng)該怎樣來(lái)進(jìn)行論文的撰寫、論文的投稿等這些方面來(lái)說(shuō)都是大家要掌握的主要方面。

一、商業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊屬于什么檔次

對(duì)于當(dāng)前的商業(yè)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，雜志是國(guó)家級(jí)期刊。目前雜志是由黑龍江省商務(wù)廳主管、黑龍江省商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所、黑龍江省商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)承辦的經(jīng)濟(jì)類國(guó)家級(jí)期刊。

二、商業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊征收要求

商業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊目前主要征收有關(guān)：經(jīng)濟(jì)理論、改革探索、財(cái)經(jīng)縱橫、經(jīng)營(yíng)管理、營(yíng)銷策略、金融證券、國(guó)際貿(mào)易、工作研究等等，這些方面的事項(xiàng)，因此有關(guān)這些方面的論文大家都可以來(lái)本雜志上進(jìn)行投稿發(fā)表。

三、商業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊投稿要求

1研究設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)采集分析

1．1研究方法與工具利用。Excel，CitespaceV和CNKI檢索軟件，以“文獻(xiàn)來(lái)源期刊”、“發(fā)表年度”等特定字段為統(tǒng)計(jì)條目對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)類中的九大核心期刊進(jìn)行文獻(xiàn)提取統(tǒng)計(jì)和數(shù)據(jù)篩選，并對(duì)所得結(jié)果進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量分析，以揭示和評(píng)價(jià)我國(guó)土地學(xué)科研究現(xiàn)狀和學(xué)科未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)。1．2數(shù)據(jù)來(lái)源。依據(jù)《2018年版北京大學(xué)核心期刊目錄》從其“F3經(jīng)濟(jì)，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)類”所列的15種期刊列表中選取9種與土地科學(xué)密切相關(guān)的期刊，以中國(guó)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)（CNKI）作為檢索數(shù)據(jù)庫(kù)，通過(guò)將“土地”設(shè)定為檢索主題，檢索文獻(xiàn)來(lái)源時(shí)間設(shè)置為2002—2018年，對(duì)9種CSSCI來(lái)源期刊中篩選出的257篇文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，研究我國(guó)土地科學(xué)相關(guān)研究的學(xué)術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀。

2期刊相關(guān)評(píng)述

2．1歷年文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)。基于文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的計(jì)量分析，本研究對(duì)2002—2018年間的9種期刊的發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，將土地科學(xué)領(lǐng)域研究發(fā)展劃分為3個(gè)階段（圖1）。（1）萌芽階段：2002—2008年發(fā)表土地研究類學(xué)術(shù)論文較少，年均數(shù)量1～7篇，增長(zhǎng)緩慢，說(shuō)明在這一時(shí)期，國(guó)內(nèi)的研究者對(duì)土地問(wèn)題的思考處于探索階段，影響力較高的研究團(tuán)隊(duì)尚未建立。（2）快速成長(zhǎng)階段：2009—2016年，這一時(shí)期土地研究類論文呈波動(dòng)式快速增長(zhǎng)。這是由于國(guó)家層面關(guān)于土地政策的落實(shí)，使得我國(guó)土地研究成為學(xué)者們開(kāi)始關(guān)注的重點(diǎn)問(wèn)題，形成了大量的研究成果［1］。（3）成熟穩(wěn)定階段：2017年以來(lái)，一些研究機(jī)構(gòu)已經(jīng)成型，土地科學(xué)的研究呈現(xiàn)出多元化的特征，土地研究理論體系進(jìn)一步系統(tǒng)化和清晰化，相關(guān)研究在邊界清晰的基礎(chǔ)上走向深入［27］。2．2文獻(xiàn)作者分布分析。從文獻(xiàn)作者角度分析，多名作者合作發(fā)表、跨機(jī)構(gòu)聯(lián)合發(fā)表的趨勢(shì)越來(lái)越明顯。在9大農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)類核心期刊檢索到的257篇文獻(xiàn)中，有38篇是單作者發(fā)表的，比例僅占14．79％。由兩位及以上的作者聯(lián)合發(fā)表的文獻(xiàn)數(shù)量占研究樣本數(shù)量的85．21％。由此可以基本推斷出，土地研究領(lǐng)域的趨勢(shì)是以聯(lián)合發(fā)表為主，單作者發(fā)表數(shù)量所占比例較少（表2）2．3研究機(jī)構(gòu)分析研究機(jī)構(gòu)發(fā)文量可以表征研究中心分布，而研究機(jī)構(gòu)間的合作關(guān)系可以體現(xiàn)知識(shí)流動(dòng)狀況［812］。數(shù)據(jù)顯示，257篇文獻(xiàn)來(lái)自135個(gè)機(jī)構(gòu)，絕大多數(shù)機(jī)構(gòu)只發(fā)表有1～2篇文獻(xiàn)；5個(gè)機(jī)構(gòu)發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量超過(guò)10篇，占所有機(jī)構(gòu)數(shù)的3．68％，其數(shù)量占總文獻(xiàn)量30．74％。這些數(shù)據(jù)既說(shuō)明了土地研究領(lǐng)域文獻(xiàn)來(lái)源的廣泛性和分散性，又說(shuō)明了文獻(xiàn)來(lái)源具有較高的集中度。廣泛性和分散性體現(xiàn)了土地研究領(lǐng)域參與者眾多，參與面廣泛，具有較高的熱度；集中度則體現(xiàn)了土地研究核心機(jī)構(gòu)已經(jīng)形成［1315］。土地研究類文獻(xiàn)發(fā)表機(jī)構(gòu)眾多，但其中高產(chǎn)機(jī)構(gòu)集中于大學(xué)院校。從機(jī)構(gòu)總量來(lái)看，機(jī)構(gòu)中包含高校的文獻(xiàn)發(fā)表量占總文獻(xiàn)量的91．12％?？梢?jiàn)高校尤其是農(nóng)業(yè)類高校發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量在土地研究領(lǐng)域具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。尤其是南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，發(fā)文量27篇，顯示出南京農(nóng)業(yè)大學(xué)在土地研究領(lǐng)域已處于國(guó)內(nèi)領(lǐng)先地位（表3）。

3研究主題與內(nèi)容

3．1研究主題分析。3．1．1熱點(diǎn)領(lǐng)域分析。將上述257篇“土地研究”相關(guān)文獻(xiàn)涉及的研究主題劃分為6個(gè)一級(jí)類，并將每個(gè)一級(jí)類目的具體研究?jī)?nèi)容劃分出二級(jí)類目。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)類文獻(xiàn)中土地相關(guān)研究主要集中于土地經(jīng)濟(jì)學(xué)（A類）和土地利用學(xué)（B類）兩大領(lǐng)域，僅有零星文獻(xiàn)涉及了土地信息學(xué)（F類）（表4）。將257篇文獻(xiàn)按照4個(gè)時(shí)段劃分為6個(gè)主題類目。2010—2013年數(shù)量呈陡然劇增的趨勢(shì)，“土地經(jīng)濟(jì)學(xué)”是這一時(shí)間段內(nèi)最受關(guān)注的主題，“土地資源學(xué)”是這一時(shí)段新興的主題。2014—2018年是數(shù)量大幅增長(zhǎng)的時(shí)間段，表明土地研究已經(jīng)引起較多的關(guān)注，這一時(shí)段內(nèi)“土地經(jīng)濟(jì)學(xué)”的研究方興未艾，同時(shí)也體現(xiàn)了“土地經(jīng)濟(jì)學(xué)”的模型構(gòu)建和數(shù)據(jù)解讀趨于成熟［1618］?！巴恋匦畔W(xué)”是這一時(shí)段內(nèi)新興的主題領(lǐng)域［1920］（表5）。3．1．2關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析。對(duì)9種核心期刊文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量統(tǒng)計(jì)分析，以了解目前土地科學(xué)研究的主要研究重點(diǎn)和推斷未來(lái)研究趨勢(shì)［6］。通過(guò)Excel統(tǒng)計(jì)分析，得到991個(gè)關(guān)鍵詞，運(yùn)用citespaceV軟件進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類分析，發(fā)現(xiàn)以“土地利用；土地規(guī)劃；新型城鎮(zhèn)化；土地整理；鄉(xiāng)村振興；驅(qū)動(dòng)機(jī)制”為關(guān)鍵詞的文獻(xiàn)數(shù)量占該研究領(lǐng)域的比重最大。熱點(diǎn)主題之間互聯(lián)影響，構(gòu)成了我國(guó)土地問(wèn)題研究學(xué)科體系（表6）。3．2土地問(wèn)題研究方法分析。257篇土地問(wèn)題相關(guān)研究文獻(xiàn)全部為實(shí)證研究文獻(xiàn)，將其所采用的實(shí)證研究方法分為數(shù)據(jù)收集方法和數(shù)據(jù)分析方法兩類，并將兩個(gè)一級(jí)主題下的具體研究方法劃分出二級(jí)類［7］。對(duì)全部257篇實(shí)證研究文獻(xiàn)所采用的研究方法進(jìn)行逐一統(tǒng)計(jì)（表7）。257篇文獻(xiàn)中，絕大多數(shù)采用了多種數(shù)據(jù)分析方法相結(jié)合的方式。數(shù)學(xué)模型法是最常采用的數(shù)據(jù)分析方法，其次是層次分析法（AHP法）和回歸分析法?？傮w來(lái)看，采用統(tǒng)計(jì)資料分析＋數(shù)學(xué)模型＋層次分析的趨勢(shì)明顯，相信隨著數(shù)學(xué)和統(tǒng)計(jì)方法的發(fā)展，更多先進(jìn)科學(xué)的計(jì)量方法也會(huì)逐漸在這些期刊中得到應(yīng)用。

1、關(guān)于稿件的要求

作者投到經(jīng)濟(jì)核心期刊的文章必須是原創(chuàng)性的，并已嚴(yán)格按照經(jīng)濟(jì)核心期刊投稿體例修改論文，尤其是論文長(zhǎng)度（正文）在15000字以內(nèi)，中文摘要在200字以內(nèi)，英文摘要在100字以內(nèi)，摘要部分以簡(jiǎn)練語(yǔ)言陳述主要貢獻(xiàn)。編輯部會(huì)將不合符要求的稿件直接退稿。

2、關(guān)于投稿費(fèi)的收取

為防止濫用系統(tǒng)，浪費(fèi)資源，本刊收取投稿費(fèi)。收費(fèi)標(biāo)注為：論文作者均為學(xué)生，單篇投稿費(fèi)為200元，論文作者包含非學(xué)生，單篇投稿費(fèi)為500元。請(qǐng):在提交論文之后，及時(shí)在線支付投稿費(fèi)。本刊會(huì)按照交費(fèi)時(shí)作者提供的抬頭提供發(fā)票。）

3、關(guān)于審稿時(shí)長(zhǎng)

稿件初審在一個(gè)月以內(nèi)，進(jìn)入匿名評(píng)審的稿件大多要經(jīng)歷2-5輪的反復(fù)退改。所投稿件如未收到經(jīng)濟(jì)核心期刊的拒絕信，不得投到其它刊物。所有階段稿件審理情況您可以在系統(tǒng)查看，凡是編輯部做出的決定您都會(huì)收到郵件告知。

一、目前在營(yíng)林生產(chǎn)管理中所面臨的具體問(wèn)題

1林木良種基地的建設(shè)問(wèn)題

目前，我國(guó)現(xiàn)有的良種基地樹(shù)木和營(yíng)林工程的數(shù)量并不匹配，基地和良種的數(shù)量相對(duì)來(lái)說(shuō)比較少[1]，使得在營(yíng)林生產(chǎn)建設(shè)過(guò)程中可供選擇的品種數(shù)量比較少，再加上營(yíng)林良種培育基地本身的管理水平就比較低，便嚴(yán)重阻礙了良種培育基地的建設(shè)與發(fā)展。

2育苗生產(chǎn)方面的問(wèn)題

隨著我國(guó)科學(xué)技術(shù)水平的進(jìn)步，育苗技術(shù)也在持續(xù)的發(fā)展過(guò)程中，然而由于受到技術(shù)水平的限制以及各地情況的不同，就使得育苗的生產(chǎn)效率和質(zhì)量普遍比較低，相應(yīng)的對(duì)整個(gè)林業(yè)的生產(chǎn)作用也比較有限。同時(shí)，育苗的不及時(shí)，嚴(yán)重耽誤了林業(yè)的生產(chǎn)發(fā)展，甚至在一定程度上加大了生產(chǎn)成本。

3造林?jǐn)?shù)量和工程質(zhì)量之間的不協(xié)調(diào)

摘要：我國(guó)期刊處于全球期刊市場(chǎng)化浪潮之中，走向市場(chǎng)是中國(guó)期刊業(yè)改革發(fā)展的基本方向。目前我國(guó)期刊雖然置身于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之中，但尚未真正溶入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大潮，其可持續(xù)發(fā)展障礙重重，而期刊市場(chǎng)化的正效應(yīng)卻能破解其可持續(xù)發(fā)展中的諸多障礙。但是，期刊市場(chǎng)化不等于完全市場(chǎng)化，學(xué)術(shù)期刊出版的完全市場(chǎng)化又會(huì)阻礙其可持續(xù)發(fā)展。因此，我們要充分發(fā)揮期刊市場(chǎng)化的正效應(yīng)，抑制其負(fù)效應(yīng)，用市場(chǎng)化手段辦好期刊，促進(jìn)其可持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：期刊市場(chǎng)化可持續(xù)發(fā)展市場(chǎng)化手段

期刊市場(chǎng)化就是用市場(chǎng)化手段辦刊，為讀者提供有價(jià)值的精神文化產(chǎn)品。因此，期刊界應(yīng)當(dāng)正確認(rèn)識(shí)期刊業(yè)的特殊發(fā)展規(guī)律，堅(jiān)信我國(guó)期刊市場(chǎng)化的必然，運(yùn)用期刊市場(chǎng)化的正效應(yīng)破解期刊可持續(xù)發(fā)展面臨的諸多障礙，使期刊生產(chǎn)、銷售進(jìn)入良性循環(huán)，促進(jìn)其可持續(xù)發(fā)展。

一、我國(guó)期刊市場(chǎng)化的必然

經(jīng)濟(jì)全球化的快速發(fā)展促使國(guó)際傳媒的發(fā)展態(tài)勢(shì)呈日益加劇的全球化趨勢(shì)，我國(guó)期刊雖已處于全球期刊市場(chǎng)化浪潮之中，但尚未真正溶入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大潮，其可持續(xù)發(fā)展障礙重重。因此，無(wú)論是期刊全球化趨勢(shì)所使，還是我國(guó)期刊可持續(xù)發(fā)展所迫，我國(guó)期刊市場(chǎng)化已成為必然趨勢(shì)。

1、我國(guó)期刊處于全球期刊市場(chǎng)化浪潮之中

論文關(guān)鍵詞科技期刊；文化力；經(jīng)濟(jì)；社會(huì)

論文摘要科技期刊文化力既是科技文化力的組成成分，又是整個(gè)期刊文化力的組成成分，是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)進(jìn)步，提升民族科技文化素質(zhì)的潛在動(dòng)力。傳播科學(xué)知識(shí)與科學(xué)方法,宣傳科學(xué)思想與科學(xué)精神,是科技期刊的重要作用?？萍计诳幕ψ鳛橐环N隱性人文資源，能夠?qū)崿F(xiàn)社會(huì)價(jià)值的增值。深入研究和探討科技期刊文化及其作用力，對(duì)于科技期刊健康和可持續(xù)發(fā)展具有積極意義。

1科技期刊文化力的概念和內(nèi)涵

科技是第一生產(chǎn)力。科技文化屬于上層建筑的范疇，是整個(gè)國(guó)家文化力的組成部分。期刊文化力也是整個(gè)文化力的組成部分，筆者曾專文進(jìn)行過(guò)論述[1]?？萍计诳幕仁强萍嘉幕Φ慕M成部分，又是構(gòu)成整個(gè)期刊文化力的重要成分。

編輯文化是社會(huì)大文化中的一個(gè)重要分支。編輯文化與其他文化系統(tǒng)一樣，包括物質(zhì)文化、制度文化和心理文化。編輯文化的表層結(jié)構(gòu)是編輯物質(zhì)文化，中層結(jié)構(gòu)是編輯事業(yè)的體制，而其深層結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為觀念形態(tài)等因素[2]。

“文化力”是與綜合國(guó)力系統(tǒng)中的經(jīng)濟(jì)力、政治力等因素相對(duì)而言的,是綜合國(guó)力的組成部分,它體現(xiàn)著一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的文化發(fā)展?fàn)顩r和建設(shè)成果,蘊(yùn)含著推動(dòng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)全面發(fā)展的精神力量和智力因素,核心是國(guó)民素質(zhì)的提高和人的創(chuàng)造力的充分發(fā)揮[3]。期刊文化力是文化力中的重要元素,它是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)期刊文化發(fā)展與積累所形成的現(xiàn)實(shí)力量,既包括這個(gè)國(guó)家或地區(qū)期刊文化的現(xiàn)實(shí)水平,同時(shí)也包括對(duì)經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)生活以及其他文化形態(tài)等方面的作用力、影響力和輻射力。科技期刊文化力是期刊文化力中不可或缺的重要組成部分。

1信息與知識(shí)密度指數(shù)的原理

1.1期刊信息與知識(shí)密度指數(shù)的設(shè)計(jì)原則。第一,信息與知識(shí)密度指數(shù)應(yīng)主要采用來(lái)源指標(biāo)評(píng)價(jià)。期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)包括來(lái)源指標(biāo)和引用指標(biāo),前者主要是期刊本身包含的一些指標(biāo),比如作者數(shù)、地區(qū)分布數(shù)、論文篇幅、關(guān)鍵詞、參考文獻(xiàn)、基金論文比等等,后者是期刊的被引指標(biāo),如影響因子、即年指標(biāo)、特征因子、總被引頻次等等。來(lái)源指標(biāo)是引用指標(biāo)的基礎(chǔ),從來(lái)源指標(biāo)來(lái)設(shè)計(jì)信息與知識(shí)密度指數(shù)有利于更加合理地對(duì)一些相關(guān)因素進(jìn)行分析,從源頭和形式上提高期刊論文質(zhì)量。第二,信息與知識(shí)密度指數(shù)應(yīng)包括更加廣泛的因素。對(duì)于學(xué)術(shù)期刊的信息與知識(shí)密度的評(píng)價(jià),目前還是個(gè)很大的難題,因此測(cè)度時(shí)應(yīng)避免視角單一,這樣可以降低測(cè)度誤差,提高信息與知識(shí)密度測(cè)度的穩(wěn)健性。比如應(yīng)綜合考慮載文量、被引刊數(shù)、中英文參考文獻(xiàn)、國(guó)際化水平、關(guān)鍵詞覆蓋范圍等等。第三,信息與知識(shí)密度的評(píng)價(jià)指標(biāo)主要應(yīng)選用相對(duì)指標(biāo)。采用相對(duì)指標(biāo)的目的是為了提高信息與知識(shí)測(cè)度的質(zhì)量,避免單純追求數(shù)量的現(xiàn)象。第四,權(quán)重穩(wěn)健原則。用于測(cè)度信息與知識(shí)密度的指標(biāo)有多個(gè),由于處于探索階段,對(duì)于每個(gè)指標(biāo)的權(quán)重大小設(shè)計(jì)尚缺乏經(jīng)驗(yàn),在這種情況下,一般宜采用等權(quán)重原則進(jìn)行處理,即擯棄主觀評(píng)價(jià)方法,以客觀評(píng)價(jià)方法進(jìn)行指標(biāo)體系評(píng)價(jià)。第五,避免自然權(quán)重原則。自然權(quán)重最初由俞立平、宋夏云等[27]提出,是指在多屬性評(píng)價(jià)中由于標(biāo)準(zhǔn)化后指標(biāo)均值不相等帶來(lái)的權(quán)重偏倚現(xiàn)象。文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)許多并不服從正態(tài)分布,自然權(quán)重問(wèn)題會(huì)比較嚴(yán)重,所以要采用新的標(biāo)準(zhǔn)化手段,防止自然權(quán)重的帶來(lái)的異常影響。1.2期刊信息與知識(shí)密度指數(shù)的評(píng)價(jià)框架。信息與知識(shí)密度測(cè)度框架如圖1所示。主要從信息與知識(shí)載體、信息與知識(shí)內(nèi)容、信息與知識(shí)來(lái)源、信息與知識(shí)來(lái)源國(guó)際化、信息與知識(shí)影響這5個(gè)視角進(jìn)行測(cè)度。信息知識(shí)載體:主要從載文量角度進(jìn)行測(cè)度。在版面一定的情況下,假設(shè)質(zhì)量不變,那么載文量大的期刊無(wú)疑具有更多的信息與知識(shí)含量。載文量是個(gè)雙刃劍,曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)一些期刊載文量人為加大導(dǎo)致期刊質(zhì)量下降的情況,后來(lái)更多期刊片面認(rèn)為降低載文量會(huì)提高影響因子,因此近年來(lái)CSSCI期刊載文量又出現(xiàn)普遍降低的異?，F(xiàn)象。文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)的一個(gè)重要功能就是管理調(diào)節(jié)作用,對(duì)學(xué)術(shù)期刊發(fā)展中存在的問(wèn)題需要進(jìn)行適當(dāng)干預(yù)。信息知識(shí)內(nèi)容:采用篇均關(guān)鍵詞表示。一般每個(gè)期刊都規(guī)定了關(guān)鍵詞的數(shù)量,但有一定的彈性,總體上變化不大。關(guān)鍵詞越多,意味著期刊的研究?jī)?nèi)容和研究方法涉及的范圍越廣,期刊信息和知識(shí)量越多。但是這里面需要注意兩個(gè)問(wèn)題,第一是關(guān)鍵詞的近義問(wèn)題,由于中文的特點(diǎn),關(guān)鍵詞之間意思相近或相同的情況不少,這里存在信息冗余,目前還沒(méi)有較好的解決辦法。第二是關(guān)鍵詞的重復(fù)問(wèn)題,如果期刊專業(yè)性較強(qiáng),必然有很多關(guān)鍵詞是重復(fù)的,篇均關(guān)鍵詞較少。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題,只能說(shuō)專業(yè)性較強(qiáng)的期刊關(guān)鍵詞指標(biāo)相對(duì)不占優(yōu)勢(shì),但鼓勵(lì)這些期刊增加關(guān)鍵詞有利于跨學(xué)科、交叉學(xué)科研究,還是有利于提高期刊質(zhì)量的。信息來(lái)源指標(biāo):采用兩個(gè)指標(biāo)表示,分別是篇均中文參考文獻(xiàn)和篇均英文參考文獻(xiàn)。學(xué)術(shù)研究是在前人基礎(chǔ)上進(jìn)行的,即使是前人的錯(cuò)誤也是研究的重要基礎(chǔ)。所以不管引用目的是什么,這并不妨礙用參考文獻(xiàn)數(shù)量來(lái)反映期刊的信息與知識(shí)含量。需要注意的是,從單篇論文的角度,難以采用參考文獻(xiàn)指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)其信息和知識(shí)量,因?yàn)閷?duì)于單篇論文個(gè)體,需要通過(guò)論文內(nèi)容來(lái)對(duì)其創(chuàng)新進(jìn)行綜合判斷。但從期刊評(píng)價(jià)的角度,因?yàn)槠诳侨舾烧撐牡募?所以從期刊總體信息與知識(shí)量評(píng)價(jià)的角度,用參考文獻(xiàn)相關(guān)指標(biāo)是可以的。信息知識(shí)來(lái)源國(guó)際化:用外文參考文獻(xiàn)比表示,這里外文主要是英文,但也包括少量的日文、韓文、德文、法文等。隨著全球化的深入,即使是人文社科研究,國(guó)際交流也大大增強(qiáng),如果一個(gè)期刊引用更多的國(guó)外文獻(xiàn),說(shuō)明其具有更廣闊的研究視野。當(dāng)然由于學(xué)科不同,期刊引用國(guó)外參考文獻(xiàn)也存在較大的差異,比如經(jīng)濟(jì)學(xué)引用國(guó)外參考文獻(xiàn)比例一般較高,中國(guó)歷史引用國(guó)外參考文獻(xiàn)比例較低,但評(píng)價(jià)一般用在同一學(xué)科的不同期刊之間比較,因此這個(gè)問(wèn)題的影響相對(duì)較小。信息知識(shí)影響:用新擴(kuò)散因子表示(NewJournalDiffusionFactors,NJDF)。該指標(biāo)是Frandsen[28]提出的,用期刊被引刊數(shù)除以載文量。由于每個(gè)期刊的辦刊偏好、辦刊特色均不一樣,一個(gè)期刊被引用的期刊越多,說(shuō)明該期刊具有更多的信息和知識(shí)量。這個(gè)指標(biāo)是期刊信息與知識(shí)密度測(cè)度中唯一的一個(gè)影響指標(biāo)。1.3期刊信息與知識(shí)密度的評(píng)價(jià)方法。本文采用TOPSIS方法來(lái)計(jì)算期刊信息與知識(shí)密度指數(shù),該方法是Huangetal.[29]首創(chuàng),目前在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中應(yīng)用廣泛。傳統(tǒng)TOPSIS的計(jì)算公式是:Cij=移nj=1棕j(xij-xj-)2移nj=1棕j(xij-xj+)2+移nj=1棕j(xij-xj-)2(1)式(1)中,xij表示評(píng)價(jià)指標(biāo),xj-表示負(fù)理想解,即指標(biāo)的最差值,xj+表示理想解,即指標(biāo)最優(yōu)值,棕j為權(quán)重,n為評(píng)價(jià)指標(biāo)個(gè)數(shù)。TOPSIS根據(jù)評(píng)價(jià)對(duì)象到理想解與負(fù)理想解的相對(duì)距離來(lái)進(jìn)行評(píng)價(jià)。作為對(duì)期刊信息與知識(shí)密度測(cè)度的一種探索,很難確定不同指標(biāo)的權(quán)重,因此本文采用等權(quán)重法進(jìn)行處理。1.4評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化方法本文采用Sigmoid函數(shù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化。該函數(shù)具有如下特點(diǎn):第一是極大值無(wú)限接近1,極小值無(wú)限接近0,這樣可以直接對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行打分;第二,拐點(diǎn)位置為(0,0.5),進(jìn)入成長(zhǎng)期的坐標(biāo)為(-1.317,0.211),進(jìn)入成熟期的坐標(biāo)是(1.317,0.789),可以對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象所處發(fā)展階段加以判斷。第三,標(biāo)準(zhǔn)化后不同指標(biāo)的均值比較接近,可以避免出現(xiàn)自然權(quán)重現(xiàn)象。比如一個(gè)班級(jí)語(yǔ)文的平均成績(jī)?yōu)?5分,數(shù)學(xué)的平均成績(jī)?yōu)?5分,理論上兩門課程的權(quán)重一樣,但很明顯數(shù)學(xué)好的同學(xué)具有優(yōu)勢(shì),這就是自然權(quán)重問(wèn)題,只有當(dāng)語(yǔ)文和數(shù)學(xué)的平均分?jǐn)?shù)大致相等時(shí),兩者的權(quán)重才真正相等。標(biāo)準(zhǔn)化時(shí)第一步是計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)的z值,即:z=X-滋啄(2)式(2)中,X為原始指標(biāo),滋是原始指標(biāo)的均值,滓為原始指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差。第二步是將z值代入sigmoid函數(shù),計(jì)算得到標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)果X',即:X'=11+e-z(3)

2數(shù)據(jù)來(lái)源

本文以2019-2020版CSSCI經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊為例進(jìn)行研究,在人文社科的所有學(xué)科中,一般認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)屬于科學(xué)。經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊相對(duì)比較嚴(yán)謹(jǐn),而且被其他學(xué)科引用也較多,主要原因是經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法被其他學(xué)科所借鑒,這種現(xiàn)象也稱為經(jīng)濟(jì)學(xué)帝國(guó)主義現(xiàn)象[30]。本文數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)知網(wǎng)的引文數(shù)據(jù)庫(kù),由于測(cè)度期刊的信息與知識(shí)密度指數(shù)后還要分析其與影響因子、h指數(shù)等文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)的關(guān)系,因此必須保證這些指標(biāo)的數(shù)據(jù)時(shí)間同步,因此本文所有測(cè)度指標(biāo)的時(shí)間跨度為2016-2017年,被引指標(biāo)的時(shí)間為2018年,這也正是影響因子計(jì)算的時(shí)間界定,此外對(duì)于h指數(shù)也是期刊2016-2017年發(fā)表的論文在2018年的h指數(shù)。2019-2020版CSSCI期刊共有經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊70種,但《國(guó)際貿(mào)易》有部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失,將其刪除,實(shí)際還有69種期刊,相關(guān)指標(biāo)的描述統(tǒng)計(jì)如表1所示。

3實(shí)證結(jié)果

3.1期刊信息與知識(shí)密度指數(shù)的計(jì)算。經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊信息與知識(shí)密度指數(shù)的計(jì)算結(jié)果如表2所示,為了提高區(qū)分度,對(duì)TOPSIS評(píng)價(jià)值均乘以100。超過(guò)60分的期刊共有14種,說(shuō)明采用本文的信息與知識(shí)密度測(cè)度方法,總體上打分偏低,這與評(píng)價(jià)方法有關(guān),當(dāng)然可以通過(guò)評(píng)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)化方法來(lái)彌補(bǔ)這個(gè)問(wèn)題,由于要進(jìn)行打分的后續(xù)分析,因此本文沒(méi)有做進(jìn)一步的處理。排在前幾位的期刊為《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》、《世界經(jīng)濟(jì)》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)》,這些均是業(yè)界公認(rèn)的優(yōu)秀經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊。《經(jīng)濟(jì)研究》作為公認(rèn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)頂級(jí)期刊,排在第九位,說(shuō)明從信息與知識(shí)密度角度,其還有改進(jìn)空間。期刊信息與知識(shí)密度指數(shù)JIKI的數(shù)據(jù)分布如圖2所示。經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊的均值為51.43,極大值為69.18,極小值為33.16,標(biāo)準(zhǔn)差為8.36,總體上處于正常波動(dòng)狀態(tài),比較適合用來(lái)評(píng)價(jià)。Jarque-Bera檢驗(yàn)值為1.258,p值為0.533,不能拒絕原假設(shè),說(shuō)明其總體上服從正態(tài)分布,這對(duì)期刊評(píng)價(jià)而言是一個(gè)良好的性質(zhì)。首先用影響因子作為因變量,h指數(shù)、載文量、期刊信息與知識(shí)密度指數(shù)作為自變量進(jìn)行回歸,結(jié)果如表3所示。研究發(fā)現(xiàn),h指數(shù)與影響因子正相關(guān),彈性系數(shù)為1.359,載文量與影響因子負(fù)相關(guān),彈性系數(shù)為-0.435,而期刊信息與知識(shí)密度指數(shù)與影響因子無(wú)關(guān),其彈性系數(shù)沒(méi)有通過(guò)統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn),將該變量刪除后模型的擬合優(yōu)度幾乎沒(méi)有變化。這說(shuō)明,期刊信息與知識(shí)密度指數(shù)能夠提供除了期刊影響力以外的其他信息。為了提高研究的穩(wěn)健性,進(jìn)一步用h指數(shù)作為因變量,影響因子、載文量、期刊信息密度指數(shù)作為自變量進(jìn)行回歸,結(jié)果如表4所示。期刊信息與知識(shí)密度指數(shù)同樣與h指數(shù)無(wú)關(guān),彈性系數(shù)沒(méi)有通過(guò)統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn),刪除該變量后模型的擬合優(yōu)度從0.905下降到0.900,只有微弱的下降。影響因子與h指數(shù)正相關(guān),彈性系。3.3期刊信息與知識(shí)密度指數(shù)的分組分析。根據(jù)浙江大學(xué)學(xué)術(shù)期刊分類目錄,頂級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊為《經(jīng)濟(jì)研究》,一級(jí)期刊包括《世界經(jīng)濟(jì)》、《金融研究》、《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》等13種期刊,將這14種期刊分為一類,其他CSSCI核心期刊分類一類,采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)進(jìn)行均值比較。一級(jí)以上期刊的均值為59.28,其他期刊的均值為49.61,相差接近10分。t檢驗(yàn)值為4.189,p值為0.000,說(shuō)明兩者均值的差距是顯著的,即一級(jí)期刊的平均信息量比其他期刊高,這進(jìn)一步說(shuō)明該指標(biāo)可以用來(lái)進(jìn)行期刊信息與知識(shí)密度評(píng)價(jià)。3.4穩(wěn)健性檢驗(yàn)。首先對(duì)影響因子作為因變量的回歸模型進(jìn)行檢驗(yàn),由于數(shù)據(jù)極為有限,傳統(tǒng)的基于回歸分析的穩(wěn)健性檢驗(yàn)方法并不適用,因此本文采用BP人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn),即將影響因子作為產(chǎn)出變量,期刊信息與知識(shí)密度指數(shù)、h指數(shù)、載文量作為輸入變量,建立BP人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)并進(jìn)行學(xué)習(xí)。由于每次學(xué)習(xí)的結(jié)果均不一樣,因此建立5個(gè)模型,取其均值作為最終結(jié)果,如表5所示。從表5可以看出,模型的平均擬合優(yōu)度為0.845,平均相關(guān)系數(shù)為0.925,總體上處于較高水平。從投入變量的權(quán)重看,對(duì)影響因子貢獻(xiàn)最大的為h指數(shù),權(quán)重為92.55%,其次是載文量,權(quán)重為7.83%,而期刊信息與知識(shí)密度指數(shù)對(duì)影響因子的權(quán)重僅為0.82%,幾乎無(wú)關(guān),說(shuō)明影響因子的回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。表6為h指數(shù)作為產(chǎn)出,影響因子、載文量、期刊信息與知識(shí)密度指數(shù)作為投入變量的BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)結(jié)果,從平均值看,對(duì)h指數(shù)影響最大的為影響因子,權(quán)重為77.43%,其次是載文量,權(quán)重為20.79%,而期刊信息與知識(shí)密度指數(shù)的作用最小,權(quán)重僅為1.78%,這樣h指數(shù)回歸結(jié)果也得到了進(jìn)一步的穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

摘要:中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用研究的可信性分析是經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的重要研究問(wèn)題，其核心在于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)理論、統(tǒng)計(jì)學(xué)以及數(shù)學(xué)在實(shí)證研究中的科學(xué)性結(jié)合。本文根據(jù)科學(xué)研究可信性的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，從穩(wěn)健性分析意識(shí)、國(guó)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)程度以及國(guó)際學(xué)術(shù)的認(rèn)可度這三個(gè)方面分析了現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用研究的可信性。

關(guān)鍵詞:經(jīng)濟(jì)學(xué);應(yīng)用研究;可信性分析

一、引言

可信性是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究應(yīng)用中的重要研究?jī)?nèi)容，國(guó)際學(xué)界針對(duì)這一內(nèi)容展開(kāi)了廣泛研究，國(guó)內(nèi)學(xué)者王美今以及林建浩對(duì)于可信性革命的三次大討論內(nèi)容進(jìn)行了深入研究，對(duì)國(guó)際中給出的可信性來(lái)源進(jìn)行了深入、系統(tǒng)的分析，并認(rèn)為目前國(guó)內(nèi)學(xué)者在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的研究工作具有可信性較低的不足，與國(guó)際學(xué)者的經(jīng)濟(jì)應(yīng)用研究有著較大差距，王美今與林建浩的研究工作將國(guó)際上關(guān)于經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用研究可信性分析的前沿理論進(jìn)行了清楚、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)年U述，因此具有較強(qiáng)的專業(yè)性。雖然國(guó)內(nèi)對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用研究的可信性分析工作獲得了較多成果，但大多都從理論層面進(jìn)行分析與總結(jié)，而缺少實(shí)踐方面的研究，因此缺少實(shí)踐應(yīng)用性。例如王美今與林建浩在研究模型的統(tǒng)計(jì)適切性評(píng)價(jià)中，雖然指出相比于模型選擇，模型設(shè)定檢驗(yàn)對(duì)研究結(jié)果有著更重要的影響，但卻沒(méi)有進(jìn)行深入的研究，沒(méi)有給出關(guān)于處理模型設(shè)定檢驗(yàn)與模型選擇平衡關(guān)系的具體解決措施，因此整體而言缺乏實(shí)踐應(yīng)用的指導(dǎo)可能；同時(shí)，現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)中對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)研究可信性的評(píng)價(jià)過(guò)低，許多學(xué)者在文獻(xiàn)中指出國(guó)內(nèi)研究學(xué)者在應(yīng)用計(jì)量模型方法時(shí)存在較多錯(cuò)誤，但實(shí)際上這種負(fù)面評(píng)價(jià)缺乏足夠的嚴(yán)謹(jǐn)性，且其與國(guó)際上探究的“可信性”的研究重點(diǎn)存在較大不同，前者是指學(xué)者由于對(duì)計(jì)算原理的錯(cuò)用而導(dǎo)致的結(jié)果不可信的情況，而后者則是指科學(xué)可信性，是更加專業(yè)、更高層次的研究問(wèn)題。如果從定量的角度分析國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用研究的可信性發(fā)展情況將存在較多困難，這需要對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)者的數(shù)量進(jìn)行明確界定，同時(shí)還要對(duì)不同時(shí)期的經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用研究的可信性情況進(jìn)行鑒定。首先，本文在界定經(jīng)濟(jì)學(xué)者范圍時(shí)選取了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域較為主流的五大領(lǐng)隊(duì)期刊的作者群作為本次研究的主體，這五大期刊分別為《經(jīng)濟(jì)研究》、《管理世界》、《世界經(jīng)濟(jì)》、《金融研究》以及《統(tǒng)計(jì)研究》；其次，在研究不同時(shí)期經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用研究可信性程度時(shí)，選取了以下三種評(píng)價(jià)指標(biāo)：一是由Leamer給出的“穩(wěn)健性檢驗(yàn)”；二是國(guó)內(nèi)作者研究結(jié)果的發(fā)表難度；三是史蒂芬總結(jié)出的“更夠通過(guò)國(guó)內(nèi)外同行評(píng)審并獲得公開(kāi)發(fā)表”的評(píng)價(jià)指標(biāo)。針對(duì)這三項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，本文將展開(kāi)相應(yīng)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)工作：一是統(tǒng)計(jì)國(guó)內(nèi)五大期刊發(fā)表文章中含有穩(wěn)健性檢驗(yàn)文章數(shù)量的歷年統(tǒng)計(jì)情況；二是分析五大期刊在3008-2013年之間的文章發(fā)表數(shù)量以及作者群變化情況；三是分析五大期刊作者群在國(guó)際高水平期刊發(fā)表文章數(shù)量的時(shí)序數(shù)據(jù)。第一個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)能夠反映出國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究成果在穩(wěn)健性檢驗(yàn)意識(shí)層面中的發(fā)展情況，能夠直觀性的表達(dá)出其進(jìn)步情況；通過(guò)第二個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)據(jù)分析，能夠間接反映出國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究應(yīng)用的競(jìng)爭(zhēng)情況，其競(jìng)爭(zhēng)性越高則表明這一研究領(lǐng)域的研究成果可信性較高，因此能夠作為國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究應(yīng)用的可信性評(píng)價(jià)指標(biāo)；通過(guò)第三個(gè)指標(biāo)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，能夠反映出國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究應(yīng)用研究成果的可信性進(jìn)步情況，并且還可以反映出國(guó)內(nèi)研究學(xué)者在國(guó)際學(xué)術(shù)界的被認(rèn)可程度，因此能夠間接反映出國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)者總體研究水平的發(fā)展情況。本文在進(jìn)行研究時(shí)主要分為以下幾個(gè)部分進(jìn)行：第一部分是引言；第二部分是對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)者穩(wěn)健性分析意識(shí)的分析；第三部分是對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)者在五大期刊發(fā)文的競(jìng)爭(zhēng)性分析；第四部分針對(duì)國(guó)際學(xué)術(shù)界認(rèn)可度這一可信性指標(biāo)展開(kāi)了分析，最后一部分是本文的結(jié)論，對(duì)國(guó)內(nèi)研究學(xué)者經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用研究可信性的變化情況進(jìn)行了總結(jié)。

二、穩(wěn)健性檢驗(yàn)意識(shí)分析

在進(jìn)行本次研究的穩(wěn)健性檢驗(yàn)意識(shí)分析時(shí)，需要對(duì)五大主流期刊發(fā)表文章中含有穩(wěn)健性檢驗(yàn)的文章數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，本文選取了2002年1月至2013年12月為數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的考察區(qū)間，逐月對(duì)這一考察區(qū)間內(nèi)的含有穩(wěn)健性檢驗(yàn)文章的數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并進(jìn)行了占比情況的分析，其中廣告、會(huì)議以及紀(jì)念類文章不算在統(tǒng)計(jì)范圍內(nèi)，而統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)則為在文章中出現(xiàn)明確的穩(wěn)健性檢驗(yàn)、假設(shè)結(jié)論成立以及更改樣本區(qū)間仍然成立等情況。在進(jìn)行了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)后，發(fā)現(xiàn)這五大期刊中含有穩(wěn)健性檢驗(yàn)的文章數(shù)量隨著時(shí)間變化也出現(xiàn)了顯著變化，尤其是在2006年后的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)出現(xiàn)了大幅度上升的情況。在對(duì)各期刊的占比時(shí)序進(jìn)行分析后，發(fā)現(xiàn)，《世界經(jīng)濟(jì)》是近年來(lái)峰值最高的期刊，達(dá)到了80%的占比情況，其次是《經(jīng)濟(jì)研究》以及《金融研究》，最高達(dá)到了70%，而《管理世界》與《統(tǒng)計(jì)研究》的統(tǒng)計(jì)峰值也達(dá)到了50%。雖然各類期刊在不同時(shí)期內(nèi)的穩(wěn)健性分析占比情況有所不同，但從整體來(lái)看，五大期刊的穩(wěn)健性檢驗(yàn)的時(shí)序占比情況仍然呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，這說(shuō)明國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究學(xué)者的穩(wěn)健性檢驗(yàn)意識(shí)也在不斷增強(qiáng)。雖然穩(wěn)健性檢驗(yàn)時(shí)序占比情況并不能直接說(shuō)明國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究應(yīng)用可信性的發(fā)展情況，但其時(shí)序趨勢(shì)所表現(xiàn)出的整體上升趨勢(shì)仍然能夠反映出國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)者穩(wěn)健性檢驗(yàn)意識(shí)的提升，因此也可以進(jìn)一步說(shuō)明國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究結(jié)果可信性的提高。同時(shí)，本文也在數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)過(guò)程中對(duì)五大期刊發(fā)表文章的穩(wěn)健性分析內(nèi)容進(jìn)行了查閱，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域研究成果的穩(wěn)健性檢驗(yàn)方式與層次都有所豐富，相比于早期較為單一的方案設(shè)計(jì)，現(xiàn)如今的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究學(xué)者已經(jīng)具有較高的穩(wěn)健性檢驗(yàn)設(shè)計(jì)水平。例如，五大期刊中在早期發(fā)表的對(duì)于樣本變化可能對(duì)研究數(shù)據(jù)產(chǎn)生影響的穩(wěn)健性分析，大多是從單一變換樣本的方式來(lái)檢測(cè)研究結(jié)果的靈敏度，而在近年來(lái)五大期刊發(fā)表的文章中，學(xué)者開(kāi)始積極進(jìn)行基于嚴(yán)格統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)結(jié)果為基礎(chǔ)的樣本分割穩(wěn)健性測(cè)試，在方案設(shè)計(jì)上更為嚴(yán)謹(jǐn)、也更具可靠性。同時(shí)，從這五大期刊穩(wěn)健性檢驗(yàn)時(shí)序占比情況的分析中可以看到，各類期刊穩(wěn)健性分析的期刊絕對(duì)數(shù)量也出現(xiàn)了明顯的增長(zhǎng)趨勢(shì)，因此也可以進(jìn)一步說(shuō)明國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究在穩(wěn)健性分析水平方面有了較為顯著的提升。

【內(nèi)容提要】哲學(xué)社會(huì)科學(xué)類學(xué)術(shù)期刊雖然在理論上存在文化產(chǎn)品和文化商品屬性，但在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的背景下必須著重深化對(duì)其知識(shí)屬性和學(xué)術(shù)屬性的認(rèn)識(shí)。并且，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)越是發(fā)達(dá)，越要求有更高學(xué)術(shù)品位的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)類期刊與之相適應(yīng)，以進(jìn)一步地推進(jìn)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的繁榮，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。知識(shí)和學(xué)術(shù)屬性是哲學(xué)社會(huì)科學(xué)類學(xué)術(shù)期刊的安身立命之本，這不僅是社會(huì)分工使然，更是社會(huì)進(jìn)步的需要。

【摘要題】期刊工作

【關(guān)鍵詞】哲學(xué)社會(huì)科學(xué)類學(xué)術(shù)期刊/知識(shí)屬性/學(xué)術(shù)屬性

【正文】

伴隨中國(guó)出版業(yè)市場(chǎng)化步伐的加快，期刊必然面臨生存與發(fā)展的抉擇。在中國(guó)強(qiáng)大的期刊陣容中，哲學(xué)社會(huì)科學(xué)類學(xué)術(shù)期刊占有重要的份額。哲學(xué)社會(huì)科學(xué)類學(xué)術(shù)期刊是否也應(yīng)進(jìn)入市場(chǎng)？是否也應(yīng)絕對(duì)“斷”掉“皇糧”，在商海里“自謀生路”？類似問(wèn)題一直為學(xué)術(shù)界、期刊界專家、同人所關(guān)注。從宏觀上看，哲學(xué)社會(huì)科學(xué)類學(xué)術(shù)期刊屬于出版物范疇，屬于文化產(chǎn)品之列。但需要特別指出的是，作為出版物的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)類學(xué)術(shù)期刊不僅具有產(chǎn)品屬性、商品屬性，而且其知識(shí)屬性、學(xué)術(shù)屬性更為重要。兩者相權(quán)，后者才是哲學(xué)社會(huì)科學(xué)類學(xué)術(shù)期刊的本原屬性。確切地說(shuō)，哲學(xué)社會(huì)科學(xué)類學(xué)術(shù)期刊是特殊的產(chǎn)品、商品，其特殊性在于其知識(shí)屬性、學(xué)術(shù)屬性遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其產(chǎn)品和商品屬性。哲學(xué)社會(huì)科學(xué)類學(xué)術(shù)期刊在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大潮中的定位應(yīng)首先是學(xué)術(shù)和知識(shí)，其次才是產(chǎn)品和商品；學(xué)術(shù)和知識(shí)屬性才最能代表哲學(xué)社會(huì)科學(xué)類學(xué)術(shù)期刊質(zhì)的規(guī)定性。

一

高水平智庫(kù)是一個(gè)國(guó)家軟實(shí)力的重要象征。中國(guó)的智庫(kù)建設(shè)相對(duì)滯后，黨的十八屆三中全會(huì)明確提出要加強(qiáng)中國(guó)新型智庫(kù)建設(shè)。[1]智庫(kù)需借助媒體影響政策和社會(huì)輿論，學(xué)術(shù)期刊是學(xué)術(shù)新思想?yún)R集和交流的平臺(tái)，因其嚴(yán)肅性、專業(yè)性與權(quán)威性成為智庫(kù)在專業(yè)人士與決策群體中傳播研究成果、發(fā)揮政策影響力的有效載體。然而，我國(guó)大部分學(xué)術(shù)期刊從業(yè)者沒(méi)有意識(shí)到學(xué)術(shù)期刊為智庫(kù)建設(shè)服務(wù)的重要意義，導(dǎo)致學(xué)術(shù)期刊服務(wù)智庫(kù)建設(shè)功能的缺失。同時(shí)，一些學(xué)術(shù)期刊還面臨著學(xué)術(shù)質(zhì)量不高、內(nèi)容特色不鮮明、可讀性不強(qiáng)、社會(huì)效益嚴(yán)重不足等問(wèn)題。因此，部分學(xué)術(shù)期刊應(yīng)順應(yīng)國(guó)家智庫(kù)建設(shè)快速發(fā)展的需求，積極與智庫(kù)機(jī)構(gòu)互動(dòng)，主動(dòng)引導(dǎo)相關(guān)研究，形成政策研究的合力，為國(guó)家智庫(kù)建設(shè)做好服務(wù)工作，促進(jìn)國(guó)家智庫(kù)建設(shè)的快速發(fā)展。

一、學(xué)術(shù)期刊與智庫(kù)的關(guān)系

智庫(kù)作為專業(yè)決策機(jī)構(gòu)，是多學(xué)科學(xué)者和專家的結(jié)合，以社會(huì)中各種現(xiàn)實(shí)問(wèn)題為研究對(duì)象，以科學(xué)客觀、價(jià)值中立為原則，以綜合性、跨學(xué)科研究為手段，通過(guò)群體知識(shí)和智力互補(bǔ)，開(kāi)發(fā)新知、預(yù)測(cè)未來(lái)。[2]學(xué)術(shù)期刊在辦刊宗旨、作者來(lái)源、承載內(nèi)容、表現(xiàn)形式、傳播途徑等多方面與智庫(kù)具有緊密聯(lián)系。1.宗旨和目的的相關(guān)性學(xué)術(shù)期刊以傳播科學(xué)新成果、促進(jìn)學(xué)術(shù)交流、加快成果轉(zhuǎn)化、發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)科學(xué)人才、服務(wù)科學(xué)發(fā)展和人類未來(lái)福祉為目的，這和智庫(kù)運(yùn)用專業(yè)知識(shí)和科學(xué)工具開(kāi)展決策咨詢研究，解決科技和社會(huì)發(fā)展中遇到的問(wèn)題，在目標(biāo)上具有相關(guān)性。這也是學(xué)術(shù)期刊應(yīng)該具有的重要社會(huì)功能之一。2.作者來(lái)源和構(gòu)成人員的重合性學(xué)術(shù)期刊將行業(yè)內(nèi)一流的學(xué)者匯集為期刊穩(wěn)定的作者資源。智庫(kù)又稱腦庫(kù)、思想庫(kù)，是不同領(lǐng)域或行業(yè)專業(yè)人員匯集的組織。因此，可以說(shuō)學(xué)術(shù)期刊的作者隊(duì)伍和智庫(kù)的人員構(gòu)成具有一定的重合性。學(xué)術(shù)期刊的部分作者隊(duì)伍即智庫(kù)可以利用的人力資源，而智庫(kù)的專任或兼職戰(zhàn)略、決策研究人員同時(shí)也是學(xué)術(shù)期刊的優(yōu)質(zhì)作者。3.承載內(nèi)容的互補(bǔ)性學(xué)術(shù)期刊側(cè)重基礎(chǔ)理論研究?jī)?nèi)容的傳播，對(duì)智庫(kù)開(kāi)展的針對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展方面的應(yīng)用型研究課題，具有指導(dǎo)作用；智庫(kù)研究也包含一定的基礎(chǔ)理論內(nèi)容，同時(shí)智庫(kù)開(kāi)展的應(yīng)用研究成果又可為基礎(chǔ)理論研究提供新的課題和論據(jù)。4.表現(xiàn)形式的一致性無(wú)論是學(xué)術(shù)期刊內(nèi)容，還是智庫(kù)成果，都是以論文或研究報(bào)告的形式出現(xiàn)，都需要在第一時(shí)間傳達(dá)給需求的對(duì)象，盡快發(fā)揮科學(xué)價(jià)值或政策影響力，為科學(xué)、政府決策以及經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展服務(wù)。5.傳播途徑的有效性學(xué)術(shù)期刊是理論和應(yīng)用研究成果的載體，是新的科學(xué)成果快速傳播的媒介，具有特定的傳播方向、快速的發(fā)行渠道和高端的讀者群體，因此也成為智庫(kù)成果倚重的定向傳播方式和盡快發(fā)揮政策影響力的有效渠道。

二、學(xué)術(shù)期刊智庫(kù)服務(wù)功能缺失的表現(xiàn)

我國(guó)大部分學(xué)術(shù)期刊缺少服務(wù)智庫(kù)建設(shè)的功能。當(dāng)前，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊，無(wú)論是人文還是科技期刊，都是以知識(shí)的積累和傳播為首要目標(biāo)，整體上偏重刊發(fā)基礎(chǔ)理論研究成果，呈現(xiàn)出較強(qiáng)的學(xué)術(shù)取向，但在應(yīng)用研究?jī)?nèi)容方面存在不足。其中，科技學(xué)術(shù)期刊缺少對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題的關(guān)注，使一部分科技學(xué)術(shù)期刊無(wú)法起到服務(wù)科學(xué)決策和主導(dǎo)輿論的作用，對(duì)解決現(xiàn)實(shí)政策問(wèn)題沒(méi)有指導(dǎo)價(jià)值。1.偏重理論研究，忽視應(yīng)用問(wèn)題研究成果基礎(chǔ)理論研究水平的高低，是一個(gè)國(guó)家和民族科學(xué)發(fā)展水平和科學(xué)創(chuàng)新能力的標(biāo)志，也是智庫(kù)研究的理論基礎(chǔ)。基礎(chǔ)理論內(nèi)容的報(bào)道和傳播是學(xué)術(shù)期刊的核心工作，但我國(guó)大部分學(xué)術(shù)期刊只重視基礎(chǔ)理論研究成果的刊載，不重視應(yīng)用問(wèn)題成果的傳播；同時(shí)，一些學(xué)術(shù)期刊對(duì)基礎(chǔ)理論研究成果的過(guò)多刊載，造成重復(fù)選題過(guò)多、內(nèi)容雷同、理論成果水平不高等問(wèn)題，既沒(méi)有很好地發(fā)揮學(xué)術(shù)期刊傳播基礎(chǔ)科學(xué)成果的功能，也缺乏解決應(yīng)用問(wèn)題的能力，更難以發(fā)揮為智庫(kù)服務(wù)的功能，導(dǎo)致學(xué)術(shù)期刊本應(yīng)有的智庫(kù)服務(wù)功能的缺失。[3]2.側(cè)重學(xué)術(shù)研究，科技學(xué)術(shù)期刊缺少對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題的關(guān)注我國(guó)有近6500種學(xué)術(shù)期刊，其中3000多種為科技期刊，且辦刊方式都比較傳統(tǒng)，大多只關(guān)注書齋里的學(xué)術(shù)研究。雖然有少部分科技學(xué)術(shù)期刊對(duì)專業(yè)熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行討論，但對(duì)與科學(xué)相關(guān)的社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題的關(guān)注卻非常少，導(dǎo)致一些社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題出現(xiàn)時(shí)，新聞媒體主宰了問(wèn)題的話語(yǔ)權(quán)。由于某些新聞從業(yè)者的相關(guān)科技專業(yè)知識(shí)不足，以及新聞媒體報(bào)道的通俗性和即時(shí)性等局限，導(dǎo)致社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題出現(xiàn)時(shí)，淺層次信息泛濫，專業(yè)性的深層次信息不足。[4]在這些熱點(diǎn)問(wèn)題或事件發(fā)生過(guò)程中，學(xué)術(shù)期刊既沒(méi)有發(fā)揮其專業(yè)媒介的知識(shí)優(yōu)勢(shì)，深層次地對(duì)問(wèn)題進(jìn)行剖析、解讀，提升公眾的科學(xué)素養(yǎng)與認(rèn)識(shí)水平，也沒(méi)有承擔(dān)起從專業(yè)角度向決策者建議的智庫(kù)功能，致使學(xué)術(shù)期刊服務(wù)智庫(kù)建設(shè)功能缺位。3.辦刊目標(biāo)偏移，難以服務(wù)行業(yè)和地方經(jīng)濟(jì)政策我國(guó)大部分學(xué)術(shù)期刊為綜合性期刊，這類期刊過(guò)于關(guān)注宏觀層面內(nèi)容，不重視微觀內(nèi)容，鼓勵(lì)全局性研究，忽視行業(yè)、地域性成果；同時(shí)，為爭(zhēng)取更高的影響因子和期刊排名，辦刊者往往遷就期刊評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)及相關(guān)的指標(biāo)體系，使學(xué)術(shù)期刊為廣大讀者服務(wù)，為科學(xué)研究、社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)的辦刊目標(biāo)發(fā)生偏移，成為為作者服務(wù)，為迎合評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)服務(wù)的期刊。[5]這樣的期刊內(nèi)容、風(fēng)格嚴(yán)重雷同，沒(méi)有突出行業(yè)和地方特色，不能為所在行業(yè)、地方經(jīng)濟(jì)和政府決策服務(wù)。近年來(lái)，國(guó)家新聞出版管理部門多次出臺(tái)相關(guān)政策，鼓勵(lì)學(xué)術(shù)期刊走專業(yè)特色化發(fā)展道路，鼓勵(lì)綜合性期刊進(jìn)行專業(yè)化轉(zhuǎn)型，就是希望學(xué)術(shù)期刊能夠盡快回歸為科研成果傳播服務(wù)、為讀者服務(wù)、為地方經(jīng)濟(jì)建設(shè)和政府決策服務(wù)的辦刊目標(biāo)，這也為學(xué)術(shù)期刊服務(wù)智庫(kù)建設(shè)提供了依據(jù)。4.較少高認(rèn)知度期刊品牌，難以形成決策影響力高認(rèn)知度的品牌學(xué)術(shù)期刊，因?yàn)閾碛凶约禾赜械膬?nèi)容和形式以及行業(yè)美譽(yù)度，必然會(huì)成為受眾首先關(guān)注并信賴的產(chǎn)品。一些高認(rèn)知度的品牌學(xué)術(shù)期刊，具有強(qiáng)大的行業(yè)影響力，成為行業(yè)學(xué)術(shù)精英、政府各級(jí)管理者、企業(yè)管理和從業(yè)人員的首選讀物。這些期刊通過(guò)前沿的學(xué)術(shù)理論、精心策劃的熱點(diǎn)內(nèi)容、權(quán)威的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，為國(guó)家和地方經(jīng)濟(jì)建設(shè)、實(shí)際問(wèn)題的解決以及政府決策貢獻(xiàn)智慧，因而能夠發(fā)揮學(xué)術(shù)期刊為智庫(kù)建設(shè)服務(wù)的功能。然而，當(dāng)前我國(guó)學(xué)術(shù)期刊界，能夠形成高認(rèn)知度品革，將原來(lái)的綜合性文章拼盤，調(diào)整為以問(wèn)題為中心的專題研究系列。注重學(xué)科前沿，跟蹤熱點(diǎn)問(wèn)題，注重理論研究的實(shí)際應(yīng)用，注重實(shí)際問(wèn)題的理論探討。學(xué)術(shù)期刊開(kāi)展以問(wèn)題為導(dǎo)向的研究，能夠把基礎(chǔ)研究和對(duì)策研究很好地結(jié)合起來(lái)。如《教育研究》[7]（有教育智庫(kù)之稱的中國(guó)教育科學(xué)研究院主辦）、《世界經(jīng)濟(jì)與政治》[8]（入選首批25家國(guó)家高端智庫(kù)建設(shè)試點(diǎn)單位之一的中國(guó)社會(huì)科學(xué)院主辦）、《中國(guó)科學(xué)院院刊》[9]（入選首批25家國(guó)家高端智庫(kù)建設(shè)試點(diǎn)單位之一的中國(guó)科學(xué)院主辦）等期刊都開(kāi)設(shè)了系列專題研究專欄或出版專刊，對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的若干實(shí)際問(wèn)題發(fā)表了許多具有現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義的理論文章。這些期刊憑借高水平的理論優(yōu)勢(shì)、強(qiáng)大的頂端影響力，成為相關(guān)行業(yè)、政府部門解決實(shí)際問(wèn)題、進(jìn)行政策調(diào)整的理論來(lái)源，很好地發(fā)揮了學(xué)術(shù)期刊為智庫(kù)建設(shè)服務(wù)的功能。3.重視現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的理論研究成果的發(fā)表對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題進(jìn)行理論研究，提出指導(dǎo)性、政策性意見(jiàn)、建議，是智庫(kù)的基本功能，也是學(xué)術(shù)期刊利用高層次作者隊(duì)伍的智力優(yōu)勢(shì)，對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)、影響政策制定、形成社會(huì)輿論、發(fā)揮智庫(kù)服務(wù)功能的途徑。學(xué)術(shù)期刊可以針對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題、突發(fā)事件，設(shè)立論壇和爭(zhēng)鳴方面的專欄或出版專刊，邀請(qǐng)權(quán)威專家，對(duì)問(wèn)題進(jìn)行多角度、深層次的解讀，為政府部門提供政策建議，對(duì)受眾進(jìn)行正確的輿論引導(dǎo)。中國(guó)科協(xié)主辦的大型科技綜合性學(xué)術(shù)期刊《科技導(dǎo)報(bào)》，即通過(guò)專欄和?？?qǐng)科學(xué)家對(duì)一系列社會(huì)熱點(diǎn)事件或重大事件中的科學(xué)問(wèn)題進(jìn)行跟蹤捕捉、深度分析，傳播科學(xué)界的聲音。[10]由中國(guó)工程院院士孫寶國(guó)教授主編的《食品科學(xué)技術(shù)學(xué)報(bào)》，針對(duì)與食品安全相關(guān)的熱點(diǎn)事件，進(jìn)行科學(xué)解讀、政策分析、輿論引導(dǎo)，在食品安全領(lǐng)域發(fā)揮了期刊為智庫(kù)建設(shè)服務(wù)的功能。[4]4.切實(shí)加強(qiáng)應(yīng)用對(duì)策研究成果的傳播作為公共思想、公共知識(shí)的生產(chǎn)者，智庫(kù)的核心作用是為公共政策和決策服務(wù)。我國(guó)的學(xué)術(shù)期刊都是以學(xué)術(shù)探索與知識(shí)積累為首要目標(biāo)，而不是以影響公共政策與決策為目標(biāo)，對(duì)現(xiàn)實(shí)政策問(wèn)題的指導(dǎo)作用不大。因此，除少數(shù)基礎(chǔ)科學(xué)領(lǐng)域的刊物外，我國(guó)大多數(shù)學(xué)術(shù)期刊應(yīng)該在重視基礎(chǔ)理論和技術(shù)研究的基礎(chǔ)上，注重應(yīng)用對(duì)策研究?jī)?nèi)容的傳播。一方面，將選稿的側(cè)重點(diǎn)放在對(duì)國(guó)家發(fā)展具有重要意義的基礎(chǔ)理論研究上，策劃相關(guān)選題，引導(dǎo)作者開(kāi)展國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的戰(zhàn)略性、決策性問(wèn)題研究；另一方面，可以開(kāi)設(shè)政策建議、、解讀牌的期刊還很少，決策影響力相對(duì)薄弱，不能很好地發(fā)揮學(xué)術(shù)期刊的智庫(kù)服務(wù)功能。5.辦刊人員主動(dòng)性缺乏，沒(méi)有服務(wù)決策意識(shí)當(dāng)前，我國(guó)大部分學(xué)術(shù)期刊形式古板、風(fēng)格雷同、缺少可讀性。一些學(xué)術(shù)期刊，因?yàn)橛写笈鷣?lái)自高校和科研機(jī)構(gòu)用于評(píng)定職稱、考核的文章及在校生的學(xué)位文章，稿件資源豐富。這些期刊的編輯通常坐等來(lái)稿，不參加行業(yè)學(xué)術(shù)會(huì)議，不進(jìn)行專業(yè)理論學(xué)習(xí)，不了解行業(yè)發(fā)展方向，不關(guān)注行業(yè)前沿和熱點(diǎn)，辦刊主動(dòng)性嚴(yán)重不足。因?yàn)槿鄙賹?duì)國(guó)家宏觀政策和實(shí)際社會(huì)問(wèn)題的關(guān)注，辦刊人往往沒(méi)有服務(wù)國(guó)家戰(zhàn)略和決策的社會(huì)使命感，缺少服務(wù)國(guó)家與地方?jīng)Q策的意識(shí)，導(dǎo)致學(xué)術(shù)期刊不能為行業(yè)發(fā)展、社會(huì)問(wèn)題的解決及政府決策發(fā)揮作用，造成資源的巨大浪費(fèi)。

三、學(xué)術(shù)期刊服務(wù)智庫(kù)建設(shè)的途徑