導(dǎo)語(yǔ)：雨霖鈴商解管理論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

[內(nèi)容]

一、處“留戀處，蘭舟催發(fā)”，“處”字課本未注，大概因其淺易。不少人望文生義，講成“處所”“地方”，失之，這里的“處”相當(dāng)于“時(shí)”“際”，全句謂：正當(dāng)依戀不舍之時(shí)，船家催促說(shuō)船要開(kāi)了。“處”作“時(shí)”解，詩(shī)、詞、曲中例甚多，茲各舉一例。楊萬(wàn)里《兒啼索飯》詩(shī)：“何時(shí)最是思君處，月落斜窗滿寺鐘?！毙翖壖病短ど小吩~：“最無(wú)聊處秋光到?！薄稘h宮秋》劇二：“太平時(shí)賣你宰相功勞，有事處把俺佳人遞流。”這三例中的“處”只可作“時(shí)”講，否則不通。更能說(shuō)明問(wèn)題的還是異文資料?！傲魬偬帯保槐咀鳌胺搅魬偬帯??！胺健?，時(shí)間副詞，“正在”；“處”字與之呼應(yīng)，與處所無(wú)關(guān)。建議補(bǔ)注：“處，這里相當(dāng)于‘時(shí)’‘際’，不是‘處所’。”

二、經(jīng)年課本注為“一年”，可商。如果柳永確知自己離京南游一年即歸，那便是后會(huì)有期；而教材“思考和練習(xí)”第一題又說(shuō)“從此難期再見(jiàn)”（此說(shuō)無(wú)誤），顯然自相矛盾?！吨袊?guó)歷代著名文學(xué)家評(píng)傳》（山東教育出版社）第三卷21頁(yè)寫道：“柳永青壯年時(shí)代曾多次離開(kāi)汴京到外地漫游，而且動(dòng)轍經(jīng)年?！薄岸摇本涞目跉馐菑?qiáng)調(diào)漂泊時(shí)間之長(zhǎng)；但從當(dāng)時(shí)的交通條件看，汴京到南方行程數(shù)千里，往返用一年時(shí)間相對(duì)而言不能算太長(zhǎng)。大概正因?yàn)椤敖?jīng)年”在古代一般作“一年”講，而柳永詞中用它又偏偏是強(qiáng)調(diào)分別時(shí)間之長(zhǎng)、相見(jiàn)無(wú)期，所以有的注本便采取了“兼收并蓄”的態(tài)度：《中國(guó)歷代文學(xué)作品遜（上海古籍出版社）中編第二冊(cè)17頁(yè)注“經(jīng)年”為“經(jīng)過(guò)一年或若干年”；《中國(guó)古代文學(xué)作品選讀》（江西人民出版社）357頁(yè)注釋亦同：“經(jīng)過(guò)一年或幾年”，并補(bǔ)充說(shuō)明：“歸期難定，別離可能久長(zhǎng)”。這一補(bǔ)充甚切詞意，但“一年或幾年”的說(shuō)法失之含糊，有“和稀泥”的味道。

其實(shí)，“經(jīng)年”就是“多年”，“經(jīng)”有“長(zhǎng)久”的意思?，F(xiàn)代漢語(yǔ)中的“經(jīng)久”實(shí)是古漢語(yǔ)詞匯的保留?！敖?jīng)”訓(xùn)“長(zhǎng)”，當(dāng)由“?！陛氜D(zhuǎn)而來(lái)（參見(jiàn)《辭源》“經(jīng)”字下第〈三〉義），“?！迸c“長(zhǎng)”音同義通。如“經(jīng)川”，即長(zhǎng)久地流動(dòng)著的河流，“別于季節(jié)性、間歇性川流”（《辭源》2434頁(yè)）。

一個(gè)詞語(yǔ)存在“多解”或“或解”，這是很正常的。問(wèn)題在于能否細(xì)品文意，準(zhǔn)確地給予解釋。故建議教材編者改注“經(jīng)年”為：“多年，數(shù)年，強(qiáng)調(diào)難期再見(jiàn)。