論文摘要:對(duì)農(nóng)業(yè)信息傳播效果科學(xué)評(píng)價(jià)的方法做了簡單的探討，分析了農(nóng)業(yè)信息傳播與傳播效果的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵，列舉了傳播效果評(píng)價(jià)的主要方法，并重點(diǎn)討論了理論分析法在傳播效果評(píng)價(jià)中的應(yīng)用。由于在傳播學(xué)效果研究中，理論分析還處于剛剛起步階段，因此，有待補(bǔ)充大量的實(shí)例，從而進(jìn)行有效的科學(xué)分析，為農(nóng)業(yè)科技信息的有效傳播提供科學(xué)途徑與理論支持。

論文關(guān)鍵詞:信息傳播效果評(píng)價(jià)農(nóng)業(yè)

1傳播效果評(píng)價(jià)的重要意義

傳播活動(dòng)是一項(xiàng)有目的的人類社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)，是以追求一定的效果為先決條件的。就農(nóng)業(yè)傳播而言，可以說，自從有了人類農(nóng)業(yè)活動(dòng)，也就有了農(nóng)業(yè)信息的傳播，人們?cè)谵r(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)中的思考、發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)造就是農(nóng)業(yè)信息傳播的內(nèi)容。千百年來，人類農(nóng)業(yè)技術(shù)的進(jìn)步都仰賴于農(nóng)業(yè)信息的傳播和農(nóng)業(yè)技術(shù)的推廣。

傳播效果是指傳播者發(fā)出信息，通過一定的傳播渠道到達(dá)受眾之后所引起的受傳者思想與行為的變化。人類的信息傳播活動(dòng)，無論是人內(nèi)傳播、人際傳播，還是組織傳播、大眾傳播或者其他形式的媒介傳播，人們都是為了實(shí)現(xiàn)一定的目標(biāo)進(jìn)行的。農(nóng)業(yè)信息傳播的目的，就是為了傳承農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)和對(duì)自然界的認(rèn)識(shí)的積累，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)對(duì)人類生活的改善，促進(jìn)人類經(jīng)濟(jì)文化活動(dòng)的開展和提高人類的生活水準(zhǔn)。

農(nóng)業(yè)信息傳播效果的科學(xué)評(píng)價(jià)，有助于農(nóng)業(yè)信息化，有助于農(nóng)民盡快掌握先進(jìn)技術(shù)和市場信息，有助于提高農(nóng)業(yè)市場的競爭力，豐富農(nóng)民群眾的精神文化生活，改善農(nóng)民生產(chǎn)生活模式，推進(jìn)農(nóng)村及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的科學(xué)管理，加快農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化進(jìn)程。

【論文摘要】信息時(shí)代科技開發(fā)與新聞傳播事業(yè)的關(guān)系廣泛而深遠(yuǎn)。探析科技開發(fā)與新聞傳播關(guān)系，有利于實(shí)現(xiàn)科技開發(fā)通過新聞傳播延伸其產(chǎn)業(yè)鏈，在社會(huì)資源最大化的配置中，提升其信息資源的集約整合概率，實(shí)現(xiàn)科技開發(fā)與新聞傳播有機(jī)結(jié)合的雙贏。

【論文關(guān)鍵詞】科技開發(fā)；信息傳播；實(shí)施建議

一科技開發(fā)概況

1．科技開發(fā)的實(shí)質(zhì)

什么是科技開發(fā)，至今仍無公認(rèn)的定義，根據(jù)國內(nèi)以科技開發(fā)為主導(dǎo)職能的機(jī)構(gòu)情況分析來看，我們?cè)噷⑺爬橐源龠M(jìn)科技成果的商品化、產(chǎn)業(yè)化為目標(biāo)，組織實(shí)施科技成果的開發(fā)和成果轉(zhuǎn)讓，提供科技服務(wù)和科技支撐的綜合類科技研發(fā)活動(dòng)。與其他類別傳統(tǒng)的開發(fā)研究工作相比較，科技開發(fā)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系有其自身的特點(diǎn)。

2．科技開發(fā)機(jī)構(gòu)體系

[摘要]傳播什么、如何傳播、為誰傳播是欠發(fā)達(dá)地區(qū)制約農(nóng)業(yè)科技傳播的普遍問題，也是農(nóng)業(yè)科技傳播工作中最難、最重要的環(huán)節(jié)。明確農(nóng)業(yè)科技為誰傳播問題是解決農(nóng)業(yè)科技進(jìn)村入戶難的治本之策，傳播什么是農(nóng)業(yè)科技傳播的核心問題，如何傳播是農(nóng)業(yè)科技傳播能否被接受的的關(guān)鍵。

[關(guān)鍵詞]欠發(fā)達(dá)地區(qū)；農(nóng)業(yè)科技；傳播；問題

農(nóng)業(yè)科技傳播工作一直是農(nóng)業(yè)傳播工作中最難、也是最重要的環(huán)節(jié)。在欠發(fā)達(dá)地區(qū)，農(nóng)業(yè)科技傳播更是難上加難。作為農(nóng)業(yè)科技傳播艱難的欠發(fā)達(dá)地區(qū)，目前正面臨著急需解決的三個(gè)傳播問題：為誰傳播、傳播什么、如何傳播。

一、為誰傳播

農(nóng)業(yè)科技傳播的對(duì)象是農(nóng)民，但欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)業(yè)科技傳播普遍存在著農(nóng)業(yè)科技進(jìn)村入戶難的問題，農(nóng)業(yè)科技無法到達(dá)村民。這一問題凸顯的是農(nóng)業(yè)科技為誰傳播的不明確。盡管農(nóng)業(yè)科技為誰傳播在概念上十分明確，但在具體實(shí)踐中卻無法貫徹到位。造成這一難題的主要原因在于兩個(gè)方面：一是資金的缺乏。目前農(nóng)業(yè)科技傳播費(fèi)用主要來自于項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)和行政經(jīng)費(fèi)。但欠發(fā)達(dá)地區(qū)的科技較為薄弱，科技項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)較少，用于技術(shù)傳播的費(fèi)用更少，往往只能支撐一次培訓(xùn)。而同樣欠發(fā)達(dá)地區(qū)行政費(fèi)用也是捉襟見肘，因此，從有限的行政費(fèi)用、項(xiàng)目費(fèi)用中擠出的少量費(fèi)用是無法支持技術(shù)傳播相對(duì)較多的投入。二是基層農(nóng)技員缺位。基層農(nóng)技員隸屬鄉(xiāng)政府，受編制影響，鄉(xiāng)政府只設(shè)一兩名農(nóng)技員來實(shí)施繁重的各村農(nóng)業(yè)科技傳播工作。同時(shí)，農(nóng)技員還要承擔(dān)鄉(xiāng)政府分派的其它繁雜工作，大部分精力和時(shí)間要用于應(yīng)付如防火、催費(fèi)催稅、計(jì)劃生育等工作。由于身兼數(shù)職，也勢(shì)必影響農(nóng)業(yè)技術(shù)傳播，用于農(nóng)技傳播的時(shí)間、精力十分有限。

明確農(nóng)業(yè)科技為誰傳播問題是解決農(nóng)業(yè)科技進(jìn)村入戶難的治本之策。只有真正樹立農(nóng)業(yè)科技傳播的對(duì)象是農(nóng)民的觀念，才能圍繞這一觀念努力展開農(nóng)業(yè)科技傳播工作，并主動(dòng)地、不斷地解決傳播中出現(xiàn)的種種問題。因此，針對(duì)農(nóng)業(yè)科技進(jìn)村入戶難的問題，當(dāng)?shù)卣e極參與，在制度上保證農(nóng)業(yè)科技的傳播，具體包括資金上的保障和政策上的保護(hù)。

目前，關(guān)于醫(yī)學(xué)科技期刊把關(guān)與傳播的研究大多側(cè)重于期刊質(zhì)量的把關(guān)或期刊傳播效果，僅從把關(guān)質(zhì)量或傳播效果單方面論述期刊的辦刊理念或影響力［1］，對(duì)期刊把關(guān)和傳播之間相互作用機(jī)制的研究不多。把期刊做精做強(qiáng)，提高刊出論文的質(zhì)量，擴(kuò)大期刊傳播力是醫(yī)學(xué)科技期刊發(fā)展的核心任務(wù)，研究期刊質(zhì)量把關(guān)和傳播效果之間相互促進(jìn)的耦合效應(yīng)具有重要意義。文章結(jié)合《浙江醫(yī)學(xué)》近年來的改革舉措和發(fā)展實(shí)踐，探討醫(yī)學(xué)科技期刊把關(guān)與傳播的耦合效應(yīng)及其特點(diǎn)，提出期刊把關(guān)與傳播正向耦合、相互促進(jìn)的策略，為進(jìn)一步提升期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量、擴(kuò)大期刊傳播力提供參考。

一、耦合效應(yīng)的概念與特點(diǎn)

1．耦合效應(yīng)的概念

耦合效應(yīng)源于電磁學(xué)，指兩個(gè)本來分開的電路之間或一個(gè)電路的兩個(gè)本來相互分開的部分之間的交鏈，可使能量從一個(gè)電路傳送到另一個(gè)電路，或由電路的一個(gè)部分傳送到另一個(gè)部分。后來在物理學(xué)上泛指兩個(gè)或兩個(gè)以上的體系或兩種運(yùn)動(dòng)形式之間通過各種相互作用而彼此影響以致聯(lián)合起來的現(xiàn)象。本文借鑒耦合效應(yīng)在計(jì)量學(xué)中的應(yīng)用，表達(dá)科技論文質(zhì)量把關(guān)及其傳播效果之間相互影響、相互促進(jìn)的現(xiàn)象，從而揭示科技論文編輯出版體系中兩個(gè)核心要素之間的內(nèi)在聯(lián)系和結(jié)構(gòu)關(guān)系，為利用兩者之間的耦合效應(yīng)提升期刊傳播力和影響力提出可行性建議。

2．耦合效應(yīng)的特點(diǎn)

一是耦合效應(yīng)的方向性。方向性具有正反兩個(gè)方向。良好的科技論文質(zhì)量把關(guān)能帶動(dòng)傳播力的提升，而傳播力的提升將促使更多的讀者關(guān)注和作者投稿，并促進(jìn)論文質(zhì)量的提升，表現(xiàn)為相互作用的正向性，形成正向良性反饋閉環(huán)。而當(dāng)科技期刊的把關(guān)質(zhì)量下降，論文質(zhì)量和讀者公信力下降，則會(huì)導(dǎo)致讀者群體流失，期刊傳播力提升乏力，從而影響作者對(duì)期刊的信任和編審人員辦刊的積極性。二是耦合效應(yīng)的階躍性。處于起步階段和成長階段的科技期刊往往從嚴(yán)把關(guān)，提高質(zhì)量能夠更好地提升傳播效果，擴(kuò)大科技期刊的影響力。這是因?yàn)樵诳萍计诳牟煌A段，科技論文質(zhì)量與傳播效果相互作用的大小和強(qiáng)度具有階躍性的增長率，且增幅往往在特定周期內(nèi)出現(xiàn)下降趨勢(shì)，即在科技期刊發(fā)展初期，提升論文質(zhì)量能夠顯著改善期刊的外在形象，從而轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢(shì)；但隨著科技期刊發(fā)展壯大，論文質(zhì)量提升的幅度和空間將趨于縮小，甚至受制于稿源，論文質(zhì)量提升便會(huì)遭遇瓶頸，需要通過改革期刊編輯出版體制擴(kuò)大新的稿源，促使期刊發(fā)展環(huán)境的改變。三是耦合效應(yīng)的時(shí)滯性。科技論文審稿是科技期刊編輯出版發(fā)行的重要環(huán)節(jié)，論文把關(guān)策略的調(diào)整和變化所帶來的影響往往并不是立即顯現(xiàn)，而具有一定的時(shí)滯性，即刊出論文質(zhì)量的提高對(duì)期刊對(duì)外影響力的拉動(dòng)作用往往需要經(jīng)過一個(gè)或幾個(gè)發(fā)行周期才會(huì)逐漸顯現(xiàn)，并且在一定時(shí)間內(nèi)，這種效應(yīng)還將表現(xiàn)為乘數(shù)甚至指數(shù)效應(yīng)，對(duì)期刊傳播力的影響趨于放大［2］。同樣，稿源質(zhì)量不佳、把關(guān)質(zhì)量下降對(duì)期刊的出版發(fā)行等負(fù)面影響也具有滯后性，讀者群體的流失和發(fā)行量、下載量、閱讀量的下降是一個(gè)緩慢的過程，而這種效應(yīng)一旦顯現(xiàn)，便會(huì)進(jìn)一步制約期刊的發(fā)展。

1概述

“共同體”一詞較早用于政治和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，科學(xué)界使用共同體一詞，最早源于20世紀(jì)40年代。1942年，英國科學(xué)家、哲學(xué)家和社會(huì)學(xué)家波蘭尼（M.Polanyi）較早提出并探討了科學(xué)共同體的概念[1-6]。伯納德•巴伯在《科學(xué)與社會(huì)秩序》一書與1952年在美國出版[7-9]。其中有相當(dāng)一部分的篇幅是對(duì)于科學(xué)共同體和科學(xué)團(tuán)體的論述。美國社會(huì)學(xué)家默頓十分強(qiáng)調(diào)科學(xué)共同體的作用，認(rèn)為科學(xué)的目的是獲取可靠的知識(shí)，科學(xué)共同體的任務(wù)則是建立和發(fā)展科學(xué)家之間那種為獲得可靠知識(shí)而必須的最佳關(guān)系。他提出科學(xué)共同體的準(zhǔn)則即規(guī)范是：普遍性、公有性、大公無私和有根據(jù)的懷疑態(tài)度。對(duì)“科學(xué)共同體”進(jìn)行深入分析的是美國著名的科學(xué)史學(xué)家——美國學(xué)者托馬斯•庫恩，他從科學(xué)哲學(xué)的范疇進(jìn)行了深入的論述。1962年，美國科學(xué)史家和科學(xué)哲學(xué)家?guī)於鳌犊茖W(xué)革命的結(jié)構(gòu)》出版，提供了科學(xué)共同體形成、發(fā)展和轉(zhuǎn)變的認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)[10-11]，科學(xué)共同體更加引起科學(xué)社會(huì)學(xué)界的廣泛重視。科學(xué)共同體的概念出現(xiàn)之前，英國著名科學(xué)社會(huì)學(xué)家貝爾納（J.D.Bernal）就提出了科學(xué)傳播（ScienceCommunication）概念[12-17]，1939年在出版的《科學(xué)的社會(huì)功能》中ScienceCommunication的中文譯法為“科學(xué)交流”或“科普”，目前更傾向于翻譯為“科學(xué)傳播”。中國長期使用“科學(xué)交流”或“科普”這兩個(gè)術(shù)語，把科學(xué)界和大眾理解科學(xué)截然分隔開來。特別是在中國，很多的科學(xué)家一度認(rèn)為，科學(xué)家主要是從事科技研發(fā)工作，科學(xué)傳播主要由科普工作者來完成，甚至長期以來認(rèn)為科普工作是低端的工作，同時(shí)也混淆了科學(xué)傳播和科學(xué)普及的概念?？茖W(xué)傳播是個(gè)更為寬更廣的概念，不是居高臨下和傳播基礎(chǔ)學(xué)科知識(shí)的科學(xué)普及那么簡單，科學(xué)傳播不僅僅是向公眾傳播，更重要的是向?qū)I(yè)人士及相關(guān)學(xué)科的學(xué)者傳播最新的科技重大進(jìn)展，涵蓋了學(xué)術(shù)期刊、科普讀物、科學(xué)報(bào)告會(huì)、學(xué)術(shù)研討交流會(huì)、科技櫥窗、科技館、博物館、國家地質(zhì)公園、科技新聞和網(wǎng)絡(luò)新媒體的科技報(bào)道等等。顯然，科學(xué)傳播對(duì)于整個(gè)社會(huì)的覆蓋面要比科技創(chuàng)新廣得多，而且科學(xué)傳播的范圍和維度又會(huì)影響到科技創(chuàng)新的發(fā)展，另外也直接影響到科學(xué)素質(zhì)的教育；有必要從科學(xué)傳播的角度出發(fā)，倡導(dǎo)和推廣科學(xué)傳播共同體的概念，讓科學(xué)傳播成為時(shí)尚和獨(dú)有的社會(huì)生態(tài)。如前所述，科學(xué)傳播涉及的內(nèi)容和范圍很廣泛，而在科學(xué)傳播領(lǐng)域與科技發(fā)展脈搏互動(dòng)最為密切、科學(xué)傳播范圍最廣的當(dāng)屬科技期刊。因此，本文重點(diǎn)從科技期刊作為切入點(diǎn)來探討科學(xué)傳播并進(jìn)一步分析科學(xué)傳播共同體的構(gòu)建，以增強(qiáng)科學(xué)界對(duì)于科技期刊乃至大傳播、大科普的意識(shí)，擴(kuò)大科學(xué)傳播的范圍和范疇，進(jìn)而促進(jìn)科學(xué)共同體建設(shè)，讓科學(xué)傳播成為助推科技創(chuàng)新的一股強(qiáng)勁的力量，并成為播撒科學(xué)精神、科學(xué)思想和科學(xué)方法的利器和突破口。

2科學(xué)傳播的主體地位和科學(xué)傳播共同體

2.1科學(xué)傳播蓬勃發(fā)展，但主體地位有待樹立。長期以來，我國的科技研發(fā)和科學(xué)傳播之間處于分離的狀態(tài)?？茖W(xué)家大多不從事傳播工作，并把科學(xué)傳播工作看做是科普工作，同時(shí)很多人還認(rèn)為科普工作需要行業(yè)頂尖科學(xué)家才能勝任，這無形中導(dǎo)致科普這種居高臨下的工作只有很少數(shù)量的人才能完成。有成就的科學(xué)家沒有時(shí)間，有時(shí)間的普通科學(xué)家不權(quán)威，這樣的悖論潛在地制約了科普甚至是科學(xué)傳播的發(fā)展。直到20世紀(jì)80年代，我國才陸續(xù)出現(xiàn)“科學(xué)傳播”的提法，但是少有專門的研究。1995年開始，由于“科技是第一生產(chǎn)力”論斷逐漸深入人心，特別是1995年10月9日至12日由清華大學(xué)科技傳播研究中心等5所高校在清華大學(xué)舉辦的“首屆科技傳播研討會(huì)”發(fā)揮了極其重要的作用，“科技傳播”的概念才逐漸受到重視，清華大學(xué)劉建明、孫寶寅等相繼發(fā)表文章論述了“科技傳播”的重要作用[18-22]。此后相關(guān)文章開始逐年增加。而“科學(xué)傳播”這一概念在國內(nèi)在大量使用，時(shí)間節(jié)點(diǎn)是2001年，此后10年相關(guān)論文由每年幾十篇上升到上百篇，目前已經(jīng)達(dá)到200篇以上；兩個(gè)概念疊加起來每年可以達(dá)到400篇左右，且總體上處于上升勢(shì)頭。由此，可以看出，“科學(xué)傳播”和“科技傳播”的概念和理念開始受到科學(xué)界和社會(huì)的廣泛關(guān)注，從事這項(xiàng)研究工作的力度和群體規(guī)模也在不斷擴(kuò)大。21世紀(jì)以來，中國對(duì)于科學(xué)傳播的研究，大多都是在科學(xué)共同體的構(gòu)架或視域內(nèi)開展的。換言之，科學(xué)傳播依附于科技創(chuàng)新，是為科技創(chuàng)新服務(wù)的，科學(xué)傳播一直沒有取得主體地位。實(shí)際上，雖然科學(xué)傳播和科技傳播的概念開始為科學(xué)界和大眾所接受，但是仍然沒有脫離傳統(tǒng)的科普理念，從骨子里仍然認(rèn)為科學(xué)傳播就是把科技成果為大眾所知曉，對(duì)科技創(chuàng)新并沒有太大的助推作用。正因如此，科學(xué)傳播的發(fā)展路徑受到了或多或少的限制，從業(yè)人員的地位和科普工作人員地位基本相當(dāng)。2016年，科技三會(huì)上，把科普工作提到與科技創(chuàng)新同等重要的地位，科學(xué)傳播的春天也從此到來。如何順應(yīng)這一趨勢(shì)，提升科學(xué)傳播的主體地位仍然亟待解決，否則，從屬于科技創(chuàng)新的屬性仍然使得科學(xué)傳播不能剝繭化蝶，難以實(shí)現(xiàn)真正的騰飛。2.2科學(xué)傳播共同體是時(shí)代和科學(xué)發(fā)展新階段的自然需求。隨著科學(xué)傳播逐步受到重視，經(jīng)過近20年的研究、探索和實(shí)踐，科學(xué)傳播逐漸脫離傳統(tǒng)科普的思路，逐漸形成獨(dú)立的學(xué)科門類。近10年來，各個(gè)大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)成立科學(xué)傳播中心，顯示出業(yè)界專家學(xué)者的開闊視野，有識(shí)之士開始對(duì)科學(xué)傳播進(jìn)行實(shí)質(zhì)性探索和強(qiáng)有力的推動(dòng)。在2008年2月23日由中國科技新聞學(xué)會(huì)在京舉辦的一個(gè)研討會(huì)上，全民科學(xué)素質(zhì)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室常務(wù)副主任、中國科協(xié)書記處書記程?hào)|紅提出從根本上解決科技界和新聞界的互動(dòng)與合作問題，打造科技傳播共同體；科學(xué)時(shí)報(bào)專門發(fā)文進(jìn)行了報(bào)道[23]。2008年9月在河南鄭州召開的第十屆中國科協(xié)年會(huì)上，新華社李斌再次提出了“科技傳播共同體”的概念[24]。2012年，首屆科學(xué)傳播人頒獎(jiǎng)盛典確定了加大科學(xué)傳播共同體影響的宗旨，但是更多地傾向于使公眾分享科學(xué)。2016年1月，果殼網(wǎng)主辦的“科技點(diǎn)亮生活——2016科學(xué)之聲”活動(dòng)，進(jìn)一步落到實(shí)處，致力于聯(lián)合多家科學(xué)傳播機(jī)構(gòu)及媒體，組建科學(xué)傳播共同體[25]。2018年9月20日，由科技日?qǐng)?bào)社發(fā)起在珠海成立“國際科技傳播聯(lián)盟”（IUSTC），7家首批會(huì)員單位共同簽署《IUSTC稿件互換協(xié)議》，其表述的科技傳播聯(lián)合體就是強(qiáng)調(diào)科學(xué)傳播的主體性[26]，也是科學(xué)傳播組織的壯大和延伸。2.3倡導(dǎo)科學(xué)傳播共同體研究，助力創(chuàng)新發(fā)展騰飛?？萍紕?chuàng)新、科學(xué)普及是實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展的兩翼。雖然近年來對(duì)于科學(xué)傳播主體地位的需求已經(jīng)在學(xué)術(shù)界和社會(huì)開始出現(xiàn)聲音，科技傳播共同體或科學(xué)傳播共同體的提法也在不同場合有提及。但是也應(yīng)當(dāng)看到，從理論學(xué)術(shù)層面還沒有對(duì)此開展更多的研究，公開發(fā)表的論文還非常有限，“科學(xué)傳播共同體”的理論架構(gòu)還有待進(jìn)一步完善，學(xué)術(shù)界還有待對(duì)此給予高度重視。筆者認(rèn)為，倡導(dǎo)“科學(xué)傳播共同體”有助于突出科學(xué)傳播的主體地位，而不是僅僅把科學(xué)傳播作為科學(xué)共同體上的一個(gè)鏈條?？茖W(xué)傳播實(shí)際上可以和科技創(chuàng)新并駕齊驅(qū)，甚或也可以說科學(xué)傳播是科技創(chuàng)新的軸心，對(duì)于科技創(chuàng)新有著極強(qiáng)的推動(dòng)力[27]。從這個(gè)角度上看，“科學(xué)傳播共同體”是鏈接甚至是幾乎是可以包含科技創(chuàng)新的科學(xué)聯(lián)盟，特別是在中國這樣一個(gè)科學(xué)氛圍基礎(chǔ)比較薄弱的國家，倡導(dǎo)“科學(xué)傳播共同體”對(duì)于開啟全民智慧、掀起萬眾創(chuàng)新的浪潮具有更加現(xiàn)實(shí)的意義。盡管“科學(xué)傳播共同體”“科技傳播共同體”的概念已經(jīng)在不同場合出現(xiàn)，但是相關(guān)文獻(xiàn)很少，與“科學(xué)共同體”的研究程度有巨大的差距。因此，需要深入分析科學(xué)傳播和科技傳播的從業(yè)者、參與者、受眾等方面問題，逐步完善科學(xué)傳播共同體的概念和架構(gòu)，形成相應(yīng)的理論知識(shí)體系。事實(shí)上，對(duì)于科學(xué)傳播而言，長期以來在中國對(duì)科學(xué)界和社會(huì)產(chǎn)生持續(xù)和深遠(yuǎn)影響的是科技期刊，而且仍然在發(fā)揮著重大作用。盡管中國的科技期刊晚于西方國家，但是也已經(jīng)有上百年的歷史，目前數(shù)量5000余種科技期刊，涵蓋了各個(gè)學(xué)科和各行各業(yè)，從科技期刊入手分析“科學(xué)傳播共同體”將對(duì)現(xiàn)有科學(xué)傳播從業(yè)者和未來科學(xué)傳播工作的拓展將會(huì)產(chǎn)生重要的啟示。

3科技期刊在科學(xué)傳播共同體架構(gòu)中的地位和作用

3.1科技期刊在科學(xué)傳播共同體中的地位?？萍计诳鳛榭萍贾卮蟪晒故镜妮d體和科技交流的平臺(tái)，歷來最為科學(xué)界所重視，如國際著名的學(xué)術(shù)期刊《Science》的主編多是由美國著名大學(xué)的校長、美國科學(xué)院重量級(jí)院士、國際知名的大學(xué)者來擔(dān)任，而且不是掛名，全都是期刊事務(wù)的實(shí)際操作者。其原因正是由于科技期刊的獨(dú)特學(xué)術(shù)地位及其在科技界的影響力和傳播力所決定的。事實(shí)上，在科學(xué)共同體中，盡管也有提到科技期刊和編輯的作用，但是并未把科技期刊和編輯作為共同體的重要組成部分。在中國，科技期刊的地位和作用卻沒有得到充分的體現(xiàn)，國內(nèi)所理解的科學(xué)共同體，主要側(cè)重于科學(xué)家和科學(xué)團(tuán)隊(duì)，局限于科技研發(fā)人員和力量，把傳播領(lǐng)域的科技工作者排斥在外，事實(shí)上仍然把科技期刊和編輯當(dāng)作附屬部分來看待。之所以產(chǎn)生這樣的誤差，除了科學(xué)精神的土壤尚不肥沃以外，還由于中國的科技期刊編輯大多都是專職，國外多數(shù)著名的學(xué)術(shù)期刊的編輯是由科學(xué)家來兼職，國外研究與編輯之間天然的不可分割性、國內(nèi)事實(shí)上的研究與編輯分離，必然導(dǎo)致對(duì)科學(xué)共同體產(chǎn)生理解上的錯(cuò)位。正因如此，本文倡導(dǎo)科學(xué)傳播共同體的概念，力圖推動(dòng)科學(xué)界強(qiáng)化以科學(xué)傳播為導(dǎo)向的科學(xué)傳播共同體作用。3.2基于科技期刊的科學(xué)傳播共同體構(gòu)成?？萍计诳鳛榭茖W(xué)傳播共同體的重要分支，承擔(dān)著重要的科學(xué)傳播重任。以科技期刊為紐帶，科技論文的作者，論文的審稿人、專家學(xué)者、期刊編委、期刊編輯、讀者等等，構(gòu)成了這一獨(dú)特的科學(xué)傳播體系，他們之間彼此交流、溝通甚至討論爭論，轉(zhuǎn)發(fā)分享、宣傳等等，促使科學(xué)傳播共同體始終處于勃勃生機(jī)的狀態(tài)。如果進(jìn)一步拓展，部分科技成果通過科技新聞媒體或社交媒體、自媒體等進(jìn)行傳播，則能實(shí)現(xiàn)報(bào)紙、電視、網(wǎng)絡(luò)、移動(dòng)端等全媒體科學(xué)傳播，科學(xué)傳播共同體的外延就大大拓展，當(dāng)然這屬于少數(shù)情況?？萍计诳蜕鐣?huì)科學(xué)類期刊有所不同，特別是和人文類期刊差別很大，科技期刊刊發(fā)的論文絕大多數(shù)都是與本專業(yè)學(xué)科有關(guān)，專業(yè)性很強(qiáng)，非專業(yè)人士很難很好地理解論文的內(nèi)容，純粹的文字編輯難以駕馭和完成論文編輯工作。換句話說，專業(yè)語言甚至比外語還難懂，這就對(duì)編輯的選擇和要求提出了挑戰(zhàn)。實(shí)際上，很多科技期刊的編輯都是本專業(yè)學(xué)科的畢業(yè)生或者有從事科研或技術(shù)工作經(jīng)歷，科學(xué)編輯和學(xué)術(shù)編輯占據(jù)了很高的比例，科技期刊的編輯事實(shí)上在科學(xué)創(chuàng)新和科學(xué)傳播的過程中發(fā)揮了重要作用。編委、專家學(xué)者和審稿人在科技期刊的科學(xué)傳播工作中的作用也非常重要。在當(dāng)今科技信息爆炸的時(shí)代，同行評(píng)議盡管受到質(zhì)疑，但是仍然是保證科技論文科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性的主要途徑。如果科技期刊的論文出現(xiàn)大面積的學(xué)術(shù)不端、科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)性喪失、創(chuàng)新性不在，那就難以對(duì)科技創(chuàng)新產(chǎn)生推動(dòng)，科技期刊原本是科學(xué)傳播的平臺(tái)就必將成為偽科學(xué)泛濫的渠道。因此，同行專家、審稿人和編委的把關(guān)對(duì)于保證科技論文的科學(xué)性、嚴(yán)謹(jǐn)性和公正性有重要作用，這也對(duì)保證科學(xué)的權(quán)威性和持續(xù)性有重要意義。否則，現(xiàn)在很多社交媒體在沒有考證和審核的情況下，隨意所謂的科學(xué)知識(shí)和新聞，內(nèi)容粗制濫造，漏洞百出，對(duì)科學(xué)的權(quán)威性產(chǎn)生了極大的破壞，偽科學(xué)和假科學(xué)的泛濫是對(duì)科學(xué)的極大傷害。長期以來，科技期刊受到國內(nèi)科技評(píng)價(jià)體系的影響，導(dǎo)致很多期刊追逐影響力和影響因子，反而會(huì)弱化或忽視對(duì)傳播力的關(guān)注。對(duì)于基礎(chǔ)學(xué)科而言，這類問題并不顯著，但是，對(duì)于小眾的產(chǎn)業(yè)部門的期刊，則影響極大，因?yàn)楹芏嘧x者并不發(fā)表文章，不能給期刊影響因子做出貢獻(xiàn)，因而其閱讀感受和需求經(jīng)常不能受到關(guān)注。實(shí)際上科學(xué)傳播需要面向?qū)ο?，科技期刊更是這樣，科技期刊和科技論文如果不被讀者接受，如果忽視讀者的閱讀感受，最終只能是雞肋，在市場的淘洗下必然最終被淘汰[28]。因此，科技期刊需要分析研究本學(xué)科和本行業(yè)的讀者群落，細(xì)分群落，以讀者需求為導(dǎo)向[29]。特別是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)繁盛的未來，不關(guān)注讀者需求和閱讀視聽習(xí)慣，必將會(huì)被新媒體所蠶食。需要注意的是，隨著網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、移動(dòng)端、傳統(tǒng)發(fā)行傳播平臺(tái)等多種媒體渠道的發(fā)展，科技期刊的形式不再限于傳統(tǒng)的紙質(zhì)期刊。期刊的概念在發(fā)生著悄然的變化，電子期刊、微信公眾號(hào)、百家號(hào)、企鵝號(hào)等等都可以和傳統(tǒng)的期刊對(duì)接，更主要的是開始大規(guī)模的延伸原有傳統(tǒng)期刊的功能，純粹的紙質(zhì)期刊作為傳播媒介已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足時(shí)代和讀者的需要，電子期刊、HTML等多種方式多種格式的電子論文，大大方便了讀者，與數(shù)據(jù)庫的對(duì)接，極大地提升了學(xué)術(shù)搜索的效率。電子期刊把科技論文和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、實(shí)驗(yàn)室及作者對(duì)接，使科研過程的追根溯源變得可信可視化，同時(shí)透明的科研過程為學(xué)術(shù)道德的評(píng)估變得容易，壓縮了學(xué)術(shù)造假的空間。而且技術(shù)的更新十分快速，未來圍繞科技期刊和科技論文將會(huì)有更多的傳播技術(shù)面世，科技期刊的構(gòu)成也將隨之豐富，其讀者群落也會(huì)隨之技術(shù)更新和層出不窮構(gòu)成全新的科學(xué)傳播網(wǎng)。

我國科技期刊正處于數(shù)字化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，即將面臨數(shù)字化后的智能化轉(zhuǎn)型升級(jí)。科技期刊從業(yè)人員在積極完成數(shù)字化轉(zhuǎn)型的同時(shí)，也要做好智能化轉(zhuǎn)型的準(zhǔn)備，抓住智能化轉(zhuǎn)型的發(fā)展契機(jī)，積極推動(dòng)科技期刊與人工智能的融合發(fā)展?？萍计诳瘡臉I(yè)人員要充分了解人工智能對(duì)科技期刊出版的影響，認(rèn)識(shí)到人工智能對(duì)科技期刊出版業(yè)的影響將會(huì)是多層面、全方位的，包括對(duì)科技期刊出版的影響、對(duì)期刊從業(yè)人員的影響和對(duì)學(xué)術(shù)傳播的影響等。在充分發(fā)揮人工智能積極推動(dòng)作用的同時(shí)，謹(jǐn)慎對(duì)待人工智能可能帶來的問題和挑戰(zhàn)?？萍计诳霭鏄I(yè)目前尚處于弱人工智能時(shí)代，并未完全實(shí)現(xiàn)人工智能化。而人工智能本身存在的局限性也值得科技期刊從業(yè)人員理性探討和認(rèn)真對(duì)待，以充分發(fā)揮人工智能的優(yōu)勢(shì)和潛力，規(guī)避可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。只有這樣，才能更好地實(shí)現(xiàn)科技期刊的智能化轉(zhuǎn)型升級(jí)，發(fā)揮人工智能的優(yōu)勢(shì)和推動(dòng)作用，助力培育世界一流科技期刊目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

一、人工智能對(duì)期刊出版的影響

學(xué)界和業(yè)界對(duì)人工智能在科技期刊出版流程中各個(gè)環(huán)節(jié)的應(yīng)用都有探索，人工智能可以從數(shù)據(jù)庫中篩選識(shí)別新的未被編輯發(fā)現(xiàn)的審稿專家，可以自動(dòng)完成稿件內(nèi)容的初審，判斷稿件的科學(xué)性，可以識(shí)別數(shù)據(jù)造假和統(tǒng)計(jì)學(xué)問題，檢出稿件中存在的學(xué)術(shù)不端問題，對(duì)稿件進(jìn)行加工制版，大大提高期刊審稿和出版效率的同時(shí)保持較高的標(biāo)準(zhǔn)和嚴(yán)格的質(zhì)量控制［1-4］。1．人工智能可以優(yōu)化期刊出版流程人工智能可以快速匹配審稿專家、完成稿件初審、優(yōu)化審稿流程、提高審稿效率、縮短審稿周期，幫助期刊更好地滿足海量學(xué)術(shù)論文帶來的審稿需求。人工智能可以獨(dú)立完成論文初審并快速進(jìn)行圖文識(shí)別，判斷論文的科學(xué)性、邏輯性和規(guī)范性，為編輯初審提供參考。人工智能可以識(shí)別報(bào)告不全的關(guān)鍵信息，確保所有必要信息比如研究樣本量等都被準(zhǔn)確完整地報(bào)告；能給出最恰當(dāng)?shù)慕y(tǒng)計(jì)方法建議，避免因統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)失當(dāng)導(dǎo)致結(jié)論錯(cuò)誤；可以識(shí)別為了得到預(yù)期結(jié)果而捏造的不實(shí)數(shù)據(jù)。人工智能可以整句整段地閱讀，識(shí)別傳統(tǒng)學(xué)術(shù)不端軟件識(shí)別不出的洗稿式論文抄襲問題，確保期刊的學(xué)術(shù)價(jià)值。人工智能可以利用大數(shù)據(jù)深度挖掘和了解需求，基于讀者的閱讀喜好和反饋分析關(guān)注熱點(diǎn)和需求，幫助編輯進(jìn)行精準(zhǔn)策劃選題和傳播推廣，提高選題成功率和學(xué)術(shù)成果的傳播效率［5］。人工智能還可以對(duì)稿件進(jìn)行編輯加工制版，自動(dòng)為插圖補(bǔ)充說明文字或?yàn)槲淖峙鋱D，自動(dòng)完成排版和校對(duì)，大大提高稿件的處理效率和質(zhì)量，將編輯從機(jī)械、重復(fù)、容易造成倦怠的編輯工作中解放出來，集中精力從事更有創(chuàng)造性、更有技術(shù)含量的工作。2．人工智能在期刊出版中的應(yīng)用人工智能在期刊出版流程中的各個(gè)環(huán)節(jié)都有嘗試應(yīng)用，同行評(píng)議是學(xué)術(shù)期刊出版中非常關(guān)鍵的一環(huán)，也是受到廣泛爭議和關(guān)注的一環(huán)。一小部分的科學(xué)家承擔(dān)了大部分學(xué)術(shù)期刊的評(píng)審工作，海量學(xué)術(shù)稿件更使得這一過程異常費(fèi)時(shí)費(fèi)力、容易出錯(cuò)且飽受爭議。期刊出版機(jī)構(gòu)嘗試用人工智能來對(duì)同行評(píng)議過程進(jìn)行優(yōu)化和改善，如幫助選擇評(píng)審專家、統(tǒng)計(jì)核對(duì)研究數(shù)據(jù)、總結(jié)文章的學(xué)術(shù)價(jià)值等。瑞士期刊出版機(jī)構(gòu)Frontiers通過AI工具AIRA幫助提高審稿和編輯出版效率，AIRA可以識(shí)別審稿專家并進(jìn)行質(zhì)量控制，對(duì)來稿進(jìn)行自動(dòng)準(zhǔn)確評(píng)估，將質(zhì)量過關(guān)且符合要求的稿件篩選出來給編輯。愛思唯爾旗下同行評(píng)審管理系統(tǒng)采用名為StatReviewer的軟件，用于檢查稿件的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和統(tǒng)計(jì)方法的真實(shí)可靠性。Wiley的人工智能系統(tǒng)還可以對(duì)拒稿給出建議，節(jié)省作者、編輯和審稿專家的時(shí)間和精力，縮短出版時(shí)滯，優(yōu)化出版流程，提高學(xué)術(shù)質(zhì)量。同行評(píng)審平臺(tái)ScholarOne以及Wiley等出版機(jī)構(gòu)與丹麥人工智能新銳創(chuàng)業(yè)公司UNSILO合作開發(fā)的應(yīng)用軟件，可利用自然語言處理和機(jī)器學(xué)習(xí)對(duì)稿件進(jìn)行語義分析，自動(dòng)提取稿件的關(guān)鍵信息和主要內(nèi)容；將稿件與Pubmed和WebofScience等數(shù)據(jù)庫中已發(fā)表的學(xué)術(shù)論文進(jìn)行全文比較，檢出不當(dāng)數(shù)據(jù)及造假圖像等，為編輯提供參考，方便編輯進(jìn)行決策。3．人工智能應(yīng)用可能帶來的問題利用人工智能來檢索研究論文有時(shí)也存在一些局限，畢竟研究論文是寫給人閱讀和理解的，不是專門設(shè)計(jì)給機(jī)器開展深度學(xué)習(xí)和提取重要信息的。研究論文中經(jīng)常有錯(cuò)誤數(shù)據(jù)，人工智能可能會(huì)錯(cuò)誤解讀某些數(shù)據(jù)，將某些本來能解釋得通的內(nèi)容標(biāo)為警示。沒有人為審核的話，人工智能可能會(huì)阻礙某些有洞見的論文的發(fā)表。利用人工智能審稿，可能會(huì)強(qiáng)化之前審稿存在的偏倚問題。作者知道自己的學(xué)術(shù)論文將由人工智能進(jìn)行評(píng)判，可能會(huì)改變主觀意愿，甚至為迎合人工智能標(biāo)準(zhǔn)而改寫論文。值得注意的是，目前人工智能也未能很好地解決新知問題，人工智能很難判斷何為新知，而發(fā)現(xiàn)新知恰恰是學(xué)術(shù)研究中極為重要的事情，目前發(fā)現(xiàn)新知主要還是依靠人類的智慧。人工智能在加速科學(xué)出版速度的同時(shí)，是否會(huì)造成科學(xué)文獻(xiàn)泛濫、失去科學(xué)出版的過濾功能、難以保證所的質(zhì)量也值得思考。首先，目前人工智能軟件還不足以自如地判斷學(xué)術(shù)論文的科學(xué)性、創(chuàng)新性以及對(duì)特定研究領(lǐng)域的潛在影響等，因?yàn)檫@需要有超越學(xué)術(shù)論文本身的理解和思考能力，這種理解和思考能力是人工智能所不具備的。其次，要了解某一研究在相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)有何突破，這種突破通常是不可預(yù)測的，不具備一般規(guī)律，因此，人工智能評(píng)審能否識(shí)別真正有顛覆性的突破性研究還是未知數(shù)。

二、人工智能對(duì)期刊編輯的影響

人工智能時(shí)代，人工智能的應(yīng)用對(duì)編輯的影響將是多方面的，期刊編輯要積極轉(zhuǎn)變觀念和工作方式，充分認(rèn)識(shí)到人工智能給期刊出版和編輯工作帶來的影響，讓人工智能成為期刊編輯得力的工具和助手。人工智能未來將幫助編輯完成更多的工作，但同時(shí)對(duì)編輯也提出了更高的要求。編輯應(yīng)該意識(shí)到人工智能存在一定的局限性和不足，需要編輯對(duì)其完成的工作進(jìn)行把關(guān)和審核，一些人工智能難以完成的工作需要編輯親力親為［6-8］。1．人工智能時(shí)代對(duì)編輯提出了新要求人工智能在諸多方面有比人類智能更明顯的優(yōu)勢(shì)，比如海量數(shù)據(jù)信息的瀏覽、篩選、提取和分析等。這些機(jī)械、煩瑣、重復(fù)性的工作，人工智能可以完成并且保證高效率，而編輯人工處理容易產(chǎn)生疲勞感和懈怠，從而導(dǎo)致錯(cuò)誤或紕漏。有了人工智能的幫助，編輯可以從這些機(jī)械重復(fù)的工作中抽身出來從事更有創(chuàng)造性的工作，比如對(duì)人工智能輔助完成的工作進(jìn)行價(jià)值判斷和最終把關(guān)。這種工作性質(zhì)的轉(zhuǎn)變也對(duì)編輯的能力和素養(yǎng)提出了更高的要求。人工智能時(shí)代的學(xué)術(shù)期刊編輯必須具備較強(qiáng)的信息處理能力，要掌握人工智能技術(shù)、大數(shù)據(jù)技術(shù)、云技術(shù)、多媒體技術(shù)等；要了解人工智能的基本原理和人工智能軟件的使用，能熟練使用工具軟件、數(shù)據(jù)庫和網(wǎng)絡(luò)檢索工具；要能夠運(yùn)用人工智能程序進(jìn)行策劃組稿、審稿送審、編輯加工、排版校對(duì)、推送發(fā)行等，進(jìn)而掌控人工智能參與的期刊編輯出版的整個(gè)流程。媒體智能化時(shí)代，期刊編輯還應(yīng)完成從內(nèi)容思維到產(chǎn)品思維的轉(zhuǎn)變，突破以往的思維局限，注重學(xué)術(shù)期刊的產(chǎn)品屬性。期刊編輯要明確自身產(chǎn)品的準(zhǔn)確定位和目標(biāo)受眾，在期刊內(nèi)容的新媒體傳播過程中，兼顧專業(yè)性和科普性，努力擴(kuò)大目標(biāo)受眾；不能只停留在對(duì)紙版期刊內(nèi)容的復(fù)制粘貼及簡單配圖加工上，要充分發(fā)揮全媒體平臺(tái)的多媒介屬性，利用VR/AR等新技術(shù)，讓用戶獲得視、聽、觸等多感官刺激，豐富學(xué)術(shù)期刊的產(chǎn)品形態(tài)，實(shí)現(xiàn)更好的傳播效果。人工智能時(shí)代，學(xué)術(shù)傳播也從傳統(tǒng)媒體傳播轉(zhuǎn)向移動(dòng)化、社交化和視頻化的全媒體傳播［9］。學(xué)術(shù)期刊應(yīng)對(duì)專家、作者及讀者資源進(jìn)行整合，將期刊打造成學(xué)術(shù)交流的公共平臺(tái)和學(xué)術(shù)成果的展示平臺(tái)，打造成作者、讀者、編委、審稿專家資源共享、信息交流、資源整合的平臺(tái)。學(xué)術(shù)期刊應(yīng)充分發(fā)揮學(xué)術(shù)平臺(tái)的知識(shí)交流服務(wù)功能，定期策劃重要選題，開展學(xué)術(shù)交流研討，積極推動(dòng)科普轉(zhuǎn)化，與其他領(lǐng)域跨界合作，積極開發(fā)周邊產(chǎn)品等，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)內(nèi)容的多種創(chuàng)意、多向開發(fā)、多渠道銷售、多次產(chǎn)出和增值的創(chuàng)新運(yùn)營。2．人工智能本身可能存在的局限人工智能對(duì)學(xué)術(shù)期刊出版的影響應(yīng)該更多體現(xiàn)在技術(shù)層面和工具層面，而不是核心內(nèi)容層面。人工智能具有強(qiáng)大的數(shù)據(jù)處理能力和計(jì)算能力，在海量和繁雜信息的處理上可以做到超越人類。但人工智能只會(huì)執(zhí)行人類賦予的邏輯指令，不具有人類的社會(huì)性和人類主體的分析能力，無法完全復(fù)制人類主體的實(shí)踐活動(dòng)并具備社會(huì)屬性。人工智能現(xiàn)今的思維能力，仍然無法超越人類本身的思維和意識(shí)所擁有的整體性，無法模擬人類所擁有的主體性的社會(huì)關(guān)系與整體性思維；人工智能對(duì)感官和人腦的模擬仍處于最初的機(jī)械化階段，不可能形成社會(huì)關(guān)系和進(jìn)行現(xiàn)實(shí)感性活動(dòng)。此外，人工智能還不具備人類處理情感和思考判斷的能力，可能無法把握意識(shí)形態(tài)方面的知識(shí)和問題，在檢驗(yàn)作者身份信息、影響因素預(yù)測等方面有困難，無法做出價(jià)值判斷，無法處理各種人際關(guān)系，無法進(jìn)行感情層面的交流。因此，在這些人工智能不太擅長的方面和期刊智能化出版可能存在問題的環(huán)節(jié)，編輯需要進(jìn)行審核和把關(guān)，要保證擁有最終的決定權(quán)和全程的審核權(quán)。

三、人工智能對(duì)學(xué)術(shù)傳播的影響

關(guān)鍵詞：目的

醫(yī)學(xué)科學(xué)工作者，無論是臨床醫(yī)療、科研、預(yù)防或教學(xué)工作，都需要不斷地進(jìn)取，不斷地獲取知識(shí)與信息，也就需要不斷地進(jìn)行學(xué)術(shù)交流。學(xué)術(shù)交流最重要的形式就是科技論文。醫(yī)學(xué)科學(xué)論文的質(zhì)量，既反映了醫(yī)療科研水平，也反映了醫(yī)學(xué)發(fā)展動(dòng)態(tài)，同時(shí)也是后人發(fā)現(xiàn)和發(fā)明的基礎(chǔ)。因此，它不同于一般的工作報(bào)告或工作總結(jié)，而是將科研與實(shí)踐工作中所得到的資料進(jìn)行科學(xué)的歸納、分析、推理，并形成能夠反映客觀規(guī)律的論點(diǎn)，這樣的書面記錄才是學(xué)術(shù)論文。

學(xué)術(shù)論文寫作的目的：1：貯存科研信息在科學(xué)研究完成之后，需對(duì)其研究結(jié)果立即加以總結(jié)，并以論文或報(bào)告的形式闡明其發(fā)現(xiàn)及發(fā)明。否則，可能隨著時(shí)間的推移，其發(fā)明與發(fā)現(xiàn)逐漸消失，致使后人可能再次重復(fù)前人所做的工作，發(fā)生不必要的人力與物力的浪費(fèi)。因此，學(xué)術(shù)論文的寫作就是貯存這些科研信息，使它成為以后新的發(fā)明、發(fā)現(xiàn)的基礎(chǔ)，以利于科學(xué)技術(shù)事業(yè)的延續(xù)和發(fā)展，不斷的豐富人類科技寶庫。人類文明的延續(xù)與發(fā)展，正是憑借著這種連續(xù)性不斷地積累、創(chuàng)造、再積累、再創(chuàng)造的過程中實(shí)現(xiàn)的。因此學(xué)術(shù)論文是貯存科研信息的重要載體，而寫作論文則是總結(jié)科學(xué)發(fā)現(xiàn)的重要手段。

2：傳播科研結(jié)果早在19世紀(jì)，英國著名科學(xué)家法拉第就曾指出，對(duì)于科研工作，必須“開始它，完成它，發(fā)表它”(tobegin,toend,topublish)。因?yàn)?，任何一?xiàng)科學(xué)技術(shù)的研究與發(fā)明，都是社會(huì)成員的個(gè)體勞動(dòng)或局部承擔(dān)的科研活動(dòng)的結(jié)晶。對(duì)于全人類來說，很有必要將少數(shù)人的成果變成全人類的共同財(cái)富，這就需要相互交流、相互利用，才能使科學(xué)技術(shù)不斷地發(fā)展進(jìn)步。而相互交流的方式之一就是利用科技論文付諸實(shí)施的。這種傳播方式可以不受時(shí)間與地域的限制，也可以傳播到后代。如1997年2月27日出版的英國《自然》雜志，首次報(bào)道了利用克隆技術(shù)(無性繁殖)培育出的一只綿羊，它無疑是基因工程研究領(lǐng)域的一大突破，在世界引起了強(qiáng)烈的震動(dòng)。因此學(xué)術(shù)論文也是傳播科研信息的重要載體。而且按照公認(rèn)慣例，科學(xué)成果的首創(chuàng)權(quán)，必須以學(xué)術(shù)論文的形式刊登在學(xué)術(shù)期刊上，方能得到承認(rèn)，而新聞媒體傳播，是得不到正式承認(rèn)的。

3：交流實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)從事臨床及醫(yī)學(xué)科研工作一線的其他人員，通過不斷地實(shí)踐，積累出較多的成功的經(jīng)驗(yàn)和失敗的教訓(xùn)。而這些經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)是十分寶貴的。將它們進(jìn)行科學(xué)的分析和總結(jié)，并以論文形式發(fā)表交流，就能發(fā)揮巨大的指導(dǎo)與借鑒作用，造福于人。

4：啟迪學(xué)術(shù)思想在大量的科研成果和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，形成并發(fā)展起各種學(xué)術(shù)思想，這些學(xué)術(shù)思想通過論文的形式不斷地探索與交流，并相互啟迪，形成新的學(xué)術(shù)思想，以促進(jìn)科學(xué)事業(yè)的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：寫作的目的

1貯存科研信息

在科學(xué)研究完成之后，需對(duì)其研究結(jié)果立即加以總結(jié)，并以論文或報(bào)告的形式闡明其發(fā)現(xiàn)及發(fā)明。否則，可能隨著時(shí)間的推移，其發(fā)明與發(fā)現(xiàn)逐漸消失，致使后人可能再次重復(fù)前人所做的工作，發(fā)生不必要的人力與物力的浪費(fèi)。因此，學(xué)術(shù)論文的寫作就是貯存這些科研信息，使它成為以后新的發(fā)明、發(fā)現(xiàn)的基礎(chǔ)(即站在巨人的肩膀上)，以利于科學(xué)技術(shù)事業(yè)的延續(xù)和發(fā)展，不斷的豐富人類科技寶庫。人類文明的延續(xù)與發(fā)展，正是憑借著這種連續(xù)性不斷地積累、創(chuàng)造、再積累、再創(chuàng)造的過程中實(shí)現(xiàn)的。因此學(xué)術(shù)論文是貯存科研信息的重要載體，而寫作論文則是總結(jié)科學(xué)發(fā)現(xiàn)的重要手段。

2傳播科研結(jié)果

早在19世紀(jì)，英國著名科學(xué)家法拉第就曾指出，對(duì)于科研工作，必須"開始它，完成它，發(fā)表它"(tobegintoendtopublish)。因?yàn)?，任何一?xiàng)科學(xué)技術(shù)的研究與發(fā)明，都是社會(huì)成員的個(gè)體勞動(dòng)或局部承擔(dān)的科研活動(dòng)的結(jié)晶。對(duì)于全人類來說，很有必要將少數(shù)人的成果變成全人類的共同財(cái)富，這就需要相互交流、相互利用(也就是人們常說的科學(xué)技術(shù)沒有國界)，才能使科學(xué)技術(shù)不斷地發(fā)展進(jìn)步。而相互交流的方式之一就是利用科技論文付諸實(shí)施的。這種傳播方式可以不受時(shí)間與地域的限制，也可以傳播到后代。如1997年2月27日出版的英國《自然》雜志，首次報(bào)道了利用克隆技術(shù)(無性繁殖)培育出的一只綿羊，它無疑是基因工程研究領(lǐng)域的一大突破，在世界引起了強(qiáng)烈的震動(dòng)。因此學(xué)術(shù)論文也是傳播科研信息的重要載體。而且按照公認(rèn)慣例，科學(xué)成果的首創(chuàng)權(quán)，必須以學(xué)術(shù)論文的形式刊登在學(xué)術(shù)期刊上，方能得到承認(rèn)，而新聞媒體傳播，是得不到正式承認(rèn)的。

3交流實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)

關(guān)鍵詞：學(xué)術(shù)論文

醫(yī)學(xué)科學(xué)工作者，無論人事醫(yī)療、科研、預(yù)防或教學(xué)工作，都需要不斷地進(jìn)取，不斷地獲取知識(shí)與信息，也就需要不斷地進(jìn)行學(xué)術(shù)交流。學(xué)術(shù)交流最重要的形式是科技論文。醫(yī)學(xué)科學(xué)論文的質(zhì)量，既反映了醫(yī)療科研水平，也反映了醫(yī)學(xué)發(fā)展動(dòng)態(tài)，同時(shí)也是后人發(fā)現(xiàn)和發(fā)明的基礎(chǔ)。因此，它不同于一般的工作報(bào)告或工作總結(jié)，而是將科研與實(shí)踐工作中所得到的資料進(jìn)行科學(xué)的歸納、分析、推理，并形成能夠反映客觀規(guī)律的論點(diǎn)，這樣的書面記錄才是學(xué)術(shù)論文。

(一)學(xué)術(shù)論文寫作的目的

1貯存科研信息

在科學(xué)研究完成之后，需對(duì)其研究結(jié)果立即加以總結(jié)，并以論文或報(bào)告的形式闡明其發(fā)現(xiàn)及發(fā)明。否則，可能隨著時(shí)間的推移，其發(fā)明與發(fā)現(xiàn)逐漸消失，致使后人可能再次重復(fù)前人所做的工作，發(fā)生不必要的人力與物力的浪費(fèi)。因此，學(xué)術(shù)論文的寫作就是貯存這些科研信息，使它成為以后新的發(fā)明、發(fā)現(xiàn)的基礎(chǔ)(即站在巨人的肩膀上)，以利于科學(xué)技術(shù)事業(yè)的延續(xù)和發(fā)展，不斷的豐富人類科技寶庫。人類文明的延續(xù)與發(fā)展，正是憑借著這種連續(xù)性不斷地積累、創(chuàng)造、再積累、再創(chuàng)造的過程中實(shí)現(xiàn)的。因此學(xué)術(shù)論文是貯存科研信息的重要載體，而寫作論文則是總結(jié)科學(xué)發(fā)現(xiàn)的重要手段。

2傳播科研結(jié)果

【摘要】體育科學(xué)橫跨自然科學(xué)與社會(huì)科學(xué)兩大門類，具有極強(qiáng)的綜合性特征，有其獨(dú)特的研究對(duì)象和科學(xué)方法，體育科研論文的寫作亦有自己的特點(diǎn)與要求。本文僅就體育科研論文的文章結(jié)構(gòu)、基本格式以及內(nèi)容與要求作一探討。

【關(guān)鍵詞】科研論文；文章結(jié)構(gòu)；基本格式；內(nèi)容與要求

OntheBasicStructureandFormofSportsScienceThesis

【Keywords】Thesis;StructureandForm;ContentandRequirement

＊＊＊

1前言