創(chuàng)新是一個民族進步的靈魂，是一個國家興旺發(fā)達的不竭動力。隨著知識經(jīng)濟時代的到來，科技創(chuàng)新工作對于提高整個國民經(jīng)濟的質(zhì)量和效益，提高全社會勞動生產(chǎn)力，提高我國的綜合國力和國防競爭力具有十分重要意義。在當今經(jīng)濟全球化背景下，科技創(chuàng)新成為提升企業(yè)、產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟三個層次國際國內(nèi)競爭力的關(guān)鍵，科技產(chǎn)業(yè)化成為經(jīng)濟發(fā)展壯大的最有效途徑。在這種背景下，經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)尤其要重視科技創(chuàng)新和科技產(chǎn)業(yè)化。只有這樣，才能從根本上改善經(jīng)濟社會發(fā)展的環(huán)境，增強發(fā)展后勁，縮小與發(fā)達地區(qū)的差距。因此，加強科技創(chuàng)新工作已成為我縣政府科技工作的首要任務。

一、**期間我縣科技創(chuàng)新主要成績與基本經(jīng)驗

主要成績：

——加強科技合作，共建創(chuàng)新平臺。利用中國浙江網(wǎng)上技術(shù)市場的平臺，廣泛開展科技合作與交流。為我縣企業(yè)與全國大專院校、科研院所提供技術(shù)難題求解和科研成果交易。全縣共有上網(wǎng)企業(yè)197家，技術(shù)難題55項，擬提供研發(fā)經(jīng)費896.5萬元，簽約19項，合同成交額872.5萬元，技術(shù)成果40項。我縣的雙槍公司、夢天木業(yè)、佳斯化工、節(jié)節(jié)高炭業(yè)分別與中國竹子研究中心、上海木材工業(yè)研究所、中科院理化技術(shù)研究所、浙江林學院建立了長期的科技合作關(guān)系，對提升我縣企業(yè)產(chǎn)品的科技含量和市場競爭力起到了積極的推動作用。

——積極組織申報科技項目，促進區(qū)域產(chǎn)業(yè)提升，推進高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。**期間我們共組織申報市級以上各類項目68項，獲得立項共39項（含高新技術(shù)企業(yè)、產(chǎn)品），得到無償經(jīng)費支助共413萬元是縣三項經(jīng)費的2.6倍。其中，國家級5項，省級23項、市級11項，無償資助24項。填補了我縣有史以來的7大空白（國家級火炬項目、省重點科研項目、農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化項目、科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金項目、省高新技術(shù)企業(yè)、省科技型中小型企業(yè)、省高新技術(shù)產(chǎn)品），從而有力地促進了我縣產(chǎn)業(yè)的升級和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

——促進科技成果轉(zhuǎn)化，提升區(qū)域支柱產(chǎn)業(yè)。緊緊圍繞做強、做大慶元香菇在全國的領(lǐng)先地位——慶元香菇標準化栽培示范區(qū)和努力鞏固全省唯一的食用菌重點實驗室、中試基地的領(lǐng)先地位，大力推廣香菇標準化和香菇有機生產(chǎn)栽培技術(shù)的成果推廣，組織珍稀食用菌地方標準制訂、香菇新品種“慶科20”的省級鑒定和菌種的審定及慶元香菇原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護工作，從而提升我縣食用菌支柱產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

摘要：隨著經(jīng)濟全球化和經(jīng)濟的飛速發(fā)展，區(qū)域創(chuàng)新不僅能夠促進產(chǎn)業(yè)構(gòu)造優(yōu)化升級，更是驅(qū)動區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的強大動力，有利于發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟，提升整體競爭力，更好的調(diào)整和完善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。本論文探究了區(qū)域創(chuàng)新能力和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的基本理論，進一步對二者之間的關(guān)系進行了深入研究與探討。

關(guān)鍵詞：區(qū)域創(chuàng)新體系；區(qū)域經(jīng)濟；區(qū)域創(chuàng)新能力

一、陜西省區(qū)域創(chuàng)新能力與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀

1、陜西省區(qū)域創(chuàng)新能力現(xiàn)狀。1）陜西省創(chuàng)新投入能力區(qū)域創(chuàng)新投入能力體現(xiàn)的是區(qū)域自身就存在的或者用于區(qū)域創(chuàng)新工作中的資金、人力和設(shè)施等各項資本的數(shù)目和概況。它還能夠體現(xiàn)創(chuàng)新主體所擁有的能力值。可以從側(cè)面反映區(qū)域創(chuàng)新政策的方向側(cè)重與發(fā)展戰(zhàn)略，政府對陜西省的科研活動撥款額也在逐年增加[1]。2）陜西省創(chuàng)新產(chǎn)出能力區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出能力體現(xiàn)的是創(chuàng)新主體的“能耐”，這個“能耐”指的是以獨樹一幟的方式完成整個生產(chǎn)的流程進而獲得最后效益的能力。隨著陜西省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)以及自貿(mào)實驗區(qū)的發(fā)展，區(qū)域內(nèi)工業(yè)生產(chǎn)總值、高新技術(shù)企業(yè)的產(chǎn)品銷售收入以及出口創(chuàng)匯額皆不斷上漲，體現(xiàn)陜西省區(qū)域內(nèi)技術(shù)市場的不斷完善與發(fā)展。3）陜西省創(chuàng)新支撐能力近年來陜西省基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善、文化環(huán)境不斷提升，區(qū)域內(nèi)年末移動電話用戶數(shù)、等級公路里程數(shù)以及公共圖書館圖書藏量皆在逐年上漲。2、陜西省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀。1）陜西省區(qū)域經(jīng)濟實力區(qū)域經(jīng)濟實力不僅集中體現(xiàn)了區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)部提高自身經(jīng)濟效益的能力，也是對區(qū)域經(jīng)濟總值的真實體現(xiàn)。2）陜西省區(qū)域社會發(fā)展區(qū)域社會發(fā)展指的是從社會整體的層面提升區(qū)域的發(fā)展情況，是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展來自外部的最大作用力[2]。

二、區(qū)域創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系

1、區(qū)域綜合創(chuàng)新能力對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響。1）技術(shù)創(chuàng)新能力對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響對技術(shù)進行創(chuàng)新可以優(yōu)化勞動力的形式，資金的使用和生產(chǎn)效率也會得到提高；合理的分配和優(yōu)化技術(shù)創(chuàng)新與區(qū)域資源，可以讓經(jīng)濟發(fā)展不再一味的依靠土地和礦產(chǎn)類然資源及其他資源，有利于區(qū)域經(jīng)濟進一步發(fā)展。經(jīng)濟發(fā)展模式如果將創(chuàng)新作為主要方向，生產(chǎn)效率會得到提升，也可以實現(xiàn)資源的最大利用，這種發(fā)展模式能夠帶動區(qū)域經(jīng)濟和創(chuàng)新活動的共同發(fā)展，另外也會降低自然資源流失的和生態(tài)環(huán)境的毀壞，有益于自然資源和生態(tài)環(huán)境的保護，從而得到最大程度的產(chǎn)出效益，保障區(qū)域經(jīng)濟的繼續(xù)發(fā)展[3]。2）產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)集群產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新，主要是選擇空間距離來集聚的方式，發(fā)揮集群模式的效用，同類型或者相關(guān)產(chǎn)業(yè)遵守專業(yè)化的分工以及合作模式。資源的提供或者產(chǎn)品的需要發(fā)生了變化后，某個國家或者地區(qū)把有些產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)到其他國家或者地區(qū)的經(jīng)濟過程恰是產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移。3）區(qū)域創(chuàng)新能力對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響創(chuàng)新的主體經(jīng)過了長時間的協(xié)作和溝通后，形成的穩(wěn)定的網(wǎng)絡，稱為區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡。建立創(chuàng)新網(wǎng)絡有利于加強知識的交流與溝通，不確定性自此減少了。創(chuàng)新具有外部性，會導致溢出效應，特別是在產(chǎn)業(yè)集聚中，外部性以及溢出效應會尤為突出。創(chuàng)新的外部特點有利于傳播與交流發(fā)達的科學知識，提升區(qū)域經(jīng)濟總體運行效率，區(qū)域競爭力也會提升到新的高度。2、基于陜西省現(xiàn)狀分析區(qū)域創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系。1）陜西省區(qū)域創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平關(guān)系的具體表現(xiàn)陜西省的區(qū)域創(chuàng)新能力指標值近幾年來不斷提升，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平指標值也在不斷提高，從各種數(shù)據(jù)就能看出二者之間的關(guān)系是很密切的，區(qū)域創(chuàng)新的投入、產(chǎn)出和支撐能力一直在持續(xù)提升，區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展水平也在同時提高，近些年陜西省的GDP和城鎮(zhèn)居民人均可支配收入都在持續(xù)增長，這都代表區(qū)域內(nèi)社會經(jīng)濟效益得到了整體的大幅度提升。2）針對陜西省提高區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的對策建議①完善省內(nèi)創(chuàng)新主體網(wǎng)絡，提升創(chuàng)新資源利用率陜西省要提倡創(chuàng)新主體之間多多開展交流互動，也就是說高等院校、科研組織和企業(yè)之間，要實現(xiàn)最大程度的結(jié)合，建立大學生等技術(shù)人才作為創(chuàng)新主體的完整體系。②鼓勵企業(yè)走吸收創(chuàng)新與自主創(chuàng)新相結(jié)合的道路陜西省的專利產(chǎn)出和投入情況都很不樂觀，觀察省內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展狀況，比較落后的地區(qū)始終處在比較低的水平線上，無法實現(xiàn)對研發(fā)和投入的合理調(diào)配，對于科研工作來說，前期需要很高的成本投入，并且潛在的風險極高，眼下的形式非常嚴峻。③增強專利意識，加強知識產(chǎn)權(quán)保護專利具有特權(quán)性，這在很大程度上保證了專利的所有人在生產(chǎn)、技術(shù)和經(jīng)營活動中都有著優(yōu)于他人的便利。單從陜西省區(qū)域內(nèi)的專利數(shù)量上看，顯然與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展規(guī)模不成比例[4]。④完善區(qū)域市場體系區(qū)域創(chuàng)新體系中，人力、經(jīng)濟、技術(shù)、產(chǎn)品和資料等各種因素結(jié)合到一起，就形成了區(qū)域市場，區(qū)域市場能夠控制創(chuàng)新系統(tǒng)中各種要素的流動。從目前陜西省關(guān)于區(qū)域創(chuàng)新的指標數(shù)據(jù)分析，在資本和科技等方面，陜西省同發(fā)達地區(qū)相比，還有很大的差距。

編者按：本論文主要從濱海新區(qū)區(qū)域創(chuàng)新體系的現(xiàn)狀；構(gòu)建天津濱海新區(qū)區(qū)域創(chuàng)新體系的對策等進行講述，包括了取得的成績、存在的差距、企業(yè)創(chuàng)新能力薄弱、知識創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新能力較低、科技中介服務、科技投入機制、科技體制等仍不完善、建設(shè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)、建設(shè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)、建設(shè)制度創(chuàng)新系統(tǒng)等，具體資料請見：

論文關(guān)鍵詞：濱海新區(qū)區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)新體系

論文內(nèi)容摘要：目前，濱海新區(qū)創(chuàng)新體系建設(shè)已經(jīng)有了一些進展，如具備了一定的研發(fā)實力、聚集了一批人才和構(gòu)建了一批創(chuàng)新平臺；但同時又存在一些問題，如企業(yè)創(chuàng)新能力薄弱、知識創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新能力較低以及科技中介服務、科技投入機制、科技體制等仍不完善等。濱海新區(qū)已經(jīng)進入創(chuàng)新推動階段，因此區(qū)域創(chuàng)新體系建設(shè)是濱海新區(qū)持續(xù)發(fā)展的必要條件為了建設(shè)完整的區(qū)域創(chuàng)新體系，濱海新區(qū)必須建設(shè)四大創(chuàng)新系統(tǒng)，即技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)、制度創(chuàng)新系統(tǒng)和文化創(chuàng)新系統(tǒng)。

創(chuàng)新是濱海新區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的主要推動力。改革開放二十多年來，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展經(jīng)歷了三個不同時期：第一個時期，即2O世紀70年代末至80年代末，是“政策推動式”，經(jīng)濟增長主要靠政策推動；第二個時期，即20世紀80年代末至20世紀末是“資本推動式”，此時，這些區(qū)域政策作用有所減弱，但具備了一定的經(jīng)濟基礎(chǔ)，經(jīng)濟增長主要靠資本投入；第三個時期，即20世紀末至今已進入了一個全新的時期，政策和資本的作用都呈現(xiàn)相對弱化狀態(tài)。這一時期，有些區(qū)域投入產(chǎn)出效應開始下降，靠資本投入來維持經(jīng)濟持續(xù)增長的成本巨大。適應世界經(jīng)濟發(fā)展的新趨勢，結(jié)合我國實際，當前推動區(qū)域經(jīng)濟持續(xù)增長的動力，毫無疑問是“創(chuàng)新”。因此，區(qū)域創(chuàng)新體系建設(shè)成為濱海新區(qū)面臨的重要課題。

一、濱海新區(qū)區(qū)域創(chuàng)新體系的現(xiàn)狀

(一)取得的成績

論文摘要：“創(chuàng)新是一個民族進步的靈魂，是一個國家興旺發(fā)達的不竭動力”。創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的推動作用十分明顯．從理論層面上詳細論述了區(qū)域創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的五大促進作用。

論文關(guān)鍵詞：區(qū)域創(chuàng)新；區(qū)域經(jīng)濟；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；可持續(xù)發(fā)展；范圍經(jīng)濟

早在1998年，就有學者通過研究發(fā)現(xiàn)，技術(shù)創(chuàng)新是解決資源浪費問題，實現(xiàn)高質(zhì)量經(jīng)濟增長的惟一途徑；技術(shù)創(chuàng)新能夠提高企業(yè)經(jīng)濟效益：技術(shù)創(chuàng)新能夠促進新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；技術(shù)創(chuàng)新能夠提高企業(yè)競爭力，并因此得出結(jié)論，“技術(shù)創(chuàng)新是人類財富之源，是經(jīng)濟增長的根本動力”。正是技術(shù)創(chuàng)新，促成了各國經(jīng)濟的飛速發(fā)展，推動了人類社會的進步?？梢哉f，在知識經(jīng)濟和經(jīng)濟全球化背景下，沒有哪樣事物能比創(chuàng)新顯得更為重要，創(chuàng)新能力的高低不僅直接決定了一個國家競爭力的高低，而且也決定了一個地區(qū)經(jīng)濟實力的強弱。是因為創(chuàng)新，使眾多的區(qū)域在經(jīng)濟全球化過程中崛起，并走向個性化的發(fā)展道路。區(qū)域創(chuàng)新能力的不同，使我圍經(jīng)濟的個性化和差異性在從大的流域經(jīng)濟、省級經(jīng)濟到縣級經(jīng)濟乃至更次一級區(qū)域經(jīng)濟的范圍內(nèi)展開。區(qū)域創(chuàng)新正成為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的強力“引擎”和“推進器”．區(qū)域創(chuàng)新能力也成為區(qū)分區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的蘑要標志。

1區(qū)域創(chuàng)新是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的不竭動力

人類社會經(jīng)濟的發(fā)展，已從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟時代、工業(yè)經(jīng)濟時代過渡到了知識經(jīng)濟時代。．知識經(jīng)濟閃以知識為最基本的生產(chǎn)要素而顯著地區(qū)別于以土地為最基本生產(chǎn)要素的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟和以資本為最基本生產(chǎn)要素的工業(yè)經(jīng)濟。

傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與工業(yè)經(jīng)濟都是以稀缺的自然資源為基礎(chǔ)發(fā)展起來的，存在收益遞減的基本經(jīng)濟規(guī)律和經(jīng)濟增長的極限，并且隨著人類不可再生資源的減少，如果沒有新的資源替代，其發(fā)展動力就有枯竭的可能。但知識經(jīng)濟卻不同，知識經(jīng)濟是以智力資源和知}只為基礎(chǔ)發(fā)展起來的，由于知識本身所具有的無窮性和可再生性等特點，使知識資源可以無限創(chuàng)造和開發(fā)，從而避免了傳統(tǒng)經(jīng)濟的各種弊端。與傳統(tǒng)經(jīng)濟依靠大量生產(chǎn)要素的投入推動經(jīng)濟增長不同，知識經(jīng)濟的發(fā)展主要依靠知識的生產(chǎn)、傳播和應用，其實質(zhì)就是依靠不斷的知識和技術(shù)創(chuàng)新。知識經(jīng)濟時代，創(chuàng)新是經(jīng)濟發(fā)展的最根本動力。

論文關(guān)鍵詞:區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)度

論文摘要:協(xié)調(diào)度是體現(xiàn)兩個子系統(tǒng)間及兩個系統(tǒng)內(nèi)各種要素關(guān)系的一個重要特征，本文在對區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度進行了界定的基礎(chǔ)上，分析了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度構(gòu)成要素，并在構(gòu)成要素基礎(chǔ)上構(gòu)建了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)度的評價模型，以便于對區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)關(guān)系進行評價。

一、協(xié)調(diào)度界定

協(xié)調(diào)是體現(xiàn)兩個子系統(tǒng)間及兩個系統(tǒng)內(nèi)各種要素關(guān)系的一個重要特征，協(xié)調(diào)發(fā)展體現(xiàn)在系統(tǒng)進化的潛力、生機和較強的適應性，如果系統(tǒng)目前的水平較低，但各子系統(tǒng)之間關(guān)系和諧、相互推進、配合默契，系統(tǒng)的生命力就會旺盛，就有可能迅速發(fā)展起來，同時也促進兩者的快速發(fā)展;如果系統(tǒng)目前水平較高，但各子系統(tǒng)之間不協(xié)調(diào)，相互不配合或配合不好，系統(tǒng)就有可能停滯不前甚至衰退，同時也阻礙了兩者的發(fā)展。

區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)度是指兩個子系統(tǒng)及其構(gòu)成要素之間具有的合作、互補、同步等多種關(guān)聯(lián)關(guān)系，及利用這些關(guān)聯(lián)的積極關(guān)系使系統(tǒng)呈現(xiàn)出協(xié)調(diào)結(jié)構(gòu)和狀態(tài)以及兩個子系統(tǒng)間的良性循環(huán)，從而達到一種良好的穩(wěn)定狀態(tài)，促進彼此的共同發(fā)展。

因此，一個良好的區(qū)域創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)系統(tǒng)應符合以下特征:

論文摘要：采用《中國區(qū)域創(chuàng)新能力報告》的分析數(shù)據(jù)，對重慶市區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境的五個分量進行經(jīng)驗討論，在構(gòu)建panel—data模型基礎(chǔ)上，通過區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境五個分量對創(chuàng)新績效的影響進行回歸，揭示重慶市區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境投入方面存在的問題，得出結(jié)論：基礎(chǔ)設(shè)施、市場需求、勞動者素質(zhì)的投入對區(qū)域創(chuàng)新績效有顯著影響，而金融環(huán)境、創(chuàng)業(yè)水平的投入對促進區(qū)域創(chuàng)新績效的影響不顯著。從而提出改善區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境投入結(jié)構(gòu)的政策建議。

論文關(guān)鍵詞：區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境；創(chuàng)新績效；重慶市

在經(jīng)濟全球化程度日益加深，知識經(jīng)濟時代來臨的背景下，區(qū)域創(chuàng)新已成為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的主動力，一個地區(qū)的區(qū)域創(chuàng)新能力日益成為該區(qū)域獲得競爭優(yōu)勢的決定性因素。各區(qū)域間區(qū)域創(chuàng)新能力不同是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡的重要原因，我國的現(xiàn)實情況是：西部地區(qū)的綜合創(chuàng)新能力遠遠低于東部和中部地區(qū)，欠發(fā)達地區(qū)要提高經(jīng)濟發(fā)展水平、縮小發(fā)展差距，必須從提高區(qū)域創(chuàng)新能力著手，將提高區(qū)域創(chuàng)新能力作為地區(qū)經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的根本途徑。

而從系統(tǒng)學的角度來看，區(qū)域創(chuàng)新能力又是一個復雜的大系統(tǒng)，系統(tǒng)各部分必須協(xié)調(diào)、均衡發(fā)展，任何一個部分的薄弱都將影響系統(tǒng)整體功能的發(fā)揮。根據(jù)《中國科技發(fā)展戰(zhàn)略研究小組》課題組的同志推出的《中國區(qū)域創(chuàng)新能力報告》，將區(qū)域創(chuàng)新能力定義為：一個地區(qū)將知識轉(zhuǎn)化為新產(chǎn)品、新工藝、新服務的能力。并從行為主體的角度劃分為五個要素：知識創(chuàng)造能力、知識流動能力、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力、創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新績效，這五個要素相互聯(lián)系、相互影響、相互作用，共同構(gòu)成了區(qū)域創(chuàng)新能力系統(tǒng)。因此從研究區(qū)域創(chuàng)新能力體系的內(nèi)在作用機制著手，對于協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)域創(chuàng)新能力，促進經(jīng)濟發(fā)展具有重大意義。在給定資源條件限制下，區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境是決定一個地區(qū)創(chuàng)新能力的關(guān)鍵。因此，創(chuàng)新系統(tǒng)的創(chuàng)新績效與區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境密切相關(guān)，創(chuàng)新績效方面的差別并不能簡單地由投入方面的差別來完全解釋，創(chuàng)新環(huán)境的影響也相當重要?；诖?，本文首先從創(chuàng)新環(huán)境對創(chuàng)新績效的影響著手對區(qū)域創(chuàng)新能力內(nèi)部關(guān)系做初步探討。

目前國內(nèi)有些學者關(guān)于創(chuàng)新環(huán)境對經(jīng)濟發(fā)展的影響，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)對創(chuàng)新績效的影響有所研究，如王樹林(2002)區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展；蓋文啟(2002)論區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與創(chuàng)新環(huán)境；劉順忠(2002)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新績效的評價；官建成(2003)區(qū)域創(chuàng)新機構(gòu)對創(chuàng)新績效影響的研究；唐厚興(2005)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新績效分析與評價。但關(guān)于創(chuàng)新環(huán)境對創(chuàng)新績效的實證研究方面，少之甚少，趙付民、鄒珊剛(2005)區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境及對區(qū)域創(chuàng)新績效的影響分析，將區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境用政府主導的環(huán)境因素、市場主導的環(huán)境因素、區(qū)域價值觀與文化來表示，用創(chuàng)新產(chǎn)品產(chǎn)值來表示創(chuàng)新績效，得出結(jié)論：由政府、市場、價值觀與文化三個層面構(gòu)成的創(chuàng)新環(huán)境解釋了區(qū)域創(chuàng)新績效差異的大部分，區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境對區(qū)域創(chuàng)新績效有顯著的正影響。本文試圖采用《中國區(qū)域創(chuàng)新能力報告》里面的創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新績效的定義和構(gòu)成要素，從實證的角度研究創(chuàng)新環(huán)境對創(chuàng)新績效的影響。

1重慶市區(qū)域創(chuàng)新能力及創(chuàng)新環(huán)境總體概況

摘要：區(qū)域創(chuàng)新體系是國家創(chuàng)新體系的有機組成部分，是國家創(chuàng)新體系動力的重要源泉。目前我國的區(qū)域創(chuàng)新無論是理論研究還是實踐操作都剛剛起步，有許多內(nèi)容尚在積極的探索之中，系統(tǒng)化的理論體系至今仍未形成。從國際來看，有些國家的區(qū)域創(chuàng)新體系是比較成功的。英國的知識帶動型、日韓的技術(shù)引進型和印度的政府推動型都是其中的范例，其實踐對于我國區(qū)域創(chuàng)新體系構(gòu)建具有借鑒意義。

關(guān)鍵詞：區(qū)域創(chuàng)新；區(qū)域創(chuàng)新體系；國際比較；區(qū)域競爭力

一、區(qū)域創(chuàng)新體系理論研究概述

區(qū)域創(chuàng)新理論起源于技術(shù)創(chuàng)新理論。熊彼特在1912年出版的《經(jīng)濟發(fā)展理論》一書中首次將“創(chuàng)新”引入經(jīng)濟學范疇，并對產(chǎn)品、技術(shù)、市場、組織等創(chuàng)新活動進行了界定。在其開創(chuàng)性研究的基礎(chǔ)上，后人對創(chuàng)新理論不斷進行深化和發(fā)展，研究領(lǐng)域不斷拓展。弗里曼1987年在《技術(shù)和經(jīng)濟運行：來自日本的經(jīng)驗》一書中提出了國家創(chuàng)新體系的概念，國家創(chuàng)新體系研究使技術(shù)創(chuàng)新理論研究進入一個新的階段。而世界各地高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)以及產(chǎn)業(yè)群的迅速成長，使人們注意到創(chuàng)新活動的強烈地域性特征。在這種背景下，20世紀90年代初期出現(xiàn)了區(qū)域創(chuàng)新體系(RegionalInnovationsystem)理論。

較早研究區(qū)域創(chuàng)新體系的是英國卡迪夫大學的庫克教授Cooke(1996)，他在《區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)：全球化背景下區(qū)域政府管理的作用》一文中認為，區(qū)域創(chuàng)新體系主要是由在地理上相互分工與關(guān)聯(lián)的生產(chǎn)、研究機構(gòu)和高等機構(gòu)等構(gòu)成的區(qū)域性組織系統(tǒng)，該系統(tǒng)支持并產(chǎn)生創(chuàng)新。另外，Asheim(1997)、B．Carlsson(1999)、Cassiolato(1999)等也從不同側(cè)面研究了區(qū)域創(chuàng)新體系，而FrarzToctling(1999)則提出了區(qū)域創(chuàng)新的五個特征。近年來國外對區(qū)域創(chuàng)新體系的研究轉(zhuǎn)向具體案例，如Doloreux(1999)、PhilipCooke(2002)以及BjornT．Asheim＆ArneIsaksen(2002)等的研究。

在國內(nèi)，區(qū)域創(chuàng)新體系的理論研究起步較晚，大量研究在2000年之后才開始。2001年的《中國區(qū)域創(chuàng)新能力報告》認為區(qū)域創(chuàng)新體系是一個區(qū)域內(nèi)有特色的、與地區(qū)資源關(guān)聯(lián)的、推進創(chuàng)新的制度組織網(wǎng)絡。其目的是推動區(qū)域內(nèi)新技術(shù)或新知識的產(chǎn)生、流動、更新和轉(zhuǎn)化。北京大學王緝慈教授認為區(qū)域創(chuàng)新體系是指區(qū)域網(wǎng)絡各個結(jié)點(企業(yè)、大學、研究機構(gòu)、政府等)在協(xié)同作用中結(jié)網(wǎng)而創(chuàng)新，并融入到區(qū)域的創(chuàng)新環(huán)境中而組成的系統(tǒng)。中國人民大學的陳秀山等人認為，區(qū)域創(chuàng)新體系是一個區(qū)域內(nèi)有特色的、與地區(qū)資源相關(guān)聯(lián)的、推進創(chuàng)新的制度組織網(wǎng)絡，其目的是推動區(qū)域內(nèi)新技術(shù)和新知識的產(chǎn)生、流動、更新和轉(zhuǎn)化。四川大學的顧新認為區(qū)域創(chuàng)新體系是在一國內(nèi)的一定地域范圍內(nèi)，將新的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展要素或這些發(fā)展要素的新組合引入?yún)^(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)，創(chuàng)造一種新的更有效的資源配置方式，實現(xiàn)新的系統(tǒng)功能，使區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟資源得到更有效利用，從而提高區(qū)域創(chuàng)新能力。清華大學吳貴生認為區(qū)域創(chuàng)新體系是指區(qū)域內(nèi)相互關(guān)聯(lián)的技術(shù)創(chuàng)新行為主休，以及相應體制和機制構(gòu)成的開放性網(wǎng)絡系統(tǒng)。

摘要:自20世紀中葉以來，全球經(jīng)濟在技術(shù)進步的推動下不斷增長。正是在這一宏大背景下，區(qū)域金融創(chuàng)新理論的發(fā)展，已成為世界各國金融業(yè)關(guān)注的重點。本文主要介紹了國內(nèi)外近年來區(qū)域金融創(chuàng)新理論的研究現(xiàn)狀，從而促使金融創(chuàng)新更好地為經(jīng)濟發(fā)展服務，推動全球金融的一體化。

關(guān)鍵詞:區(qū)域金融創(chuàng)新；金融理論；金融體系

20世紀70年代以來，金融創(chuàng)新蓬勃發(fā)展。由于世界經(jīng)濟的不斷發(fā)展和變化，匯率、利率變動頻繁，國際銀行業(yè)競爭加劇，再加上科學技術(shù)特別是通訊技術(shù)的迅速發(fā)展，傳統(tǒng)的金融業(yè)務已經(jīng)不能滿足銀行自身發(fā)展的需要和客戶融資的要求，從而推動著金融不斷的創(chuàng)新和發(fā)展。金融領(lǐng)域發(fā)生了革命性的變化，人們將金融領(lǐng)域的這一系列變化稱之為“金融創(chuàng)新”。當代區(qū)域金融創(chuàng)新理論起源于本世紀50年代末、60年代初，至80年代形成高潮，進入90年代如火如荼。

一、國外理論研究現(xiàn)狀

為了從理論上闡述區(qū)域金融創(chuàng)新，西方經(jīng)濟學家陸續(xù)提出不少不同的見解，由此產(chǎn)生了許多不同的理論流派，形成了色彩繽紛的當代區(qū)域金融創(chuàng)新理論流派。

在20世紀60年代-90年代,歐美國家有大量的學者研究了區(qū)域金融問題,根據(jù)SheilaC.DOW、CarlosJ.Rodriguez-Fuentes(1997)的研究,西方關(guān)于區(qū)域金融的研究主要是從宏觀貨幣經(jīng)濟學展開的,研究的主要內(nèi)容有:貨幣政策的區(qū)域效應(貨幣主義模型和凱恩斯主義模型)、公開市場操作的區(qū)域影響、區(qū)域貨幣乘數(shù)、區(qū)域金融市場(區(qū)域利率差異、區(qū)域信貸市場),此外,一體化金融市場內(nèi)部區(qū)域金融發(fā)展差異的影響(LuigiGuiso、PaolaSapienza和LuigiZingales(2002)、Jayaratne和Strahan(1996)也是西方區(qū)域金融研究的重要方面。

編者按：本論文主要從江蘇省企業(yè)家創(chuàng)新決策能力各層次的匹配性；江蘇省R&D能力各層次的匹配性；江蘇省風險投資能力各層次的匹配性等進行講述，包括了江蘇省企業(yè)家創(chuàng)新決策能力文化層與制度層的匹配性、江蘇省企業(yè)家創(chuàng)新決策能力制度層、文化層與器物層的匹配性、江蘇省風險投資文化基因與制度層的匹配性、江蘇省風險投資文化基因與器物層的匹配性等，具體資料請見：

論文關(guān)鍵詞:區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)新能力匹配江蘇省

論文摘要:區(qū)域創(chuàng)新能力各層次的匹配性，主要體現(xiàn)為區(qū)域創(chuàng)新主體創(chuàng)新能力各層次的匹配性。研究表明，江蘇省企業(yè)家創(chuàng)新能力、R&D能力、風險投資能力等的文化層既有與器物層相匹配的地方，也有不相匹配的地方，區(qū)域創(chuàng)新能力器物層的任何不良表現(xiàn)都可以從文化層找到相應的基因。區(qū)域創(chuàng)新能力制度層存在的唯一理由就是為了調(diào)整區(qū)域創(chuàng)新主體在器物層的創(chuàng)新行為，使其反作用于文化層，逐漸實現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新能力文化層與器物層的匹配。

0引言

區(qū)域創(chuàng)新能力是指一定區(qū)域的創(chuàng)新主體直接或間接地參與區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新，對區(qū)域創(chuàng)新資源進行創(chuàng)造性的集成后，將創(chuàng)新投人轉(zhuǎn)化為新的產(chǎn)品、新的工藝，并實現(xiàn)市場化的能力。根據(jù)表現(xiàn)形式不同，區(qū)域創(chuàng)新能力可分為器物層、制度層和文化層3個層次。區(qū)域創(chuàng)新能力各層次是一個有機的整體，區(qū)域創(chuàng)新能力的3個層次是區(qū)域創(chuàng)新主體在區(qū)域技術(shù)、區(qū)域制度和區(qū)域文化3個方面的具體行為表現(xiàn)(見表1)。在區(qū)域創(chuàng)新能力的3個層次中，區(qū)域創(chuàng)新能力器物層是區(qū)域創(chuàng)新能力最直觀、最外顯的層面，是人們能夠直接感覺到的層面;區(qū)域創(chuàng)新能力文化層是區(qū)域創(chuàng)新能力最核心、最內(nèi)隱的層面，是各區(qū)域之間創(chuàng)新能力存在差異的本質(zhì)根源，也是不可復制的一個層面;區(qū)域創(chuàng)新能力制度層是連接區(qū)域創(chuàng)新能力器物層和區(qū)域創(chuàng)新能力文化層的紐帶和橋梁，在區(qū)域創(chuàng)新能力器物層和區(qū)域創(chuàng)新能力文化層之間起著承上啟下的作用。區(qū)域創(chuàng)新能力的3個層次只有互相匹配，才能形成強有力的區(qū)域創(chuàng)新能力。區(qū)域創(chuàng)新理論創(chuàng)立10多年來，國內(nèi)外學者研究的重點主要集中在區(qū)域創(chuàng)新能力器物層，尤其集中在區(qū)域創(chuàng)新能力評價和具體區(qū)域創(chuàng)新能力提升措施方面。如Autio、劉洪濤,KuhlmannAnderson和Karlson,Porter等對區(qū)域創(chuàng)新能力結(jié)構(gòu)的研究;M.Porter和S.Stern,詹湘東陰、張秀英0、薛風平凹等對區(qū)域創(chuàng)新能力評價的研究等。國內(nèi)外對區(qū)域創(chuàng)新能力制度層和文化層進行研究的學者相對較少。對區(qū)域創(chuàng)新能力3個層次之間的關(guān)系進行深人研究的學者更少。本研究以江蘇主要區(qū)域創(chuàng)新主為核心，對江蘇區(qū)域創(chuàng)新能力各層次的匹配性進行分析。

1江蘇省企業(yè)家創(chuàng)新決策能力各層次的匹配性

摘要:建設(shè)區(qū)域創(chuàng)新體系成為近年來我國地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的重要戰(zhàn)略。就目前的情況看，各地的區(qū)域創(chuàng)新體系無論在技術(shù)層次上還是在經(jīng)濟功能上都相差甚巨，異質(zhì)程度很高。要理解和分析這些發(fā)育程度很不相同的區(qū)域創(chuàng)新體系及其前景，顯然離不開適當?shù)睦碚摴ぞ摺Ｍㄟ^時區(qū)域創(chuàng)新體系中的創(chuàng)新層次和創(chuàng)新主體的分析，丈章認為，這兩個分析視角有助于建設(shè)者們了解自己所在區(qū)域創(chuàng)新體系的發(fā)展現(xiàn)狀和問題所在，從而重新確定工作重點。

關(guān)鍵詞:區(qū)域創(chuàng)新體系創(chuàng)新層次創(chuàng)新主體

伴隨著全球化的迅猛發(fā)展，區(qū)域創(chuàng)新體系引起越來越多的研究者的興趣。但絕大部分研究都過于關(guān)注世界經(jīng)濟發(fā)展的前沿區(qū)域，而忽視了那些與世界生產(chǎn)體系的聯(lián)系并不那么密切的區(qū)域以及那些在全球化過程中被邊緣化的、數(shù)量上占有絕對優(yōu)勢的區(qū)域，但這些區(qū)域在經(jīng)濟全球化過程中也有建設(shè)自己的區(qū)域創(chuàng)新體系的需要。如何構(gòu)建合適的區(qū)域創(chuàng)新體系理論，以分析和指導欠發(fā)達地區(qū)的區(qū)域創(chuàng)新體系建設(shè)已經(jīng)成為理論界的當務之急。

本文將從目前區(qū)域創(chuàng)新體系理論研究中都回進的創(chuàng)新層次和創(chuàng)新主體兩個視角出發(fā)，通過對區(qū)域創(chuàng)新體系進行區(qū)域化處理，嘗試性地為此類地區(qū)構(gòu)建理論分析工具，以期幫助這些區(qū)域創(chuàng)新體系的建設(shè)者尋找問題和明確定位。

一、經(jīng)濟全球化視角下的區(qū)域創(chuàng)新體系

在所有前現(xiàn)代的經(jīng)濟中，(以新產(chǎn)品數(shù)量衡量的)創(chuàng)新是緩慢的，也不是社會長期鎖定的系統(tǒng)目標。然而，在現(xiàn)代經(jīng)濟體中創(chuàng)新卻被賦予了明顯不同的功能和地位。受篇幅限制，我們無法準確而全面地闡述創(chuàng)新體系功能這個跨學科的問題，只能盡可能簡潔地提示我們認為至少不應該被忽略的幾點: