生姜既是鮮食蔬菜,又是調(diào)味佳品,還是一種常用的中藥。以姜為原料制成的食品,不僅營(yíng)養(yǎng)豐富、風(fēng)味獨(dú)特,而且有祛痰、健胃、驅(qū)寒、解毒的功效[1,2]。隨著人們生活水平的不斷提高和對(duì)生姜多功能、多用途的不斷開(kāi)發(fā)利用,生姜的需求量與日俱增,倍受消費(fèi)者的青睞。種植生姜一般可收生姜37.5~45.0t/hm2,產(chǎn)值7.5~12.0萬(wàn)元/hm2,經(jīng)濟(jì)效益良好[3,4]。

現(xiàn)將生姜高產(chǎn)栽培及其食品簡(jiǎn)易加工技術(shù)介紹如下。

1高產(chǎn)栽培技術(shù)

1.1精細(xì)整地

選擇排水良好、背西或稍蔭蔽的砂質(zhì)土或壤土地塊種植。播種前15d左右,先深翻20cm左右,臨播種時(shí)充分耙碎、整平,東西向起畦,畦寬132～165cm,高19.8～23.1cm,畦溝寬約30cm,四周開(kāi)通排水溝。

1.2選種消毒

摘要：簡(jiǎn)易程序是基層人民法院和它的派出法庭審理簡(jiǎn)單民事案件時(shí)適用的一種獨(dú)立的訴訟程序，它以訴訟成本較低、審理周期較短、適用范圍較廣等特點(diǎn)在當(dāng)前民事審判實(shí)踐中發(fā)揮著十分重要的作用。最高人民法院于2003年9月10日出臺(tái)了《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》，并于同年12月1日起施行。這一司法解釋比較詳細(xì)地規(guī)定了基層人民法院在適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣r(shí)應(yīng)遵循的規(guī)定，極大地豐富了《民事訴訟法》中關(guān)于這方面的內(nèi)容，有些內(nèi)容甚至突破了《民事訴訟法》的規(guī)定，具有很強(qiáng)的可操作性。但是，在實(shí)踐中適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣r(shí)還存在諸多問(wèn)題。產(chǎn)生這些問(wèn)題的原因有審判人員對(duì)簡(jiǎn)易程序認(rèn)識(shí)的偏差、對(duì)簡(jiǎn)易程序的獨(dú)立性認(rèn)識(shí)不夠、簡(jiǎn)易程序的配套措施不到位等。因應(yīng)該從明確簡(jiǎn)易程序的適用范圍、提高簡(jiǎn)易程序的適用比例、嚴(yán)格規(guī)范簡(jiǎn)易程序向普通程序的轉(zhuǎn)化等方面進(jìn)行改革。

關(guān)鍵詞：簡(jiǎn)易程序；缺陷；改革

第二次世界大戰(zhàn)后社會(huì)的迅速發(fā)展，導(dǎo)致了訴訟數(shù)量和新訴訟類型的與日俱增，原有的訴訟制度已無(wú)法有效滿足新的社會(huì)需求，面對(duì)堆積如山的未結(jié)案件和高昂的訴訟成本，世界各國(guó)特別是發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛采取對(duì)策來(lái)解決這一矛盾。其中，加強(qiáng)簡(jiǎn)易程序的作用成了各國(guó)共同關(guān)注的一項(xiàng)改革內(nèi)容和當(dāng)今世界民事訴訟制度改革、發(fā)展的一大趨勢(shì)。在這一過(guò)程中,各國(guó)的簡(jiǎn)易程序得到了極大的豐富和長(zhǎng)足的發(fā)展，并對(duì)消除各國(guó)普遍存在的訴訟遲延和訴訟成本昂貴的弊端起到了積極的作用,對(duì)實(shí)現(xiàn)司法大眾化的目標(biāo)和國(guó)家的法制建設(shè)做出了重要貢獻(xiàn)。與世界上其他國(guó)家一樣，伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，人民法院受理案件的數(shù)量大幅度增長(zhǎng)，我國(guó)也在不斷地?cái)U(kuò)大簡(jiǎn)易程序的適用范圍，許多法院都在進(jìn)行簡(jiǎn)易程序方面的改革，并取得了一定的成就。但毋庸諱言，由于我國(guó)簡(jiǎn)易程序理論研究上的薄弱,我國(guó)簡(jiǎn)易程序的改革實(shí)踐存在很大的局限性，甚至在理論上還有許多誤區(qū)。尤其是我國(guó)，處在法制社會(huì)向法治社會(huì)過(guò)度過(guò)程中，人們?cè)絹?lái)越注重用法律來(lái)保護(hù)自己，訴訟越來(lái)越多，但由于我國(guó)法律體制還不夠完善，不可能每個(gè)案子法院都能用最大的精力參與，只能用最簡(jiǎn)捷最直接的方法來(lái)解決，這樣不僅能節(jié)約大量的能力資源，也能節(jié)約時(shí)間幫助訴訟人盡早解決問(wèn)題！??

?

一、對(duì)簡(jiǎn)易程序的價(jià)值及功能

一項(xiàng)訴訟制度提出改革和完善的建議，首先必須認(rèn)清其在訴訟制度中的地位和作用，必須理清其本身具有的價(jià)值和功能。具體來(lái)說(shuō)，民事簡(jiǎn)易程序功能主要表現(xiàn)在以下幾方面：

民訴訟法第一百四十二條規(guī)定，基層人民法院和它派出的法庭審理事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，爭(zhēng)議不大的簡(jiǎn)單的民事案件，適用簡(jiǎn)易程序。簡(jiǎn)易程序，其關(guān)鍵在簡(jiǎn)便易行上，但在審判實(shí)踐中時(shí)常體現(xiàn)不出簡(jiǎn)便易行，或簡(jiǎn)而不易，或易而不簡(jiǎn)，始終受普通程序的束縛，不能突出簡(jiǎn)易程序的優(yōu)勢(shì)，體現(xiàn)不出簡(jiǎn)易程序的簡(jiǎn)便性，法律規(guī)定簡(jiǎn)易程序是相對(duì)于普通程序而言的，是簡(jiǎn)化了的普通程序。下面筆者就簡(jiǎn)易程序的適用范圍作如下探討：

一、簡(jiǎn)易程序與普通程序同屬于第一審程序，二者相比較，簡(jiǎn)易程序具有以下特點(diǎn)：

（一）起訴方式簡(jiǎn)便，方便群眾訴訟。適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?，按照民事訴訟法第一百四十三條規(guī)定，原告可以用口頭起訴，原告遞交起訴狀與否，不是案件是否受理的條件，人民法院不能因?yàn)樵娌惶峤辉V狀而拒絕收案。當(dāng)然也不排斥原告遞交書(shū)面訴狀。但是，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?，無(wú)論原告是口頭訴訟的，還是遞交書(shū)面訴狀的，法院都應(yīng)當(dāng)將起訴的內(nèi)容，用口頭或者書(shū)面方式通知被告，以便被告做好應(yīng)訴的準(zhǔn)備。這樣就方便了群眾的訴訟。

（二）審判程序簡(jiǎn)便，提高了辦案效率。按照民事訴訟法第一百四十五條規(guī)定，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?，可以不用?shū)面通知被告應(yīng)訴和答辯，當(dāng)事人雙方可以同時(shí)到基層人民院和它派出的法庭，在接受當(dāng)事人雙方請(qǐng)求后，根據(jù)需要和可能，可以當(dāng)即審理，也可以另定日期審理。審理案件不受開(kāi)庭三日前公告和通知當(dāng)事人和其他訴訟參與人的限制，開(kāi)庭時(shí)也不受法庭調(diào)查，法庭辯論順序的限制，這樣簡(jiǎn)便了程序，縮短了辦案周期，提高了辦案的效率。

（三）傳喚方式簡(jiǎn)便，便于法官辦案。民事訴訟法第一百四十四條規(guī)定，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?，可以用?jiǎn)便的方式，隨時(shí)傳喚當(dāng)事人、證人。例如，通過(guò)基層組織的干部、當(dāng)事人的親朋好友捎口信帶條子，或者用電話、廣播通知當(dāng)事人、證人出庭，或者依口頭約定，按照指定的時(shí)間、地點(diǎn)、聽(tīng)取當(dāng)事人陳述、證人作證。這樣，便利群眾訴訟，便利人民法院辦案，體現(xiàn)了我國(guó)司法制度的重要特點(diǎn)和優(yōu)良傳統(tǒng)。

（四）簡(jiǎn)化了審判組織，節(jié)省人力、物力、財(cái)力、減輕當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)。按照民事訴訟法第四十條第二款、第一百四十五條規(guī)定，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?，由審判員一人獨(dú)任審理，這是簡(jiǎn)易程序的又一個(gè)重要特點(diǎn)。也是與普通程序的重要區(qū)別。但也有人認(rèn)為適用普通程序?qū)徖淼陌讣部梢杂蓪徟袉T一人獨(dú)任審理。這是一種誤解，混淆了兩種不同程序的審判組織的界限，只有適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?，才能由審判員一人獨(dú)任審判，當(dāng)然更不存在陪審問(wèn)題。但是審判員一人審理不等于審判員自審自記，必須由書(shū)記員擔(dān)任記錄。這種審判程序手續(xù)簡(jiǎn)便、方式靈活，避免了當(dāng)事人和審判人員在訴訟過(guò)程中造成不必要的費(fèi)工、費(fèi)時(shí)，節(jié)省人力、物力、財(cái)力、減輕當(dāng)事人的訟累和國(guó)家財(cái)政負(fù)擔(dān)，降低了辦案成本。

目的：要求學(xué)生初步理解集合的概念，知道常用數(shù)集及其記法;初步了解集合的分類及性質(zhì)。

過(guò)程：

一、引言：(實(shí)例)用到過(guò)的“正數(shù)的集合”、“負(fù)數(shù)的集合”

如：2x-1>3x>2所有大于2的實(shí)數(shù)組成的集合稱為這個(gè)不等式的解集。

如：幾何中，圓是到定點(diǎn)的距離等于定長(zhǎng)的點(diǎn)的集合。

如：自然數(shù)的集合0，1，2，3，……

摘要：從本體看，漢字?jǐn)?shù)量龐大，筆畫多、結(jié)構(gòu)復(fù)雜，音節(jié)與漢字沒(méi)有一一對(duì)應(yīng)關(guān)系，一般不能表音，文化內(nèi)涵豐富、信息量大，體現(xiàn)了其繁復(fù)；從使用看，漢字高頻字集中、常用字?jǐn)?shù)量少，文本記錄篇幅短、閱讀速度快，一音一義多、構(gòu)詞能力強(qiáng)，電腦輸入速度快，體現(xiàn)了其簡(jiǎn)易。漢字是繁復(fù)與簡(jiǎn)易的統(tǒng)一體。漢字必須朝著簡(jiǎn)易化的方向改革，這種改革要在找準(zhǔn)漢字繁復(fù)與簡(jiǎn)易的最佳結(jié)合點(diǎn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行。

關(guān)鍵詞：漢字；繁復(fù)；簡(jiǎn)易；中國(guó)

一、概述

漢字是世界上最古老的文字之一。世界上其它幾種最古老的文字如兩河流域的楔形文字、古埃及圣書(shū)字和中美洲的瑪雅文字,早已在歷史風(fēng)塵中湮滅。只有漢字經(jīng)過(guò)浩浩蕩蕩的五千年的流變?nèi)员３种鴱?qiáng)大的生命力。漢字是記錄漢語(yǔ)的書(shū)寫符號(hào)，是中華文化的載體，其形狀之豐潤(rùn)、結(jié)構(gòu)之精美、意境之深邃、韻律之悠揚(yáng)，其他文字無(wú)可比擬。在五千年的文明積淀和文字演變中，漢字以其獨(dú)特的形、意、韻，在當(dāng)今世界語(yǔ)林獨(dú)樹(shù)一幟。有關(guān)這方面的論述已經(jīng)有很多，也論述得比較全面,但是對(duì)漢字的特點(diǎn)即漢字的繁復(fù)性與簡(jiǎn)易性的認(rèn)識(shí)，學(xué)者們卻還存在一些分歧，有的認(rèn)為漢字是繁復(fù)性與簡(jiǎn)易性的結(jié)合體，有的人則將漢字的繁復(fù)性與簡(jiǎn)易性割裂開(kāi)來(lái)或者對(duì)立起來(lái)。漢字的特點(diǎn)是漢字研究的基本理論問(wèn)題,其研究的重要性不言而喻。本文將從本體和使用兩個(gè)層面分析漢字的繁復(fù)性與簡(jiǎn)易性，以期得出客觀、正確的結(jié)論，并希望在此基礎(chǔ)上能更科學(xué)、理性地總結(jié)漢字改革與發(fā)展的規(guī)律，使?jié)h字沿著與漢語(yǔ)的契合日趨完美的道路繼續(xù)前進(jìn)，使?jié)h字在傳承中華民族文明中發(fā)揮更大的作用。

二、漢字的繁復(fù)

從漢字的本體層面看，漢字具有繁復(fù)的一面，具體體現(xiàn)在以下方面：

一、望遠(yuǎn)鏡的作用

望遠(yuǎn)鏡是一種觀察遠(yuǎn)處物體通常呈筒狀的光學(xué)儀器,利用通過(guò)透鏡的光線折射或光線被凹鏡反射使之進(jìn)入小孔并會(huì)聚成像,再經(jīng)過(guò)一個(gè)放大目鏡放大成像的光學(xué)儀器。就實(shí)質(zhì)來(lái)說(shuō)，望遠(yuǎn)鏡只不過(guò)是擴(kuò)大人眼的視角范圍。最初它最大的用處是觀察天體，人類借助望遠(yuǎn)鏡幾乎考察遍了太陽(yáng)系所有的行星，并投向更遙遠(yuǎn)的太空。望遠(yuǎn)鏡延長(zhǎng)了人眼的視線，實(shí)現(xiàn)了人類千里眼的夢(mèng)想。如今，望遠(yuǎn)鏡的使用越來(lái)越普遍，野外觀察、劇場(chǎng)觀看……潛望鏡、瞄準(zhǔn)鏡等也都采用了望遠(yuǎn)鏡的原理。

二、望遠(yuǎn)鏡的結(jié)構(gòu)

簡(jiǎn)易天文望遠(yuǎn)鏡由物鏡、物鏡鏡筒、目鏡、目鏡鏡筒等組成。最簡(jiǎn)單的望遠(yuǎn)鏡由兩片鏡片組成，物鏡為凸透鏡或凹鏡，目鏡可以是凸透鏡，也可以是凹透鏡。中央比邊緣薄的是凹透鏡，用來(lái)糾正近視；中央比邊緣厚的是凸透鏡，用來(lái)糾正遠(yuǎn)視。常見(jiàn)望遠(yuǎn)鏡可簡(jiǎn)單分為伽利略，開(kāi)普勒，和牛頓式望遠(yuǎn)鏡。伽利略發(fā)明的望遠(yuǎn)鏡在人類認(rèn)識(shí)自然的歷史中占有重要地位。它由一個(gè)凹透鏡（目鏡）和一個(gè)凸透鏡（物鏡）構(gòu)成。其優(yōu)點(diǎn)是結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，能直接成正像。一般為民用或兒童玩具用放大倍數(shù)通常為3～12倍。開(kāi)普勒望遠(yuǎn)鏡由兩個(gè)凸透鏡構(gòu)成。由于兩者之間有一個(gè)實(shí)像，可方便的安裝分劃板，并且各種性能優(yōu)良，所以目前軍用小型天文等專業(yè)級(jí)的望遠(yuǎn)鏡都采用此種結(jié)構(gòu)。但這種結(jié)構(gòu)成像是倒立的，所以要在中間增加正像系統(tǒng)。反射望遠(yuǎn)鏡該類鏡最早由牛頓發(fā)明，其物鏡是凹面反射鏡，沒(méi)有色差，而且將凹面制成旋轉(zhuǎn)拋物面即可消除球差。凹面上鍍有反光膜，通常是鋁。反射望遠(yuǎn)鏡鏡筒較短，而且易于制造更大的口徑，所以現(xiàn)代大型天文望遠(yuǎn)鏡幾乎無(wú)一例外都是反射結(jié)構(gòu)。

三、望遠(yuǎn)鏡成像原理

望遠(yuǎn)鏡之所以能看見(jiàn)很遠(yuǎn)的物體，主要是內(nèi)部核心部件透鏡對(duì)光線的折射作用而形成的。以開(kāi)普勒望遠(yuǎn)鏡例，當(dāng)遠(yuǎn)方天體發(fā)出的平行光線經(jīng)過(guò)物鏡后，在物鏡焦點(diǎn)外距焦點(diǎn)很近的地方，得到天體的倒立、縮小的實(shí)像。目鏡的前焦點(diǎn)和物鏡的后焦點(diǎn)是重合在一起的，所以實(shí)像位于目鏡和它的焦點(diǎn)之間離焦點(diǎn)很近的地方。所成實(shí)像對(duì)目鏡來(lái)說(shuō)物體，再經(jīng)過(guò)目鏡成像為一正立放大的虛像。這樣，當(dāng)我們對(duì)著目鏡進(jìn)行觀察的時(shí)候，所看到的是天體的倒立、放大的虛像。

一、刑事簡(jiǎn)易程序的理論基礎(chǔ)及主要模式

（一）刑事簡(jiǎn)易程序的理論基礎(chǔ)

1、簡(jiǎn)易程序建立的基礎(chǔ)

刑事簡(jiǎn)易程序是在訴訟程序進(jìn)行過(guò)程中為謀求公正與效益之間的平衡而產(chǎn)生的。訴訟公正與訴訟效益都是訴訟程序所追求的內(nèi)在價(jià)值，而這兩種內(nèi)在價(jià)值既有一致性又有矛盾性。而設(shè)立簡(jiǎn)易程序的根本目的就在于減緩或者避免兩者的沖突和矛盾。日本學(xué)者谷口安平說(shuō)，在眾多國(guó)家里，“迅速地審判一直被當(dāng)作訴訟制度的理想”①。提高訴訟效益可以兼顧國(guó)家和個(gè)人兩方面的利益。一般而言，刑事審判活動(dòng)保持適度的效率性，使審判程序快速的完成，確保裁判結(jié)果的及時(shí)產(chǎn)生，這符合程序公正的基本要求。對(duì)于個(gè)人而言，審判的迅速進(jìn)行并及時(shí)產(chǎn)生裁判結(jié)果會(huì)使被告人、被害人的利益得到及時(shí)的關(guān)注和保護(hù)，從而防止因訴訟拖延而使他們即使是對(duì)己有利的裁判也從中得不到任何好處。用句古老的法諺概括就是“遲到的正義等于非正義”。而從國(guó)家利益的角度分析，避免不必要和不合理的拖延，迅速作出裁判可將犯罪者立刻繩之以法，有助于對(duì)犯罪的打擊和預(yù)防。在司法實(shí)踐中，訴訟公正與訴訟效益常常是相互制約的。在司法資源有限的前提下，不可能絕對(duì)地追求案件的公正性，當(dāng)人力、物力、時(shí)間有限時(shí)就只能犧牲對(duì)當(dāng)事人的公正待遇、放棄發(fā)現(xiàn)案件的“絕對(duì)真實(shí)”了。隨著對(duì)保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利的制度的不斷完善，使訴訟環(huán)節(jié)更加復(fù)雜、繁瑣，占用了相當(dāng)多的司法資源，從而使訴訟公正與訴訟效率之間的矛盾更加突出。如何解決這一矛盾？世界各國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)進(jìn)行了很多有益的摸索和實(shí)踐。從根本上看，減少訴訟成本和科學(xué)配置司法資源是提高訴訟效益的兩條主要途徑，而簡(jiǎn)易程序的設(shè)置不僅通過(guò)減少訴訟成本從而直接達(dá)到提高刑事訴訟效益的目的，而且通過(guò)程序的繁簡(jiǎn)分流節(jié)約了一部分司法資源，使其可用于重大、復(fù)雜、疑難案件的審理，從而使有限的司法資源得到充分利用，實(shí)現(xiàn)了訴訟效益的最大化。因此，追求公正與效益的統(tǒng)一是設(shè)立刑事簡(jiǎn)易程序的基礎(chǔ)。

2、簡(jiǎn)易程序建立的前提

既然刑事案件的訴訟程序有普通程序和簡(jiǎn)易程序之分，那么建立簡(jiǎn)易程序制度的前提條件是什么呢？顯然，刑事案件本身的差異性是簡(jiǎn)易程序建立的重要條件。如果所有刑事案件在復(fù)雜程度、重要性、社會(huì)危害性等方面均整齊劃一的話，簡(jiǎn)易程序也就失去了存在的必要性。因此，對(duì)不同的案件應(yīng)投入與其重要性、復(fù)雜程度相適應(yīng)的司法資源，故此簡(jiǎn)易程序的出現(xiàn)才順理成章。如果對(duì)大量輕微、簡(jiǎn)單的刑事案件與其他普通刑事案件一樣不加區(qū)分地統(tǒng)一適用單一的普通程序，勢(shì)必造成刑事司法資源的浪費(fèi)。而實(shí)行刑事案件繁簡(jiǎn)、難易分流，則有助于提高司法資源的使用效率。這樣可以把司法公正與司法效益有機(jī)地統(tǒng)一起來(lái)，從而達(dá)到雙贏的效果。

我國(guó)民事訴訟中的簡(jiǎn)易程序，是指基層人民法院及其派出法庭審理簡(jiǎn)單民事、經(jīng)濟(jì)糾紛案件所適用的程序。它是與普通程序并存的獨(dú)立的第一審程序之一。簡(jiǎn)易程序是對(duì)普通程序的簡(jiǎn)化，但它并不是普通程序的附屬程序，也不是普通程序的輔助性程序。它有自己特定的適用范圍，且適用范圍的大小直接關(guān)系到簡(jiǎn)易程序功能的發(fā)揮。因此，筆者擬結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況就民商事案件適用簡(jiǎn)易程序的范圍和處理問(wèn)題談一些粗淺的看法。

一、設(shè)置簡(jiǎn)易程序的意義

（一）設(shè)置簡(jiǎn)易程序是現(xiàn)代法治社會(huì)的一般趨勢(shì)

由于糾紛在本質(zhì)上是主體行為與社會(huì)既定秩序和制度以及主流道德的不協(xié)調(diào)或?qū)χ姆磁?，糾紛隱喻著對(duì)現(xiàn)存秩序的破壞。①因此，西方國(guó)家自20世紀(jì)以來(lái)，面對(duì)隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，利益沖突增多，各種矛盾糾紛總量急劇增長(zhǎng)的情勢(shì)，紛紛探索解決之道。從世界各國(guó)的探索來(lái)看，各國(guó)把注意力主要集中在在兩個(gè)方面：一是引進(jìn)東方經(jīng)驗(yàn)——逐步建立和完善訴訟前的調(diào)解制度，使一些糾紛經(jīng)由調(diào)解處理而不再進(jìn)入訴訟程序。一是從改善訴訟制度的角度，在訴訟制度中創(chuàng)立或進(jìn)一步完善簡(jiǎn)易程序，試圖通過(guò)擴(kuò)大簡(jiǎn)易程序的適用范圍以提高訴訟效率來(lái)減輕這一壓力。總體上看，由于很多西方國(guó)家的法官人數(shù)固定，根本不存在靠增加法官人數(shù)以減輕案件壓力的可能性，在訴訟制度中創(chuàng)立、完善簡(jiǎn)易程序并擴(kuò)大其適用范圍便成為必然的選擇。到目前為止，西方國(guó)家?guī)缀醵荚谠V訟體系中設(shè)立了簡(jiǎn)易程序，而不論是民事訴訟還是刑事訴訟。綜觀各國(guó)設(shè)立簡(jiǎn)易程序的目的無(wú)不是為了解決案件積壓、提高訴訟效率。

在我國(guó)，情況略有不同。法官人數(shù)不固定，在一定程度上還存在以增加法官人數(shù)來(lái)減輕案件壓力的空間。但近年來(lái)，法官人數(shù)膨脹，這種空間已風(fēng)光不再。因此，要從根本上解決案件積壓、提高訴訟效率問(wèn)題，必須再一次向西方學(xué)習(xí)，在簡(jiǎn)易程序上尋找突破口。創(chuàng)立、完善簡(jiǎn)易程序，擴(kuò)大簡(jiǎn)易程序適用范圍，在某種程度上就應(yīng)當(dāng)成為當(dāng)今司法體制改革的重要方面，這也是提高訴訟效率的根本之途。創(chuàng)立簡(jiǎn)易程序主要是針對(duì)刑事訴訟而言。①就民事訴訟而言，由于早已確立了簡(jiǎn)易程序制度，現(xiàn)在的問(wèn)題就是完善簡(jiǎn)易程序，擴(kuò)大簡(jiǎn)易程序適用范圍。

總之，在民商糾紛日益增多，人民法院審判工作面臨巨大壓力的情況下，在“公正與效率”的世紀(jì)主題下，提高訴訟效率，減輕當(dāng)事人的訴累，節(jié)約訴訟成本，明確和擴(kuò)大民商案件簡(jiǎn)易程序的適用范圍，勢(shì)在必行。

摘要：民事訴訟簡(jiǎn)易程序成本較低、審理周期較短、訴訟方簡(jiǎn)便、適用范圍較廣，簡(jiǎn)易程序的規(guī)定和適用，降低了訴訟成本，提高了效率，對(duì)于及時(shí)處理民事糾紛發(fā)揮了重大作用。但是，司法實(shí)踐證明，我國(guó)民事訴訟簡(jiǎn)易程序的規(guī)定已不能滿足社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)對(duì)民事訴訟程序的要求，對(duì)其重新解讀和完善已是必要之舉。在司法實(shí)踐中，究竟如何依法“多適用”或“擴(kuò)大適用”簡(jiǎn)易程序，提高訴訟效率，確保司法公正，是一個(gè)亟待解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：簡(jiǎn)易程序；現(xiàn)狀；完善

簡(jiǎn)易程序是第一審普通程序的簡(jiǎn)化，是基層人民法院及其派出法庭審理一些簡(jiǎn)單民商事案件所適用的程序。簡(jiǎn)易程序主要用于審理“事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，爭(zhēng)議不大”的案件，具有很大的便利性。然而，由于我國(guó)簡(jiǎn)易程序立法中存在的種種缺陷，司法實(shí)踐中產(chǎn)生了很多問(wèn)題，本文將著重討論采取何種措施對(duì)其進(jìn)行完善，以利于提高訴訟效率，確保司法公正。

一、我國(guó)民事訴訟簡(jiǎn)易程序的現(xiàn)狀

簡(jiǎn)易程序是第一審普通程序的簡(jiǎn)化，是基層人民法院及其派出法庭審理一些簡(jiǎn)單民商事案件所適用的程序。我國(guó)1982年頒布的民事訴訟法(試行)和1991年修訂后的新民事訴訟法，都以專章規(guī)定了簡(jiǎn)易程序。簡(jiǎn)易程序因訴訟成本較低、審理周期較短、訴訟方簡(jiǎn)便、適用范圍較廣等特點(diǎn)在當(dāng)前民事審判實(shí)踐中發(fā)揮著十分重要的作用。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼拿袷掳讣蓟鶎尤嗣穹ㄔ菏芾淼拿袷掳讣倲?shù)的71%，個(gè)別沿海發(fā)達(dá)地區(qū)已達(dá)90%?？梢哉f(shuō)，簡(jiǎn)易程序的規(guī)定和適用，降低了訴訟成本，提高了效率，對(duì)于及時(shí)處理民事糾紛發(fā)揮了重大作用。但是，司法實(shí)踐證明，我國(guó)簡(jiǎn)易程序的規(guī)定已不能滿足社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)對(duì)民事訴訟程序的要求，對(duì)其重新解讀和完善已是必要之舉。因此，簡(jiǎn)易程序制度的規(guī)范和完善，既關(guān)系到司法資源的合理配置和審判效率的提高，更涉及到廣大人民群眾訴訟權(quán)利和民事權(quán)利的保護(hù)。在司法實(shí)踐中，究竟如何依法“多適用”或“擴(kuò)大適用”簡(jiǎn)易程序，提高訴訟效率，確保司法公正，是一個(gè)亟待解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

二、我國(guó)簡(jiǎn)易程序立法中存在的問(wèn)題

摘要：刑事二審案件全面開(kāi)庭審理是刑事審判改革的一個(gè)方向，目前有不少地方刑事二審案件的開(kāi)庭率要求達(dá)到百分之百。實(shí)踐證明，二審案件全部開(kāi)庭審理，既加大了法、檢兩家的工作量，造成不必要的司法資源浪費(fèi)，也不同程度影響了訴訟效率，同時(shí)并不必然提高訴訟質(zhì)量。應(yīng)當(dāng)在二審程序中增設(shè)簡(jiǎn)易程序，通過(guò)優(yōu)化司法資源配置，提高訴訟效率，降低訴訟成本，這樣才有可能達(dá)到公平與效率的目標(biāo)，從而實(shí)現(xiàn)內(nèi)在公平和更多的公平。

關(guān)鍵詞刑事二審；簡(jiǎn)易審；立法；思考刑事二審簡(jiǎn)易審的提出刑事二審簡(jiǎn)易審的法律根據(jù)

刑事二審簡(jiǎn)易審的前提、適用范疇、禁止性條件刑事二審簡(jiǎn)易審的立法模式刑事二審簡(jiǎn)易審的裁決刑事二審簡(jiǎn)易審的提出2006年以來(lái)，按照最高國(guó)民法院的規(guī)定，第二審程序?qū)徖淼乃佬贪讣瑖?guó)民法院均開(kāi)庭審理。相應(yīng)的，一般刑事二審案件，開(kāi)庭率也逐步提高。作為刑事審判改革的一個(gè)方向，目前許多地方法院要求刑事二審案件百分之百開(kāi)庭。這種不顧案件具體實(shí)際一刀切的做法，導(dǎo)致了極大的司法資源浪費(fèi)，筆者認(rèn)為，為了在刑事二審程序中達(dá)到追求公平與效率的目標(biāo)，應(yīng)當(dāng)在二審程序中增設(shè)刑事二審簡(jiǎn)易審來(lái)避免這種吃力不討好的現(xiàn)狀。所謂刑事二審簡(jiǎn)易審,是指對(duì)于不服國(guó)民法院刑事一審判決或裁定,且事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的上訴案件,在開(kāi)庭審理前,由法官與檢察官達(dá)成合意,并在征求被告人意見(jiàn)之后,根據(jù)案件具體情況,簡(jiǎn)化和省略某一庭審環(huán)節(jié)或某些庭審環(huán)節(jié),使案件予以快速審理的一種庭審方法。刑事二審簡(jiǎn)易審的法律和現(xiàn)實(shí)根據(jù)

（一）從法律的層面來(lái)看

刑事訴訟法第一百九十五條規(guī)定：第二審國(guó)民法院審判上訴或者抗訴案件的程序，除本章已有規(guī)定的以外，參照第一審程序的規(guī)定進(jìn)行。也就是說(shuō)，刑事二審簡(jiǎn)易審是有法律的發(fā)展空間。故此，應(yīng)當(dāng)將刑事二審簡(jiǎn)易審制度從司法操作層面提升到法律的高度，以立法的形式確立其法律地位。

（二）從司法實(shí)踐客觀基礎(chǔ)上看