摘要：”民以食為天，食以安為先”，食品安全是人類生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，它關(guān)系到每個食品消費者的切身利益和社會的穩(wěn)定。食品安全權(quán)正是從這個意義出發(fā)提出來的，包括生命健康權(quán)和財產(chǎn)安全權(quán)。而在”消費者主權(quán)時代”，消費者同樣需要正當(dāng)行使食品安全權(quán)。

關(guān)鍵詞：安全權(quán)食品安全權(quán)消費者權(quán)利

侵害消費者安全權(quán)事件與日俱增，據(jù)統(tǒng)計，我國每年食物中毒報告例數(shù)約為2-4萬人，專家估計這個數(shù)字尚不到實際發(fā)生數(shù)的1/10，也就是說我國每年食物中毒例數(shù)至少在20-40萬人。這些觸目驚心的事件和數(shù)字警示我們：消費者的食品安全不容忽視，維護(hù)食品安全迫在眉睫!創(chuàng)造一個安全的消費環(huán)境任重而道遠(yuǎn)。

一、食品安全權(quán)的提出

安全權(quán)是最早的消費者權(quán)利，也是最基本的消費者權(quán)利。早在1962年3月15日，美國總統(tǒng)肯尼迪向國會提出的消費者權(quán)利法案中，首次提出消費者享有消費安全的權(quán)利。1985年，聯(lián)合國大會一致通過《聯(lián)合國保護(hù)消費者準(zhǔn)則》，保護(hù)消費者的健康和安全不受危害”被列為首要條款。我國在1993年頒布了《消費者權(quán)益保護(hù)法》，第一次在法律中明確規(guī)定了消費者享有安全權(quán)。2008年2月28日通過的《食品安全法》第1條規(guī)定：為保證食品安全，保障公眾身體健康和生命安全，制定本法。

筆者將《肖費者權(quán)益保護(hù)法》中消費者的安全權(quán)與《食品安全法》中食品安全相聯(lián)系，提出一個設(shè)想：在《食品安全法》等各項食品安全法律制度中規(guī)定一個基礎(chǔ)權(quán)力一食品安全權(quán)。食品安全權(quán)與消費者權(quán)利之間有著密切的關(guān)系，”食品安全權(quán)來源于消費者權(quán)利，但又超越消費者權(quán)利”。

論文摘要:

現(xiàn)今，消費者安全問題已經(jīng)成為社會發(fā)展的一個重大法律問題。從目前看，危害消費者安全利益的行為普遍存在。通過1993年的《消費者權(quán)益保護(hù)法》對我國消費者各種權(quán)益作了系統(tǒng)規(guī)定，并在章節(jié)中規(guī)定了我國消費者享有的九項基本權(quán)利。本文是從分析消費者安全權(quán)問題出現(xiàn)的成因，消費者安全權(quán)保護(hù)運動立法的發(fā)展，促進(jìn)了有關(guān)消費者安全權(quán)保護(hù)運動的發(fā)展來解析消費者安全權(quán)。從而保護(hù)消費者的安全權(quán)利,讓更多的消費者了解自己的安全權(quán),在自己的安全權(quán)利上受到損害時,能依據(jù)法律武器來維護(hù)自己的消費安全權(quán)。因此，我們呼吁加強(qiáng)對經(jīng)營者維護(hù)消費者安全權(quán)的法制教育；同時加大打假治劣的懲罰力度，使其非法獲利不足以支付承擔(dān)法律責(zé)任的成本，令違法經(jīng)營者無利可圖；還要及時解決安全標(biāo)準(zhǔn)缺失和滯后的問題，為消費者安全權(quán)提供強(qiáng)制性的技術(shù)警戒線。對屢教不改或有嚴(yán)重違法行為導(dǎo)致消費者人身財產(chǎn)損害的，及時向社會通告，加大對經(jīng)營者的心理威懾.在任何時候都要依據(jù)《消費者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，消費者在購買、使用商品和接受服務(wù)時享有人身、財產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利。因此，經(jīng)營者在提供商品或服務(wù)時，應(yīng)以消費者利益為重，保證所提供商品及服務(wù)的安全；對存在安全隱患的，應(yīng)當(dāng)安裝防護(hù)措施或者設(shè)立警示標(biāo)志，以免損害消費者的人身、財產(chǎn)安全。

關(guān)鍵詞:消費者安全權(quán)消費者安全權(quán)的內(nèi)容消費者安全權(quán)的特征

消費者安全權(quán)的管理消費者安全權(quán)司法保護(hù)消費者安全權(quán)行政保護(hù)

現(xiàn)今，消費者安全問題已經(jīng)成為社會發(fā)展的一個重大法律問題。從目前看，危害消費者安全利益的行為普遍存在。通過1993年的《消費者權(quán)益保護(hù)法》對我國消費者各種權(quán)益作了系統(tǒng)規(guī)定，并在章節(jié)中規(guī)定了我國消費者享有的九項基本權(quán)利。本文是從分析消費者安全權(quán)問題出現(xiàn)的成因，消費者安全權(quán)保護(hù)運動立法的發(fā)展，促進(jìn)了有關(guān)消費者安全權(quán)保護(hù)運動的發(fā)展來解析消費者安全權(quán)。從而保護(hù)消費者的安全權(quán)利,讓更多的消費者了解自己的安全權(quán),在自己的安全權(quán)利上受到損害時,能依據(jù)法律武器來維護(hù)自己的消費安全權(quán)。

一、消費者安全權(quán)概述

摘要：消費者安全權(quán)是電子商務(wù)環(huán)境下消費者最重要的一項權(quán)利，也是亟待解決的一個主要矛盾。安全的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和健全的法律制度是電子商務(wù)環(huán)境下消費者安全權(quán)最有力的保證。第一，制定電子商務(wù)消費者權(quán)益保護(hù)法，給予網(wǎng)絡(luò)消費者合理的冷確期，賦予網(wǎng)絡(luò)消費者以反悔權(quán)和撤銷權(quán)，對不良商家進(jìn)行懲罰性賠償；第二，健全電子商務(wù)監(jiān)管體制，建立網(wǎng)絡(luò)交易經(jīng)營者市場準(zhǔn)入制度；第三，建立電子商務(wù)保障金制度，對電子商務(wù)商家的資質(zhì)、信譽、規(guī)模和經(jīng)營狀況進(jìn)行評估，按比例提取一定的電子商務(wù)保障金；第四，明確訴訟管轄權(quán)，如采取約定管轄原則、被告人所在地管轄原則、電子合同履行地管轄原則等，保護(hù)消費者通過司法渠道維權(quán)；第五，健全和發(fā)展在線投訴、在線糾紛解決、在線網(wǎng)絡(luò)信任評估、在線網(wǎng)絡(luò)信息共享等機(jī)構(gòu)，拓寬消費者安全權(quán)法律救濟(jì)途徑。

關(guān)鍵詞：電子商務(wù)；消費者；安全權(quán)；法律保障

一、現(xiàn)狀

在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)飛速發(fā)展的今天，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時代已經(jīng)來臨。消費者通過電子商務(wù)獲得了更多的商品信息、服務(wù)信息、商品交易平臺及更多的消費方式，同時，電子商務(wù)經(jīng)營者也通過網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)獲得了更廣泛的交易信息和潛在客源。因此，網(wǎng)絡(luò)時代改變了我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的供求關(guān)系，也改變了服務(wù)的方式及消費理念。電子商務(wù)以其快捷、方便、經(jīng)濟(jì)、高效的網(wǎng)絡(luò)交易模式，得到了迅速發(fā)展。艾瑞咨詢相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2013年我國電子商務(wù)交易額已達(dá)到10.9萬億元，同比增長21.3%；2014年則達(dá)到13.4萬億元，同比增長25%。目前，國際、國內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢有利于電子商務(wù)的發(fā)展，總體增長趨勢保持平穩(wěn)。移動購物的迅速發(fā)展成為拉動網(wǎng)絡(luò)交易市場的重要力量，從而推動了整體網(wǎng)絡(luò)交易市場規(guī)模的快速增長。預(yù)計未來幾年內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)購物市場份額還將持續(xù)上升。中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心（CNNIC）的《第36次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》顯示，截至2015年6月，中國網(wǎng)民規(guī)模已經(jīng)達(dá)到6.68億元，2015年上半年新增網(wǎng)民1894萬人，其中新增農(nóng)村網(wǎng)民占48%，互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)到48.8%，比2012年底增加了3679萬人，其中手機(jī)網(wǎng)民已經(jīng)達(dá)到5.94億人，手機(jī)移動互聯(lián)網(wǎng)作為網(wǎng)民主要上網(wǎng)終端的趨勢進(jìn)一步顯現(xiàn)出來。[1]電子商務(wù)能夠適時融入如今快節(jié)奏的生活和經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐，給消費者提供足不出戶的高效服務(wù)，滿足人們?nèi)找嬖鲩L的需求，這種經(jīng)濟(jì)、便捷的交易模式讓更多的消費者從中受益。但由于電子商務(wù)具有數(shù)字化和虛擬化特點，相較于傳統(tǒng)交易模式中的漏洞和風(fēng)險，電子商務(wù)模式不但無法規(guī)避，還帶來了更多的問題和矛盾，如網(wǎng)絡(luò)病毒和木馬攻擊、網(wǎng)絡(luò)賬號和密碼被盜、網(wǎng)絡(luò)欺詐和個人信息泄露等。12321網(wǎng)絡(luò)不良與垃圾信息舉報受理中心的《中國網(wǎng)民權(quán)益保護(hù)調(diào)查報告2015》顯示，在近一年內(nèi)網(wǎng)民因垃圾信息、詐騙信息和個人信息泄露等而遭受的總體經(jīng)濟(jì)損失約為805億元，人均損失約為124元，7%的網(wǎng)民遭受損失在1000元以上；超過80%的網(wǎng)民明顯感受到個人信息泄露對日常生活造成不同程度的影響，近50%的網(wǎng)民認(rèn)為個人信息泄露的情況非常嚴(yán)重。被泄露的個人信息涉及面也非常廣泛，主要包括本人姓名、手機(jī)號碼、身份證號碼、家庭主要狀況、家庭地址、QQ號碼、微信號碼、郵箱賬號及密碼等，網(wǎng)絡(luò)購物、購車、購房和醫(yī)療保險等信息騷擾趨于常態(tài)化。網(wǎng)絡(luò)安全無法保障可能導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)欺詐，消費者可能買到不合格的商品，可能無法獲悉網(wǎng)絡(luò)賣家的正確信息，可能不知道需要保存網(wǎng)絡(luò)交易證據(jù)，也可能在網(wǎng)絡(luò)交易中財物兩空。因此，電子商務(wù)在快速發(fā)展的同時，帶來了諸多消費者安全方面的法律問題，使得消費者合法權(quán)益的法律救濟(jì)問題日益凸顯，這不僅僅會使消費者產(chǎn)生對電子商務(wù)的反感和恐懼情緒，還會影響電子商務(wù)的健康有序發(fā)展。[2]

二、消費者安全權(quán)

所謂消費者安全權(quán)，是指消費者在購買、使用商品和接受服務(wù)時所享有的要求經(jīng)營者保障其人身、財產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利，具體包括消費者生命安全權(quán)、健康安全權(quán)、財產(chǎn)安全權(quán)等。如果經(jīng)營者對消費者出售偽劣、過期、變質(zhì)的商品或商品中含有對消費者身體有害的物質(zhì)，以及其經(jīng)營場所存在安全隱患等，都是對消費者人身和財產(chǎn)的損害，都屬于消費者安全權(quán)的范疇。我國現(xiàn)行的《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》（以下簡稱《消費者權(quán)益保護(hù)法》）規(guī)定，消費者依法享有保障安全權(quán)。經(jīng)營者有義務(wù)保障其出售的商品或提供的服務(wù)符合保障人身安全要求，對可能會危及人身或者財產(chǎn)安全的商品和服務(wù)，應(yīng)當(dāng)向消費者做出如實、必要的說明，并在包裝或商品自身顯著位置進(jìn)行安全警示提醒，提供詳盡的使用說明、防止危害發(fā)生的方法、危害的嚴(yán)重性及危害發(fā)生時的補救措施等。如果經(jīng)營者發(fā)現(xiàn)其自身銷售的商品或提供的服務(wù)存在嚴(yán)重缺陷，以至于可能對消費者的人身、財產(chǎn)造成損害，應(yīng)該及時通過國家有關(guān)部門或相關(guān)媒體告知消費者，采取防范措施以避免危害的發(fā)生。[3]

摘要:消費者安全權(quán)是消費者權(quán)利保護(hù)中最重要、最根本的權(quán)利。針對近年來屢次發(fā)生的食品安全事故嚴(yán)重侵犯消費者安全權(quán)的情況，即將實施的《食品安全法》“重典治亂”，力圖嚴(yán)懲食品違法生產(chǎn)經(jīng)營行為。分析了《食品安全法》對我國消費者安全權(quán)保護(hù)機(jī)制的完善，主要體現(xiàn)在幾個方面:從“監(jiān)管體系”上加強(qiáng)消費者食品安全建設(shè);建立食品安全監(jiān)測與風(fēng)險評估制度;統(tǒng)一食品安全標(biāo)準(zhǔn);加強(qiáng)對食品添加劑的嚴(yán)格管理;強(qiáng)化食品生產(chǎn)經(jīng)營者的社會責(zé)任與法律責(zé)任意識等。對加強(qiáng)政府部門對我國消費者食品安全的監(jiān)管、增強(qiáng)消費者維護(hù)食品安全權(quán)益意識具有重要意義。

關(guān)鍵詞：《食品安全法》消費者安全權(quán)完善

食品安全問題是關(guān)系國計民生的重大問題。近年來層出不窮、此起彼伏的食品安全事故，一而再、再而三地刺痛了老百姓的神經(jīng)，引起全社會高度關(guān)注。國家立法機(jī)關(guān)加快《食品安全法》的立法步伐，五年磨一劍，經(jīng)反復(fù)打磨，2009年2月28日，《食品安全法》草案獲得通過，并已于同年6月1日開始實施。

所謂消費者安全權(quán)，是消費者在購買生產(chǎn)經(jīng)營者提供的產(chǎn)品或服務(wù)時，為保證其自身在消費該產(chǎn)品或服務(wù)的過程中身心健康和安全而享有的、獲得質(zhì)量保證、絕對安全可靠的衛(wèi)生健康的產(chǎn)品或服務(wù)的權(quán)利。作為一部專門保障消費者食品安全的法律，《食品安全法》對消費者安全權(quán)的保護(hù)機(jī)制做了大量創(chuàng)新。

以前，為把握好消費者“吃”的安全問題，農(nóng)業(yè)、質(zhì)檢、工商、衛(wèi)生、食品藥品監(jiān)管部門各負(fù)其責(zé)，共同管理食品安全了。但是這些部門職能交叉、責(zé)任不清，食品監(jiān)管容易出現(xiàn)真空，嚴(yán)重威脅消費者的安全權(quán)。特別是“三鹿奶粉事件”發(fā)生后，社會上要求改變現(xiàn)有監(jiān)管體制，真正實現(xiàn)有效監(jiān)管的呼聲越來越高。為此，食品安全法進(jìn)一步明確了食品安全監(jiān)管的體制和機(jī)制。

一是對實行分段監(jiān)管的各部門的具體職責(zé)進(jìn)一步明確。衛(wèi)生部門承擔(dān)食品安全綜合協(xié)調(diào)職責(zé)，負(fù)責(zé)食品安全風(fēng)險評估、食品安全標(biāo)準(zhǔn)制定、食品安全信息公布、食品檢驗機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定條件和檢驗規(guī)范的制定，組織查處食品安全重大事故。質(zhì)檢、工商、食品藥品監(jiān)管部門分別對食品生產(chǎn)、食品流通、餐飲服務(wù)活動實施監(jiān)督管理。農(nóng)業(yè)部門主要依據(jù)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法的規(guī)定進(jìn)行監(jiān)管，但制定有關(guān)食用農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)、公布食用農(nóng)產(chǎn)品安全有關(guān)信息則依照食品安全法的有關(guān)規(guī)定。

【論文摘要】消費者安全權(quán)是消費者的首要權(quán)利。但是當(dāng)前我國消費者安全權(quán)的保護(hù)還處在較低水平。因此，當(dāng)前必須加強(qiáng)消費者安全權(quán)的立法、執(zhí)法、司法工作，培養(yǎng)消費者責(zé)任意識，以構(gòu)建完善的消費者安全權(quán)保護(hù)法律體系。

【論文關(guān)鍵詞】消費者安全權(quán)現(xiàn)狀法律對策

一、我國消費者安全權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

消費者的安全權(quán)是指消費者在購買、使用商品或接受服務(wù)時所享有的人身和財產(chǎn)安全不受侵害的權(quán)利。這是消費者享有的首要權(quán)利，是其他一切權(quán)利的基礎(chǔ)。其中消費者人身安全權(quán)是指消費者的生命健康安全權(quán)，它是享有其他權(quán)利的基礎(chǔ)。而消費者的財產(chǎn)安全權(quán)是消費者購買、使用商品和接受服務(wù)時享有財產(chǎn)安全不受侵害的權(quán)利這里的財產(chǎn)安全既包括所購買、使用商品本身的安全和接受服務(wù)所涉及商品本身的安全也包括它們對于其它財產(chǎn)的安全。

我國消費者的安全權(quán)保護(hù)一直是個令人擔(dān)憂的問題，它突出表現(xiàn)在以下三個方面

第一侵害消費者安全權(quán)的案件數(shù)量多、危害大涉及商品和服務(wù)行業(yè)眾多侵害不特定消費者安全的惡性案件時有發(fā)生如2004年的徽害人嬰兒奶粉案、2005年肯德基的“蘇丹紅“案件2005年哈醫(yī)大二附院550萬的天價醫(yī)藥費案件，今年3月鄭州市的保羅國際美容美發(fā)(河南)有限公司(以下稱保羅國際)天價頭事件“。這表明消費者安全權(quán)的保護(hù)狀況并沒有根本改變。消費領(lǐng)域里一直居高不下的是食品、藥品、裝修裝飾材料等的質(zhì)量問題。近兩年來隨著居民購買商品房、家用汽車及金融服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)購物等新的消費需求的增多，消費者安全權(quán)侵害的領(lǐng)域也隨展之?dāng)U展據(jù)中消協(xié)2007年全國消協(xié)受理投訴情況分析2007年投訴增長前十位的是銷售(含網(wǎng)絡(luò)銷售、電視直銷)、計算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)、汽車、金融保險、教育培訓(xùn)、美容美發(fā)、電信、廚房設(shè)備。

【論文關(guān)鍵詞】旅游消費者安全權(quán);困境;出路

【論文摘要】旅游消費者享有法定的安全權(quán)，但隨著旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展，其安全權(quán)的實現(xiàn)卻陷入困境。結(jié)合我國立法和執(zhí)法的現(xiàn)狀，對其困境進(jìn)行了探析，并提出了相應(yīng)的解決措施。

自19世紀(jì)中葉現(xiàn)代旅游業(yè)在歐洲出現(xiàn)以后，旅游業(yè)在世界范圍內(nèi)就得到了蓬勃的發(fā)展，雖然我國的普通百姓對旅游的認(rèn)識和接觸不過20年時間，但爆發(fā)出來的旅游熱情卻勢不可擋，旅游日益成為人們的一種慣常消費。但是，旅游是一項復(fù)雜的消費活動，依賴于自然環(huán)境和社會環(huán)境的支持，而這個基礎(chǔ)卻存在不穩(wěn)定狀態(tài)，表現(xiàn)出旅游環(huán)境的不安全狀態(tài)，自然環(huán)境的不安全狀態(tài)主要來源于各種自然災(zāi)害，社會環(huán)境的不安全狀態(tài)主要來源于社會和管理災(zāi)害。安全問題在挫傷旅游消費者出游信心的同時，也從法律的層面暴露出旅游消費者安全權(quán)的實現(xiàn)走人困境，探求其出路自然成為巫待解決的法律方面的現(xiàn)實問題。

一、旅游消費者安全權(quán)的法定化

(一)消費者安全權(quán)的法定化

《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》(以下簡稱《消法》)第七條規(guī)定:“消費者在購買、使用商品和接受服務(wù)時享有人身、財產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利。消費者有權(quán)要求經(jīng)營者提供的商品和服務(wù)，符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求?！庇纱丝梢?，消費者的安全權(quán)是消費者在消費的過程中所享有的權(quán)利，包括兩個方面的內(nèi)容，一是人身安全權(quán)，二是財產(chǎn)安全權(quán)，人身安全權(quán)主要指人的生命健康安全權(quán)?！断ā穼οM者安全權(quán)的賦予來源于我國《憲法》和《民法通則》對人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的的相關(guān)規(guī)定，是其在消費領(lǐng)域中的具體化?！稇椃龡l規(guī)定:“公民的合法的私有財產(chǎn)不受侵犯。國家依照法律規(guī)定保護(hù)公民的私有財產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)?！啊睹穹ㄍ▌t》現(xiàn)定則更為詳細(xì)，其第七十五條第二款規(guī)定:公民的合法財產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何組織或者個人侵占、哄搶、破壞或者非法查封、扣押、凍結(jié)、沒收a其第九十八條規(guī)定:“公民享有生命健康權(quán)”。

摘要:”民以食為天，食以安為先”，食品安全是人類生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，它關(guān)系到每個食品消費者的切身利益和社會的穩(wěn)定。食品安全權(quán)正是從這個意義出發(fā)提出來的，包括生命健康權(quán)和財產(chǎn)安全權(quán)。而在”消費者主權(quán)時代”，消費者同樣需要正當(dāng)行使食品安全權(quán)。

關(guān)鍵詞:安全權(quán)食品安全權(quán)消費者權(quán)利

侵害消費者安全權(quán)事件與日俱增，據(jù)統(tǒng)計，我國每年食物中毒報告例數(shù)約為2-4萬人，專家估計這個數(shù)字尚不到實際發(fā)生數(shù)的I/10，也就是說我國每年食物中毒例數(shù)至少在20-40萬人。這些觸目驚心的事件和數(shù)字警示我們:消費者的食品安全不容忽視，維護(hù)食品安全迫在眉睫!創(chuàng)造一個安全的消費環(huán)境任重而道遠(yuǎn)。

一、食品安全權(quán)的提出

安全權(quán)是最早的消費者權(quán)利，也是最基本的消費者權(quán)利。早在1962年3月15日，美國總統(tǒng)肯尼迪向國會提出的消費者權(quán)利法案中，首次提出消費者享有消費安全的權(quán)利。1985年，聯(lián)合國大會一致通過《聯(lián)合國保護(hù)消費者準(zhǔn)則》，保護(hù)消費者的健康和安全不受危害”被列為首要條款。我國在1993年頒布了《消費者權(quán)益保護(hù)法》，第一次在法律中明確規(guī)定了消費者享有安全權(quán)。2008年2月28日通過的《食品安全法》第1條規(guī)定:為保證食品安全，保障公眾身體健康和生命安全，制定本法。

筆者將《肖費者權(quán)益保護(hù)法》中消費者的安全權(quán)與《食品安全法》中食品安全相聯(lián)系，提出一個設(shè)想:在《食品安全法》等各項食品安全法律制度中規(guī)定一個基礎(chǔ)權(quán)力一食品安全權(quán)。食品安全權(quán)與消費者權(quán)利之間有著密切的關(guān)系，”食品安全權(quán)來源于消費者權(quán)利，但又超越消費者權(quán)利”。

論文摘要:

現(xiàn)今，消費者安全問題已經(jīng)成為社會發(fā)展的一個重大法律問題。從目前看，危害消費者安全利益的行為普遍存在。通過1993年的《消費者權(quán)益保護(hù)法》對我國消費者各種權(quán)益作了系統(tǒng)規(guī)定，并在章節(jié)中規(guī)定了我國消費者享有的九項基本權(quán)利。本文是從分析消費者安全權(quán)問題出現(xiàn)的成因，消費者安全權(quán)保護(hù)運動立法的發(fā)展，促進(jìn)了有關(guān)消費者安全權(quán)保護(hù)運動的發(fā)展來解析消費者安全權(quán)。從而保護(hù)消費者的安全權(quán)利,讓更多的消費者了解自己的安全權(quán),在自己的安全權(quán)利上受到損害時,能依據(jù)法律武器來維護(hù)自己的消費安全權(quán)。因此，我們呼吁加強(qiáng)對經(jīng)營者維護(hù)消費者安全權(quán)的法制教育；同時加大打假治劣的懲罰力度，使其非法獲利不足以支付承擔(dān)法律責(zé)任的成本，令違法經(jīng)營者無利可圖；還要及時解決安全標(biāo)準(zhǔn)缺失和滯后的問題，為消費者安全權(quán)提供強(qiáng)制性的技術(shù)警戒線。對屢教不改或有嚴(yán)重違法行為導(dǎo)致消費者人身財產(chǎn)損害的，及時向社會通告，加大對經(jīng)營者的心理威懾.在任何時候都要依據(jù)《消費者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，消費者在購買、使用商品和接受服務(wù)時享有人身、財產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利。因此，經(jīng)營者在提供商品或服務(wù)時，應(yīng)以消費者利益為重，保證所提供商品及服務(wù)的安全；對存在安全隱患的，應(yīng)當(dāng)安裝防護(hù)措施或者設(shè)立警示標(biāo)志，以免損害消費者的人身、財產(chǎn)安全。

關(guān)鍵詞:消費者安全權(quán)消費者安全權(quán)的內(nèi)容消費者安全權(quán)的特征

消費者安全權(quán)的管理消費者安全權(quán)司法保護(hù)消費者安全權(quán)行政保護(hù)

現(xiàn)今，消費者安全問題已經(jīng)成為社會發(fā)展的一個重大法律問題。從目前看，危害消費者安全利益的行為普遍存在。通過1993年的《消費者權(quán)益保護(hù)法》對我國消費者各種權(quán)益作了系統(tǒng)規(guī)定，并在章節(jié)中規(guī)定了我國消費者享有的九項基本權(quán)利。本文是從分析消費者安全權(quán)問題出現(xiàn)的成因，消費者安全權(quán)保護(hù)運動立法的發(fā)展，促進(jìn)了有關(guān)消費者安全權(quán)保護(hù)運動的發(fā)展來解析消費者安全權(quán)。從而保護(hù)消費者的安全權(quán)利,讓更多的消費者了解自己的安全權(quán),在自己的安全權(quán)利上受到損害時,能依據(jù)法律武器來維護(hù)自己的消費安全權(quán)。

一、消費者安全權(quán)概述

摘要:消費者安全權(quán)的來源于對近代消費者權(quán)益風(fēng)險的反思與總結(jié)。一般認(rèn)為，“消費者權(quán)利”來源于美國總統(tǒng)肯尼迪在特別咨文中提出來的。該咨文中的消費者權(quán)益包括四項權(quán)利，其中便有安全權(quán)。消費者安全權(quán)的內(nèi)容隨著現(xiàn)代風(fēng)險社會的變革，權(quán)利的內(nèi)容也不斷地擴(kuò)張，我們需要在新的時代中更清楚得認(rèn)知安全權(quán)的新變化。

關(guān)鍵詞:電子商務(wù);消費者;安全權(quán)

一、消費者安全權(quán)的傳統(tǒng)理論基礎(chǔ)

消費者的安全權(quán)，是指消費者在購買使用商品或接受服務(wù)時所享有的人身和財產(chǎn)安全不受侵害的權(quán)利，具體體現(xiàn)為人身與財產(chǎn)安全權(quán)。從法理解釋的層面來看，消費者安全權(quán)來源于民事權(quán)利。但是，消費者安全權(quán)是基于消費法律關(guān)系而存在，它不僅是消費者個人享有的權(quán)利，且是群體共有的權(quán)利，因該群體所共有社會屬性，經(jīng)濟(jì)法通過著眼于群體權(quán)利的保護(hù)，以此維護(hù)良好的市場秩序。民法中的基礎(chǔ)性權(quán)利無法完全保護(hù)消費者在現(xiàn)實交易中所受損的法益。消費者安全權(quán)在消費者法律關(guān)系中與民事權(quán)利的界限絕對不同。首先從權(quán)利主體范圍的角度來看，消費者是具有社會屬性消費者，而不是民法中抽象平等的人。其次從權(quán)利的內(nèi)容來看，消費者安全權(quán)主體的結(jié)構(gòu)是經(jīng)營者、消費者以及國家公權(quán)力機(jī)關(guān)。由于公權(quán)力的介入，權(quán)利內(nèi)容具不平等性、強(qiáng)制性、公權(quán)力參與司法自治的特點。再者從權(quán)利保護(hù)體制方面來看，其具有社會屬性，當(dāng)消費者安全權(quán)收到侵害，消費者可自主主張權(quán)利救濟(jì)，國家機(jī)關(guān)也可以追究經(jīng)營者的行政責(zé)任。消費者安全權(quán)脫胎于民事權(quán)利，但并不局限于此。消費者的社會屬性與法律關(guān)系內(nèi)容的特殊性，顯示了經(jīng)濟(jì)法中消費者本位的理念，從而使其成為經(jīng)濟(jì)法視野中的權(quán)利形態(tài)。

二、電子商務(wù)中消費者安全權(quán)的擴(kuò)張

在社會學(xué)領(lǐng)域，德國社會學(xué)家貝克提出“風(fēng)險社會”的概念。學(xué)術(shù)界大都認(rèn)同其對于現(xiàn)代社會的本質(zhì)理解?，F(xiàn)代社會的風(fēng)險隨著環(huán)境的發(fā)展與變化已經(jīng)衍生出更多的內(nèi)容。在消費領(lǐng)域，現(xiàn)代風(fēng)險的表現(xiàn)形式極為豐富。比如電子商務(wù)中消費者的個人信息被非法使用，對消費者安全權(quán)造成極大損害。除此之外，第三方支付平臺在近幾年的電子商務(wù)大潮中逐漸成為支付方式的領(lǐng)頭羊，但是對其的法律規(guī)制卻進(jìn)展緩慢，消費者的財產(chǎn)安全也產(chǎn)生了危機(jī)。(一)電子商務(wù)中消費者安全權(quán)是指消費者在交易、利用商品或接受服務(wù)時所享有的人身和財產(chǎn)不受侵害的權(quán)利。海內(nèi)有的學(xué)者主張電子商務(wù)消費者安全權(quán)還包括信息安全。信息安全是指通過法律制度來保護(hù)信息傳遞的安全，以免交易信息承受丟失、違法接觸、毀壞、利用的危險，信息安全關(guān)系到電子商務(wù)的良好發(fā)展形勢。英美法系國家多認(rèn)同利用隱私權(quán)形式保護(hù)個人信息。隱私權(quán)最早被界定為主體的私人生活領(lǐng)域免受外界的干擾。但是該形式有兩點不足:第一，個人信息由字符組成，從而與隱私權(quán)客體———私人生活空間(即隱私)之間存在屬性上的本質(zhì)區(qū)別，所以無法沿襲傳統(tǒng)保護(hù)模式。第二，前文已述，消費者安全權(quán)在消費法律關(guān)系中已經(jīng)超越民事權(quán)利的范疇，權(quán)利主體的結(jié)構(gòu)變?yōu)橛泄珯?quán)力機(jī)關(guān)參與的三元機(jī)制。美國的HIPAA法案(TheHealthInsurancePorta-bilityandAccountabilityAct)中對醫(yī)療消費者的個人健康信息保護(hù)進(jìn)行了單獨的規(guī)制。美國衛(wèi)生及公共服務(wù)部牽頭制定該法案，歷經(jīng)十年時間，漸趨的補充了《HIPAA隱私規(guī)則》，規(guī)范了相關(guān)信息的使用與披露。該法案應(yīng)用影響最大的案件是2011年TRICARE管理集團(tuán)信息泄露案。該集團(tuán)是全美最大的醫(yī)療保健計劃，490多萬的會員個人健康信息泄露對社會造成了極大的不良影響，該事件的集體訴訟標(biāo)的額達(dá)到了49億美元。訴訟請求依據(jù)是美國衛(wèi)生部出臺的規(guī)章:違規(guī)泄露個人健康信息但不構(gòu)成犯罪的將面對向每位受害人賠償起碼100美元的罰款，該懲罰機(jī)構(gòu)為是公權(quán)力行政機(jī)關(guān)HHS。由此案件與相關(guān)法律可以看出，消費者的信息安全已經(jīng)無法完全由隱私權(quán)模式來保護(hù)，而應(yīng)單獨在經(jīng)濟(jì)法視角下討論。(二)消費安全權(quán)的另一個重要內(nèi)容就是財產(chǎn)安全。無獨有偶，電子商務(wù)中第三方支付平臺也將財產(chǎn)安全從民事權(quán)利中推向經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域內(nèi)。從權(quán)利的主體結(jié)構(gòu)來看，我國最新的針對第三方支付平臺的法律是2016年央行頒布《非銀行支付機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)管理辦法》。在該管理辦法的第五條與第32條明確體現(xiàn)出由中央人民銀行對支付平臺進(jìn)行規(guī)制。原本消費者同第三方支付平臺是平等民事主體之間的合同法律關(guān)系，可以說是保管與委托關(guān)系但是由于第三方平臺的加入，其不同于一般民事主體，故從維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序的角度上來看，央行等公權(quán)力機(jī)關(guān)勢必要確立自己在該法律關(guān)系中的地位，加強(qiáng)行政審查與監(jiān)管，從而使平等的民事法律關(guān)系變成有地位差異的經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系。所以，我們必須在經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域，單獨討論電子商務(wù)中消費者安全權(quán)的財產(chǎn)安全內(nèi)容，而不是僅僅依靠民法、合同法來規(guī)制。

[摘要]：人身自由與安全權(quán)是一項古老而又備受現(xiàn)代人推崇的基本人權(quán)，也是保障公民的健康不受損害、保證自己不受非法搜查、拘禁、逮捕、放逐及其他非法侵害的一項重要權(quán)利。人身自由與安全權(quán)與生命權(quán)、健康權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)有密切的聯(lián)系。

[關(guān)鍵詞]：人身自由與安全權(quán)生命權(quán)人格尊嚴(yán)權(quán)健康權(quán)

人身自由與安全權(quán)是最古老的基本權(quán)利之一，最早出現(xiàn)在英國1215年的《大憲章》。《大憲章》第三十九條規(guī)定：“凡自由民除經(jīng)其貴州依法判決或遵照國內(nèi)法律之規(guī)定外不得加以扣留、監(jiān)禁、沒收財產(chǎn)、剝奪其法律保護(hù)權(quán)或加以放逐、傷害、搜索或逮捕。”1676年，英國國會輝格黨人為反對查理二世復(fù)辟封建王朝的倒行逆施、保護(hù)自己的人身自由與安全，促使國會通過了著名的《人身保護(hù)法》。該法案規(guī)定了不準(zhǔn)非法拘捕以及將合法拘捕的人及時提交法庭審判。在法國大革命時期，為了避免橫向的侵害，人身安全被賦予極高的優(yōu)越性?？梢哉f，人身自由和安全的權(quán)利是資產(chǎn)階級革命運動的產(chǎn)物。

一、概念及公約規(guī)定

人身安全權(quán)通常和人身自由緊密聯(lián)系在一起?！霸缙谒枷爰以谡撌鋈松碜杂膳c安全時也常把它們視為一個整體，或權(quán)利的兩個方面?！盵1]歐洲人權(quán)委員會在宣布受理阿德勒和比威斯訴聯(lián)邦德國案中說：作為僅指人身自由與安全而言，從其固有聯(lián)系看，自由與安全應(yīng)視為一個整體。本文中人身安全權(quán)和人身自由放在一起論述，合稱人身自由與安全權(quán)。人身自由與安全權(quán)是指公民人身健康受自己支配，而且不受非法搜查、拘禁、逮捕、放逐、剝奪、限制、酷刑、不人道的懲罰、奴役和科加勞動義務(wù)以及不法侵害的權(quán)利。[2]很多人權(quán)公約把人身自由與安全放在一起加以規(guī)定，如《世界人權(quán)宣言》第3條、《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》第9條第1款、《歐洲人權(quán)公約》第5條第1款、《美洲人權(quán)公約》第7條第1款、《非洲人權(quán)和人民權(quán)利憲章》第6條等。剝奪自由和逮捕或拘禁同義。[3]逮捕指剝奪人身自由的行為，拘禁指剝奪自由的狀態(tài)，不管它是否出自逮捕（監(jiān)禁或?qū)徢熬薪?、定罪（囚禁）、綁架或其他行為。如《世界人?quán)宣言》第三條規(guī)定：“人人有權(quán)享有生命、自由與人身安分?！钡诰艞l：“任何人不得加以任意逮捕、拘禁或放逐?！薄豆駲?quán)利和政治權(quán)利國際公約》第九條第1款規(guī)定：“人人有權(quán)享有自由與安全。任何人不得加以任意逮捕或拘禁。除非依照法所確定的根據(jù)和程序，任何人不得被剝奪自由?！薄稓W洲理事會保護(hù)人權(quán)和基本自由公約》第五條：“（一）人人享有自由和人身安全的權(quán)利。”《非洲人權(quán)和民族權(quán)憲章》第十九條：“每一個人均有權(quán)享有人身自由與安全。除非根據(jù)事先已經(jīng)制定好的依據(jù)和條件，任何人均不得被剝奪自由。尤其是，任何人均不得被逮捕或拘捕。”《消除一切形式種族歧視國際公約》第五條：“締約國依本公約第二條所規(guī)定的基本義務(wù)承諾禁止并消除一切形式種族歧視，保證人人有不分種族、膚色或民族或人種在法律上一律平等的權(quán)利，尤得享受下列權(quán)利：……（丑）人身安全及國家保護(hù)的權(quán)利以防強(qiáng)暴或身體上的傷害，不問其為政府官員所加抑或為任何私人、團(tuán)體或機(jī)關(guān)所加。”

針對婦女兒童的人身自由與安全，幾個公約專門做出了規(guī)定。如《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》第二十四條：“每一兒童有權(quán)享受家庭、社會和國家為其未成年地位給予的必要保護(hù)措施，不因種族、膚色、性別、語言、宗教、國籍或社會出身、財產(chǎn)或出生而受任何歧視?！薄秲和瘷?quán)利宣言》三十七條：“締約國應(yīng)確保：（a）任何兒童不受酷刑或其他形式的殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰。對于未滿十八歲的人所犯罪行不得判以死刑或無釋放可能的無期徒刑；（b）不得非法或任意剝奪人和兒童的自由。對兒童逮捕、拘留或監(jiān)禁應(yīng)符合法律規(guī)定并僅作為最后手段期限應(yīng)為最短的適當(dāng)時間?！薄断龑D女一切形式的歧視公約》第十一條：“1、締約國應(yīng)采取一切適當(dāng)措施，消除在就業(yè)方面對婦女的歧視，以保證她們在男女平等的基礎(chǔ)上享有相同權(quán)利，特別：（f）在工作條件中享有健康和安全保障，包括保障生育機(jī)能的權(quán)利。”