導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇電子合同的有效性，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：數(shù)字化變電站；繼電保護(hù)系統(tǒng)；信息流；可靠性；

Abstract: This paper is based on the analysis of system components of digital substation relay protection based on the protection system, information analysis of the topological structure of all kinds of information flow loop is possible. The path connectivity using two terminal network set algorithm for reliability calculation of the information flow, and series parallel model will be redundant configuration in the system of relay protection, consideration, and eventually establish a reliability evaluation model and method of the digital protection system of the general. Finally introduces the model and method of reliability evaluation software, and uses the actual protection scheme to validate the model and methods of reliability evaluation.

Keywords: digital substation; protection system; information flow; reliability;

中圖分類號(hào)：TM713文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：

1 數(shù)字化變電站繼電保護(hù)系統(tǒng)的組成

信息的數(shù)字化和通信的網(wǎng)絡(luò)化是數(shù)字化變電站的特點(diǎn)，因此繼電保護(hù)系統(tǒng)不同于傳統(tǒng)變電站由互感器、保護(hù)單元和斷路器通過(guò)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)方式連接的簡(jiǎn)單結(jié)構(gòu)，會(huì)有更多的元件加入其中。合并單元用于匯集和合并多個(gè)互感器的采樣數(shù)據(jù)并以一定的格式編制成數(shù)據(jù)幀上傳給交換機(jī)。智能終端作為斷路器等一次設(shè)備側(cè)的數(shù)字化智能組件，在保護(hù)系統(tǒng)中主要用于接收保護(hù)單元發(fā)來(lái)的跳合閘和閉鎖信息去控制斷路器的動(dòng)作，以及負(fù)責(zé)采集斷路器的開(kāi)關(guān)位置等信息并上傳給保護(hù)單元。交換機(jī)組成的網(wǎng)絡(luò)取代了傳統(tǒng)的二次電纜，成為合并單元與二次設(shè)備之間信息傳遞的平臺(tái)，有利于各設(shè)備之間信息的共享。由于繼電保護(hù)對(duì)各種事件發(fā)生的時(shí)間序列有嚴(yán)格的準(zhǔn)確性要求，各設(shè)備在輸出信息時(shí)需要附加精準(zhǔn)的時(shí)標(biāo)信息，這就需要全站的同步時(shí)鐘源進(jìn)行統(tǒng)一對(duì)時(shí)。

2 數(shù)字繼電保護(hù)系統(tǒng)的信息流與拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)

同步對(duì)時(shí)信息、以SV 報(bào)文形式傳輸?shù)牟蓸有畔?、以GOOSE 報(bào)文形式傳輸?shù)臄嗦菲骺刂萍盃顟B(tài)信息是數(shù)字化繼電保護(hù)系統(tǒng)中的三類重要信息。

2.1 同步對(duì)時(shí)信息

同步對(duì)時(shí)信息回路的起點(diǎn)是同步時(shí)鐘源，其主要用來(lái)接收GPS 或北斗系統(tǒng)的時(shí)鐘信號(hào)，然后以固定的時(shí)間間隔向合并單元、保護(hù)單元和智能終端等設(shè)備發(fā)送對(duì)時(shí)信息。現(xiàn)有的變電站對(duì)時(shí)方式主要有脈沖對(duì)時(shí)、編碼對(duì)時(shí)和網(wǎng)絡(luò)對(duì)時(shí)三種，其中在過(guò)程層最常用的是編碼對(duì)時(shí)中的IRIG-B 碼對(duì)時(shí)和網(wǎng)絡(luò)對(duì)時(shí)中的PTP（IEEE 1588）對(duì)時(shí)。當(dāng)對(duì)時(shí)方式不同時(shí)，其拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)也會(huì)有所變化。脈沖對(duì)時(shí)和編碼對(duì)時(shí)需要專用的對(duì)時(shí)網(wǎng)絡(luò)，由

同步時(shí)鐘源直接通過(guò)傳輸介質(zhì)與需要對(duì)時(shí)的設(shè)備相連，一般為星型結(jié)構(gòu)或分級(jí)星型結(jié)構(gòu)，圖1 所示為星型結(jié)構(gòu)。

圖1 脈沖對(duì)時(shí)和編碼對(duì)時(shí)的對(duì)時(shí)回路結(jié)構(gòu)圖

絡(luò)對(duì)時(shí)的方式如圖2 所示。它需要借助支持網(wǎng)絡(luò)對(duì)時(shí)的交換機(jī)以及由其組成的以太網(wǎng)，可以單獨(dú)組網(wǎng)也可以與SV、GOOSE 等報(bào)文共用一個(gè)通信網(wǎng)，當(dāng)采用后者時(shí)可以有效的減少交換機(jī)和光纖的使用。網(wǎng)絡(luò)對(duì)時(shí)的拓?fù)湟话銥闃?shù)狀路徑，對(duì)時(shí)信息由同步時(shí)鐘源出發(fā)經(jīng)過(guò)交換機(jī)組成的網(wǎng)絡(luò)到達(dá)需要對(duì)時(shí)的設(shè)備，冗余度較高。

圖2 網(wǎng)絡(luò)對(duì)時(shí)的對(duì)時(shí)回路結(jié)構(gòu)圖

2.2 SV 報(bào)文信息

SV 報(bào)文信息回路起始于互感器，經(jīng)由合并單元和交換機(jī)網(wǎng)絡(luò)后，最終到達(dá)保護(hù)單元，如圖3 所示，其中交換機(jī)網(wǎng)絡(luò)用虛線表示，是由于采樣值傳輸可采用不同的規(guī)約，有些規(guī)約只支持點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸，不需要交換機(jī)網(wǎng)絡(luò)。目前常用的采樣值傳輸規(guī)約有IEC 60044-7/8、IEC 61850-9-1 和IEC 61850-9-2。

圖3 SV 報(bào)文信息回路結(jié)構(gòu)圖

IEC 60044-7/8 采用FT3 幀格式，不支持以太網(wǎng)組網(wǎng)，只能通過(guò)串行口實(shí)現(xiàn)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸，傳輸介質(zhì)一般為光纖或是電纜，由于是非以太網(wǎng)傳輸方式，其數(shù)據(jù)傳送的延時(shí)是恒定不變的，因而采用此規(guī)約的合并單元不需要外部對(duì)時(shí)，同時(shí)也省去了交換機(jī)的環(huán)節(jié)，結(jié)構(gòu)較為簡(jiǎn)單，然而點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的傳輸方式將使傳輸介質(zhì)的使用量增加，對(duì)可靠性產(chǎn)生影響。

IEC 61850-9-1 是為兼容IEC 60044-7/8 而制定的規(guī)約，數(shù)據(jù)內(nèi)容與后者相同均為固定格式，通訊方式為邏輯點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的單向廣播方式，所以通常也可以不使用交換機(jī)，由合并單元通過(guò)專用的線路與保護(hù)單元相連。然而由于是以太網(wǎng)的傳輸方式，其CSMA/CD 的介質(zhì)訪問(wèn)控制方法將造成傳輸延時(shí)的不確定，所以要求合并單元對(duì)發(fā)出的信息附以精確的時(shí)標(biāo)信息，這就要求外部的對(duì)時(shí)網(wǎng)絡(luò)對(duì)合并單元的時(shí)鐘進(jìn)行對(duì)時(shí)。

IEC 61850-9-2 報(bào)文所傳送的數(shù)據(jù)是可以靈活配置組合的，采用以太網(wǎng)絡(luò)方式，可以使用點(diǎn)對(duì)點(diǎn)方式，也可以采用交換機(jī)組網(wǎng)，從而減少接口和傳輸光纖的數(shù)量，與9-1 相同，由于以太網(wǎng)傳輸延時(shí)的不固定，所以需要同步對(duì)時(shí)。

2.3 GOOSE 報(bào)文信息

GOOSE 報(bào)文采用者/訂閱者的方式，實(shí)現(xiàn)裝置間一點(diǎn)對(duì)多點(diǎn)數(shù)據(jù)的快速傳遞。在繼電保護(hù)系統(tǒng)中，GOOSE 報(bào)文一般作為跳合閘信號(hào)、開(kāi)關(guān)位置信息和閉鎖信號(hào)等信息的載體，在保護(hù)單元和智能終端之間傳輸，并最終達(dá)到控制斷路器的目的，

如圖4 所示。

圖4 GOOSE 報(bào)文信息回路結(jié)構(gòu)圖

與SV 報(bào)文相同，GOOSE 可以采用點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的方式連接，也可以采用組網(wǎng)的方式。前者不需要交換機(jī)，但在每個(gè)保護(hù)單元和智能終端之間都要用專用的光纖連接，后者更符合IEC 61850 的標(biāo)準(zhǔn)和信息共享的原則，但在網(wǎng)絡(luò)流量過(guò)大時(shí)會(huì)對(duì)跳合閘的實(shí)時(shí)性產(chǎn)生影響，因此一般賦予GOOSE 報(bào)文較高的優(yōu)先級(jí)，從而保證其可靠傳輸。

3 數(shù)字化繼電保護(hù)系統(tǒng)的可靠性分析

如果將傳輸介質(zhì)看作節(jié)點(diǎn)間的線段，而其他元件看作節(jié)點(diǎn)，數(shù)字化繼電保護(hù)系統(tǒng)可以看作一個(gè)連通網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，各類信息回路的可靠性可以運(yùn)用最小路集法計(jì)算二端網(wǎng)絡(luò)連通率。

1）對(duì)時(shí)回路的可靠性計(jì)算。對(duì)于需要對(duì)時(shí)的合并單元、保護(hù)單元和智能終端等元件，只有對(duì)時(shí)回路保持連通，這些元件才有可能正確工作，因此可以將對(duì)時(shí)回路的可靠性加入設(shè)備本身的可靠性，形成修正后的元件可靠性，如式（1）~式（3）所示。

(1)

(2)

(3)

式中：、、分別表示修正后的合并單元、保護(hù)單元和智能終端的可靠度； 、 和 分別表示同步時(shí)鐘源分別到合并單元、保護(hù)單元和智能終端的第i 條最小路徑；n 表示最小路徑的數(shù)量。

對(duì)于圖1 所示星型結(jié)構(gòu)的對(duì)時(shí)回路，L 只包括1 條從同步時(shí)鐘源經(jīng)傳輸介質(zhì)到對(duì)時(shí)元件路徑，以合并單元為例此時(shí)的修正元件可靠度為

(4)

式中，、 和分別表示同步時(shí)鐘源、傳輸介質(zhì)和合并單元的可靠度。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)對(duì)時(shí)，由于有交換機(jī)網(wǎng)絡(luò)的加入，對(duì)時(shí)回路拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)將變得復(fù)雜，最小路徑數(shù)量n 也相應(yīng)增多，但其可靠性計(jì)算處理方法同式（1）~式（3）。

2）SV 回路和GOOSE 回路的可靠性計(jì)算。這兩個(gè)回路的區(qū)別是待計(jì)算的二端網(wǎng)絡(luò)起始節(jié)點(diǎn)與終端節(jié)點(diǎn)不同，具體計(jì)算表達(dá)式如式（5）~式（6）。

(5)

(6)

式中：和分別表示SV 和GOOSE 回路的可靠性； 和分別表示互感器到保護(hù)單元和保護(hù)單元到斷路器的第i 條最小路徑。

式（5）為一套保護(hù)對(duì)應(yīng)一個(gè)互感器的情況，當(dāng)一套保護(hù)對(duì)應(yīng)n 個(gè)互感器時(shí)，如果這些互感器不是冗余配置，則每條互感器的SV 回路都應(yīng)保持暢通，其之間應(yīng)為串聯(lián)關(guān)系，即

（7）

式中，表示第i 個(gè)互感器對(duì)應(yīng)的SV 回路的可靠性。

如果是冗余配置，則只要一條SV 回路保持暢通，保護(hù)就能正常工作，此時(shí)應(yīng)為并聯(lián)關(guān)系，即

（8）

同樣，式（6）為一套保護(hù)對(duì)應(yīng)一個(gè)斷路器的情況，一般斷路器很少會(huì)進(jìn)行冗余配置，當(dāng)一套保護(hù)控制n 臺(tái)斷路器時(shí)，其之間的GOOSE 回路應(yīng)為串聯(lián)關(guān)系，即

（9）

式中，表示第 i 個(gè)斷路器對(duì)應(yīng)的GOOSE 回路的可靠性。

需注意的是，上述路集計(jì)算中，合并單元、保護(hù)單元和智能終端的可靠度要用式（1）~式（3）對(duì)時(shí)回路修正后的可靠度所代替。

3）系統(tǒng)整體可靠性計(jì)算。由于一套保護(hù)需要SV 回路和GOOSE 回路同時(shí)正常工作，因此對(duì)于繼電保護(hù)系統(tǒng)的可靠性來(lái)說(shuō)兩者之間為串聯(lián)關(guān)系，由式（8）、式（9）得

(10)

式中，表示整個(gè)保護(hù)系統(tǒng)的可靠性。當(dāng)保護(hù)單元冗余配置時(shí)，應(yīng)分別計(jì)算每套保護(hù)對(duì)應(yīng)的SV 回路和GOOSE 回路的可靠性，最終各套保護(hù)之間并聯(lián)就是整個(gè)保護(hù)系統(tǒng)的可靠性，即

篇2

    目前在法律的實(shí)施方面主要以傳統(tǒng)方式為主,作為依托網(wǎng)絡(luò)的一種主要商務(wù)方式,傳統(tǒng)的法律實(shí)施方式已經(jīng)不能適應(yīng)電子商務(wù)對(duì)環(huán)境規(guī)范的需要,突出表現(xiàn)在這幾個(gè)方面:

    1)網(wǎng)絡(luò)安全方面:互聯(lián)網(wǎng)易遭受黑客的惡意攻擊,在互聯(lián)網(wǎng)上傳輸?shù)臄?shù)據(jù)系統(tǒng)可能被非法侵入,重要數(shù)據(jù)有被惡意更改的可能性,交易雙方身份的確認(rèn)也存在問(wèn)題,網(wǎng)絡(luò)的虛擬身份使得在電子商務(wù)交易中交易雙方身份的確認(rèn)困難,即便采用實(shí)名制也有一定的困難;2)電子合同的法律有效性方面:簽訂合同是電子商務(wù)主要的交易方式,對(duì)于電子合同和電子購(gòu)物行為的法律有效性目前也很難證明,雖然可以對(duì)電子文檔進(jìn)行數(shù)字簽名,并且我國(guó)也已用《電子簽名法》確認(rèn)了電子簽名的法律效力,但隨著電子信息技術(shù)的不斷發(fā)展仍有很多限制性和不可操作性,使數(shù)字簽名的證據(jù)力難以發(fā)揮;3)糾紛的解決方面:電子商務(wù)的一大特點(diǎn)就是便利,使不在同一地點(diǎn)的雙方可以快速交流,但如果發(fā)生爭(zhēng)議,訴訟成本是比較高的,不僅包括常規(guī)情況下法院參加訴訟的成本,還包括在電子交易過(guò)程中的取證等一系列成本,所以訴訟成本可能高于合同本身的標(biāo)的。4)網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷競(jìng)爭(zhēng)方面:我國(guó)計(jì)算機(jī)犯罪的增長(zhǎng)速度已經(jīng)明顯超過(guò)傳統(tǒng)的犯罪,互聯(lián)網(wǎng)散布的一些虛假信息和有害信息對(duì)社會(huì)管理秩序造成的危害要比現(xiàn)實(shí)社會(huì)大得多,當(dāng)然這其中不乏對(duì)一些電子商務(wù)企業(yè)進(jìn)行的商譽(yù)詆毀行為及攻擊行為,嚴(yán)重破壞了正常的網(wǎng)絡(luò)商務(wù)環(huán)境及廣大電子商務(wù)企業(yè)的利益。除此之外,還表現(xiàn)在個(gè)人隱私、電子支付、管轄、域名等方面。

    2研究思想及對(duì)策

    加強(qiáng)法律對(duì)電子商務(wù)規(guī)范作用研究不同于傳統(tǒng)的商務(wù)環(huán)境研究,要充分把握電子商務(wù)的特點(diǎn),分析比較電子商務(wù)與傳統(tǒng)商務(wù)的區(qū)別,尤其是分析電子商務(wù)不同環(huán)節(jié)上的特征和問(wèn)題,有針對(duì)性的指出傳統(tǒng)法律在各個(gè)環(huán)節(jié)上的疏漏。還要搜集有關(guān)資料,明確目前我國(guó)電子商務(wù)環(huán)境中違法犯罪現(xiàn)象出現(xiàn)最多的環(huán)節(jié),對(duì)各種數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,一一指出對(duì)策。1)采取有效的措施及時(shí)發(fā)現(xiàn)電子商務(wù)系統(tǒng)隱患。要逐步建立健全以信息安全、網(wǎng)絡(luò)安全為目標(biāo),加密技術(shù)、認(rèn)證技術(shù)為核心,安全電子交易制度為基礎(chǔ)的電子商務(wù)安全保障體系,建立專門的全國(guó)性的認(rèn)證機(jī)構(gòu),公平公正地開(kāi)展電子商務(wù)認(rèn)證工作,確保從事電子商務(wù)活動(dòng)的各個(gè)主體身份的合法性、真實(shí)性和準(zhǔn)確性。2)加速金融工程學(xué)科的研究、開(kāi)發(fā)和利用。金融工程是在金融創(chuàng)新和金融高科技基礎(chǔ)上產(chǎn)生的,是指運(yùn)用各種有關(guān)理論和知識(shí),設(shè)計(jì)和開(kāi)發(fā)金融創(chuàng)新工具或技術(shù),以在一定風(fēng)險(xiǎn)限度內(nèi)獲得最佳收益。金融工學(xué)對(duì)電子商務(wù)法律規(guī)范研究具有非常重要的意義,通過(guò)加強(qiáng)對(duì)此領(lǐng)域研究可有助于創(chuàng)新電子技術(shù)及電子支付模式等,更能引起有關(guān)部門對(duì)的法制、監(jiān)管的調(diào)整。3)發(fā)展數(shù)據(jù)庫(kù)及數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)技術(shù),用以防范信用風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)等金融風(fēng)險(xiǎn)。通過(guò)完善的數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)存儲(chǔ)和處理信息來(lái)支持網(wǎng)絡(luò)支付等各種決策,以決策的科學(xué)化及正確性來(lái)防范各類可能的金融風(fēng)險(xiǎn)及金融犯罪。從解決信息對(duì)稱、充分、透明和正確性著手,依靠數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)儲(chǔ)存、管理和分析處理數(shù)據(jù)。研究數(shù)據(jù)庫(kù)的安全性,從社會(huì)化思路考慮信息資源的采集、加工和分析,以客戶為中心進(jìn)行科學(xué)的管理,實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的監(jiān)控。4)重點(diǎn)規(guī)范電子商務(wù)行為的核心內(nèi)容―――電子合同關(guān)系。電子商務(wù)的核心內(nèi)容仍然是“銷售”,即主要以合同形式表現(xiàn)的交易活動(dòng)。因此,合同關(guān)系成了法律規(guī)范調(diào)整的核心內(nèi)容。由于電子合同采用數(shù)據(jù)電文形式進(jìn)行信息的通訊和存儲(chǔ),法律規(guī)范必須進(jìn)行一系列相應(yīng)的調(diào)整和變革,電子合同載體的“無(wú)紙化”與訂立過(guò)程的“數(shù)字化”都對(duì)傳統(tǒng)合同法產(chǎn)生了一定的沖擊,但是,判斷合同有效性的基本標(biāo)準(zhǔn)并未改變。因此,在必要的技術(shù)保障下,配合全方位的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),法律完全可以賦予電子合同充分的有效性,以改善網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的法律環(huán)境,推動(dòng)建立其它形式的、適當(dāng)?shù)?、高效率的、有效的合同糾紛調(diào)解機(jī)制,支持在法庭上和仲裁過(guò)程中使用計(jì)算機(jī)證據(jù)。5)通過(guò)管理、培訓(xùn)手段從源頭上控制網(wǎng)絡(luò)犯罪行為的發(fā)生。計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)離不開(kāi)人的應(yīng)用,許多風(fēng)險(xiǎn)管理的措施也離不開(kāi)人的應(yīng)用,因此通過(guò)管理、培訓(xùn)手段提高從業(yè)人員素質(zhì)是防范網(wǎng)絡(luò)犯罪的重要途徑。

篇3

尼格羅龐帝預(yù)言了數(shù)字化生存的到來(lái)：不用出門就可以在家中用電子信用卡通過(guò)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買各種商品或接受服務(wù)。這種交易方式已經(jīng)廣泛存在。這就是電子交易（electronic commerce，也即人們所稱的電子商務(wù)、電子商業(yè)。）它是采用現(xiàn)代信息技術(shù)手段，以數(shù)字化通訊網(wǎng)絡(luò)和計(jì)算機(jī)裝置替代傳統(tǒng)交易過(guò)程中紙介質(zhì)信息載體的存儲(chǔ)、傳遞、等環(huán)節(jié)的新型商業(yè)交易方式。

電子交易又稱為“無(wú)紙交易”，當(dāng)事人的意思表示不以書(shū)面的形式表現(xiàn)出來(lái)。因而產(chǎn)生了一種新型的合同形式：電子合同。它是電子商務(wù)活動(dòng)各方當(dāng)事人以互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)為載體 ，為實(shí)現(xiàn)一定目的，通過(guò)電子數(shù)據(jù)交換而明確相互權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。

在電子合同中，合同的文本是以可讀形式存儲(chǔ)在計(jì)算機(jī)磁性介質(zhì)上的一組電子數(shù)據(jù)訊息，該訊息首先通過(guò)一方計(jì)算機(jī)鍵入內(nèi)存，然后自動(dòng)轉(zhuǎn)發(fā)，經(jīng)過(guò)通訊網(wǎng)絡(luò)或計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)，到達(dá)對(duì)方計(jì)算機(jī)內(nèi)存中。作為合同載體的電子數(shù)據(jù)訊息，無(wú)法像傳統(tǒng)的紙本合同文件那樣直接由人眼閱讀，除非將其打印在紙面上或是顯示在電腦顯示屏上。由此可知，電子合同這一新型的合同形式，其新型的地方主要在于其載體，即電子數(shù)據(jù)訊息的采用。

美國(guó)學(xué)者詹姆斯。馬丁說(shuō)，電子商務(wù)是一場(chǎng)不流血的革命，其影響面涉及社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域。就法律領(lǐng)域而言，電子商務(wù)的推廣給現(xiàn)存的法律體系造成了巨大的沖擊。其中之一是電子合同效力問(wèn)題 ，它不是一個(gè)簡(jiǎn)單地把傳統(tǒng)合同規(guī)范移植到網(wǎng)絡(luò)交易中的問(wèn)題 ，而是在網(wǎng)絡(luò)中如何重建與傳統(tǒng)合同法價(jià)值相近的規(guī)范的課題。

從合同的本質(zhì)上說(shuō)，電子合同與傳統(tǒng)的書(shū)面合同沒(méi)有根本的差別。區(qū)別在于電子合同的載體與傳統(tǒng)的書(shū)面文件大不相同，而且在電子交易中，文字表達(dá)的具體方式發(fā)生了根本性變化。在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)中傳輸?shù)男畔⒓炔皇俏淖?，其載體也非人們所能直接感知意義的物質(zhì)。與傳統(tǒng)的書(shū)面文件相比，電子合同的電子形式具有如下特征：

（1）電子合同的載體實(shí)質(zhì)上是一組電子信息，其依賴于的存在介質(zhì)是電腦硬盤或軟盤的磁性介質(zhì)，而不是傳統(tǒng)的紙張；

（2）電子合同的表現(xiàn)形式不是有形的紙張文字，而必須通過(guò)調(diào)取儲(chǔ)存在磁盤中的文件信息，利用電子槍顯示在電腦顯示屏上的文字來(lái)表現(xiàn)電子數(shù)據(jù)訊息的。

這使現(xiàn)行法律規(guī)范的某些規(guī)定對(duì)作為電子合同載體的電子數(shù)據(jù)訊息的法律效力及有效性產(chǎn)生了影響。法律效力問(wèn)題實(shí)際上是電子數(shù)據(jù)訊息能否構(gòu)成傳統(tǒng)法上的書(shū)面形式，能否取得與書(shū)面文件同等效力的問(wèn)題，也即是電子合同的形式要件問(wèn)題。如果不解決電子數(shù)據(jù)訊息的法律效力問(wèn)題，也就無(wú)法確定電子合同的法律效力，這勢(shì)必對(duì)電子交易的正常發(fā)展構(gòu)成極大的阻礙。所以，電子數(shù)據(jù)訊息的法律效力問(wèn)題，可以說(shuō)是電子交易相關(guān)法律問(wèn)題中起碼的、最基本性的問(wèn)題。

合同形式是合同當(dāng)事人所達(dá)成的協(xié)議的表現(xiàn)形式，是合同內(nèi)容的載體。在傳統(tǒng)民法的規(guī)定中，通常是把合同形式規(guī)定為口頭、書(shū)面和其他形式。書(shū)面形式作為合同常采用的一種形式，是指以文字為表現(xiàn)形式的合同形式。在一些法律法規(guī)中，甚至將書(shū)面形式的有無(wú)，當(dāng)作法律行為生效的前提條件。其主要原因在于書(shū)面形式具有長(zhǎng)久保存的優(yōu)點(diǎn)，而且，如果加上手書(shū)簽名的認(rèn)證，以及原件等要求的配合，便符合了理想的法庭證據(jù)要求，可以證明各方當(dāng)事人確有訂立合同的意向以及此種意向的性質(zhì)，及幫助各方意識(shí)到訂立合同的后果等，從而可據(jù)以確定紛爭(zhēng)之民商事事實(shí)。

廣義的電子合同，是指經(jīng)電子手段、光學(xué)手段或其他類似手段擬定的、約定當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)的契約形式，即我們通常意義上的所指的以“數(shù)據(jù)電文”擬定的合同。狹義的電子合同是專指由電子郵件方式（E—mail）和電子數(shù)據(jù)交換方式（Electronic Data Interchange 縮寫(xiě)為EDI，就是按照雙邊協(xié)議或多邊協(xié)議，對(duì)具有一定結(jié)構(gòu)特征的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)信息，經(jīng)過(guò)電子數(shù)據(jù)通信網(wǎng)絡(luò)，在交易伙伴的計(jì)算機(jī)應(yīng)用系統(tǒng)之間進(jìn)行數(shù)據(jù)交換和自動(dòng)處理）擬定的無(wú)紙合同。

從嚴(yán)格意義上來(lái)講，廣義電子合同中的電報(bào)、電傳和傳真三種方式與電子交易中的電子數(shù)據(jù)訊息是不同的。雖然也是使用電子方式傳送信息的，但它們通?？偸钱a(chǎn)生一份書(shū)面的東西，即它們的最終傳遞結(jié)果，都是被設(shè)計(jì)成紙張的書(shū)面材料。從某種意義上來(lái)說(shuō)，它們只是紙面文件的傳遞方式不同。也正因此，電報(bào)、電傳、傳真這些早就應(yīng)用于商業(yè)交易中的通訊技術(shù)，并未對(duì)傳統(tǒng)的法律規(guī)則構(gòu)成大的沖擊。

利用電子郵件和利用數(shù)據(jù)交換（EDI）締結(jié)合同的方式，對(duì)傳統(tǒng)合同法對(duì)形式的要求提出了深刻的挑戰(zhàn)。這類合同不可能具備傳統(tǒng)法律中書(shū)面和簽字的法定形式要求，面臨著法律上不安全。具體包括以下問(wèn)題：

1、關(guān)于書(shū)面形式：電子合同的表現(xiàn)形式對(duì)傳統(tǒng)法律規(guī)定中的合同書(shū)面效力問(wèn)題提出了挑戰(zhàn)。如采用EDI進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)時(shí)，公司與公司之間只是電子數(shù)據(jù)交換，交換的主要條款是通過(guò)計(jì)算機(jī)屏幕加以顯示的，電子數(shù)據(jù)能否視為書(shū)面形式，并取得與書(shū)面文件同等的效力？

2、關(guān)于簽字確認(rèn)。簽字是簽署者在文件上手書(shū)簽字。采用EDI進(jìn)行交易很難滿足這項(xiàng)要求，如何消除這一法律障礙，使“電子簽文”能被法律所承認(rèn)？

3、關(guān)于原件問(wèn)題。傳統(tǒng)法律將原件定義為初次附著在介質(zhì)上的信息。電子合同的收件人獲得的只能是副本。因此，電子合同的原件也是一個(gè)凸顯的法律問(wèn)題。

二 解決問(wèn)題的思路

聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)在1996年召開(kāi)的會(huì)議中通過(guò)了《電子貿(mào)易示范法》（Model Law on electronic Commerce），《電子商業(yè)示范法》第5條規(guī)定：不得僅僅以某項(xiàng)信息采用數(shù)據(jù)電文形式為理由而否定其法律效力、有效性和可強(qiáng)制性。這就從總體上承認(rèn)了電子合同的有效性。

對(duì)電子數(shù)據(jù)訊息的書(shū)面形式問(wèn)題如何解決呢？《電子商業(yè)示范法》采用了一種“功能等同（functional-equivalent）的方法，即法律對(duì)數(shù)據(jù)電文合同能否給予”書(shū)面合同“的地位，不是去尋求紙面合同的計(jì)算機(jī)等同物，而只需以書(shū)面形式實(shí)現(xiàn)的基本功能作為標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)論意思表示方式是采用電子的、光學(xué)的還是未來(lái)可能出現(xiàn)的其他新方式，一旦達(dá)到了傳統(tǒng)書(shū)面形式的功能上的要求，就應(yīng)等同于法律上的”書(shū)面合同“文件，承認(rèn)其效力。采用”功能等同“的方法，對(duì)”書(shū)面“、”簽名“、”原件“等問(wèn)題可分別予以解決，從而最終對(duì)電子數(shù)據(jù)訊息的法律效力予以明確的認(rèn)可與確定。其具體做法是挑出書(shū)面形式要求中的基本作用，以其作為標(biāo)準(zhǔn)，一旦數(shù)據(jù)電文達(dá)到這些標(biāo)準(zhǔn)，即可同起著相同作用的相應(yīng)書(shū)面文件一樣，享受同等程度的法律認(rèn)可。

（一）書(shū)面形式的解決

《電子商業(yè)示范法》在第6條中對(duì)“書(shū)面”規(guī)定：“如法律要求信息須采用書(shū)面形式，則假若一項(xiàng)數(shù)據(jù)電文所含信息可以調(diào)取以備日后查用，即滿足了該項(xiàng)要求。”該條對(duì)電子交易環(huán)境中“書(shū)面”的基本標(biāo)準(zhǔn)，以“可以調(diào)取以備日后查用”為界，這一法律上對(duì)電子數(shù)據(jù)訊息的書(shū)面效力的要求，是一種等價(jià)功能上的要求。

我國(guó)新《合同法》采用“有形”說(shuō)，以擴(kuò)大“書(shū)面”的概念的形式明確規(guī)定將EDI和E-mail列入書(shū)面形式的類型之中，擴(kuò)大了書(shū)面合同的種類，從法律上確認(rèn)了電子合同具有與書(shū)面合同相等的效力。我國(guó)《合同法》第11條規(guī)定：“書(shū)面形式是指合同書(shū)、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式?！?/p>

《示范法》的規(guī)定基于“功能等同”，由法律給予數(shù)據(jù)信息滿足書(shū)面要求的效力；我國(guó)法律對(duì)書(shū)面形式作出了擴(kuò)大解釋，使數(shù)據(jù)電文成為書(shū)面形式的一部分。對(duì)于我國(guó)《合同法》的規(guī)定，我國(guó)有些人認(rèn)為“該條已明確將電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件等網(wǎng)絡(luò)通信方式納入書(shū)面形式的范疇，賦予其法律效力。這一點(diǎn)在世界各國(guó)現(xiàn)行立法中處于領(lǐng)先地位。也有些人認(rèn)為這實(shí)際上已賦予了電子合同與傳統(tǒng)合同同等的法律效力。事實(shí)是否如此呢？不是。

電子數(shù)據(jù)訊息本身與書(shū)面文件是不能等同的，兩者只是在作為合同載體時(shí)具有相同的功能。所以我們?cè)谫x予電子數(shù)據(jù)訊息與傳統(tǒng)書(shū)面形式同等的法律效力時(shí)所采用的是“功能等同”法。而我國(guó)的《合同法》卻在實(shí)際上采用了“形式等同”法，把本屬無(wú)形非紙質(zhì)的電子合同歸入到有形的紙質(zhì)的書(shū)面合同形式中，這曾被國(guó)內(nèi)視為“對(duì)公約發(fā)展” ，本意也許是為了電子合同在其他方面均能得到適用或?qū)嵤?。形式等同后，“簽名”、“原件”等這些“書(shū)面”的問(wèn)題就被回避了，使涉及電子商業(yè)的立法不全面，引發(fā)電子合同在證據(jù)、票據(jù)、簽名等方面不能適用現(xiàn)有法律，使人無(wú)法準(zhǔn)確地把握并實(shí)現(xiàn)電子合同的形式有效性。

電子數(shù)據(jù)訊息不等同于書(shū)面文件，前面已論述過(guò)兩者具有不同的性質(zhì)。但作為商業(yè)交易中所產(chǎn)生的合同的載體，電子數(shù)據(jù)訊息與傳統(tǒng)書(shū)面文件卻有著相同的功能，即兩者都是傳達(dá)了民商事主體的內(nèi)在意思表示。對(duì)于傳統(tǒng)的書(shū)面文件在作為合同形式時(shí)所起的作用，如：提供文件可供大家閱讀；可復(fù)制以便每一當(dāng)事方均掌握一份同數(shù)據(jù)副本；文件在長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)可以保持不變；可通過(guò)簽字核證數(shù)據(jù)等，電子數(shù)據(jù)訊息在作為電子合同載體時(shí)，在必要的技術(shù)保障下，同樣能夠起到這些作用，并且其可靠程度和速度比傳統(tǒng)的書(shū)面文件還可能更高。因此，電子數(shù)據(jù)訊息在電子交易中，作為交易各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)當(dāng)具有與書(shū)面文件同等的法律效力，不能僅因其不是采用傳統(tǒng)書(shū)面文件的形式而加以歧視。

（二） 簽章問(wèn)題的解決

在法律意義上，對(duì)于書(shū)面文件的要求是有多種層次的，“書(shū)面形式”只是其中的最低層次，不附加簽名或原件要求的書(shū)面形式，充其量只能起到對(duì)文件內(nèi)容長(zhǎng)期保存的作用，不能起到證明法律事實(shí)的作用。合同即使采用書(shū)面形式簽訂，但如果雙方當(dāng)事人未進(jìn)行簽名蓋章，那么這份合同在訴訟中一般不會(huì)被法官作為一項(xiàng)有效的證據(jù)來(lái)認(rèn)定案件事實(shí)，因?yàn)槿狈τ行У姆椒ㄨb別這份合同書(shū)到底是由誰(shuí)簽訂的。合同當(dāng)事人的簽名或蓋章可以證明其身份，并確認(rèn)其本人在締約時(shí)與合同的內(nèi)容相關(guān)聯(lián)。所以，簽章是合同生效的必要條件，它對(duì)合同當(dāng)事人的意思表示具有證據(jù)力，并使合同項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)歸屬于簽名人。

因而，只有將合同載體的書(shū)面形式，要求當(dāng)事人的簽名，以及書(shū)面原件等規(guī)范合并在一起，才能較完整地達(dá)到法律規(guī)范的要求。如我國(guó)的《合同法》第32條規(guī)定，當(dāng)事人采用合同書(shū)的形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。

通過(guò)“功能等同”法賦予電子數(shù)據(jù)訊息的與傳統(tǒng)書(shū)面形式同等的法律效力，不表明其效力等同于“經(jīng)簽署的文書(shū)”、“經(jīng)簽署的原件”。解決電子數(shù)據(jù)訊息的“書(shū)面”問(wèn)題時(shí)還必須解決與之緊密聯(lián)系的“簽名”與“原件”問(wèn)題。只有如此才能確定電子數(shù)據(jù)訊息作為電子合同載體的完整法律效力……

簽名（Signature），通常指簽署者在文件上親筆手書(shū)名字。傳統(tǒng)意義上的簽名是以“紙面”文件為背景的，在以電子數(shù)據(jù)訊息作為合同載體的情況下，因?yàn)椴淮嬖诩埍疚募男问?，由?dāng)事人在合同上親筆簽名或加蓋印章是不可能的。這就產(chǎn)生了對(duì)以什么作為簽名，并得到法律承認(rèn)的困惑。

我國(guó)《合同法》第 32條規(guī)定書(shū)面合同訂立以雙方簽字或蓋章為合同成立的必要條件 ，而對(duì)于電子合同 ，第 33條規(guī)定“簽訂確認(rèn)書(shū)時(shí)合同成立”。但是 ，簽訂確認(rèn)書(shū)要不要簽名 ？如果需要簽名采用何種技術(shù)方案 ？這一切均未作規(guī)范?！昂炗喆_認(rèn)書(shū)”是一種回避辦法。如果要求合同當(dāng)事人只有先簽確認(rèn)書(shū)才能使電子合同成立，那么就否認(rèn)了電子合同存在的價(jià)值。也有人主張利用司法解釋 ，把《中華人民共和國(guó)刑法》第 28 0條中關(guān)于公文和印章的概念擴(kuò)展到電子簽名。但如何保證電子簽名的安全和有效以及要不要對(duì)電子簽名技術(shù)方案的選擇作出規(guī)定等等必須相應(yīng)解決的問(wèn)題 ，則沒(méi)有更多人加以探究。

電子合同雖然不是直觀的，但卻是可讀的，同時(shí)也具有可以保存、復(fù)制、簽署的性質(zhì)，通過(guò)法律也可以認(rèn)定其證據(jù)作用。但是它的易改動(dòng)和易錯(cuò)性，卻直接破壞了上述特性，損害著電子合同“書(shū)面合同”功能。為此，技術(shù)專家們?cè)O(shè)計(jì)了一種稱為“電子簽名（Electronic Signature）”的技術(shù)以實(shí)現(xiàn)電子合同當(dāng)事人簽字的功能。

凡是在電子交易中對(duì)電子交易中對(duì)電子交易人身份予以識(shí)別的電子技術(shù)手段都可以稱作電子簽名，既包括比較低級(jí)的交易口令、對(duì)稱加密技術(shù)，也包括較高級(jí)的非對(duì)稱加密技術(shù)（公開(kāi)密鑰密碼技術(shù)），還包括最先進(jìn)的生物特征簽名技術(shù)。

非對(duì)稱加密技術(shù)就是使用者持有以電子數(shù)據(jù)密碼表示的密鑰，他可以在電子交易中，利用密鑰對(duì)發(fā)送的電子數(shù)據(jù)訊息進(jìn)行加密，形成數(shù)碼形式的字母、數(shù)目字或其他符號(hào)的值，附著在被加密的電子文件中。它代表了該電子文件的特征。如果有第三人對(duì)電子文件進(jìn)行篡改，但他并不知道發(fā)送方的私人密鑰，那么在文件發(fā)生改變時(shí)，電子簽名的值也將隨之而發(fā)生改變，不同的文件得到的是不同的電子簽名數(shù)碼值。

這就解決了電子合同“易改動(dòng)性”問(wèn)題。因此，電子簽名能夠客觀地辨別簽署者的身份，并證明該簽署者與其所簽署的信息內(nèi)容相關(guān)聯(lián)，而且還能夠辨別經(jīng)簽署的信息內(nèi)容是否曾被篡改。電子簽名的這些作用與傳統(tǒng)的親筆簽名的主要作用相等同，所以電子簽名也可享受與親筆簽名同等程度的法律認(rèn)可。經(jīng)電子簽名的電子數(shù)據(jù)訊息的法律效力，等同于經(jīng)簽署的文書(shū)。

《示范法》依然采用功能等同法賦予電子簽名與書(shū)面簽名同等效力。其第7條規(guī)定，當(dāng)法律有簽名的要求時(shí)，若符合下列情形，且與資料信息有關(guān)時(shí)，即符合該簽名的要求：（1）一種可確認(rèn)本人身分并能證明本人同意該資料信息的方式；（2）此方式確保該資料信息產(chǎn)生、傳輸或在任何情形下，包括任何相關(guān)合約，均足以信賴。無(wú)論是電子簽名或手書(shū)簽名，其功能都是表明合同各方的身份，避免對(duì)方的否認(rèn)，從而確定合同的效力。

但電子簽名畢竟不同于書(shū)面簽章，在實(shí)施中還存在著一些問(wèn)題：

首先是電子簽名的技術(shù)方案的確認(rèn)。有一類采取技術(shù)特定化（technology  specific）原則，由法律統(tǒng)一規(guī)定有效的技術(shù)手段，美國(guó)猶他州確認(rèn)公開(kāi)密鑰加密（數(shù)字簽名）為“法定”的安全技術(shù)方案，其中也包括我國(guó)香港和臺(tái)灣地區(qū)。認(rèn)為它是最安全可靠的，能適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求，成本又較低，是理想的電子簽名技術(shù)方案。反對(duì)者認(rèn)為數(shù)字簽名的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)由消費(fèi)者承擔(dān)，不利于對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)；同時(shí)，數(shù)字簽名的技術(shù)性不能抵擋電腦黑客的侵入。

在其它國(guó)家，例如英國(guó)，便采用一個(gè)更廣泛的定義，就是電子簽署（Electronic  Signature）。電子簽署法的范圍包括一切以電子方式進(jìn)行的簽署，采取技術(shù)中性化（technology  neutral）的原則。

電子商貿(mào)的科技一日千里，有關(guān)電子商貿(mào)的立法，應(yīng)盡量保持技術(shù)中立。技術(shù)特定化將會(huì)引起一些問(wèn)題，使人們?cè)趧?chuàng)新及改良方面的愿望和投資減少，不利于其它電子簽署技術(shù)的發(fā)展。

（三）原件問(wèn)題的解決

解決了電子數(shù)據(jù)訊息“書(shū)面”、“簽名”的問(wèn)題，采用同樣的“功能等同”法，“原件”的問(wèn)題也就不難解決。原件是原始形成的書(shū)面文件。“原件”的作用主要在憑證方面，它能夠證明文件所記錄的內(nèi)容充分完整且從未被改動(dòng)。而電子數(shù)據(jù)訊息作為人們不能直接感知意義的物質(zhì)，它是以數(shù)字形式“記憶”在電腦中，必須通過(guò)一定的方式，如在電腦顯示屏顯示或經(jīng)打印機(jī)打印出來(lái)，才能為人們所感知，但此時(shí)人們所看到的，應(yīng)是“原件”的“副本”，而不是“原件”。但采用電子簽名的技術(shù)后，電子數(shù)據(jù)訊息同樣能夠確保其所記錄的原始數(shù)據(jù)充分完整且從未被改動(dòng)，這與“原件”在法律上所起的主要作用相一致，因此，從此種意義上說(shuō)，經(jīng)簽署的電子數(shù)據(jù)訊息，符合“原件”的功能要求，其在法律上的效力，可等同于“原件”。

我國(guó)現(xiàn)行證據(jù)法規(guī)定 ，書(shū)面形式的證據(jù)必須是有形的書(shū)面文件 （包括合同、單據(jù) ） ，而且必須是“原物” ，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第 78條規(guī)定 ：“證據(jù)材料為復(fù)制件 ，提供人拒不提供原件或原件線索 ，沒(méi)有其他材料可以印證 ，對(duì)方當(dāng)事人又不予承認(rèn)的 ，在訴訟中不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。” 《意見(jiàn)》第 53條也規(guī)定 ：“收集、調(diào)取的書(shū)證應(yīng)當(dāng)是原件” ，“收集、調(diào)取的物證應(yīng)當(dāng)是原物”。然而電子證據(jù)使用的是磁性介質(zhì) ，存儲(chǔ)的載體是計(jì)算機(jī) ，其打印出來(lái)的“書(shū)面形式”不是“原件” ，而是“復(fù)制件”。

為此 ，有人主張把電子證據(jù)歸入《民事訴訟法》第 63條規(guī)定的“視聽(tīng)資料”類 ，但是 ，在我國(guó)“視聽(tīng)資料”是必須依靠“其他證據(jù)”才能認(rèn)定或產(chǎn)生效力的“間接證據(jù)” ，如《民事訴訟法》第 69條規(guī)定 ：“人民法院對(duì)視聽(tīng)資料 ，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)?nbsp;，并結(jié)合本案的其他證據(jù) ，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)” .但是，在電子商務(wù)交易中 ，電子數(shù)據(jù)存儲(chǔ)于計(jì)算機(jī)內(nèi) ，一般很難有除電子信息外的“其他證據(jù)” ，電子證據(jù)可能因沒(méi)有“其他證據(jù)”證明而失去效力。

我國(guó)沒(méi)有對(duì)電子證據(jù)、電子簽名作出法律規(guī)定。《示范法》第 9條明確地承認(rèn)電子證據(jù)在任何法律程序中 ，在應(yīng)用有關(guān)證據(jù)的任何規(guī)則時(shí) ，不應(yīng)否認(rèn)其作為證據(jù)的可接受性。

三 、結(jié)語(yǔ)

綜上，我們可以對(duì)電子交易中電子數(shù)據(jù)訊息的法律效力作一個(gè)綜合的、明確的確認(rèn)。

1、電子數(shù)據(jù)訊息作為電子交易各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，具有與書(shū)面文件同等的法律效力，不能僅因其不是采用傳統(tǒng)書(shū)面文件的形式而加以歧視。

2、經(jīng)過(guò)電子簽名的電子數(shù)據(jù)訊息，在具備必要的技術(shù)保障下，符合傳統(tǒng)法律中書(shū)面簽名與書(shū)面原件的要求，起到與“經(jīng)簽署的文書(shū)”和“經(jīng)簽署的原件同等的法律效力。

篇4

[關(guān)鍵詞]：電子商務(wù) 電子數(shù)據(jù)交換 電子合同 電子郵件 功能等同法

世界已進(jìn)入一個(gè)信息，以互聯(lián)（Intenet）為基礎(chǔ)信息技術(shù)正在改變著我們的生活方式和商務(wù)方式。將互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)于商務(wù)活動(dòng)就稱為“電子商務(wù)”。電子商務(wù) 的出現(xiàn)極大的提高了的效率，降低了企業(yè)的成本，為顧客提供了更快、更好、更方便的服務(wù)，特別是在sars病毒肆虐的今天，“電子商務(wù)”在企業(yè)間的往來(lái)中的 應(yīng)用更為顯著。

電子商務(wù)是通過(guò)電子手段進(jìn)行的商務(wù)活動(dòng)，與之相近的是“電子商業(yè)”“網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易”“網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)”“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”。它是在“網(wǎng)絡(luò)空間”的“虛擬”里進(jìn)行忽略國(guó)界的貿(mào)易活動(dòng)。，隨著電子合同的廣泛應(yīng)用和，經(jīng)常遇到的就是問(wèn)題。傳統(tǒng)的法律規(guī)則已不能完全適用網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的新情況了。許多新的法律問(wèn)題亟待解決。什么是電子合同；合同當(dāng)事人的主體資格是否應(yīng)有不同的確定標(biāo)準(zhǔn)；要約、承諾何時(shí)何地成立及生效，如何撤回，撤消；電子合同的書(shū)面形式，證據(jù)，簽名的合法等。諸如此類問(wèn)題皆為網(wǎng)絡(luò)交易合同的基本問(wèn)題，下文將就有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行討論。

一、電子合同及種類

電子合同是機(jī)信息處理技術(shù)和計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)通訊技術(shù)高度發(fā)展的產(chǎn)物，電子合同存在的物質(zhì)條件是電子計(jì)算機(jī)和計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)。在電子合同中一臺(tái)計(jì)算機(jī)先將當(dāng)事人一方的訂約意思表示由可識(shí)別的文字轉(zhuǎn)化為數(shù)字，通過(guò)調(diào)解器發(fā)送到另一方當(dāng)事人的計(jì)算機(jī)中，另一方當(dāng)事人的計(jì)算機(jī)接受后再轉(zhuǎn)化為可識(shí)別的文字信息。由于意思表示是由計(jì)算機(jī)通過(guò)數(shù)字轉(zhuǎn)化來(lái)完成的，所以電子合同又稱為數(shù)字合同。它將“物質(zhì)的流動(dòng)”改變?yōu)椤半娮拥牧鲃?dòng)”。由電子數(shù)據(jù)、電子單據(jù)、數(shù)字貨幣、電子銀行取代了有形的合同書(shū)、票據(jù)、紙幣，銀行。

電子合同是人類利用電子方式進(jìn)行的商業(yè)活動(dòng)的基本形式，它同傳統(tǒng)的合同相比，有其突出的特點(diǎn)：（1）主體的虛擬化。合同一方或雙方在網(wǎng)上大都以網(wǎng)址的形式存在，其真實(shí)姓名地址在網(wǎng)上并不明示顯現(xiàn)。目前，上網(wǎng)建立網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行銷售活動(dòng)和交易沒(méi)有完全置于法律控制之下，任何人都可以成為合同的主體；（2）合同訂立過(guò)程中的無(wú)紙化。電子合同一切都是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的，合同雙方互不見(jiàn)面，電子合同的簽署和履行是在無(wú)數(shù)計(jì)算機(jī)構(gòu)筑的“網(wǎng)絡(luò)空間”中進(jìn)行的。合同訂立只是雙方在網(wǎng)上通過(guò)披露信息來(lái)完成的；（3）履行的無(wú)紙化。即所謂的“在線經(jīng)營(yíng)”，它是通過(guò)網(wǎng)上信息傳遞來(lái)代替合同的實(shí)物履行，用“電子流”代替“物質(zhì)流”。合同履行內(nèi)容中（付款、交貨、提供服務(wù)和勞務(wù)等）除必須實(shí)物交貨和提供勞務(wù)的電子合同之外，其它電子合同都可以直接在網(wǎng)上進(jìn)行和完成。電子貨幣、電子錢包、網(wǎng)上銀行、電子票據(jù)完全可以實(shí)現(xiàn)支付功能。以計(jì)算機(jī)軟件、圖紙、等為內(nèi)容的無(wú)形產(chǎn)品，可以通過(guò)網(wǎng)上下載、電子郵件的方式進(jìn)行交貨；提供服務(wù)類的合同包括技術(shù)咨詢、培訓(xùn)也可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字信息的傳遞來(lái)完成；（4）履行的超時(shí)空化。在網(wǎng)絡(luò)中心里沒(méi)有中心、距離、國(guó)界。因而電子合同的簽訂。履行不受時(shí)間空間的限制。

電子合同是電子商務(wù)的基本形式。合同電子有廣義和狹義之分，廣義的電子合同是指一切用現(xiàn)代電子通訊技術(shù)手段所達(dá)成的合同（我國(guó)《合同法》第11條）?！峨娮由虡I(yè)示范法》（1996年12月16日聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)全體委員第85次全體通過(guò)，1998年對(duì)個(gè)別條文作了修改）系指由電子手段光學(xué)手段或類似手段造成儲(chǔ)存或傳遞的信息，這種手段包括但不限于電子數(shù)據(jù)交換（EDI）、電子郵件（E-mail）電報(bào)、電傳、傳真。狹義的電子合同是指利用不同的電子計(jì)算機(jī)之間生成、傳遞、儲(chǔ)存信息而達(dá)成的合同，包括EDI和E—mail兩種形式又稱“無(wú)紙合同”。以下所指的電子合同都是狹義上的電子合同。電子數(shù)據(jù)交換是兩個(gè)或多個(gè)企業(yè)（包括海關(guān)、報(bào)關(guān)行、銀行、運(yùn)輸行、貿(mào)易行等與商業(yè)貿(mào)易有關(guān)的企業(yè)）之間，利用標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)形式，通訊協(xié)議、商業(yè)協(xié)議，通過(guò)通訊線路在計(jì)算機(jī)之間自動(dòng)處理、識(shí)別、傳輸、申報(bào)數(shù)據(jù)往來(lái)的文書(shū)、報(bào)表等，從而在最短的時(shí)間內(nèi)完成的各種商務(wù)手續(xù)的電子手段。因?yàn)樵诮灰淄瓿蓵r(shí)不需要傳統(tǒng)的有紙單證，因而EDI又被稱為無(wú)紙貿(mào)易，它在西方國(guó)家已得到普遍的應(yīng)用。

EDI特點(diǎn)是，其數(shù)據(jù)交換中采用的各種技術(shù)和均不是由企業(yè)獨(dú)自決定的，而是使用了一系列的“標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)則”；EDI在進(jìn)行商務(wù)活動(dòng)時(shí)，使用一臺(tái)終端，以標(biāo)準(zhǔn)格式，標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議，即可授受與多個(gè)對(duì)象的相關(guān)數(shù)據(jù)，傳送的資料是業(yè)務(wù)資料，如發(fā)票、定單等，而不是一般的共享信息，無(wú)須人工的介入，由收發(fā)雙方的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)直接傳送。傳統(tǒng)的EDI是特定的大型企業(yè)之間通過(guò)租用電腦線在專用的網(wǎng)絡(luò)上實(shí)現(xiàn)，是封閉的，安全性能好，但費(fèi)用高。電子郵件是傳統(tǒng)郵件的電子化，凡是傳統(tǒng)的郵件有的功能它都具備。并且除文字、圖形它還能傳送圖象、聲音。它有速度、效率高、操作簡(jiǎn)單方便適用等諸多優(yōu)點(diǎn)。發(fā)信人將編輯好的文件按照收信人的電子郵箱地址通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳遞過(guò)去。對(duì)方即可隨時(shí)打開(kāi)信箱、讀取郵件。由于E-mail費(fèi)用低廉節(jié)省時(shí)間，而且沒(méi)有旅途勞頓。所以，在現(xiàn)在的商務(wù)活動(dòng)別是在發(fā)達(dá)國(guó)家，正逐步取代傳統(tǒng)的合同的形式。隨著internet的普及和提高，internet作為一個(gè)費(fèi)用更低，服務(wù)更好，開(kāi)放式的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，將會(huì)成為EDI和E-mail的主要載體。

二、電子合同的訂約及主體資格

訂立合同須要經(jīng)過(guò)要約和承諾兩個(gè)階段，一方要約，他方承諾，合同成立。電子合同的訂立，是在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行的，當(dāng)事人通過(guò)數(shù)據(jù)輸入進(jìn)行要約、承諾，以網(wǎng)絡(luò)傳輸進(jìn)行送達(dá)。合同的訂立過(guò)程是數(shù)據(jù)電文的交換過(guò)程，用計(jì)算機(jī)之間的“對(duì)話”了來(lái)完成訂約。這傳統(tǒng)的面對(duì)面磋商或通過(guò)郵局傳遞信息電報(bào)進(jìn)行要約，承諾的方式有很大的不同。法律在對(duì)電子合同訂立程序規(guī)制時(shí)，必將面臨許多困惑和問(wèn)題。

訂約人，是指通過(guò)相互意思表示，進(jìn)行要約、承諾，從而締結(jié)合同的人，訂約人可以是當(dāng)事人自己也可以是當(dāng)事人委托的人。訂約人在電子合同中是通過(guò)某種信息系統(tǒng)發(fā)送訂約電子信息的人。大體相當(dāng)于《電子商業(yè)示范法》中稱的發(fā)端人。我國(guó)《合同法》中規(guī)定，合同的訂立要求訂約人（1）具有民事權(quán)利能力和民事行為能力；（2）意思表示真實(shí)。在普通合同的訂立過(guò)程中，相對(duì)依直覺(jué)通?？梢詫?duì)行為人有無(wú)行為能力，是否作出真實(shí)意思表示進(jìn)行判斷，但在電子合同中卻極為困難，因?yàn)殡p方都是以“數(shù)字人”的形式出現(xiàn)的，也就很難判斷相對(duì)方是否具有權(quán)利能力和行為能力，意思表示是否真實(shí)。同時(shí)，因?yàn)樵贓DI形式的電子合同中交易雙方的計(jì)算機(jī)按照預(yù)先編制的程序自動(dòng)進(jìn)行，而不需要當(dāng)事人的參與，也沒(méi)有得到任何人的確定，這就使其合同有效性受到懷疑，甚至有人認(rèn)為計(jì)算機(jī)取得了“人”的身份，具有行為能力。實(shí)際上，計(jì)算機(jī)總是直接或間接的受人控制的，它永遠(yuǎn)不能取得享有權(quán)利義務(wù)的訂約人的地位。因而電子合同訂約人只能是對(duì)該計(jì)算機(jī)系統(tǒng)永遠(yuǎn)支配權(quán)的人。計(jì)算機(jī)在沒(méi)有人直接干涉情況下自動(dòng)產(chǎn)生的電文應(yīng)視為由人的實(shí)體利用為其運(yùn)行的計(jì)算機(jī)發(fā)出的電文。

目前，隨著internet的普及，網(wǎng)絡(luò)使用者的年齡及層次也在迅速變化，許多兒童和未成年人皆可在網(wǎng)絡(luò)中任意沖浪，在今天他們眼里，光盤和網(wǎng)絡(luò)就象人眼中的空氣一樣稀松平常。因?yàn)榕c傳統(tǒng)的合同訂立相比，訂約人是通過(guò)電腦網(wǎng)絡(luò)為意思表示，相互以“數(shù)字人”的形式出現(xiàn)，男女不分，老幼不辨。雖然有些時(shí)侯要求相對(duì)人輸入身份證號(hào)碼出生日期或信用卡卡號(hào)以證實(shí)其為有行為能力的人，但仍有偽造或提供不實(shí)資料的可能性。因此未成年人如系無(wú)行為能力或限制行為能力的人而于網(wǎng)上訂立網(wǎng)絡(luò)交易合同時(shí)，有無(wú)必要就其行為能力特別另行規(guī)定？針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，依我國(guó)《民法通則》之規(guī)定，18歲以上的系成年人固無(wú)問(wèn)題，系10歲以下之未成年人其行為除未成年人受益的法律行為以外均無(wú)效。如系10歲以上的未成年人其法律行為，由其法定人或征的其法定人之同意外，否則無(wú)效。此外，精神病人也可能在網(wǎng)上交易，此時(shí)又有兩種情況（1）完全不能辨認(rèn)自己行為的精神病患者，為完全無(wú)行為能力人；（2）不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病患者，可以進(jìn)行與他的精神狀況相適應(yīng)的民事活動(dòng)。再者精神病患者之病情亦有輕重，從而其法律行為的有效性（《民法通則》第19條）。因此，如何判定法律行為是否有效這都要加以考慮的因素。

篇5

隨著電子數(shù)據(jù)交換（electronicdatainterchange簡(jiǎn)稱EDI）等現(xiàn)代通訊手段在國(guó)際商業(yè)中的使用迅速增多，各國(guó)對(duì)EDI的法律規(guī)定不盡相同，在國(guó)際貿(mào)易中所面臨的法律問(wèn)題越來(lái)越多。1991年，聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)下屬的國(guó)際支付工作組開(kāi)始負(fù)責(zé)制定一部世界性的EDI統(tǒng)一法。1993年，該工作組在維也納召開(kāi)第26屆大會(huì)，會(huì)議全面審議了世界上第一部EDI統(tǒng)一法草案《電子數(shù)據(jù)交換及貿(mào)易數(shù)據(jù)通信手段有關(guān)法律方面的統(tǒng)一規(guī)則草案》。由于不同法系的法律不可能很快協(xié)調(diào)完備，為適應(yīng)各國(guó)對(duì)EDI統(tǒng)一法的迫切要求，統(tǒng)一法采取了靈活的"示范法（modellaw）"形式。同時(shí)，科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，信息高速公路和國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)變得更加普及，到1996年為止，在國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上展開(kāi)的開(kāi)放式數(shù)據(jù)交換比EDI得到更廣泛的應(yīng)用，因此，1996年貿(mào)法會(huì)大會(huì)決定，統(tǒng)一法標(biāo)題中不再使用"電子數(shù)據(jù)交換（EDI）"的字樣，代之以"電子商務(wù)（electroniccommerce）",并將《示范法草案》名稱改為《電子商務(wù)示范法》。同年12月16日，聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)第85次全體大會(huì)以51/162號(hào)決議通過(guò)了《電子商務(wù)示范法》這一法律范本。該法解決了世界上許多國(guó)家在電子商務(wù)法律上的空白或不完善的問(wèn)題，促進(jìn)了全球電子商務(wù)的發(fā)展。

二《電子商務(wù)示范法》的主要內(nèi)容。

《電子商務(wù)示范法》共分為兩部分，第一部分涉及電子商務(wù)總的方面，共三章15條，。第二部分只有一章2條，它涉及貨物運(yùn)輸中使用的電子商業(yè)，本文僅就第一部分的條款做介紹。

第一章"一般條款"，包括適用范圍、定義、解釋、經(jīng)由協(xié)議的改動(dòng)等4個(gè)條款；第二章"對(duì)數(shù)據(jù)電文的適用的法律要求"，包括對(duì)數(shù)據(jù)電文的法律承認(rèn)、書(shū)面形式、簽字、原件、數(shù)據(jù)電文的可接受性和證據(jù)力、數(shù)據(jù)電文的留存；第三章"數(shù)據(jù)電文的傳遞"，包括合同的訂立和有效性，當(dāng)事各方對(duì)數(shù)據(jù)電文的承認(rèn)，數(shù)據(jù)電文的歸屬、確認(rèn)、收訖、發(fā)出和收到數(shù)據(jù)電文的時(shí)間、地點(diǎn)等5個(gè)條款。

（一）第一章：一般條款。

1．適用范圍：示范法第一條對(duì)適用范圍做了規(guī)定即"本法適用于在商業(yè)活動(dòng)方面使用的`以一項(xiàng)數(shù)據(jù)電文為形式的任何種類的信息"。它的適用很廣，包括以電子技術(shù)為基礎(chǔ)的各種各樣通訊手段生成、儲(chǔ)存或傳遞信息的情況，而不限于某一特定的形式或手段。該法還專門對(duì)"商業(yè)"一詞做了廣義的解釋，使其包括不論是契約性或非契約性的一切商業(yè)性質(zhì)的關(guān)系所引起的種種事項(xiàng)。商業(yè)性質(zhì)的關(guān)系包括但不限于下列交易：供應(yīng)或交換貨物或服務(wù)的任何貿(mào)易交易，分銷協(xié)議，商業(yè)代表或，客帳，租賃，工廠建造，咨詢，工程設(shè)計(jì)，許可貿(mào)易，投資，融資，銀行業(yè)務(wù)，保險(xiǎn)，開(kāi)發(fā)協(xié)議或特許，合營(yíng)或其它形式的工業(yè)或商業(yè)合作，空中、海上、鐵路或公路的客、貨運(yùn)輸。

2．定義。在本章第二條中，該法對(duì)"數(shù)據(jù)電文"、"收件人"、"電子數(shù)據(jù)交換（EDI）"、"發(fā)端人"、"收件人"、"中間人"、"信息系統(tǒng)"等詞均做了定義。"數(shù)據(jù)電文"系指經(jīng)由電子手段、光學(xué)手段或類似手段生成、儲(chǔ)存或傳遞的信息，這些手段包括但不限于電子數(shù)據(jù)交換(EDI)、電子郵件、電報(bào)、電傳、或傳真；"電子數(shù)據(jù)交換(EDI)"系指電子計(jì)算機(jī)之間使用某種商定標(biāo)準(zhǔn)來(lái)規(guī)定信息結(jié)構(gòu)的信息電子傳輸。一項(xiàng)數(shù)據(jù)電文的"發(fā)端人"系可認(rèn)定為：(a)發(fā)送或生成該數(shù)據(jù)電文的人；(b)被代表發(fā)送或生成該數(shù)據(jù)電文的人；(c)對(duì)數(shù)據(jù)電文予以儲(chǔ)存的人；（d）但不包括作為中間人來(lái)處理該數(shù)據(jù)電文的人。一項(xiàng)數(shù)據(jù)電文的"收件人"系指發(fā)端人意欲由其接收該數(shù)據(jù)電文的人。"中間人"，就某一特定數(shù)據(jù)電文而言，系指代表另一個(gè)發(fā)送、接收或儲(chǔ)存該數(shù)據(jù)電文或就數(shù)據(jù)電文提供其它服務(wù)的人。"信息系統(tǒng)"系指生成、發(fā)送、接收、儲(chǔ)存或用其他方法處理數(shù)據(jù)電文的人。

第三條提醒各國(guó)對(duì)該法做出解釋時(shí)，應(yīng)考慮到其國(guó)際淵源以及促進(jìn)其統(tǒng)一適用和遵守誠(chéng)信的必要性。第四條規(guī)定合同各方對(duì)本法第三章有關(guān)電子商業(yè)的規(guī)定享有另做規(guī)定的自，但這種自不適用于該法第二章。。

（二）第二章`對(duì)數(shù)據(jù)電文的適用法律要求。

1、對(duì)數(shù)據(jù)電文的法律承認(rèn)。第五條規(guī)定，不得僅僅以某項(xiàng)信息采用數(shù)據(jù)電文形式為理由而否認(rèn)其法律效力、有效性或可執(zhí)行性。不應(yīng)歧視數(shù)據(jù)電文，應(yīng)同等對(duì)待數(shù)據(jù)電文與書(shū)面文件。

2、書(shū)面形式要求。示范法第六條規(guī)定，如果法律要求信息須采用書(shū)面形式，或規(guī)定了信息不采用書(shū)面的后果，那么只要一項(xiàng)數(shù)據(jù)電文所含信息可以調(diào)取以備日后查用，即滿足了該項(xiàng)要求。我們知道，電子商務(wù)產(chǎn)生的非紙質(zhì)的數(shù)據(jù)電文與傳統(tǒng)的書(shū)面文件相差很大，傳統(tǒng)的書(shū)面文件包括書(shū)面的合同、協(xié)議和各種書(shū)面單據(jù)如發(fā)票、收據(jù)等，它們是由有形的紙張和文字表現(xiàn)出來(lái)，具有有形物的特點(diǎn)。如文件可以被閱讀，可以用筆簽字證明合法有效。而數(shù)據(jù)電文的表現(xiàn)形式是通過(guò)調(diào)用儲(chǔ)存在磁盤中的文件信息，利用電腦顯示在屏幕上的文字來(lái)表現(xiàn)，電子文件的存在介質(zhì)是電腦硬盤或軟盤介質(zhì)等。貿(mào)法會(huì)擴(kuò)大了法律對(duì)"書(shū)面"一詞所下的定義，使電子數(shù)據(jù)能納入書(shū)面范疇。這一方法可稱為功能等同法，即符合書(shū)面形式功能的東西便可視為書(shū)面形式，而不論它是"紙"還是"電子數(shù)據(jù)"。由此可見(jiàn)，示范法對(duì)數(shù)據(jù)電文的最基本的要求是：信息可以閱讀或復(fù)制。

3、簽字。示范法第7條規(guī)定了如果符合下列兩種情況，數(shù)據(jù)電文就滿足簽字的基本法律要求：（a）如果數(shù)據(jù)電文的發(fā)端人或收件人使用了一種方法，其效果是既鑒定了該人的身份，又表明了該人認(rèn)可了數(shù)據(jù)電文內(nèi)含的信息，并且(b)從所有各種情況來(lái)看，包括根據(jù)任何相關(guān)協(xié)議，所用方法是可靠的，對(duì)生成或傳遞數(shù)據(jù)電文的目的來(lái)說(shuō)也是適當(dāng)?shù)摹?/p>

4、原件。示范法第8條規(guī)定了數(shù)據(jù)電文原件的特點(diǎn)。與傳統(tǒng)的書(shū)面原件之規(guī)定有所不同。書(shū)面形式的原件一般應(yīng)具有下列特點(diǎn)，既除了具有可閱讀、復(fù)制和保存的特點(diǎn)外，它能確保其所載的原始數(shù)據(jù)的完整性與不被改動(dòng)性。如果把數(shù)據(jù)電文的"原件"界定為信息固定于其上的媒介物，則根本不可能談及任何數(shù)據(jù)電文的"原件"，因?yàn)閿?shù)據(jù)電文的收件人所收到的總是該"原件"的副本。示范法也用功能等同法重新確定了數(shù)據(jù)電文"原件"的概念。該條強(qiáng)調(diào)了作為數(shù)據(jù)電文原件信息的完整性，規(guī)定了在評(píng)定信息完整性的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是：除加上背書(shū)及在通常傳遞、儲(chǔ)存和顯示中所發(fā)生的任何變動(dòng)外，有關(guān)信息是否保持完整，未做改變；并且應(yīng)根據(jù)生成信息的目的和參照所有相關(guān)情況來(lái)評(píng)定所要求的可靠性標(biāo)準(zhǔn)。該條對(duì)物權(quán)憑證、流通票據(jù)和金融交易電子合同等具有重要意義，因?yàn)樗鼈儽仨毷窃瓨游幢桓膭?dòng)的，以"原件"形式傳遞，這樣才能保證在國(guó)際商業(yè)往來(lái)中當(dāng)事人廣泛的合法權(quán)益。

5、數(shù)據(jù)電文的證據(jù)力、可接受性和留存。示范法第9條充分肯定了數(shù)據(jù)電文在法律訴訟中作為證據(jù)的可接受性，同時(shí)，也確立了數(shù)據(jù)電文的證據(jù)價(jià)值。第10條針對(duì)現(xiàn)有的信息儲(chǔ)存要求確立了一套留存替代方法。

（三）第三章：數(shù)據(jù)電文的傳遞

1．合同的訂立、有效性和對(duì)數(shù)據(jù)電文的承認(rèn)。示范法第11條規(guī)定，除非當(dāng)事人另有協(xié)議，合同各方可通過(guò)數(shù)據(jù)電文的要約和承諾的方式來(lái)締結(jié)合同，并不得僅僅以使用了數(shù)據(jù)電文為理由而否認(rèn)該合同的有效性或可執(zhí)行性。貿(mào)法會(huì)擴(kuò)大了以電子手段訂立合同的法律可靠性，而對(duì)以數(shù)據(jù)電文形式訂立合同時(shí)合同成立的時(shí)間和地點(diǎn)問(wèn)題并外未做出具體的規(guī)定，從而有利于避免與某些關(guān)于合同訂立的國(guó)內(nèi)法的不一致。第12條是第11條的補(bǔ)充，規(guī)定發(fā)端人和收件人應(yīng)承認(rèn)以數(shù)據(jù)電文形式作出的單方面聲明或陳述的法律效力。

2．?dāng)?shù)據(jù)電文的歸屬。為了確保數(shù)據(jù)電文的真實(shí)性、完整性、不可篡改性和抗否認(rèn)性，目前，通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)電文編碼、加密、認(rèn)證中心的認(rèn)證等手段來(lái)核查，防止假冒或欺詐等事件發(fā)生。示范法第13條對(duì)數(shù)據(jù)電文的確認(rèn)、核實(shí)等方面做了較具體的規(guī)定，一項(xiàng)數(shù)據(jù)電文，如果是由發(fā)端人自己發(fā)送或由有權(quán)代表發(fā)端人行事的人發(fā)送的，或由發(fā)端人設(shè)計(jì)程序或他人代為設(shè)計(jì)程序的一個(gè)自動(dòng)運(yùn)作的信息系統(tǒng)發(fā)送的，即為該發(fā)端人的數(shù)據(jù)電文。

滿足下列兩個(gè)條件，則收件人有權(quán)將一項(xiàng)數(shù)據(jù)電文視為發(fā)端人的數(shù)據(jù)電文，并按此推斷行事：（a）為了確定該數(shù)據(jù)電文是否為發(fā)端人的數(shù)據(jù)電文，收件人正確地使用了一種事先經(jīng)發(fā)端人同意的核對(duì)程序；或(b)收件人收到的數(shù)據(jù)電文是由某一人的行為而產(chǎn)生的，該人由于與發(fā)端人或與發(fā)端人的人的某種關(guān)系，得以動(dòng)用本應(yīng)由發(fā)端人用來(lái)鑒定數(shù)據(jù)電文確屬源自其本人的某一方法。但有兩種例外情況，1）收件人收到通知，知道有關(guān)數(shù)據(jù)電文非發(fā)端人發(fā)出；2）由于發(fā)端人或收件人疏忽，數(shù)據(jù)電文未經(jīng)授權(quán)被發(fā)出，則當(dāng)事方要自己承擔(dān)責(zé)任。

3．確認(rèn)收訖。如發(fā)端人未與收件人商定以某種特定形式或某種特定方法確認(rèn)收訖，可通過(guò)以下形式來(lái)確認(rèn)收訖：（a）收件人任何自動(dòng)化傳遞或其他方式的傳遞，或(b)足以向發(fā)端人表明該數(shù)據(jù)電文已經(jīng)收到的收件人的任何行為。

4．發(fā)出和收到數(shù)據(jù)電文的時(shí)間和地點(diǎn)。在電子通信網(wǎng)絡(luò)的電子商務(wù)往來(lái)中，確定一項(xiàng)數(shù)據(jù)電文發(fā)出和收到的時(shí)間和地點(diǎn)十分重要，示范法第15條規(guī)定，數(shù)據(jù)電文發(fā)出時(shí)間應(yīng)是該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入發(fā)端人控制范圍之內(nèi)某一系統(tǒng)的時(shí)間；數(shù)據(jù)電文發(fā)給了收件人的一個(gè)信息系統(tǒng)但不是指定的信息系統(tǒng)，則以收件人檢索到該數(shù)據(jù)電文的時(shí)間為收到時(shí)間。除非發(fā)端人與收件人另有協(xié)議，數(shù)據(jù)電文應(yīng)以發(fā)端人設(shè)有營(yíng)業(yè)地的地點(diǎn)視為其發(fā)出地點(diǎn)，而以收件人設(shè)有營(yíng)業(yè)地的地點(diǎn)視為收到地點(diǎn)。如發(fā)端人或收件人有一個(gè)以上的營(yíng)業(yè)地，應(yīng)以對(duì)基礎(chǔ)交易具有最密切關(guān)系的營(yíng)業(yè)地為準(zhǔn)，如無(wú)任何基礎(chǔ)交易則以其主要的營(yíng)業(yè)地為準(zhǔn)，如發(fā)件人或收件人沒(méi)有營(yíng)業(yè)地，則以其慣常居住地為準(zhǔn)。

（四）示范法對(duì)金融業(yè)的影響。

篇6

中圖分類號(hào)：D922.29 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-0592（2014）10-174-03

一、引言

在電子信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)廣泛應(yīng)用于各個(gè)領(lǐng)域的時(shí)代，電子商務(wù)蓬勃發(fā)展并深刻地影響著人們的生活方式，改變著人們的思維模式。人們或多或少都有著網(wǎng)絡(luò)銷售、網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物、網(wǎng)上虛擬貨幣交換、在線處理交易事務(wù)等經(jīng)歷，同時(shí)也經(jīng)歷著網(wǎng)絡(luò)維權(quán)的不易與困惑，在出現(xiàn)此類糾紛時(shí)往往要面臨更為復(fù)雜的問(wèn)題。與《中華人民共和國(guó)合同法》中傳統(tǒng)意義上買賣合同的交易方式不同，電子商務(wù)的開(kāi)展主要是借助于電子數(shù)據(jù)信息為載體，交易雙方之間達(dá)成合意，并不需要書(shū)面合同加以形式上的確認(rèn)，即除了電子數(shù)據(jù)資料之外，并無(wú)其他“物”的載體對(duì)雙方權(quán)利義務(wù)內(nèi)容予以保留，以備如日后發(fā)生糾紛時(shí)有“據(jù)”可查。電子商務(wù)雖然借助了網(wǎng)絡(luò)信息數(shù)據(jù)的技術(shù)橋梁，但其本質(zhì)上仍然為買賣雙方的“交易”，無(wú)法擺脫傳統(tǒng)觀點(diǎn)中對(duì)此類案件的認(rèn)知理念。由于我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)對(duì)電子商務(wù)交易領(lǐng)域內(nèi)的立法數(shù)量有限，缺乏適應(yīng)現(xiàn)狀的電子商務(wù)立法對(duì)相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行規(guī)范，與之對(duì)應(yīng)的其他部門法也并不健全，因此出現(xiàn)糾紛時(shí)，裁判機(jī)關(guān)仍要以《中華人民共和國(guó)合同》、《中華人民共和國(guó)訴訟法》等法律法規(guī)為依據(jù)進(jìn)行審查，而上述法律法規(guī)多是沿用數(shù)年，由于時(shí)代背景及技術(shù)前瞻性限制，并未考慮到電子商務(wù)案件的立案、審理等程序的特殊性，不利于網(wǎng)絡(luò)維權(quán)行為的進(jìn)展。

二、電子商務(wù)糾紛案件中難點(diǎn)問(wèn)題

（一）確定電子商務(wù)交易主體存在障礙

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定，當(dāng)事人的起訴必須符合下列條件：一是原告是否是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；二是有明確的被告；三是有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；四是屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

鑒于上述法律規(guī)定，數(shù)量龐大的電子商務(wù)案件在進(jìn)入訴訟程序時(shí)，面臨的首要問(wèn)題即為：如何認(rèn)定電子商務(wù)交易雙方主體，到法院立案的當(dāng)事人如何證明以虛擬網(wǎng)名或昵稱的真實(shí)身份，證明在網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行的虛擬交易在客觀世界真實(shí)發(fā)生？實(shí)務(wù)操作中，由于進(jìn)行電子商務(wù)交易的雙方當(dāng)事人沒(méi)有書(shū)面合同以文字形式記載的交易主體，更沒(méi)有交易雙方的簽字捺印及蓋章，因此判斷起訴者所主張的“原告”與“被告”是否是適格主體成為較大難點(diǎn)，而分析這一難點(diǎn)，應(yīng)從電子商務(wù)本身特質(zhì)出發(fā)進(jìn)行思考。

電子商務(wù)交易雙方所依據(jù)的“數(shù)據(jù)電文”主要通過(guò)由電子手段、光學(xué)手段或類似手段生成、儲(chǔ)存或傳遞的信息，這些手段包括但不限于電子數(shù)據(jù)交換（EDI）、電子郵件、電報(bào)、電傳或傳真，雖然EDI具有高速便捷不易受干擾的優(yōu)勢(shì)，但同時(shí)因僅能在不同電子計(jì)算機(jī)之間通過(guò)某種約定或通用標(biāo)準(zhǔn)來(lái)規(guī)定信息結(jié)構(gòu)的信息電子傳輸，不能確定交易端口操作控制主體的特定性。當(dāng)鼠標(biāo)點(diǎn)擊“確認(rèn)”時(shí)，數(shù)據(jù)電文的“發(fā)端人”或“收端人”可能是交易方本人，也可能是其委托人、中間人、親朋好友或其他通過(guò)正當(dāng)或非正當(dāng)渠道獲知其計(jì)算機(jī)密碼或交易通告口令的人，是否相關(guān)數(shù)據(jù)一經(jīng)發(fā)送或儲(chǔ)存的，即代表本人的真實(shí)意思表示？交易的一方需在未見(jiàn)面的情況下對(duì)另一方的身份情況進(jìn)行確認(rèn)，除了依靠技術(shù)的進(jìn)步外，還需法律的介入。我國(guó)法律并沒(méi)有就電子商務(wù)糾紛案件交易各方主體的認(rèn)定開(kāi)辟專門的通道，在普通的民商事糾紛中判斷訴訟主體問(wèn)題時(shí)，主要仍是依據(jù)易于從表面上審查的書(shū)面合同、協(xié)議、有據(jù)可查的傳真或電報(bào)等，而在電子商務(wù)案件中，網(wǎng)絡(luò)簽名及無(wú)法核對(duì)真實(shí)性的名稱，是這成為電子商務(wù)糾紛案件進(jìn)入訴訟程序的首道障礙。

（二）電子商務(wù)合同的法律效力認(rèn)定存在難點(diǎn)

在處理電子商務(wù)案件時(shí)，另一個(gè)重要的難點(diǎn)問(wèn)題是對(duì)電子商務(wù)合同的效力的認(rèn)定。世界各國(guó)對(duì)由此產(chǎn)生的電子商務(wù)糾紛都進(jìn)行了深入研究，上世紀(jì)九十年代，為應(yīng)對(duì)世界范圍內(nèi)電子商務(wù)急速增長(zhǎng)的現(xiàn)狀，迫于各國(guó)對(duì)電子數(shù)據(jù)交換規(guī)則統(tǒng)一規(guī)則出臺(tái)的急切需求，聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)考慮制定在世界范圍內(nèi)通用的EDI，即統(tǒng)一規(guī)則的電子數(shù)據(jù)方面的法律。通過(guò)大量考察及審議工作，相關(guān)機(jī)構(gòu)最終制定了電子商務(wù)領(lǐng)域第一部法律規(guī)范，即聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)《電子商務(wù)示范法》。該《示范法》第5條關(guān)于數(shù)據(jù)電文的法律承認(rèn)相關(guān)內(nèi)容中，對(duì)以電子數(shù)據(jù)形式締約的合同效力性作如下規(guī)定：“不得僅僅以某項(xiàng)信息采用數(shù)據(jù)電文形式為理由而否定其法律效力、有效性或可執(zhí)行性?！边@一規(guī)定確認(rèn)了合法形式數(shù)據(jù)電文的證據(jù)效力，《示范法》隨后的幾條對(duì)電子數(shù)據(jù)電文的證據(jù)效力進(jìn)行了規(guī)定，即通電子數(shù)據(jù)可獲取的信息可以作為認(rèn)定合同的依據(jù)。我國(guó)《合同法》中也規(guī)定，合同的成立需經(jīng)要約、承諾等過(guò)程表達(dá)訂立合同的意愿，特別注明了采用數(shù)據(jù)電文形式訂立的合同，數(shù)據(jù)電文進(jìn)入特定系統(tǒng)的時(shí)間為要約到達(dá)時(shí)間。但在電子交易實(shí)際操作中，上述法規(guī)在具體應(yīng)用中仍存在過(guò)于抽象及操作性不強(qiáng)的問(wèn)題，實(shí)務(wù)中影響電子數(shù)據(jù)電文作為合同依據(jù)的因素仍存在。比如，合同簽署人在定立合同時(shí)對(duì)電子數(shù)據(jù)內(nèi)容的認(rèn)可這一前提如何解決、訂立電子商務(wù)合同所依據(jù)的路徑正當(dāng)性是否成立、交易雙方促成契約達(dá)成意向的所采取的方法是否恰當(dāng)?shù)纫幌盗袉?wèn)題都需要考慮。因各方當(dāng)事人對(duì)計(jì)算機(jī)內(nèi)部系統(tǒng)操作及信息傳遞路徑的了解并不專業(yè)，僅是通過(guò)借助電子網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)供應(yīng)商所提供的平臺(tái)，必須借助于他人的技術(shù)支持才能達(dá)成協(xié)議交易的合意，因此電子商務(wù)交易的形成還包括諸多網(wǎng)絡(luò)頁(yè)面上無(wú)法看到的“隱蔽工程”。雖然電子數(shù)據(jù)電文形成的合同表面上僅有買賣雙方，但實(shí)際促成合同訂立的有三方甚至多方，我們看到只是在顯示界面體現(xiàn)的“演員”，而實(shí)際上促成電子交易完成的“導(dǎo)演”、“工作人員”等職能可能更為重要，各方的參與缺一不可，各環(huán)節(jié)協(xié)調(diào)一致方可使電子商務(wù)模式交易順利進(jìn)行?！懊恳还P電子商務(wù)交易的進(jìn)行，都必須以多重法律關(guān)系的存在為前提，這是傳統(tǒng)口頭或紙面條件下所沒(méi)有的”。正因?yàn)槿绱?，由于在專業(yè)技術(shù)上的不可控性，交易主體不能保證到達(dá)對(duì)方的數(shù)據(jù)電文不被增減或刪改，不能保證惡意軟件及病毒的入侵導(dǎo)致交易信息的失實(shí)，在此情況下成立的交易是否合法有效？非交易雙方可控導(dǎo)致數(shù)據(jù)內(nèi)容發(fā)生變化，無(wú)責(zé)一方是否必須為到達(dá)對(duì)方的數(shù)據(jù)電文內(nèi)容負(fù)責(zé)？在目前有關(guān)電子商務(wù)合同效力認(rèn)定這一領(lǐng)域尚無(wú)有效、廣泛的認(rèn)定方法。

（三）電子商務(wù)合同案件違約責(zé)任認(rèn)定存在難點(diǎn)

違約責(zé)任是合同當(dāng)事人因違反合同義務(wù)而應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，包含法定義務(wù)及約定義務(wù)。傳統(tǒng)交易模式中，違約責(zé)任主體的確定具有相對(duì)性，違約責(zé)任的認(rèn)定具有確定性，即使由于第三方原因造成履行不當(dāng)仍應(yīng)由其對(duì)應(yīng)的合同一方當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任，其歸責(zé)原則為過(guò)錯(cuò)責(zé)任及責(zé)任法定原則，只有在出現(xiàn)不可抗力、合理?yè)p耗及債權(quán)人過(guò)錯(cuò)時(shí)違約方才可免責(zé)，而違約責(zé)任的承擔(dān)方法在合同中也有明確的約定。因此，在有紙質(zhì)載體的普通交易背景下，違約責(zé)任的處理并不是難點(diǎn)問(wèn)題。

但在電子商務(wù)交易背景下，買賣雙方需經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)交易平臺(tái)方能將各自的意思表示通過(guò)數(shù)據(jù)交換方式確立，因此交易平臺(tái)供應(yīng)商實(shí)際上也參與到合同的訂立過(guò)程中，并且起到至關(guān)重要的作用，不僅是“介紹者”、“翻譯者”、“信息傳遞員”，更是“促成者”。交易平臺(tái)供應(yīng)商與電子商務(wù)合同買賣雙方之間也形成了《合同法》中規(guī)定的居間合同關(guān)系，其本身雖然不參與電子交易合同內(nèi)容，僅是促成合同成立，收取一定的傭金。但如果平臺(tái)供應(yīng)商沒(méi)有嚴(yán)格遵守法律規(guī)定的居間人義務(wù)，因故意或重大過(guò)失使數(shù)據(jù)電文的生成或傳遞悖離了交易雙方的真實(shí)意圖，導(dǎo)致交易失實(shí)，一方是否有權(quán)依據(jù)不實(shí)的合同向另一方主張違約責(zé)任，還是仍應(yīng)按形成的契約向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任，再考慮向平臺(tái)供應(yīng)追究責(zé)任？

三、電子商務(wù)交易糾紛疑難問(wèn)題的破解思路

針對(duì)電子商務(wù)交易中存在的上述問(wèn)題，筆者試從以下幾個(gè)方面提出破解思路，以期對(duì)解決電子交易案件的系列問(wèn)題有所幫助：

（一）電子商務(wù)立法宏觀原則層面

加大平等、自愿、契約自由等民法基本原則在電子商務(wù)糾紛案件中的貫徹力度，提高交易雙方的誠(chéng)實(shí)信用度，將傳統(tǒng)部門法的某些規(guī)則等同地移植到電子商務(wù)領(lǐng)域，以達(dá)到他山之石，可以攻玉的目的。由于交易雙方是在互不了解、互不見(jiàn)面的情況下根據(jù)對(duì)方提供的交易信息進(jìn)行分析，是作為數(shù)據(jù)電文的創(chuàng)制人與接收人在數(shù)據(jù)電文的傳遞過(guò)程中，根據(jù)自己的意愿進(jìn)行操作，因此相對(duì)于其他形式的交易言，具有更大的風(fēng)險(xiǎn)性和不可控性，交易的一方甚至不能確定其收到的數(shù)據(jù)電文是否是對(duì)方的真實(shí)愿意。試想，在一個(gè)在很高程度上依靠各方信任建立的電子交易市場(chǎng)中，如果在交易過(guò)程中充滿了欺詐、侵害社會(huì)公共及他人合法權(quán)益等不法行為，會(huì)給市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)甚至社會(huì)發(fā)展帶來(lái)不利影響。因此，在利用更高效技術(shù)手段與注重獲取更高經(jīng)濟(jì)效益同時(shí)，電子商務(wù)糾紛交易大環(huán)境更應(yīng)采取比傳統(tǒng)交易方式更為嚴(yán)格的自律體制，在訂立電子商務(wù)合同時(shí)對(duì)以自己有效名義發(fā)出的郵件及網(wǎng)頁(yè)信息等方式作為的要約及承諾無(wú)法定原因不得持否認(rèn)態(tài)度，以規(guī)范電子商務(wù)市場(chǎng)交易的秩序，創(chuàng)造更為良好的電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)氛圍。

（二）電子信息技術(shù)支持層面

提升計(jì)算機(jī)信息技術(shù)層面的支持力度，建立與之相配套的行之有效的電子技術(shù)領(lǐng)域法律法規(guī)對(duì)交易行為加以規(guī)范，同時(shí)注意保留電子技術(shù)領(lǐng)域及立法領(lǐng)域發(fā)展的彈性空間。為了解決電子商務(wù)交易主體真實(shí)性、特定性、唯一性這一問(wèn)題，包括我國(guó)在內(nèi)，世界各國(guó)紛紛采取了各方技術(shù)方式對(duì)交易主體的身份加以認(rèn)定，比如動(dòng)態(tài)通行口令、加密鑰、指紋語(yǔ)音識(shí)別系統(tǒng)等，對(duì)涉及網(wǎng)絡(luò)安全管理、信息數(shù)據(jù)存取控制、防火墻及防病毒保護(hù)有效地防止主體身份失竊的情況。我國(guó)于2005年頒布實(shí)施的《電子簽名法》中確定了可靠電子簽名的幾情形式，包括屬于電子簽名人專有、簽署時(shí)電子簽名制作數(shù)據(jù)僅由電子簽名人控制、簽署后對(duì)電子簽名的任何改動(dòng)能夠被發(fā)現(xiàn)、簽署后對(duì)數(shù)據(jù)電文內(nèi)容和形式的任何改動(dòng)能夠被發(fā)現(xiàn)及當(dāng)事人選擇使用符合其約定的可靠條件的電子簽名，同時(shí)確認(rèn)了可靠的電子簽名與手寫(xiě)簽名或者蓋章具有同等的法律效力。在世界范圍內(nèi)，早在上世紀(jì)九十年代聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)在第29屆會(huì)議上，早已將有關(guān)電子簽署和證明機(jī)構(gòu)相關(guān)事項(xiàng)納入審議議程，并安排工作小組就電子商務(wù)交易所需電子簽署統(tǒng)一身份規(guī)則征求各成員國(guó)態(tài)度，據(jù)此制作出《關(guān)于電子簽署的統(tǒng)一規(guī)則草案》，提出了僅使用形式上相對(duì)安全的方式方法得出的電子簽名能夠比普通的電子簽名提供更加可依賴的信任度是否可行等問(wèn)題，同時(shí)為了增進(jìn)在不同國(guó)家之間進(jìn)行電子商務(wù)交易的便利性，現(xiàn)階段關(guān)于建立世界范圍內(nèi)統(tǒng)一的電子商務(wù)交易認(rèn)證中心的設(shè)想最受到關(guān)注。通過(guò)這一機(jī)構(gòu)的設(shè)置，可從源頭上解決上述種種問(wèn)題，包括交易主體準(zhǔn)入制度的建立、交易主體簽章的誰(shuí)、交易秩序的規(guī)范、交易安全的保障等方面均有了統(tǒng)一的控制模式，交易當(dāng)事人方通過(guò)該機(jī)構(gòu)獲取的信息及從事的具體行為均視為客觀有效、真實(shí)意思表示，只要交易雙方按認(rèn)證機(jī)構(gòu)制定的統(tǒng)一操作流程進(jìn)行商務(wù)業(yè)務(wù)處理，一旦出現(xiàn)交易對(duì)方主體資質(zhì)信息不實(shí)或業(yè)務(wù)內(nèi)容相關(guān)的電子數(shù)據(jù)終端傳遞有誤等情況，守約一方當(dāng)事人只須證明自己行為的正當(dāng)程序性即可免責(zé)，同時(shí)由認(rèn)證中心對(duì)其提供的信息資源及技術(shù)操作的正當(dāng)性進(jìn)行核查，這樣可以極大地解決交易雙方的后顧之憂。同時(shí)，我們也應(yīng)清楚地認(rèn)識(shí)到，因電子商務(wù)交易所依賴的計(jì)算機(jī)信息技術(shù)處于高速發(fā)展?fàn)顟B(tài)，在設(shè)置有關(guān)統(tǒng)一認(rèn)證體系的構(gòu)想時(shí)，應(yīng)考慮相關(guān)規(guī)定的技術(shù)拓展空間及更新速度，為電子商務(wù)信息技術(shù)的發(fā)展留下足夠的彈性空間，同時(shí)也保持了相關(guān)技術(shù)發(fā)展的持續(xù)性與穩(wěn)定性。

（三）電子商務(wù)法律立法技術(shù)層面

打破對(duì)電子商務(wù)問(wèn)題的處理在不同地域規(guī)定不同的限制，在全國(guó)范圍建立統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的電子交易程序法，同時(shí)借鑒世界范圍內(nèi)先進(jìn)電子商務(wù)交易法，提高我國(guó)電子商務(wù)相關(guān)法律的科學(xué)性、前瞻性。從本質(zhì)上看，電子商務(wù)的順利開(kāi)展依賴于電子計(jì)算機(jī)技術(shù)的不斷發(fā)展，因此與其他類型的交易相比，電子商務(wù)交易更具有技術(shù)性、程序性特征。因我國(guó)不同省市之間技術(shù)發(fā)展不平衡，對(duì)計(jì)算機(jī)信息技術(shù)投入的程度也不同，造成電子商務(wù)交易雙方所處的技術(shù)環(huán)境存在巨大差別，與此同時(shí)新的交易形式不斷增加，如近期互聯(lián)網(wǎng)金融的驟然升溫，都給電子交易增加了新的籌碼，只有制定在全國(guó)范圍適用的建立統(tǒng)一、高效、的電子交易法律，才能使命交易雙方真正處于平等的技術(shù)支持平臺(tái)之中，保障交易活動(dòng)公平公正的基礎(chǔ)。綜觀在世界范圍內(nèi)的電子立法，其他國(guó)家對(duì)電子商務(wù)交易的立法研究早已進(jìn)行多時(shí)，如美國(guó)、德國(guó)、新加坡、印度、馬來(lái)西亞等，都已對(duì)電子交易立法投入諸多精力。其中美國(guó)有關(guān)電子商務(wù)方面的立法走在世界前列，制定了《統(tǒng)一電子交易法》，對(duì)通過(guò)電子信息技術(shù)進(jìn)行的信息服務(wù)、數(shù)據(jù)共享等多項(xiàng)交易進(jìn)行了立法調(diào)整，有力地規(guī)范了電子商務(wù)交易市場(chǎng)秩序。而我國(guó)電子商務(wù)由于興起的時(shí)間較晚，相關(guān)立法研究由于起步晚，重視程度不高，目前我國(guó)涉及電子商務(wù)領(lǐng)域的立法只有《中華人民共和國(guó)電子簽名法》，對(duì)于電子交易過(guò)程中的簽名準(zhǔn)入進(jìn)行了規(guī)定，而對(duì)其他諸如交易流程、交易規(guī)則等問(wèn)題則缺少具體的立法。鑒于這一現(xiàn)狀，有關(guān)電子商務(wù)交易的立法就更需具備包容性和吸納性，在技術(shù)層面充分考慮法律移的因素，可以借鑒其他國(guó)家先進(jìn)的立法經(jīng)驗(yàn)和立法方式為我所用，結(jié)合我國(guó)電子商務(wù)交易的特點(diǎn)制定專門的法律規(guī)定，從而完善我國(guó)的電子商務(wù)立法制度。

（四）電子商務(wù)數(shù)據(jù)電文證據(jù)認(rèn)可度層面

提高數(shù)據(jù)電文證據(jù)在電子商務(wù)交易糾紛中的證明效力認(rèn)可度，賦予其與書(shū)證、物證等在普通民商事糾紛中同等的功能效能。《民訴法》有關(guān)證據(jù)內(nèi)容部分規(guī)定，電子數(shù)據(jù)與其他書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料、證人證言、鑒定意見(jiàn)等證據(jù)均為我國(guó)法律認(rèn)可的有效證據(jù)，但在司法實(shí)務(wù)中手機(jī)短信、電子郵件、QQ留言等形式的證據(jù)，除當(dāng)事人沒(méi)有異議之外，能被法庭采信的電子數(shù)據(jù)電文形式的證據(jù)相比書(shū)面證據(jù)、物證等證據(jù)是少之又少?，F(xiàn)階段有關(guān)電子數(shù)據(jù)電文形式證據(jù)效力認(rèn)定方面的法律法規(guī)數(shù)量不多，《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)電子商務(wù)示范法》第5條已規(guī)定不得僅僅以某項(xiàng)信息采用數(shù)據(jù)電文形式為理由而否定其法律效力、有效性或可執(zhí)行性，第6-8條詳細(xì)地描述了數(shù)據(jù)電文作為有效證據(jù)所應(yīng)具備的法律條件，第9條則更進(jìn)一步地闡述了數(shù)據(jù)電文的可接受和證據(jù)力。《中華人民共和國(guó)電子簽名法》中也對(duì)電子簽名的有效性加以規(guī)定，以法律形式對(duì)數(shù)據(jù)電文證據(jù)的證據(jù)效力予以確定。我國(guó)在加強(qiáng)對(duì)電子商務(wù)的立法模式、發(fā)揮民法的基本原則方面已經(jīng)有了很大進(jìn)步，但我們也應(yīng)清楚地認(rèn)識(shí)到，目前電子數(shù)據(jù)電文與其他形式的載體相比，其在社會(huì)中的認(rèn)可度仍然不高，有關(guān)電子商務(wù)糾紛中證據(jù)認(rèn)定難的問(wèn)題依然存在，僅靠法律規(guī)定尚不能完全解決，仍需在實(shí)務(wù)操作中提高對(duì)以數(shù)據(jù)電文作為載體的交易形式的認(rèn)可。

篇7

 

關(guān)鍵詞：電子商務(wù)　法律制度　挑戰(zhàn)　應(yīng)對(duì)策略

隨著全球信息網(wǎng)絡(luò)的建立和完善，網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用越來(lái)越廣泛。電子商務(wù)已經(jīng)成為一股不可阻擋的潮流，發(fā)展它不僅關(guān)系到國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而且影響到社會(huì)公眾的生活，涉及到國(guó)家的政策、法律、信息技術(shù)發(fā)展和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等一系列綜合性的問(wèn)題。中國(guó)作為一個(gè)國(guó)際貿(mào)易大國(guó)，應(yīng)當(dāng)在發(fā)展全球性電子商務(wù)方面進(jìn)行積極的準(zhǔn)備，開(kāi)展有關(guān)電子商務(wù)法律制度的研究并主動(dòng)采取相應(yīng)的對(duì)策。

一、電子商務(wù)的內(nèi)涵及特點(diǎn)

(一)電子商務(wù)的內(nèi)涵

一般認(rèn)為，電子商務(wù)(ElectronicCommerce)是指買賣雙方基于計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)(主要指Intemet網(wǎng)絡(luò))按照一定的標(biāo)準(zhǔn)，采用相應(yīng)的電子技術(shù)所進(jìn)行的各類商貿(mào)活動(dòng)。其主要功能包括網(wǎng)上的廣告、訂貨、付款、客戶服務(wù)和市場(chǎng)調(diào)查分析、財(cái)務(wù)核計(jì)及生產(chǎn)安排等多項(xiàng)利用interact開(kāi)發(fā)的商業(yè)活動(dòng)。它有狹義和廣義之分。狹義的電子商務(wù)僅指通過(guò)Intemet進(jìn)行的商業(yè)活動(dòng)；而廣義的電子商務(wù)則將利用包括Intemet、Intranet(企業(yè)內(nèi)聯(lián)網(wǎng))和Extranet(企業(yè)外聯(lián)網(wǎng))等各種不同形式網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)的一切計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的所有商貿(mào)活動(dòng)都?xì)w屬于電子商務(wù)。

(二)電子商務(wù)的特點(diǎn)

電子商務(wù)與傳統(tǒng)商業(yè)方式相比具有如下特點(diǎn)：

1．精簡(jiǎn)流通環(huán)節(jié)。電子商務(wù)不需要批發(fā)商、專賣店和商場(chǎng)，客戶通過(guò)網(wǎng)絡(luò)直接從廠家定購(gòu)產(chǎn)品。

2．節(jié)省購(gòu)物時(shí)間，增加客戶選擇余地。電子商務(wù)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)為各種消費(fèi)者提供廣泛的選擇余地，可以使客戶足不出戶便能購(gòu)到滿意的商品。

3．加速資金流通。電子商務(wù)中的資金周轉(zhuǎn)無(wú)須在客戶、批發(fā)商、商場(chǎng)等之間進(jìn)行，而直接通過(guò)網(wǎng)絡(luò)在銀行內(nèi)部賬戶上進(jìn)行，大大加快了資金周轉(zhuǎn)速度，同時(shí)減少了商業(yè)糾紛。

4．增強(qiáng)客戶和廠商的交流?？蛻敉ㄟ^(guò)網(wǎng)絡(luò)說(shuō)明自己的需求，定購(gòu)自己喜歡的產(chǎn)品，廠商則可以很快地了解用戶需求，避免生產(chǎn)上的浪費(fèi)。

5．刺激企業(yè)間的聯(lián)合和競(jìng)爭(zhēng)。企業(yè)之間可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)了解對(duì)手的產(chǎn)品性能與價(jià)格以及銷量等信息，從而促一進(jìn)企業(yè)改造技術(shù)，提高產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。

二、電子商務(wù)給我國(guó)法律制度帶來(lái)的挑戰(zhàn)及應(yīng)對(duì)策略

(一)電子商務(wù)對(duì)合同法提出的挑戰(zhàn)及對(duì)策電子商務(wù)的成長(zhǎng)首當(dāng)其沖會(huì)給作為商法基礎(chǔ)的合同法帶來(lái)嚴(yán)峻的考驗(yàn)，涉及到電子合同的法律規(guī)定、電子簽名是否有效等問(wèn)題。

1．交易雙方的識(shí)別與認(rèn)證。這主要是針對(duì)B2B(電子商務(wù)的一種模式，BusinesstoBusiness的縮寫(xiě)，即商業(yè)對(duì)商業(yè)，或企業(yè)間的電子商務(wù)模式)而言。電子合同與書(shū)面合同的一個(gè)很大不同是交易雙方不一定見(jiàn)面，而是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)來(lái)簽訂電子合同。通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)訂立電子合同的最大難點(diǎn)就是交易雙方的身份確認(rèn)問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題可以通過(guò)認(rèn)證中心來(lái)解決，并且很多國(guó)家都已經(jīng)實(shí)施了該項(xiàng)措施。由于認(rèn)證中心所處的位置，要求它必須具有公正、權(quán)威、可信賴性，并且它所承擔(dān)的義務(wù)和責(zé)任必須得到法律的承認(rèn)。我國(guó)應(yīng)完善立法以促使電子簽名的使用及認(rèn)證機(jī)構(gòu)運(yùn)作的標(biāo)準(zhǔn)化。

2．交易的合法與合同的生效。電子商務(wù)中許多交易是在互聯(lián)網(wǎng)上執(zhí)行的，并不需要現(xiàn)實(shí)的實(shí)物交割。這就涉及到交易是否合法以及對(duì)這樣的交易監(jiān)管的問(wèn)題。另外電子合同的生效問(wèn)題也與此有關(guān)，如果合同違法，那么必然不受合同法保護(hù)。同時(shí)合同的生效還涉及到如何才算生效的問(wèn)題。電子商務(wù)的交易要符合法律的要求，不能是采取非法手段牟利的商務(wù)行為。所以首先應(yīng)使商家做到避免違法的行為發(fā)生。另外國(guó)家也應(yīng)該加大對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)管力度，制定相應(yīng)的法律法規(guī)，防范于未然。在合同生效問(wèn)題上，現(xiàn)在基本也達(dá)成了一致認(rèn)可。電子承諾到達(dá)速度很快，投郵和到達(dá)幾乎同時(shí)，因此在生效時(shí)間上一般不會(huì)存在很大分歧。對(duì)于生效地點(diǎn)問(wèn)題，因?yàn)閿?shù)據(jù)電文的接受地點(diǎn)比較容易確定，所以聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)所制定的《電子商務(wù)示范法》中就是采取承諾到達(dá)地點(diǎn)作為生效地點(diǎn)。

3．電子簽名的有效性。我國(guó)雖在合同法中用“功能等同”原則對(duì)電子簽名的有效性予以承認(rèn)，但是在證據(jù)法中卻沒(méi)有提及，存在著一定的法律漏洞問(wèn)題。電子簽名采取什么形式才算有效的問(wèn)題，我們可以借鑒美國(guó)電子簽名法中的技術(shù)中立原則，即電子商務(wù)法對(duì)傳統(tǒng)的口令法、非對(duì)稱性公開(kāi)密鑰加密法、智能卡法以及生物鑒別法等，都不可厚此薄彼，產(chǎn)生任何歧視性要求；同時(shí)還要給未來(lái)技術(shù)的發(fā)展留下法律空間，而不能停止于現(xiàn)狀。

4．電子合同的確認(rèn)。電子合同雖具有方便、快捷、成本低等優(yōu)點(diǎn)，但是也存在著一定的風(fēng)險(xiǎn)。網(wǎng)絡(luò)安全只是一個(gè)相對(duì)的概念，無(wú)論多么安全的加密或其他網(wǎng)絡(luò)安全防范技術(shù)，理論上都有被攻破的可能。而且網(wǎng)絡(luò)病毒或其他人為因素，都可能導(dǎo)致電子合同丟失，所以盡量采取書(shū)面合同的形式來(lái)對(duì)電子合同給以確認(rèn)。

(二)電子商務(wù)的跨越式發(fā)展給消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法帶來(lái)的新挑戰(zhàn)及對(duì)策

1．網(wǎng)上買賣雙方地位不對(duì)等。網(wǎng)上購(gòu)物中，消費(fèi)者不得不面對(duì)經(jīng)營(yíng)者根據(jù)自己的利益預(yù)先設(shè)定好的格式合同。合同的條款往往是經(jīng)營(yíng)者利用其優(yōu)越的經(jīng)濟(jì)地位制定的有利于自己而不利于消費(fèi)者的霸王條款。這些條款通常包括諸如免責(zé)條款、失權(quán)條款、法院管轄條款等，其實(shí)質(zhì)是將合同上的風(fēng)險(xiǎn)、費(fèi)用的負(fù)擔(dān)等盡可能地轉(zhuǎn)移到消費(fèi)者身上。消費(fèi)者選擇同意后，如果交易后產(chǎn)生了糾紛，商家就會(huì)以此來(lái)對(duì)抗消費(fèi)者的投訴，使消費(fèi)者處于很不利的地位。

法律追求的是公平和正義，我們要保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益，但不能認(rèn)為所有的網(wǎng)上消費(fèi)糾紛都應(yīng)保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益。在解釋格式條款時(shí)，應(yīng)拋棄傳統(tǒng)的絕對(duì)化的解釋，要采取更加靈活的判斷標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)消費(fèi)者在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)時(shí)，也應(yīng)盡到一定的義務(wù)，否則就要承擔(dān)一定的法律責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者在提供格式合同時(shí)，應(yīng)盡可能地將交易要素準(zhǔn)確、適當(dāng)?shù)貍魉徒o消費(fèi)者。這種告知應(yīng)充分考慮到大多數(shù)消費(fèi)者的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)水平．使大多數(shù)消費(fèi)者無(wú)須進(jìn)行專業(yè)培訓(xùn)就能讀懂或理解其內(nèi)容。從而避免因誤解而產(chǎn)生消費(fèi)糾紛。

2．消費(fèi)者交易安全難以得到保障。電子商務(wù)中，消費(fèi)者是通過(guò)電子支付方式完成交易的，這就要求消費(fèi)者必須擁有電子賬戶。網(wǎng)上交易的安全性是消費(fèi)者普遍關(guān)心的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。消費(fèi)者往往希望能簡(jiǎn)單快捷地完成交易，但又擔(dān)心自己的經(jīng)濟(jì)利益因操作不當(dāng)或黑客入侵而遭受損失。

篇8

關(guān)鍵詞：電子合同；數(shù)據(jù)電文；法律效力；電子簽名；電子簽名認(rèn)證

中圖分類號(hào)：D923文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：

一、電子合同的特殊性

1.雙方簽訂電子合同的主體虛擬性。電子合同與傳統(tǒng)合同最大的特殊性在于，雙方當(dāng)事人訂立合同再無(wú)需面對(duì)面對(duì)內(nèi)容的進(jìn)行協(xié)商，兩者只需借助于網(wǎng)絡(luò)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)上自己被認(rèn)證的虛擬的主體身份雙方進(jìn)行交流，在互聯(lián)網(wǎng)上完成合同的簽訂。在此可以看出，與傳統(tǒng)合同訂立中的訂購(gòu)主體是不同的，即是“實(shí)體的”電子合同訂購(gòu)中的虛擬主體的資格是需要通過(guò)第三方來(lái)認(rèn)證的，即是“虛擬性”通過(guò)數(shù)據(jù)形式表現(xiàn)出來(lái)的。

2.雙方訂立電子合同的環(huán)境得以完全改變，這打破了訂立傳統(tǒng)合同中，雙方必須是在現(xiàn)實(shí)和實(shí)體環(huán)境中完成的概念，這完全得益于科技的發(fā)展，信息時(shí)代的到來(lái)，在電子合同訂立中，雙方只需借助科技，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)虛擬平臺(tái)來(lái)進(jìn)行操作，就可以完成電子合同的訂立。

3.電子合同訂立的形式不同，毋庸置疑傳統(tǒng)合同都是以“實(shí)在的”即書(shū)面文本形式表現(xiàn)出來(lái)的。但電子合同則不同，電子合同的表現(xiàn)形式是以數(shù)據(jù)的方式存放在網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中的。

4.電子合同管轄權(quán)不確定性。電子合同本質(zhì)上即為合同，具備傳統(tǒng)合同訂立中必經(jīng)的程序，即要約和承諾兩個(gè)階段，但其有著自身的特殊性，在發(fā)出和收到的時(shí)間點(diǎn)上是不同的，這也勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致合同最終生效效力不同。在一般傳統(tǒng)合同中，承諾生效的地點(diǎn)即是合同成立地，管轄權(quán)即為合同成立地。在此方面，電子合同表現(xiàn)出其自身的不同，由于電子合同可以在任何不同的地點(diǎn)借助計(jì)算機(jī)系統(tǒng)發(fā)出和收到信息，這就導(dǎo)致了合同成立地點(diǎn)是多變的，管轄權(quán)問(wèn)題無(wú)法確定。筆者認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)傳統(tǒng)的密切聯(lián)系原則，認(rèn)定與接收方有密切關(guān)系的營(yíng)業(yè)地或經(jīng)常居住地來(lái)作為電子合同的成立地，從而明確電子合同糾紛的管轄權(quán)問(wèn)題。

5.電子合同具有不穩(wěn)定性。電子合同具有高效和快捷的特點(diǎn)，即取數(shù)據(jù)信息化的方式傳輸，但這恰恰給其自身帶來(lái)了不穩(wěn)定性，電子合同由于自身的屬性，必須借助于虛擬平臺(tái)，通過(guò)數(shù)據(jù)進(jìn)行訂立，但由于是虛擬平臺(tái)，雖有第三方認(rèn)證系統(tǒng)，但在訂立過(guò)程中信息很容易被他人篡改，又由于其虛擬性，很難找到操作人，且不會(huì)留下任何痕跡，這樣以來(lái)，電子合同訂立的雙方主體意思的真實(shí)性就無(wú)法確定，合同的有效性很難實(shí)現(xiàn)。

二、電子合同的成立與生效問(wèn)題

電子合同的訂立由于其自身的屬性，電子合同完全是電子化的無(wú)紙化合同，在電子合同訂立過(guò)程中，無(wú)法確定數(shù)據(jù)的發(fā)送和接收是由正確的人執(zhí)行的，通過(guò)第三方網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)送，信息的正確性也無(wú)法保證。訂立電子合同由于其信息化，電子合同的要約和承諾的時(shí)間期限被大大縮短了，這就導(dǎo)致了在要約的撤回、撤銷以及承諾的撤回等方面上，電子合同展現(xiàn)出了其自身的特殊性和復(fù)雜性。使得合同成立的條件無(wú)法保障，進(jìn)而導(dǎo)致合同無(wú)法生效。

（一）訂立電子合同的當(dāng)事人的行為能力

在合同訂立中，雙方訂立人，具有相應(yīng)的民事行為能力，才能與他人簽訂合同，合同的有效性才能得以保障，合同才具有法律效力。然而，由于網(wǎng)絡(luò)具有虛擬性，人們?cè)谟喠㈦娮雍贤倪^(guò)程中，并不是面對(duì)面進(jìn)行交易，對(duì)當(dāng)事人行為能力的確認(rèn)是有一定的難度的，無(wú)法知曉對(duì)方是否為完全民事行為能力人。從實(shí)踐中可以看出，這種風(fēng)險(xiǎn)是無(wú)法避免的，雖然可以通過(guò)第三方后臺(tái)實(shí)名制進(jìn)行認(rèn)證，來(lái)降低這種風(fēng)險(xiǎn)。但實(shí)踐中還是不能排除當(dāng)事人提供虛假資料的現(xiàn)象（如其冒充完全民事行為能力人），在這種情況下，另一方當(dāng)事人出于對(duì)其信賴并無(wú)其他的過(guò)錯(cuò)，，就可以認(rèn)定簽訂的電子合同是有效的。筆者認(rèn)為在訂立電子合同中應(yīng)摒棄傳統(tǒng)的當(dāng)事人應(yīng)具有真實(shí)的絕對(duì)化行為能力條件，雙方當(dāng)事人根據(jù)第三方提供的資料，完成了信息傳送和接收，即經(jīng)過(guò)了要約和承諾階段則可認(rèn)定為電子合同已然成立。

（二）電子合同中當(dāng)事人的意思表示

訂立傳統(tǒng)合同時(shí)，雙方當(dāng)事人是面對(duì)面通過(guò)文本形式進(jìn)行簽訂的，對(duì)于合同中的錯(cuò)誤是很容易避免的。但在電子合同中，人們依靠科技在自動(dòng)執(zhí)行后才能被當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人的意思被曲解或篡改是很容易的。由于電子合同的客觀性，發(fā)生錯(cuò)誤是不可避免的，又由于其自身的屬性，發(fā)生錯(cuò)誤是不易被人察覺(jué)的，且發(fā)生錯(cuò)誤所帶來(lái)的后果往往比在傳統(tǒng)合同中的錯(cuò)誤要嚴(yán)重得多，雙方當(dāng)事人對(duì)因此產(chǎn)生損失的承擔(dān)往往也是各執(zhí)一詞。筆者認(rèn)為，為了解決此問(wèn)題，更公平地劃分責(zé)任，作為接受方在最后應(yīng)及時(shí)做到審查并通知對(duì)方的義務(wù)，否則即為發(fā)送方承擔(dān)責(zé)任。但應(yīng)排除以下三種情況：1應(yīng)限制因瑕疵撤銷合同的范圍，即只有在意思表示內(nèi)容中有重大錯(cuò)誤時(shí)，才由發(fā)送方進(jìn)行撤銷；2在發(fā)送方存在重大過(guò)失的情況下，不得主張撤銷合同，這里重大過(guò)失的舉證責(zé)任應(yīng)奉行民法“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”原則由接受方承擔(dān)；3電子格式合同中。電子格式合同往往是由商家一方制定的，尤其是網(wǎng)上軟件銷售領(lǐng)域，規(guī)定購(gòu)買者下載或安裝該軟件，即視為購(gòu)買者已同意和接受，雙方的權(quán)利義務(wù)往往不對(duì)稱，更有甚者，商家會(huì)在格式合同中添加霸王條款，做出對(duì)另一方顯著不公平、不合理的規(guī)定，這時(shí)即使購(gòu)買者（接受方）雖已經(jīng)接受，但仍應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，由另一方承擔(dān)責(zé)任。

（三）電子要約的撤回與撤銷問(wèn)題

由于其電子要約自身的屬性，要約的發(fā)送與接收通過(guò)數(shù)據(jù)傳輸往往就在一瞬間，由此，有些學(xué)者認(rèn)為電子要約是不能撤回或撤回是沒(méi)有任何意義的。筆者認(rèn)為，電子要約的傳送分為實(shí)時(shí)傳輸和非實(shí)時(shí)傳輸。實(shí)時(shí)傳輸中要約的傳輸和接收是同步的，但在非實(shí)時(shí)傳輸中是存在時(shí)間間隔的，網(wǎng)絡(luò)本身具有信息傳輸?shù)亩鄻有?，發(fā)出要約的一方是有機(jī)會(huì)和時(shí)間進(jìn)行撤回要約的。例如網(wǎng)絡(luò)堵塞或接收人設(shè)置了定時(shí)接收郵箱等情況，撤回要約的目的是可以實(shí)現(xiàn)的。所以，電子要約的撤回是存在的，一般合同中的要約撤回的規(guī)定同樣適用于電子合同的要約。

對(duì)于要約撤銷的問(wèn)題，英美法系國(guó)家主張要約可以被撤銷，大陸法系認(rèn)為，要約一旦生效，一般是不允許撤銷的。對(duì)于電子要約能否撤銷，主要存在兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為電子要約是不能撤銷的或電子要約撤銷是不能實(shí)現(xiàn)的，這是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)時(shí)代信息的傳輸是極快的，發(fā)送和接收要約幾乎是同步完成的，受要約人在收到要約后，電腦會(huì)自動(dòng)發(fā)出承諾。另一種主張為電子要約是可以撤銷的，受要約人收到要約后，由于人的主觀性，受要約人會(huì)在作出思考后再進(jìn)行決定，這時(shí)在受要約人作出承諾之前，要約人是可以撤銷要約的。依據(jù)以上闡述，筆者認(rèn)為電子要約的撤回與撤銷都是可以實(shí)現(xiàn)的。

（四）電子承諾的撤回與撤銷問(wèn)題

電子承諾的撤回與電子要約的撤回大致是一樣的，同樣電子承諾的撤回是有條件的，即承諾的撤回必須先于承諾到達(dá)之前或同時(shí)到達(dá)。其基本依據(jù)也與要約撤回大致相同。

訂立傳統(tǒng)合同時(shí)，承諾生效采用“到達(dá)主義”即承諾到達(dá)對(duì)方時(shí)合同就成立了，無(wú)需再考慮承諾撤銷的問(wèn)題。但在電子合同中，由于其自身快捷、自動(dòng)化等屬性導(dǎo)致一方當(dāng)事人在沒(méi)有或未來(lái)得及深思熟慮的情況下發(fā)送承諾或網(wǎng)絡(luò)自動(dòng)達(dá)成承諾，在消費(fèi)者意思表達(dá)不真實(shí)的情況下訂立的合同。對(duì)于此類合同，消費(fèi)者可以重大誤解為由請(qǐng)求撤銷合同，但在實(shí)際情況中多為較小數(shù)額合同糾紛，在這種情況下向法院申請(qǐng)撤銷合同是不切實(shí)際的，手續(xù)不僅較為繁瑣，為此花費(fèi)的費(fèi)用和時(shí)間都是不劃算不理性的。為此，在電子合同訂立過(guò)程中，應(yīng)允許承諾的撤銷，這樣可以節(jié)省大量的司法資源。但應(yīng)當(dāng)給撤銷承諾限定期限，不能規(guī)定太長(zhǎng)，因?yàn)槌兄Z人一旦做出了承諾，承諾到達(dá)另一方時(shí)合同已經(jīng)成立，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者會(huì)為之付出準(zhǔn)備，若撤銷承諾期限太長(zhǎng)會(huì)損害經(jīng)營(yíng)者的利益。在北京市頒布的《電子商務(wù)監(jiān)督管理暫行辦法》中第13條和14條體現(xiàn)了，我國(guó)對(duì)于電子承諾的撤銷權(quán)是持肯定的態(tài)度的。

三、電子合同中的電子簽名問(wèn)題

（一）電子簽名的概念

電子簽名是用來(lái)作為驗(yàn)證身份的一種手段。聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)電子工作組第 35 屆會(huì)議提出的《電子統(tǒng)一規(guī)則草案》第二條規(guī)定：“電子簽名是指在數(shù)據(jù)電文中，以電子形式所含、所附或在邏輯上與數(shù)據(jù)電文有聯(lián)系的數(shù)據(jù)，和與數(shù)據(jù)電文有關(guān)的任何方法，它可用于識(shí)別數(shù)據(jù)電文有關(guān)的簽字持有人和表明此人認(rèn)可數(shù)據(jù)電文所含信息。”從而確保交易信息資料的準(zhǔn)確性，避免電子信息被篡改的一種安全保障措施。

（二）電子簽名的法律效力

電子合同是由一般合同構(gòu)成要件和電子簽名成的?！峨娮雍灻ā穼?duì)電子簽名要求電子合同內(nèi)容的形式合法性、證據(jù)真實(shí)性、簽名可靠性。內(nèi)容的形式合法性指，數(shù)據(jù)信息能夠通過(guò)一定的形式表現(xiàn)出其自身所承載的內(nèi)容并供人隨時(shí)查閱、提取。證據(jù)的真實(shí)性是指，電子數(shù)據(jù)的生成和儲(chǔ)存方法具有可靠性，電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容具有完整性。簽名的可靠性，不少人認(rèn)為電子簽名就是手寫(xiě)的簽名，只不過(guò)是借助電子數(shù)據(jù)表現(xiàn)而已，這種認(rèn)識(shí)顯然是錯(cuò)誤的。根據(jù)《電子簽名法》的規(guī)定，電子簽名需具備以下幾個(gè)條件，才能被認(rèn)定為是電子簽名并具有法律效力。1.電子簽名專屬于電子簽名人，保證主體的真實(shí)性。2.訂立電子合同時(shí)電子簽名數(shù)據(jù)，只為電子簽名人一人控制，力在保證合同內(nèi)容的真實(shí)性。3.簽名后，對(duì)電子合同的任何修改都能被及時(shí)察覺(jué)。且電子簽名并非適用于所有的文書(shū)：涉及雙方人身關(guān)系的合同、雙方訂立不動(dòng)產(chǎn)（土地、房屋）權(quán)益轉(zhuǎn)讓的合同、與人類生活息息相關(guān)的公共服務(wù)事業(yè)，比如停止供水、供電等。在此電子簽名具體有以下三個(gè)意義：1.形式意義：電子簽名依靠科技的發(fā)展轉(zhuǎn)化成電子簽章，大大降低了傳統(tǒng)簽名在商業(yè)發(fā)展中使用不便的問(wèn)題。且為了推動(dòng)電子式商業(yè)的快速發(fā)展，推動(dòng)電子簽名的普及，許多國(guó)家不僅積極建立安全可靠的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物環(huán)境，而且從法律層面上確定了電子簽名的地位。確保電子數(shù)據(jù)在虛擬網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)傳輸過(guò)程中不被篡改和丟失，確定雙方當(dāng)事人的身份。2.證據(jù)意義：電子簽名是一種驗(yàn)證身份的手段，鑒別簽名者的身份，以便確立責(zé)任歸屬。3.表達(dá)意思意義：簽名者對(duì)文件進(jìn)行簽章即表示其認(rèn)可同意的意義，確認(rèn)合同成立。我國(guó)《電子簽名法》：“可靠的電子簽名與手寫(xiě)簽名或者蓋章具有同等的法律效力”作為我國(guó)電子合同發(fā)展進(jìn)程中的一大步，確認(rèn)電子簽章的法律地位?；陔娮雍炚略陔娮雍贤械淖饔?，電子商務(wù)交易才能更安全高效地發(fā)展。由此可見(jiàn)電子合同只有具備了一般合同成立的要素外，還必須通過(guò)第三方認(rèn)證授權(quán)，具備防篡改技術(shù)進(jìn)行電子簽名，這樣簽訂的電子合同才具有同傳統(tǒng)合同同樣的法律效力。

（三）電子簽名的認(rèn)證

電子簽名和電子簽名的認(rèn)證是不同的。雖然兩者都是為了保障電子合同的順利進(jìn)行，維護(hù)交易安全的。電子簽名是作為一種技術(shù)上的保障手段，通過(guò)電子簽名來(lái)對(duì)合同中主體，種類，形式，數(shù)量等進(jìn)行確認(rèn)的行為。電子簽名的認(rèn)證是獨(dú)立的專業(yè)的第三者對(duì)數(shù)據(jù)的真假進(jìn)行分辨，主要包括主體身份信息、行為、信用等信息進(jìn)行分辨進(jìn)行認(rèn)證，進(jìn)而保證網(wǎng)上交易安全順利的進(jìn)行，是一種組織層面上的保障。

近年來(lái)隨著電子商務(wù)的發(fā)展，電子認(rèn)證行業(yè)也得以快速發(fā)展，但電子認(rèn)證存在操作較為繁瑣，成本較高，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不明確，不同行業(yè)的電子認(rèn)證參差不齊等問(wèn)題，不利于電子商業(yè)的快速發(fā)展。對(duì)此，為了推動(dòng)電子簽名認(rèn)證的發(fā)展，首先必須要確定電子簽名認(rèn)證的標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化，其次利用先進(jìn)的科技，對(duì)電子認(rèn)證參差不齊問(wèn)題進(jìn)行改進(jìn)，提升電子簽名認(rèn)證的技術(shù)水平?；陔娮雍灻J(rèn)證對(duì)電子合同的重要性，我們必須建立一個(gè)自上而下的機(jī)構(gòu)，從國(guó)家級(jí)的認(rèn)證機(jī)構(gòu)，再到地方政府部門的網(wǎng)絡(luò)安全認(rèn)證中心以及各行各業(yè)現(xiàn)存的認(rèn)證機(jī)構(gòu)，進(jìn)而形成一個(gè)完整的安全的體系，為參與網(wǎng)絡(luò)交易的各方提供法律認(rèn)可的、具有權(quán)威性的商務(wù)認(rèn)證，保障電子合同的順利發(fā)展是非常有必要的。

四、電子數(shù)據(jù)能否作為證據(jù)性問(wèn)題

在實(shí)踐中，電子數(shù)據(jù)能否作為證據(jù)一直備受爭(zhēng)議。電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)使用大都發(fā)生在各類合同糾紛中。根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第63條規(guī)定：電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的一種種類，可以被法院所采納。但在電子合同中采納電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)是有前提的，首先要保證電子數(shù)據(jù)的儲(chǔ)存性，電子數(shù)據(jù)借助于現(xiàn)代技術(shù)，能被屏幕顯示出來(lái)或紙張打印出被人們識(shí)讀，這并非是傳統(tǒng)意義上的證據(jù)原件，而是一種對(duì)證據(jù)的“抄錄和展現(xiàn)”，在實(shí)踐中電子證據(jù)也不會(huì)被當(dāng)做證據(jù)的原件所采納，但這并不能否認(rèn)其自身的證據(jù)性。其次，電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性。由于電子數(shù)據(jù)的虛擬性和不穩(wěn)定性，在簽署電子合同的過(guò)程中，必須使用防篡改技術(shù)或第三方認(rèn)證系統(tǒng)，來(lái)保障信息的真實(shí)性。

參考文獻(xiàn)：

[1]袁青.淺談電子商務(wù)對(duì)我國(guó)合同法律制度的挑戰(zhàn)[J].法制與社會(huì)，2012（8）.

[2]蔣志培.網(wǎng)路與電子法[M].北京：北京法律出版社，2010.

[3]秦成德，王汝林.電子商務(wù)法[M].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2010.

[4]齊愛(ài)民，徐亮.電子商務(wù)法原理與實(shí)務(wù)（第2版）[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2009.

[5]蔣坡.論我國(guó)電子商務(wù)法律體系的基本架構(gòu)[J].科技與法律，2002（2）.

[6]李玉玲.電子合同訂立的法律問(wèn)題[J].法制與社會(huì)，2008（1）.

篇9

Abstract:The application of the computer in the auditing is a great leap in the reform of the modern auditing modes. Compared with the traditional mode,it has many advantages. Since the time of the application of computer auditing is still short, many problems and shortages are met in the practical application. The thesis makes a research from a legal point of view and suggestions are given.

關(guān)鍵詞:計(jì)算機(jī);審計(jì);問(wèn)題;對(duì)策

Key words:computer;auditing;problem;strategy

中圖分類號(hào):F239 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1006-4311(2010)04-0011-01

1 計(jì)算機(jī)審計(jì)概述

1.1 計(jì)算機(jī)審計(jì)概念

計(jì)算機(jī)審計(jì)是基于計(jì)算機(jī)進(jìn)行的審計(jì)活動(dòng),是指審計(jì)人員通過(guò)計(jì)算機(jī)及其相關(guān)軟件,運(yùn)用計(jì)算機(jī)技術(shù),對(duì)被審計(jì)單位計(jì)算機(jī)管理系統(tǒng)以及系統(tǒng)生成的電子數(shù)據(jù)進(jìn)行檢查、分析,最終完成審計(jì)工作的任務(wù)和目標(biāo)的一種審計(jì)方法。內(nèi)容包括計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的審計(jì)和數(shù)據(jù)分析等。

1.2 我國(guó)計(jì)算機(jī)審計(jì)應(yīng)用的現(xiàn)狀。經(jīng)過(guò)二十幾年摸索和實(shí)踐,計(jì)算機(jī)審計(jì)在我國(guó)的應(yīng)用取得了初步的成效。一是培養(yǎng)出一批實(shí)用的計(jì)算機(jī)審計(jì)人員。目前,在各級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)中,已經(jīng)培養(yǎng)出一批不同水平層次的計(jì)算機(jī)審計(jì)專業(yè)人才,從事計(jì)算機(jī)審計(jì)工作。二是審計(jì)軟件的開(kāi)發(fā)取得了顯著進(jìn)步。許多審計(jì)軟件日趨成熟,在功能上和使用效果上均取得了顯著進(jìn)步,尤其在審計(jì)法規(guī)檢索系統(tǒng)和審計(jì)信息管理系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)方面取得了較大成功,已開(kāi)發(fā)出多種審計(jì)信息管理系統(tǒng)和審計(jì)辦公自動(dòng)化系統(tǒng)。三是初步建立了國(guó)家審計(jì)中計(jì)算機(jī)審計(jì)法律基本框架。

2 計(jì)算機(jī)審計(jì)在實(shí)際應(yīng)用中出現(xiàn)的問(wèn)題及其分析

2.1 審計(jì)法中計(jì)算機(jī)審計(jì)方式的法律地位不明確。審計(jì)工作的原則是依法審計(jì),作為一種實(shí)際應(yīng)用的審計(jì)方式,就需要以法律形式保障其應(yīng)用的合法性。我國(guó)僅在1997年頒布的《審計(jì)機(jī)關(guān)計(jì)算機(jī)輔助審計(jì)辦法》中提出了計(jì)算機(jī)輔助審計(jì)的概念,將計(jì)算機(jī)作為輔助審計(jì)工具,僅扮演著次要的角色,但是否能將其作為法定的審計(jì)方法還不明確,還不能作為主要的或者是獨(dú)立使用的審計(jì)方式在國(guó)家審計(jì)項(xiàng)目中運(yùn)用。

2.2 計(jì)算機(jī)審計(jì)中各方的權(quán)利義務(wù)不完善。對(duì)于國(guó)家審計(jì)來(lái)說(shuō),由于審計(jì)機(jī)關(guān)和被審計(jì)單位的法律地位的不對(duì)等,雙方的權(quán)利義務(wù)的全面約束尤為重要。在現(xiàn)今實(shí)施的審計(jì)法中,被審計(jì)單位必須提供被審計(jì)的電子數(shù)據(jù)資料和審計(jì)人員檢查被審計(jì)單位使用的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的合規(guī)性和正確性的權(quán)利有所體現(xiàn),而其他主要是計(jì)算機(jī)審計(jì)監(jiān)督職能的保障,即當(dāng)審計(jì)機(jī)關(guān)的計(jì)算機(jī)審計(jì)權(quán)力遭到拒絕時(shí)如何進(jìn)行法律救濟(jì)是關(guān)鍵所在,是計(jì)算機(jī)審計(jì)立法是否具有完整性和可操作性的標(biāo)志。

2.3 缺乏計(jì)算機(jī)審計(jì)具體準(zhǔn)則和實(shí)施規(guī)范。行業(yè)規(guī)范的完備程度,很大程度上影響著計(jì)算機(jī)審計(jì)開(kāi)展的工作質(zhì)量和工作效率。計(jì)算機(jī)審計(jì)是需要會(huì)計(jì)、審計(jì)、計(jì)算機(jī)技術(shù)等綜合知識(shí)為一體的學(xué)科,作為一門專業(yè)性很強(qiáng)的業(yè)務(wù),計(jì)算機(jī)審計(jì)程序的規(guī)范是計(jì)算機(jī)審計(jì)項(xiàng)目完整性的前提,需要一套完整的計(jì)算機(jī)審計(jì)工作的具體操作規(guī)范和審計(jì)準(zhǔn)則,指導(dǎo)審計(jì)人員正確進(jìn)行計(jì)算機(jī)審計(jì)工作。曾經(jīng)有這樣的案例,同一個(gè)被審計(jì)單位的電子數(shù)據(jù),由于操審計(jì)人員審計(jì)操作的方法不同,所得出的審計(jì)結(jié)果卻不相同,這就反映出規(guī)范的計(jì)算機(jī)技術(shù)操作是得出正確審計(jì)結(jié)果和減少審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的必要保證。為此我國(guó)審計(jì)署已先后頒布了一些相關(guān)規(guī)定和規(guī)范性文件,如《審計(jì)機(jī)關(guān)計(jì)算機(jī)輔助審計(jì)辦法》等。

2.4 計(jì)算機(jī)審計(jì)形成的審計(jì)證據(jù)合法性和有效性有待加強(qiáng)。計(jì)算機(jī)審計(jì)中利用電子數(shù)據(jù)取得的證據(jù)的合法性和有效性,是計(jì)算機(jī)審計(jì)立法中的核心問(wèn)題,電子數(shù)據(jù)的證據(jù)地位和證明力,是影響審計(jì)結(jié)果的重要因素。通過(guò)計(jì)算機(jī)審計(jì)對(duì)被審計(jì)單位提供的電子數(shù)據(jù)或電子憑證、電子合同、數(shù)字簽名等資料進(jìn)行采集、分析而形成的計(jì)算機(jī)審計(jì)證據(jù),原始的計(jì)算機(jī)電子數(shù)據(jù)以及利用計(jì)算機(jī)審計(jì)所取得的電子數(shù)據(jù)證據(jù)能否作為合法有效的審計(jì)證據(jù),決定著對(duì)計(jì)算機(jī)審計(jì)結(jié)果具有合法性的關(guān)鍵。

2.5 計(jì)算機(jī)審計(jì)應(yīng)用軟件的功能不規(guī)范。計(jì)算機(jī)審計(jì)軟件的法律權(quán)威、實(shí)用性的標(biāo)準(zhǔn),以及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)審計(jì)立法等問(wèn)題在計(jì)算機(jī)審計(jì)立法中占有重要地位,審計(jì)軟件功能的完善制約著計(jì)算機(jī)審計(jì)工作開(kāi)展的程度和深度。目前,我國(guó)國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)正在使用的審計(jì)軟件有很多,如AO計(jì)算機(jī)審計(jì)現(xiàn)場(chǎng)辦公系統(tǒng)、金劍審計(jì)軟件等,這些通用的審計(jì)軟件已經(jīng)在全國(guó)國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)推廣使用,還有一些小型的針對(duì)特殊行業(yè)或者某些特殊事項(xiàng)的審計(jì)軟件,也在計(jì)算機(jī)審計(jì)工作中普遍使用。

3 完善計(jì)算機(jī)審計(jì)的對(duì)策建議

3.1 修訂國(guó)家法律法規(guī)內(nèi)容。首先明確計(jì)算機(jī)審計(jì)合法地位。依法審計(jì)首先要從法律上給予確定,作為一種新的審計(jì)方法,只有明確了計(jì)算機(jī)審計(jì)的合法地位,審計(jì)人員就可以主動(dòng)采用計(jì)算機(jī)審計(jì)方式開(kāi)展審計(jì)工作。應(yīng)當(dāng)在審計(jì)法中作為一種必要的、固定的審計(jì)方法予以明確,確立計(jì)算機(jī)審計(jì)的合法性。其次明確計(jì)算機(jī)審計(jì)取證資料的合法性和有效性。作為一種新型的審計(jì)證據(jù)獲取方式,計(jì)算機(jī)審計(jì)中電子數(shù)據(jù)的(含審計(jì)軟件審計(jì)出的電子數(shù)據(jù))的合法性和有效性是法律規(guī)范立法中的重中之重。此外,制定有關(guān)電子商務(wù)的法律、法規(guī),把電子憑證、電子合同和數(shù)字簽名的法律效力和保管要求,數(shù)字認(rèn)證機(jī)構(gòu)的管理,電子信息與網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的安全等相關(guān)問(wèn)題予以明確是必要補(bǔ)充。

3.2 制定計(jì)算機(jī)審計(jì)行業(yè)獨(dú)立的準(zhǔn)則和操作規(guī)范。審計(jì)準(zhǔn)則的制定,是提高審計(jì)效率和審計(jì)質(zhì)量的前提。與傳統(tǒng)審計(jì)一樣,制定完整的審計(jì)程序和質(zhì)量方面的規(guī)范和審計(jì)準(zhǔn)則,規(guī)范計(jì)算機(jī)審計(jì)操作技術(shù)。其主要包括計(jì)算機(jī)審計(jì)程序和計(jì)算機(jī)審計(jì)具體應(yīng)用技術(shù)的規(guī)范。

篇10

關(guān)鍵詞：電子合同；電子簽名；電子商務(wù)；法律問(wèn)題

一、電子合同的涵義與特點(diǎn)

《合同法》第二條規(guī)定：“合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”。同時(shí)，我國(guó)《電子簽名法》第二條規(guī)定：“數(shù)據(jù)電文，是指以電子、光學(xué)、磁或者類似手段生成、發(fā)送、接收或者儲(chǔ)存的信息”。綜合以上法律規(guī)定，本文認(rèn)為電子合同是平等民事主體之間通過(guò)電子信息網(wǎng)絡(luò)，以數(shù)據(jù)電文的形式，設(shè)立、變更、終止財(cái)產(chǎn)性民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。

電子合同因其載體和操作過(guò)程不同于傳統(tǒng)書(shū)面合同，故具有以下特點(diǎn)：

1、電子合同的主體具有電子化和虛擬性的特點(diǎn)。合同主體的電子化，是指合同訂立的當(dāng)事人以“數(shù)字人”的面目出現(xiàn)，電子合同的交易主體可以是任何自然人、法人或其他組織，合同當(dāng)事人的身份依靠密碼辨認(rèn)或者認(rèn)證機(jī)構(gòu)的認(rèn)證。合同主體的虛擬化，是指合同主體的當(dāng)事人在洽談、簽訂合同的過(guò)程中，可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)空間進(jìn)行，而無(wú)須見(jiàn)面。

2、電子合同的載體主要表現(xiàn)為電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件。根據(jù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）的定義，電子數(shù)據(jù)交換（EDI）是將商務(wù)或行政事務(wù)按照一個(gè)公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)，形成結(jié)構(gòu)化的事務(wù)處理或文檔數(shù)據(jù)格式，從計(jì)算機(jī)到計(jì)算機(jī)的電子傳輸方法。電子郵件（E-mail）是以網(wǎng)絡(luò)協(xié)議為基礎(chǔ)，從終端機(jī)輸入信件、便條、文件、圖片或聲音等，最后通過(guò)郵件服務(wù)器將其傳送到另一端的終端機(jī)上的信息。

3、電子合同的生效方式由傳統(tǒng)的簽字蓋章被數(shù)字簽名（電子簽名）所代替。

電子簽名是電子合同得以實(shí)施的基礎(chǔ)條件之一。電子簽名的主要功能是確認(rèn)主體資格，保證數(shù)據(jù)文件的完整性、記錄事實(shí)的時(shí)效性等。

4、電子合同的生效時(shí)間和生效地點(diǎn)與傳統(tǒng)合同相比發(fā)生變化。電子合同的生效時(shí)間為收件人收到數(shù)據(jù)電文的時(shí)間。電子合同的生效地點(diǎn)為收件人的主營(yíng)業(yè)地；沒(méi)有主營(yíng)業(yè)地，其經(jīng)常居住地為合同成立的地點(diǎn)。

二、電子合同應(yīng)用中的法律問(wèn)題

合同是商業(yè)交易內(nèi)容，隨著電子商務(wù)的迅速發(fā)展，一個(gè)能有效保障電子合同的法律架構(gòu)和體系是必須的。然而，電子合同這類基于新載體的合同，在應(yīng)用層面上給傳統(tǒng)法律體系帶來(lái)很大的沖擊。本文圍繞電子合同應(yīng)用上面臨的法律問(wèn)題進(jìn)行相關(guān)探討。

（一）電子合同的形式

我國(guó)《合同法》第十條規(guī)定：當(dāng)事人訂立合同，有書(shū)面形式、口頭形式和其他形式。第十一條規(guī)定：書(shū)面形式是指合同書(shū)、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。這說(shuō)明我國(guó)已經(jīng)承認(rèn)了電子合同的法律效力，并規(guī)定電子合同形式為書(shū)面形式。這種規(guī)定雖簡(jiǎn)單，但對(duì)我國(guó)電子商務(wù)和電子合同的發(fā)展卻意義深遠(yuǎn)。

聯(lián)合國(guó)在1996年12月通過(guò)的《電子商業(yè)示范法》第6條中寫(xiě)明：“如果法律要求信息須采用書(shū)面形式，則假若一項(xiàng)數(shù)據(jù)電文所包含信息可以調(diào)取以備日后查用，即滿足了該項(xiàng)要求?！辈⑶以诘?1條中規(guī)定：“就合同的訂立而言，除非當(dāng)事各方另有協(xié)議，一項(xiàng)要約以及對(duì)要約的承諾均可通過(guò)數(shù)據(jù)電文的手段表示。如使用了一項(xiàng)數(shù)據(jù)電文來(lái)訂立合同，則不得僅僅以使用了數(shù)據(jù)電文為理由而否定該合同的有效性或可執(zhí)行性?！?/p>

上述法律及《電子簽名法》，承認(rèn)了電子合同的法律地位。但把電子合同歸入“書(shū)面形式”，在應(yīng)用上又會(huì)引起相關(guān)問(wèn)題，如電子證據(jù)的效力，電子認(rèn)證及標(biāo)準(zhǔn)等。

（二）電子合同主體資格問(wèn)題

關(guān)于合同的合法性，我國(guó)《民法通則》第一條規(guī)定：民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備以下幾個(gè)要件：1、行為人具有相應(yīng)的行為能力；2、意思表示真實(shí)；3、不違反法律和社會(huì)公共利益。那么，在商務(wù)活動(dòng)中，關(guān)于簽約人主體資格的合法性，意思表示的真實(shí)性上，無(wú)論是電子合同還是紙質(zhì)合同，都存在著如何確認(rèn)的問(wèn)題。

在電子商務(wù)中，交易雙方只能通過(guò)數(shù)據(jù)信息來(lái)了解對(duì)方，而不能像傳統(tǒng)商務(wù)中交易當(dāng)事人可以面對(duì)面的接觸了解。這樣，交易雙方的信任就很難建立。這就需要有專門的組織機(jī)構(gòu)來(lái)為交易當(dāng)事人進(jìn)行信譽(yù)保證，以幫助雙方建立信任，促成交易。電子認(rèn)證機(jī)構(gòu)就是這樣的機(jī)構(gòu)，可為電子商務(wù)的發(fā)展提供了基本安全保障。在合同主體和內(nèi)容確認(rèn)方面，電子簽名和電子認(rèn)證，在實(shí)用性上發(fā)揮了很大的作用。但在相關(guān)制度的銜接上尚需進(jìn)一步完善。

（三）電子合同的生效問(wèn)題

1、要約與承諾生效時(shí)間

電子合同是通過(guò)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)訂立的，當(dāng)事人承諾的“發(fā)出”、“送達(dá)”，是通過(guò)電腦終端的發(fā)送、接收來(lái)完成，與傳統(tǒng)的郵遞傳送有很大區(qū)別。電子合同的“虛擬”和“無(wú)紙”特點(diǎn)決定，在確定其成立的時(shí)間問(wèn)題上，不能套用普通“紙面合同”的一般規(guī)則。

世界各國(guó)就合同成立方式上存在發(fā)信主義和收信主義兩種立法例。我國(guó)合同法也是采用收信主義，規(guī)定承諾通知到達(dá)要約人時(shí)生效，承諾生效時(shí)合同成立。關(guān)于承諾的發(fā)出和收到時(shí)間在我國(guó)《電子簽名法》第十一條中作了規(guī)定。因此，一項(xiàng)數(shù)據(jù)電文進(jìn)入某一信息系統(tǒng)，其時(shí)間應(yīng)是在該信息系統(tǒng)內(nèi)可投入處理的時(shí)間，而不管收件人是否檢查或者是否閱讀傳送的信息內(nèi)容。

2、合同生效地點(diǎn)

電子合同的訂立地點(diǎn)，指電子合同成立的地方。確定電子合同成立的地點(diǎn)涉及到發(fā)生合同糾紛后由何地、何級(jí)法院管轄及其相關(guān)適用法律問(wèn)題。

電子合同是在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)中訂立的，其通信方式是利用現(xiàn)代電子技術(shù)手段進(jìn)行，它突破了傳統(tǒng)的地理概念，其收發(fā)裝置的地址都是模擬性的，如電子郵件信箱，隨時(shí)隨地都可以通過(guò)任何一臺(tái)接入互聯(lián)網(wǎng)的電腦收發(fā)電子郵件。所以，一方面人們無(wú)法按照一個(gè)虛擬的電子郵件地址確定合同成立地，另一方面，以一個(gè)當(dāng)事人可以任意變更的，與合同本身并無(wú)合理聯(lián)系的收發(fā)電子信息（承諾）的信息系統(tǒng)所在地，作為合同成立地也是不合適的。既然收發(fā)電子信息的網(wǎng)絡(luò)地址和信息系統(tǒng)的實(shí)際所在地都不能作為確定合同成立地的依據(jù)。那么，電子合同的成立地應(yīng)以什么標(biāo)志來(lái)確定呢？《電子簽名法》第十二條發(fā)件人的主營(yíng)業(yè)地為數(shù)據(jù)電文的發(fā)送地點(diǎn)，收件人的主營(yíng)業(yè)地為數(shù)據(jù)電文的接收地點(diǎn)。沒(méi)有主營(yíng)業(yè)地的，其經(jīng)常居住地為發(fā)送或者接收地點(diǎn)。當(dāng)事人對(duì)數(shù)據(jù)電文的發(fā)送地點(diǎn)、接收地點(diǎn)另有約定的，從其約定。同時(shí)，我國(guó)立法對(duì)電子意思表示采取的是“到達(dá)主義”，所以規(guī)定以收到地點(diǎn)為合同成立的地點(diǎn)，其原因是考慮到當(dāng)事人意思自治原則和特殊性問(wèn)題。

據(jù)此，電子合同的成立地點(diǎn)，以電子合同的要約人的主營(yíng)業(yè)地為成立地，確保了收件人與視為收件地點(diǎn)的所在地有著某種合理的聯(lián)系，這一規(guī)定充分考慮了電子商務(wù)不同于普通交易的特殊性。

（四）電子文檔的證據(jù)力問(wèn)題

由于電子合同的證據(jù)是電子化的，所以容易被偽造和篡改，而且很難發(fā)現(xiàn)改動(dòng)的痕跡。因此，電子合同的證據(jù)力在傳統(tǒng)證據(jù)規(guī)則中是受到限制的。針對(duì)這個(gè)情況，聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)在《電子商業(yè)示范法》第9條中規(guī)定：對(duì)于以數(shù)據(jù)電文為形式的信息，應(yīng)給予應(yīng)有的證據(jù)力。在評(píng)估一項(xiàng)數(shù)據(jù)電文的證據(jù)力時(shí)，應(yīng)考慮到生成、儲(chǔ)存或傳遞該數(shù)據(jù)電文辦法的可靠性，保持信息完整性辦法的可靠性，用以鑒別發(fā)端人的辦法，以及任何其他相關(guān)因素。這一規(guī)定既考慮到了電子記錄自身的特點(diǎn)，又賦予了其應(yīng)有的證據(jù)力，是對(duì)傳統(tǒng)證據(jù)規(guī)則的突破，有利于電子商務(wù)的安全運(yùn)營(yíng)。然而，在實(shí)際操作上，還是存在不少的不確定性。

（五）管轄權(quán)沖突的問(wèn)題

電子合同雖然是在虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間簽訂，但法律關(guān)系的主體與客體是實(shí)實(shí)在在的人與物。并且，由于電子商務(wù)超越國(guó)界的特點(diǎn)，使得電子合同中的當(dāng)事人與標(biāo)的物，常常會(huì)是分屬不同的國(guó)家，按照國(guó)際法中關(guān)于管轄權(quán)的規(guī)定，允許各國(guó)依不同的原則行使管轄權(quán)。

國(guó)際法上的管轄權(quán)是指國(guó)家對(duì)其領(lǐng)域內(nèi)的一切人（享受豁免權(quán)者除外）、物和所發(fā)生的事件，以及對(duì)在其領(lǐng)域外的本國(guó)人行使管轄的權(quán)利。一般來(lái)說(shuō)，管轄權(quán)包括領(lǐng)域管轄、國(guó)籍管轄、保護(hù)性管轄、普遍管轄四個(gè)方面。各國(guó)均可按照以上四個(gè)方面的國(guó)家管轄權(quán)，對(duì)有管轄范圍內(nèi)的電子商務(wù)行為行使管轄權(quán)。因此，在電子商務(wù)立法與司法管轄問(wèn)題上，各國(guó)的管轄權(quán)沖突是不可避免的。

在電子環(huán)境下，住所地或營(yíng)業(yè)地判斷存在著一些困難。主要困難在于以下：（1）在出賣人沒(méi)有固定經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的情形下；（2）在出賣人通過(guò)第三人交易平臺(tái)或網(wǎng)絡(luò)交易服務(wù)提供商的自動(dòng)交易系統(tǒng)締結(jié)合同的情形下，如何判斷交易當(dāng)事人的所在地。這在應(yīng)用上和行使管轄權(quán)方面，帶來(lái)了一定的麻煩。

目前電子商務(wù)的立法中關(guān)于國(guó)家管轄權(quán)的國(guó)際協(xié)調(diào)尚處于初級(jí)階段，主要形式是通過(guò)訂立條約或協(xié)商等方式。但是電子商務(wù)的特性決定了它的國(guó)際性，電子商務(wù)立法的國(guó)際合作、協(xié)調(diào)是很必要的。

三、分析和建議

法律本質(zhì)上是為了調(diào)節(jié)人與人的社會(huì)關(guān)系和社會(huì)活動(dòng)而存在的。鑒于人類涉及電子商務(wù)活動(dòng)的歷史相對(duì)較短，根據(jù)這類活動(dòng)經(jīng)驗(yàn)的積累所制定的法律，自然也很有限。在應(yīng)用層面上還有很多法律空白。衍生自電子商務(wù)的電子合同基本上也面對(duì)著同樣的問(wèn)題。目前和電子合同相關(guān)的法律，大多是基于傳統(tǒng)的民商法，由于電子合同和書(shū)面合同本質(zhì)上的差異，在實(shí)際的運(yùn)作上，會(huì)有不少不相容的細(xì)節(jié)和法律的空白，這可能造成法官的自由裁量權(quán)無(wú)限制的擴(kuò)大。所以，對(duì)電子商務(wù)和電子合同進(jìn)行專門立法是很必要的。

雖然《合同法》對(duì)電子合同的書(shū)面形式、生效時(shí)間地點(diǎn)等作了規(guī)定，《電子簽名法》也有所補(bǔ)充。但是，這些規(guī)定遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足電子商務(wù)發(fā)展的需要。例如，對(duì)于電子認(rèn)證的有效性、虛假電子認(rèn)證、國(guó)際沖突等重要的問(wèn)題以及相關(guān)法律責(zé)任的問(wèn)題，我國(guó)法律目前還都沒(méi)有明確的規(guī)定，這對(duì)電子商務(wù)的發(fā)展很不利。因此，我國(guó)應(yīng)大力加強(qiáng)電子商務(wù)法制化建設(shè)，制訂專門的《電子商務(wù)法》，對(duì)電子商務(wù)當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)、電子合同法律關(guān)系、電子簽名、電子認(rèn)證、網(wǎng)上知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)、電子支付等問(wèn)題進(jìn)行專門規(guī)定，使之適應(yīng)電子商務(wù)發(fā)展的需要。在刑法中，對(duì)電子商務(wù)領(lǐng)域的犯罪進(jìn)行規(guī)定。從而在法律上為電子商務(wù)提供一個(gè)良好的發(fā)展環(huán)境。

在實(shí)施層面上，電子法律的應(yīng)用需要建立一個(gè)健全的電子商務(wù)認(rèn)證機(jī)構(gòu)體系。如果沒(méi)有公平可靠的訂立主體和內(nèi)容認(rèn)證，也就談不上責(zé)任規(guī)范和法律的保障。在確定商務(wù)認(rèn)證機(jī)構(gòu)模式中，需考慮我國(guó)的實(shí)際情況，主要是很多普通消費(fèi)者對(duì)電子商務(wù)還很不了解，根本無(wú)法在自由約定時(shí)，提出對(duì)自己有利的條件。而且，在交易雙方力量對(duì)比懸殊的情況下，弱勢(shì)一方很難通過(guò)談判來(lái)取得公平的結(jié)果，所以，當(dāng)事人自由約定的電子商務(wù)認(rèn)證體系，在實(shí)施上會(huì)有一定問(wèn)題。

此外，在技術(shù)層面，需要大力推展電子簽名等技術(shù)，從技術(shù)上為電子合同提供安全保障，使技術(shù)滿足電子合同的安全營(yíng)運(yùn)要求。只有在安全和可靠性上有了保障，才能成為立法上的依據(jù)，賦予法律上的效力。

在對(duì)外交接層面，需要加強(qiáng)國(guó)際間合作。通過(guò)技術(shù)上的國(guó)際合作，能提高電子交易的確定性和可預(yù)見(jiàn)性，這在立法上，減少了很多法律上的不確定性。在立法上，則必須充分考慮國(guó)內(nèi)法律，國(guó)際條約，行業(yè)慣例，以及國(guó)家管轄權(quán)沖突的問(wèn)題，以提高法律的實(shí)用性。

參考文獻(xiàn)：

1、齊愛(ài)民,劉穎.網(wǎng)絡(luò)法研究[M].法律出版社,2003.

2、薛凌云,楊堅(jiān)爭(zhēng).國(guó)外電子簽名立法現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)[M].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2004.

3、中華人民共和國(guó)電子簽名法,2004.

4、潘偉華.論電子合同行為當(dāng)事人的行為能力[J].安微警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào),2005.