「內(nèi)容提要」在鄉(xiāng)村政權(quán)向服務(wù)型政權(quán)轉(zhuǎn)型的過程中，農(nóng)村治理將更多地依賴于民間權(quán)威，即農(nóng)戶之間的談判、協(xié)商與合作。農(nóng)戶之間要達(dá)成長期合作，就必須保證農(nóng)戶之間的博弈是重復(fù)博弈，這就要求村莊的結(jié)構(gòu)是封閉式的，即農(nóng)戶無法退出村莊，沒有更好的外部機(jī)會。農(nóng)村的開放和農(nóng)戶流動使得村莊不再是封閉的，部分農(nóng)戶可以有更好的外部機(jī)會，農(nóng)戶之間的合作更加困難。改革開放以來的宗族復(fù)興雖然表明農(nóng)戶存在合作的意愿，但是這種合作不是長期的。另外，本文對產(chǎn)權(quán)安排與農(nóng)村治理之間的關(guān)系進(jìn)行了分析，文章認(rèn)為，以農(nóng)戶合作為基礎(chǔ)的農(nóng)村治理依賴于明晰的產(chǎn)權(quán)。

「摘要題」鄉(xiāng)村治理

「關(guān)鍵詞」宗族/農(nóng)村治理/合作博弈

一、引言

隨著1998年《村民委員會組織法》的頒布以及“草根民主”觀念的普及，農(nóng)村村民自治和農(nóng)村治理成為近年來的研究熱點之一，尤其贏得了很多社會學(xué)家的智慧。農(nóng)村治理，就是農(nóng)村公共權(quán)威管理農(nóng)村社區(qū)，增進(jìn)農(nóng)村社區(qū)公共利益的過程。值得注意的是，正如徐秀麗等人（2004）所指出的，治理不同于統(tǒng)治，它不僅僅依賴于政府權(quán)威，還依賴于民間權(quán)威，或者二者的結(jié)合。因此，農(nóng)村治理不是運用政府的政治權(quán)威，自上而下發(fā)號施令、制定和實施政策，而是通過上下左右的互動、合作協(xié)商、確立認(rèn)同等方式實施對公共事務(wù)的管理。

從近代直到現(xiàn)在，治理中國農(nóng)村的公共權(quán)威結(jié)構(gòu)主要由政府、政黨和民間三部分組成，其中，政府和政黨屬于官方的權(quán)威機(jī)構(gòu)，他們在中國農(nóng)村治理中起著決定性作用。新中國成立后，農(nóng)村治理結(jié)構(gòu)與以前相比還是有了很大變化，政府和政黨權(quán)威深入農(nóng)村，國家對農(nóng)村的控制明顯加強(qiáng)。民間治理權(quán)威，尤其是一直廣泛存在的“宗族治理”受到嚴(yán)厲打擊，在建國后的30年里銷聲匿跡。改革開放以后，這種情況才逐漸發(fā)生變化。20世紀(jì)80年代中國以村民自治為核心的農(nóng)村治理改革，源于體制解體后農(nóng)村社會廣泛出現(xiàn)的權(quán)力真空。1982年通過的《中華人民共和國憲法》中規(guī)定了村民委員會的自治體制。1987年全國人大又通過了《中華人民共和國農(nóng)村農(nóng)戶委員會組織法（試行）》，1988年開始實施，標(biāo)志著農(nóng)戶委員會的建設(shè)進(jìn)入了制度化、法律化的軌道。根本法和具體組織法確立了農(nóng)戶委員會作為農(nóng)戶自治組織的法律地位。《農(nóng)戶委員會組織法》的正式頒布，確定了農(nóng)戶委員會不是一級政權(quán)組織，而是農(nóng)戶自我管理、自我教育、自我服務(wù)的基層群眾性自治組織，并要求實行民主選舉、民主決策、民主管理和民主監(jiān)督。于建嶸（2002）認(rèn)為，在文本制度上，村民自治是以確認(rèn)和保護(hù)農(nóng)戶個人權(quán)利為前提的農(nóng)村治理制度。目前中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)村治體制是國家在市場經(jīng)濟(jì)背景下對農(nóng)戶個人權(quán)利承認(rèn)和保護(hù)的制度性承諾，是一種基于市場、民主和法制理念的新的行政管理結(jié)構(gòu)和農(nóng)村治理方式，標(biāo)志著國家行政化與鄉(xiāng)村自治權(quán)的相對分離。

新世紀(jì)，世界進(jìn)入大競爭時代，這種競爭的一個重要方面是文化的競爭和文化生產(chǎn)力的競爭，這已成為21世紀(jì)的重要現(xiàn)實。

21世紀(jì)又是世界城市大競爭的時代。就城市而言，大競爭時代是指當(dāng)今世界范圍和亞洲范圍內(nèi)國際化大都市之間的競爭和較量。一個月前，2012年奧運舉辦城市的競爭如火如荼，倫敦、巴黎、紐約、馬德里、莫斯科等世界一流國際化大都市紛紛傾力出動，奇招頻出，總統(tǒng)元首一起上陣，舉國上下協(xié)力奪標(biāo)。與當(dāng)年蒙特利爾奧運會后，奧運會門庭冷落，無人應(yīng)接的窘境相比，已成天壤之別。何以如此？

當(dāng)然這首先是由于奧林匹克運動日益增長的全球影響，它對舉辦城市的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大推動，同時，也由于當(dāng)下消費社會中的全球競爭、國家競爭在相當(dāng)程度上變成了城市之間的競爭。在這樣一個世界城市大競爭的時代，奧運成了世界范圍內(nèi)國際化大都市之間競爭和較量的重要機(jī)會；成為再造城市國際形象，爭奪全球眼球的當(dāng)代世界的重要經(jīng)濟(jì)方式。這種城市之間的競爭構(gòu)成了基于文化的一種全球博弈。競爭在一定的硬件基礎(chǔ)上，“軟件活力”或“軟實力”成為競爭的主要“籌碼”。本世紀(jì)，成功的城市將是文化的城市。

一、文化新概念：城市競爭力

從國際上看，20世紀(jì)80年代以來，文化與發(fā)展日益引起世界各國的普遍關(guān)注。世界經(jīng)濟(jì)的一體化、全球化，高新科學(xué)技術(shù)特別是信息與媒體技術(shù)的發(fā)展，使人們不得不對文化的發(fā)展投以極大的關(guān)注。越來越多的國家和民族認(rèn)識到文化對于當(dāng)代社會經(jīng)濟(jì)生活的巨大影響和制約。世界各國普遍關(guān)注文化在人類發(fā)展中的極其重要的作用。他們認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是一個民族的文化的一部分，而脫離人或文化背景的發(fā)展是一種沒有靈魂的發(fā)展。人類的發(fā)展不僅包括得到商品和服務(wù)，而且還包括過上充實的、滿意的、有價值的和值得珍惜的共同生活，使整個人類的生活多姿多彩。因此，文化作為發(fā)展的手段盡管很重要，但它最終不能降到只作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的手段或促進(jìn)者這樣一個次要的地位。發(fā)展與經(jīng)濟(jì)是一個民族的文化的組成部分。發(fā)展是一種對個人和集體產(chǎn)生強(qiáng)大的思想和精神影響的現(xiàn)象。1998年，聯(lián)合國教科文組織又在斯德哥爾摩召開了“文化政策促進(jìn)發(fā)展”政府間會議。在這個會議上，又提出了一份《文化政策促進(jìn)發(fā)展行動計劃》供大會討論通過。這份《計劃》指出，“發(fā)展可以最終以文化概念來定義，文化的繁榮是發(fā)展的最高目標(biāo)?！薄拔幕膭?chuàng)造性是人類進(jìn)步的源泉。文化多樣性是人類最寶貴的財富，對發(fā)展是至關(guān)重要的?！币虼耍拔幕呤前l(fā)展政策的基本組成部分”，“未來世紀(jì)的文化政策必須面向和更加適應(yīng)新的飛速發(fā)展的需要”。無疑，未來世界的競爭也將是文化生產(chǎn)力的競爭，文化生產(chǎn)力的發(fā)展已成為21世紀(jì)最核心的話題之一。

本世紀(jì)，成功的城市將是文化的城市。所謂文化，不僅僅是指文化產(chǎn)品。不管是高雅的還是通俗的，地方的還是全球的，文化，意味著一種生活、行為、表達(dá)、思考和學(xué)習(xí)的方式。從歷史上看，城市從來都離不開文化。但只有在當(dāng)今全球化消費時代的背景下，社會，文化才以城市發(fā)展軸心戰(zhàn)略的姿態(tài)出現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)的、社會的、技術(shù)的和教育的戰(zhàn)略，越來越緊密地與文化軸心聯(lián)系在一起。信息、知識和內(nèi)容創(chuàng)造已經(jīng)成為城市經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵，當(dāng)代都市只有成功應(yīng)對文化的挑戰(zhàn)，才能在競爭中插上騰飛的雙翅。

【內(nèi)容摘要】文在對狗仔隊的含義、特點進(jìn)行闡述之后，首次運用博弈論，從隱私權(quán)與知情權(quán)的矛盾沖突入手，分析狗仔隊現(xiàn)象產(chǎn)生、發(fā)展的原因，并指出限制狗仔隊的有效方法。

【關(guān)鍵詞】狗仔隊；博弈；隱私權(quán)；知情權(quán)；有效方法

一、狗仔隊的含義和特點

狗仔隊（paparazzi）最先出現(xiàn)在1958年，原本的意思是“追蹤攝影隊”，它成為一個世界型的詞匯應(yīng)該是在1960年，當(dāng)時意大利著名導(dǎo)演費里尼拍了一部影片叫《甜美的生活》，里面的男主角就是一個追蹤攝影隊，這個詞后來被香港翻譯成為“狗仔隊”，成為中文中的普遍的說法。而狗仔隊在粵語中本是香港人對專職跟蹤任務(wù)的警探的謔稱，后大眾傳播媒體借用來指專門從事跟蹤并偷拍名人隱私照片的攝影記者或業(yè)余攝影員。①但對于狗仔隊的定義，仍是莫衷一是。

陸谷孫先生主編的《英漢大詞典》把“狗仔隊”解釋為“專門追逐名人偷拍照片的攝影者”，并注明源自意大利語（縮印本，上海譯文出版社，1993年8月，上海）。人們在使用時，卻大大擴(kuò)展了其范圍，這個稱呼不僅可以用于攝影師，還包括記者、主持人、電視攝像師等。②另一方面，雖然這個名稱所指的對象出現(xiàn)了很大的擴(kuò)展，但其所包含的內(nèi)涵一直沒有很大的變化，許多人在使用時已經(jīng)將這個詞從人的稱謂改變?yōu)閷σ环N采訪手段的稱謂。

狗仔隊所用的采訪手法比較特殊，不同于以往的方法，主要有以下幾種：1.藏在可以觀察到公眾人物的私生活的地方，比如家的對面，等待有價值的新聞；2.接跟蹤公眾人物，在其最希望被采訪的時間內(nèi)進(jìn)行采訪，以得到具有爆炸性的新聞；3.造戲劇化的場面，然后加以演繹，讓當(dāng)事人出面澄清，使傳聞變新聞；4.點利用照片、圖像資料，加強(qiáng)可信性。

[摘要]我國保險市場時時處處存在著博弈行為，包括保險政策與保險市場的逆向選擇、保險公司與保險客戶之間的零和博弈和保險公司之間的常和博弈，這對我國保險市場的建設(shè)提出了更高的要求?，F(xiàn)今大金融背景下的博弈客觀上要求保險業(yè)改變以往傳統(tǒng)的競爭方式，通過戰(zhàn)略聯(lián)盟和兼并重組等方式實現(xiàn)金融業(yè)的合作博弈，并建立中央銀行、財政部門和金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)等有關(guān)部門之間的金融監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制。

[關(guān)鍵詞]保險市場，逆向選擇，零和博弈，常和博弈，合作博弈

一、保險市場參與者的一般假設(shè)

設(shè)定保險市場中的參與人有保險客戶、保險公司、其他相關(guān)金融機(jī)構(gòu)和政府監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)，并且這些參與者都是理性的，他們會在某種約束下追求最優(yōu)化的理性決策。

二、保險市場中各方參與者之間的博弈

（一）保險政策與保險市場的逆向選擇

摘要：當(dāng)前在世界范圍內(nèi)的金融學(xué)研究出現(xiàn)了數(shù)學(xué)形式主義的傾向，雖然數(shù)學(xué)具有科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性的優(yōu)勢，但該種形式主義傾向?qū)τ诮鹑趯W(xué)研究的危害性和抑制性極大。通過對2006級金融學(xué)研究生論文的抽樣進(jìn)行分析，提出當(dāng)前金融學(xué)研究生論文中存在的問題及嚴(yán)重的數(shù)學(xué)形式主義傾向，并針對其產(chǎn)生的巨大危害提出金融學(xué)研究生教育改革的方案及措施。

關(guān)鍵詞：金融學(xué)研究方法；研究生教育；缺陷

一、當(dāng)前金融學(xué)研究方法的特點及局限性

金融學(xué)的研究方法多樣，包括實證分析與規(guī)范分析結(jié)合、數(shù)量經(jīng)濟(jì)模型分析、計量經(jīng)濟(jì)模型分析、案例分析以及制度分析等等，正因為這些方法及工具的存在，金融學(xué)才具有了科學(xué)性及嚴(yán)謹(jǐn)性。但當(dāng)前從世界范圍看，在整個20世紀(jì)中，金融學(xué)作為一門學(xué)科已呈現(xiàn)出急劇的狹窄化和形式化。在20世紀(jì)20年代之前，90%以上的文章采用的是文字描述的方式來解釋世界及現(xiàn)象；到了20世紀(jì)90年代初，代數(shù)、積分、計量經(jīng)濟(jì)學(xué)以及博弈論等在一些國際權(quán)威刊物上發(fā)表的文章已超過了90%。一些極度崇尚數(shù)學(xué)的金融學(xué)家們認(rèn)為，通過建立相對于現(xiàn)實世界簡化的模型，然后再對模型進(jìn)行分析和討論，來呈現(xiàn)這種精確性和嚴(yán)謹(jǐn)性，而不再去過多的考慮該模型對于現(xiàn)實世界的預(yù)測和解釋能力，這使金融學(xué)逐漸成為一門“純技術(shù)學(xué)科”，更加關(guān)注數(shù)學(xué)建模的完美性，而不再是研究解決實際問題的應(yīng)用學(xué)科了。

但金融學(xué)并非是應(yīng)用數(shù)學(xué)的一個分支，其最終目標(biāo)應(yīng)該是為了解釋真實世界的現(xiàn)象及結(jié)果。一些一流的美國金融學(xué)雜志對于這種數(shù)學(xué)形式主義的發(fā)展起到了推波助瀾的作用，他們對于大量來自各國的論文采用是否有數(shù)學(xué)模型作低成本的篩選，這使數(shù)學(xué)形式主義成為一種金融學(xué)及經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、一種范式和一種時尚。

這種數(shù)學(xué)形式主義的風(fēng)潮蔓延到世界各地，包括中國。中國最優(yōu)秀的經(jīng)濟(jì)類學(xué)術(shù)期刊《經(jīng)濟(jì)研究》，是廣大經(jīng)濟(jì)學(xué)和金融學(xué)研究人員的研究坐標(biāo)，但縱觀近些年發(fā)表的文章，充斥著大量的數(shù)學(xué)模型及推演，即使有些文章的結(jié)論是不正確的或者僅僅是為了新模型的引用生拉硬拽的套在中國的數(shù)據(jù)上，也是可以容忍的。這讓很多長年從事金融學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的學(xué)者們產(chǎn)生困惑，他們認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)及金融學(xué)說史以及對于現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)歷史的學(xué)習(xí)已不再重要，研究上不再關(guān)注理論的來龍去脈及發(fā)展，一篇精美的數(shù)學(xué)文章就足以代替了。這種數(shù)學(xué)形式主義的蔓延危害極大，所謂過猶不及，其發(fā)展不僅會極大的抑制研究人員及學(xué)者們的創(chuàng)造力及新思想的誕生，也會對在校研究生們的研究理念、思想和行為產(chǎn)生影響。

1950年和1951年納什的兩篇關(guān)于非合作博弈論的重要論文，徹底改變了人們對競爭和市場的看法。他證明了非合作博弈及其均衡解，并證明了均衡解的存在性，即著名的納什均衡。從而揭示了博弈均衡與經(jīng)濟(jì)均衡的內(nèi)在聯(lián)系。納什的研究奠定了現(xiàn)代非合作博弈論的基石，后來的博弈論研究基本上都沿著這條主線展開的。然而，納什天才的發(fā)現(xiàn)卻遭到馮·諾依曼的斷然否定，在此之前他還受到愛因斯坦的冷遇。但是骨子里挑戰(zhàn)權(quán)威、藐視權(quán)威的本性，使納什堅持了自己的觀點，終成一代大師。要不是30多年的嚴(yán)重精神病折磨，恐怕他早已

站在諾貝爾獎的領(lǐng)獎臺上了，而且也絕不會與其他人分享這一殊榮。

納什是一個非常天才的數(shù)學(xué)家，他的主要貢獻(xiàn)是1950至1951年在普林斯頓讀博士學(xué)位時做出的。然而，他的天才發(fā)現(xiàn)———非合作博弈的均衡，即“納什均衡”并不是一帆風(fēng)順的。

1948年納什到普林斯頓大學(xué)讀數(shù)學(xué)系的博士。那一年他還不到20歲。當(dāng)時普林斯頓可謂人杰地靈，大師如云。愛因斯坦、馮·諾依曼、列夫謝茨(數(shù)學(xué)系主任)、阿爾伯特·塔克、阿倫佐·切奇、哈羅德·庫恩、諾爾曼·斯蒂恩羅德、埃爾夫·福克斯……等全都在這里。博弈論主要是由馮·諾依曼(1903—1957)創(chuàng)所立的。他是一位出生于匈牙利的天才的數(shù)學(xué)家。他不僅創(chuàng)立了經(jīng)濟(jì)博弈論，而且發(fā)明了計算機(jī)。早在20世紀(jì)初，塞梅魯(Zermelo)、鮑羅(Borel)和馮·諾伊曼已經(jīng)開始研究博弈的準(zhǔn)確的數(shù)學(xué)表達(dá)，直到1939年，馮·諾依曼遇到經(jīng)濟(jì)學(xué)家奧斯卡·摩根斯特恩(OskarMorgenstern)，并與其合作才使博弈論進(jìn)入經(jīng)濟(jì)學(xué)的廣闊領(lǐng)域。

1944年他與奧斯卡·摩根斯特恩合著的巨作《博弈論與經(jīng)濟(jì)行為》出版，標(biāo)志著現(xiàn)代系統(tǒng)博弈理論的的初步形成。盡管對具有博弈性質(zhì)的問題的研究可以追溯到19世紀(jì)甚至更早。例如，1838年古諾(Cournot)簡單雙寡頭壟斷博弈；1883年伯特蘭和1925年艾奇沃奇思研究了兩個寡頭的產(chǎn)量與價格壟斷；2000多年前中國著名軍事家孫武的后代孫臏利用博弈論方法幫助田忌賽馬取勝等等都屬于早期博弈論的萌芽，其特點是零星的，片斷的研究，帶有很大的偶然性，很不系統(tǒng)。馮·諾依曼和摩根斯特恩的《博弈論與經(jīng)濟(jì)行為》一書中提出的標(biāo)準(zhǔn)型、擴(kuò)展型和合作型博弈模型解的概念和分析方法，奠定了這門學(xué)科的理論基礎(chǔ)。合作型博弈在20世紀(jì)50年代達(dá)到了巔峰期。然而，諾依曼的博弈論的局限性也日益暴露出來，由于它過于抽象，使應(yīng)用范圍受到很大限制，在很長時間里，人們對博弈論的研究知之甚少，只是少數(shù)數(shù)學(xué)家的專利，所以，影響力很有限。正是在這個時候，非合作博弈———“納什均衡”應(yīng)運而生了，它標(biāo)志著博弈論的新時代的開始！納什不是一個按部就班的學(xué)生，他經(jīng)常曠課。據(jù)他的同學(xué)們回憶，他們根本想不起來曾經(jīng)什么時候和納什一起完完整整地上過一門必修課，但納什爭辯說，至少上過斯蒂恩羅德的代數(shù)拓?fù)鋵W(xué)。斯蒂恩羅德恰恰是這門學(xué)科的創(chuàng)立者，可是，沒上幾次課，納什就認(rèn)定這門課不符合他的口味。于是，又走人了。然而，納什畢竟是一位英才天縱的非凡人物，他廣泛涉獵數(shù)學(xué)王國的每一個分支，如拓?fù)鋵W(xué)、代數(shù)幾何學(xué)、邏輯學(xué)、博弈論等等，深深地為之著迷。納什經(jīng)常顯示出他與眾不同的自信和自負(fù)，充滿咄咄逼人的學(xué)術(shù)野心。1950年整個夏天納什都忙于應(yīng)付緊張的考試，他的博弈論研究工作被迫中斷，他感到這是莫大的浪費。殊不知這種暫時的“放棄”，使原來模糊、雜亂和無緒的若干念頭，在潛意識的持續(xù)思考下，逐步形成一條清晰的脈絡(luò)，突然來了靈感！這一年的10月，他驟感才思潮涌，夢筆生花。其中一個最耀眼的亮點就是日后被稱之為“納什均衡”的非合作博弈均衡的概念。納什的主要學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)體現(xiàn)在1950年和1951年的兩篇論文之中(包括一篇博士論文)。1950年他才把自己的研究成果寫成題為“非合作博弈”的長篇博士論文，1950年11月刊登在美國全國科學(xué)院每月公報上，立即引起轟動。說起來這全靠師兄戴維·蓋爾之功，就在遭到馮·諾依曼貶低幾天之后，他遇到蓋爾，告訴他自己已經(jīng)將馮·諾依曼的“最小最大原理”(minimaxsolution)推到非合作博弈領(lǐng)域，找到了普遍化的方法和均衡點。蓋爾聽得很認(rèn)真，他終于意識到納什的思路比馮·諾伊曼的合作博弈的理論更能反映現(xiàn)實的情況，而對其嚴(yán)密優(yōu)美的數(shù)學(xué)證明極為贊嘆。蓋爾建議他馬上整理出來發(fā)表，以免被別人捷足先登。納什這個初出茅廬的小子，根本不知道競爭的險惡，從未想過要這么做。結(jié)果還是蓋爾充當(dāng)了他的“經(jīng)紀(jì)人”，代為起草致科學(xué)院的短信，系主任列夫謝茨則親自將文稿遞交給科學(xué)院。納什寫的文章不多，就那么幾篇，但已經(jīng)足夠了，因為都是精品中的精品。這一點也是值得我們深思的。國內(nèi)提一個教授，要求在“核心的刊物”上發(fā)表多少篇文章。按照這個標(biāo)準(zhǔn)可能納什還不一定夠資格。

1996年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主莫爾里斯當(dāng)牛津大學(xué)艾奇沃思經(jīng)濟(jì)學(xué)講座教授時也沒有發(fā)表過什么文章，特殊的人才，必須有特殊的選拔辦法。

摘要：當(dāng)前在世界范圍內(nèi)的金融學(xué)研究出現(xiàn)了數(shù)學(xué)形式主義的傾向，雖然數(shù)學(xué)具有科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性的優(yōu)勢，但該種形式主義傾向?qū)τ诮鹑趯W(xué)研究的危害性和抑制性極大。通過對2006級金融學(xué)研究生論文的抽樣進(jìn)行分析，提出當(dāng)前金融學(xué)研究生論文中存在的問題及嚴(yán)重的數(shù)學(xué)形式主義傾向，并針對其產(chǎn)生的巨大危害提出金融學(xué)研究生教育改革的方案及措施。

關(guān)鍵詞：金融學(xué)研究方法；研究生教育；缺陷

一、當(dāng)前金融學(xué)研究方法的特點及局限性

金融學(xué)的研究方法多樣，包括實證分析與規(guī)范分析結(jié)合、數(shù)量經(jīng)濟(jì)模型分析、計量經(jīng)濟(jì)模型分析、案例分析以及制度分析等等，正因為這些方法及工具的存在，金融學(xué)才具有了科學(xué)性及嚴(yán)謹(jǐn)性。但當(dāng)前從世界范圍看，在整個20世紀(jì)中，金融學(xué)作為一門學(xué)科已呈現(xiàn)出急劇的狹窄化和形式化。在20世紀(jì)20年代之前，90%以上的文章采用的是文字描述的方式來解釋世界及現(xiàn)象；到了20世紀(jì)90年代初，代數(shù)、積分、計量經(jīng)濟(jì)學(xué)以及博弈論等在一些國際權(quán)威刊物上發(fā)表的文章已超過了90%。一些極度崇尚數(shù)學(xué)的金融學(xué)家們認(rèn)為，通過建立相對于現(xiàn)實世界簡化的模型，然后再對模型進(jìn)行分析和討論，來呈現(xiàn)這種精確性和嚴(yán)謹(jǐn)性，而不再去過多的考慮該模型對于現(xiàn)實世界的預(yù)測和解釋能力，這使金融學(xué)逐漸成為一門“純技術(shù)學(xué)科”，更加關(guān)注數(shù)學(xué)建模的完美性，而不再是研究解決實際問題的應(yīng)用學(xué)科了。

但金融學(xué)并非是應(yīng)用數(shù)學(xué)的一個分支，其最終目標(biāo)應(yīng)該是為了解釋真實世界的現(xiàn)象及結(jié)果。一些一流的美國金融學(xué)雜志對于這種數(shù)學(xué)形式主義的發(fā)展起到了推波助瀾的作用，他們對于大量來自各國的論文采用是否有數(shù)學(xué)模型作低成本的篩選，這使數(shù)學(xué)形式主義成為一種金融學(xué)及經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、一種范式和一種時尚。

這種數(shù)學(xué)形式主義的風(fēng)潮蔓延到世界各地，包括中國。中國最優(yōu)秀的經(jīng)濟(jì)類學(xué)術(shù)期刊《經(jīng)濟(jì)研究》，是廣大經(jīng)濟(jì)學(xué)和金融學(xué)研究人員的研究坐標(biāo)，但縱觀近些年發(fā)表的文章，充斥著大量的數(shù)學(xué)模型及推演，即使有些文章的結(jié)論是不正確的或者僅僅是為了新模型的引用生拉硬拽的套在中國的數(shù)據(jù)上，也是可以容忍的。這讓很多長年從事金融學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的學(xué)者們產(chǎn)生困惑，他們認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)及金融學(xué)說史以及對于現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)歷史的學(xué)習(xí)已不再重要，研究上不再關(guān)注理論的來龍去脈及發(fā)展，一篇精美的數(shù)學(xué)文章就足以代替了。這種數(shù)學(xué)形式主義的蔓延危害極大，所謂過猶不及，其發(fā)展不僅會極大的抑制研究人員及學(xué)者們的創(chuàng)造力及新思想的誕生，也會對在校研究生們的研究理念、思想和行為產(chǎn)生影響。

摘要：當(dāng)前在世界范圍內(nèi)的金融學(xué)研究出現(xiàn)了數(shù)學(xué)形式主義的傾向，雖然數(shù)學(xué)具有科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性的優(yōu)勢，但該種形式主義傾向?qū)τ诮鹑趯W(xué)研究的危害性和抑制性極大。通過對2006級金融學(xué)研究生論文的抽樣進(jìn)行分析，提出當(dāng)前金融學(xué)研究生論文中存在的問題及嚴(yán)重的數(shù)學(xué)形式主義傾向，并針對其產(chǎn)生的巨大危害提出金融學(xué)研究生教育改革的方案及措施。

關(guān)鍵詞：金融學(xué)研究方法；研究生教育；缺陷

一、當(dāng)前金融學(xué)研究方法的特點及局限性

金融學(xué)的研究方法多樣，包括實證分析與規(guī)范分析結(jié)合、數(shù)量經(jīng)濟(jì)模型分析、計量經(jīng)濟(jì)模型分析、案例分析以及制度分析等等，正因為這些方法及工具的存在，金融學(xué)才具有了科學(xué)性及嚴(yán)謹(jǐn)性。但當(dāng)前從世界范圍看，在整個20世紀(jì)中，金融學(xué)作為一門學(xué)科已呈現(xiàn)出急劇的狹窄化和形式化。在20世紀(jì)20年代之前，90%以上的文章采用的是文字描述的方式來解釋世界及現(xiàn)象；到了20世紀(jì)90年代初，代數(shù)、積分、計量經(jīng)濟(jì)學(xué)以及博弈論等在一些國際權(quán)威刊物上發(fā)表的文章已超過了90%。一些極度崇尚數(shù)學(xué)的金融學(xué)家們認(rèn)為，通過建立相對于現(xiàn)實世界簡化的模型，然后再對模型進(jìn)行分析和討論，來呈現(xiàn)這種精確性和嚴(yán)謹(jǐn)性，而不再去過多的考慮該模型對于現(xiàn)實世界的預(yù)測和解釋能力，這使金融學(xué)逐漸成為一門“純技術(shù)學(xué)科”，更加關(guān)注數(shù)學(xué)建模的完美性，而不再是研究解決實際問題的應(yīng)用學(xué)科了。

但金融學(xué)并非是應(yīng)用數(shù)學(xué)的一個分支，其最終目標(biāo)應(yīng)該是為了解釋真實世界的現(xiàn)象及結(jié)果。一些一流的美國金融學(xué)雜志對于這種數(shù)學(xué)形式主義的發(fā)展起到了推波助瀾的作用，他們對于大量來自各國的論文采用是否有數(shù)學(xué)模型作低成本的篩選，這使數(shù)學(xué)形式主義成為一種金融學(xué)及經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、一種范式和一種時尚。

這種數(shù)學(xué)形式主義的風(fēng)潮蔓延到世界各地，包括中國。中國最優(yōu)秀的經(jīng)濟(jì)類學(xué)術(shù)期刊《經(jīng)濟(jì)研究》，是廣大經(jīng)濟(jì)學(xué)和金融學(xué)研究人員的研究坐標(biāo)，但縱觀近些年發(fā)表的文章，充斥著大量的數(shù)學(xué)模型及推演，即使有些文章的結(jié)論是不正確的或者僅僅是為了新模型的引用生拉硬拽的套在中國的數(shù)據(jù)上，也是可以容忍的。這讓很多長年從事金融學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的學(xué)者們產(chǎn)生困惑，他們認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)及金融學(xué)說史以及對于現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)歷史的學(xué)習(xí)已不再重要，研究上不再關(guān)注理論的來龍去脈及發(fā)展，一篇精美的數(shù)學(xué)文章就足以代替了。這種數(shù)學(xué)形式主義的蔓延危害極大，所謂過猶不及，其發(fā)展不僅會極大的抑制研究人員及學(xué)者們的創(chuàng)造力及新思想的誕生，也會對在校研究生們的研究理念、思想和行為產(chǎn)生影響。

摘要：2009年末，全國大部分地區(qū)都遭受了大雪的襲擊，隨后，各地大霧彌漫，橙色預(yù)警多日，同時伴隨著油價的上漲和汽油稅費的恢復(fù)，使我國主要的民營快遞公司"三通一達(dá)"全部參與快遞漲價，形成了事實上的"漲價同盟"。本文從博弈論的角度，用博弈的模型分析集體行動的困境，論述了快遞漲價聯(lián)盟的必然瓦解。快遞漲價聯(lián)盟的當(dāng)事人并沒有達(dá)成具有約束力的協(xié)議，沒有任何一方可以牽制其他方遵守協(xié)議，各方當(dāng)事人都只試圖使自己利益最大化，因此可能導(dǎo)致最終結(jié)果是無效率的，快遞漲價聯(lián)盟也將瓦解。

關(guān)鍵詞：納什均衡價格聯(lián)盟策略

一、引言

近年來，隨著B2B、C2C、B2C等電子商務(wù)模式的快速發(fā)展，帶動了快遞行業(yè)的繁榮。目前國內(nèi)的快遞市場有國營的、民營的還有國際大的快遞物流巨頭，物流快遞市場競爭十分激烈，有數(shù)據(jù)表明，GDP每增加10%，物流就會相應(yīng)增加30%。此外，隨著國內(nèi)速遞市場的不斷放開和世界流通領(lǐng)域的進(jìn)一步活躍和繁榮，快遞需求將會更加旺盛。與此同時，消費者的需求也將發(fā)生較大的市場分化，物流市場格局會隨之變化。我國快遞行業(yè)的格局主要是三分天下：以聯(lián)邦快遞和UPS為首的外資陣營，主要占據(jù)國際業(yè)務(wù)，運營比較規(guī)范但價格較高；以中國郵政EMS為主導(dǎo)的國企陣營，其擁有法規(guī)政策優(yōu)勢，郵局網(wǎng)點無所不及，價格也比較高；以“三通一達(dá)”為主的民企陣營，野蠻生長、低價靈活、競爭激烈。在這3種主要的格局中，民企陣營在我國的應(yīng)用范圍最廣，2008年我國快遞行業(yè)共有14億件的業(yè)務(wù)量，而民企陣營就占據(jù)了近70%。“三通一達(dá)”是我國民企的代表，也是網(wǎng)購的主要物流合作商，主要包括申通、圓通、中通和韻達(dá)。

二、博弈論理論研究

博弈論亦名“對策論”、“賽局理論”，屬應(yīng)用數(shù)學(xué)的一個分支,目前在生物學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、國際關(guān)系、計算機(jī)科學(xué)、政治學(xué)、軍事戰(zhàn)略和其他很多學(xué)科都有廣泛的應(yīng)用。博弈論主要是研究人們的策略互動行為。博弈論認(rèn)為：人是理性的，即人人都會在約束條件下最大化自身的利益；人們在交往合作中有沖突，行為互相影響，而且信息不對稱。博弈論研究如何使人們在市場經(jīng)濟(jì)中，自愿做出大家都遵守和實施的有效制度安排，以增進(jìn)社會的福利機(jī)制。

[摘要]本文從關(guān)稅與補(bǔ)貼的最優(yōu)均衡的角度出發(fā)，引入完全非完美信息兩階段博弈對其進(jìn)行博弈分析和評價。在子博弈精煉解中得出最優(yōu)關(guān)稅為正，最優(yōu)補(bǔ)貼為負(fù)，前者符合現(xiàn)有討論的一般結(jié)論，而后者在貿(mào)易領(lǐng)域中具有新的現(xiàn)實意義。最后，本文對資源型行業(yè)進(jìn)行實證分析來證實上述結(jié)論。

[關(guān)鍵詞]關(guān)稅補(bǔ)貼完全非完美信息兩階段博弈

一、引言

關(guān)稅和補(bǔ)貼是國際貿(mào)易中最常見且有效的政策工具之一。在新貿(mào)易保護(hù)主義理論框架下，關(guān)稅和補(bǔ)貼水平并非趨于零為最優(yōu)狀態(tài)?，F(xiàn)實和理論實踐都證實了在非完全競爭狀態(tài)下都存在著一個的最優(yōu)關(guān)稅水平。在我國，隨著國家建設(shè)的發(fā)展，如何在關(guān)稅水平和其他的貿(mào)易壁壘下選擇最優(yōu)關(guān)稅成了我們十分關(guān)注的事情。研究政府行為和關(guān)稅最優(yōu)化的選擇，正是迎合了現(xiàn)在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。政府行為在調(diào)節(jié)關(guān)稅和補(bǔ)貼上的作用，將是我國政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要方向，同時也是一個國際化的經(jīng)濟(jì)問題。在這個方面有許多專家學(xué)者進(jìn)行過深入的研究和探討，得出許多有意義的結(jié)論。

關(guān)于對關(guān)稅的征收問題以及相應(yīng)的分析和研究中，國際上有非常多的學(xué)者對其作過研究，最典型和著名的是奪取進(jìn)口商壟斷利潤的關(guān)稅政策和“以進(jìn)口保護(hù)促進(jìn)出口”的關(guān)稅政策。奪取進(jìn)口商壟斷利潤的關(guān)稅政策是由布朗德和斯賓塞在二十世紀(jì)八十年代創(chuàng)立的。他們認(rèn)為,在不完全競爭市場上,如果外國出口商處于壟斷地位,其價格高于邊際成本,可以獲得壟斷利潤。以進(jìn)口保護(hù)促進(jìn)出口的關(guān)稅政策是克魯格曼(1984)，提出了“以進(jìn)口保護(hù)促進(jìn)出口”的關(guān)稅政策模型。該模型認(rèn)為,在寡頭壟斷和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的條件下,利用關(guān)稅和其他貿(mào)易政策對國內(nèi)市場的保護(hù),可以使本國企業(yè)獲得靜態(tài)規(guī)模收益,降低生產(chǎn)的邊際成本;可以通過銷售經(jīng)驗的積累使成本沿著學(xué)習(xí)曲線不斷下降,充分享有“邊干邊學(xué)”效應(yīng);可以用足夠的利潤彌補(bǔ)研究與開發(fā)費用,最終促使低成本產(chǎn)品涌向國外市場。

而我國的也已經(jīng)有許多專家學(xué)者對此進(jìn)行過深入的研究和探討,得出許多有意義的結(jié)論。談毅(2001)在分析我國關(guān)稅保護(hù)代價及財政收入職能的基礎(chǔ)上,針對我國關(guān)稅政策的目標(biāo),重新界定了最優(yōu)關(guān)稅結(jié)構(gòu)的含義,并從理論上研究了最優(yōu)關(guān)稅結(jié)構(gòu)的設(shè)置。