導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇婚前財(cái)產(chǎn)，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

盡管可以認(rèn)為在發(fā)生性關(guān)系時(shí)的歡樂(lè)是婚姻的目的，但是婚約并不能據(jù)此而成為一種專(zhuān)橫的意志，它是依據(jù)人性法則而產(chǎn)生其必要性的一種契約?！档?/p>

內(nèi)容提要：本文從實(shí)例和現(xiàn)狀出發(fā)，以婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議為研究對(duì)象，以尊重契約自由和遵循法治為原則，突破傳統(tǒng)婚姻法理論，將婚姻法與經(jīng)濟(jì)學(xué)的某些原理結(jié)合在一起，系統(tǒng)地論述了婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的社會(huì)價(jià)值，提出了對(duì)其進(jìn)行法律規(guī)制的部分設(shè)想，以供參考。

關(guān)鍵詞：婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議契約公示

一、引言

案例1.新《婚姻法》頒布實(shí)施后，被稱為全國(guó)財(cái)產(chǎn)分割標(biāo)的最大的一起離婚案——哈爾濱宏鳴火鍋老板李鐘鳴、胡海英夫婦離婚案曾轟動(dòng)一時(shí)：胡海英1997年6月與李鐘鳴結(jié)婚，婚后與丈夫共同創(chuàng)業(yè)，正當(dāng)事業(yè)如日中天時(shí)，因感情破裂，胡提出離婚并要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。李鐘鳴斷然拒絕了胡海英分割財(cái)產(chǎn)的要求，稱自己不僅沒(méi)有任何財(cái)產(chǎn)，反而欠下巨額債務(wù)。原來(lái)在訴訟期間，李已經(jīng)擅自變更飯店、企業(yè)、房產(chǎn)、車(chē)輛的產(chǎn)權(quán)。

案例2.據(jù)報(bào)道，“外星人”巴西球員羅納爾多在婚前與其未婚妻多明格簽定了一份婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，由于這位球星的個(gè)人財(cái)產(chǎn)估計(jì)有8000萬(wàn)美元，如果不簽定一份協(xié)議，那將來(lái)一旦兩人離婚，羅納爾多的財(cái)產(chǎn)將立刻被多明格占去一半。而作為明星的羅納爾多，將來(lái)離婚的可能性實(shí)在是太大了。這份協(xié)議將在兩人的婚姻破裂之后生效。

現(xiàn)狀：最近，全國(guó)婦聯(lián)對(duì)我國(guó)10個(gè)省(自治區(qū))、市的4000名群眾進(jìn)行了“婚前雙方財(cái)產(chǎn)是否有必要公證”的大型民意調(diào)查，調(diào)查對(duì)象48.1%為男性，51.9%為女性，大體符合我國(guó)人口的性別比例，調(diào)查對(duì)象的地域、收入、年齡和婚姻狀況構(gòu)成也基本符合我國(guó)人口分布。此次調(diào)查結(jié)果顯示，中國(guó)人對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)公證意見(jiàn)分歧很大，持支持態(tài)度的占42.6%，持反對(duì)意見(jiàn)的占57.4%。有一份最高人民法院的統(tǒng)計(jì)：自1979年到1999年的20年間，全國(guó)法院審理的離婚案平均每年遞增9.08%；僅1999年，全國(guó)法院審理的離婚案就達(dá)119.9萬(wàn)件。據(jù)了解，這些離婚案中多數(shù)涉及財(cái)產(chǎn)糾紛。

筆者認(rèn)為，離婚案件中的財(cái)產(chǎn)糾紛如此之多，這與夫妻雙方?jīng)]有就財(cái)產(chǎn)問(wèn)題作出約定有很大的關(guān)系，而婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議作為夫妻財(cái)產(chǎn)約定的重要方式也越來(lái)越受到人們的關(guān)注，同時(shí)也引起了法學(xué)界的高度重視。下面筆者將就婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議問(wèn)題淺談一下自己的拙見(jiàn)。

二、婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議離我們有多遠(yuǎn)

婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議是將要結(jié)婚的男女雙方就各自財(cái)產(chǎn)和債務(wù)的范圍及權(quán)利歸屬問(wèn)題所達(dá)成的協(xié)議。這只泊來(lái)的“螃蟹”于90年代初登陸我國(guó)并已在都市中悄然興起，但人們依然對(duì)此眾說(shuō)紛紜，而搖頭反對(duì)者仍占主流。

（一）婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議是不是該安靜地離開(kāi)？

有反對(duì)者認(rèn)為：訂立婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議是對(duì)婚姻喪失信心的表現(xiàn)，將會(huì)帶來(lái)以下的困擾：

感情的困擾。愛(ài)情是男女雙方結(jié)合的紐帶、婚姻的基礎(chǔ)，所以在每對(duì)即將邁入婚姻殿堂的男女看來(lái)愛(ài)情是無(wú)私的，互相信任，不分你我，而婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議完全是對(duì)他們愛(ài)情的褻瀆，也可能為日后感情破裂埋下伏筆。

個(gè)體認(rèn)識(shí)的困擾。大多數(shù)人認(rèn)為簽定婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議是為了離婚分割財(cái)產(chǎn)作準(zhǔn)備，而結(jié)婚并不是為了離婚，所以這樣的協(xié)議根本沒(méi)有必要。

社會(huì)壓力的困擾。中國(guó)社會(huì)長(zhǎng)期的婚姻觀反對(duì)婚姻協(xié)議論，重視婚姻的道德性和倫理性，強(qiáng)調(diào)夫妻財(cái)產(chǎn)的一體化，而訂立婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議顯然有冒天下之大不韙之嫌。

于是乎，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議幾乎成了“世風(fēng)日下，道德不古”的代名詞，愛(ài)情至上的人們惟恐避之不及。由此人們也產(chǎn)生了困惑：婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，你是不是該安靜地走開(kāi)？筆者以為，這樣的觀點(diǎn)似乎顯得過(guò)于傳統(tǒng)和保守，從經(jīng)濟(jì)和法律角度考慮，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議不失為雙方當(dāng)事人的明智選擇。

（二）將婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議進(jìn)行到底？

古人有句俗語(yǔ)：夫妻本是同林鳥(niǎo)，大難臨頭各自飛。這說(shuō)明人生的無(wú)常，人性的脆弱以及無(wú)奈，即便如夫妻這么親密的關(guān)系也不能例外。筆者認(rèn)為，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議體現(xiàn)了現(xiàn)代人對(duì)婚姻生活的高度理性，不僅在一定程度上避免了以金錢(qián)、財(cái)產(chǎn)為籌碼的功利性婚姻，而且也是解決今后婚姻、財(cái)產(chǎn)糾紛的重要法律依據(jù)。

恩格斯在經(jīng)典著作《家庭、私有制和國(guó)家的起源》指出：私有財(cái)產(chǎn)的出現(xiàn)是出現(xiàn)一夫一妻婚姻制的根源。隨著改革開(kāi)放的深入，我國(guó)人民的物質(zhì)生活水平不斷提高，一部分個(gè)人財(cái)產(chǎn)的急劇膨脹，夫妻之間的財(cái)產(chǎn)結(jié)構(gòu)變得更為復(fù)雜，這才使人們開(kāi)始意識(shí)到財(cái)富在婚姻中所占砝碼的比重有多大。財(cái)富和婚姻本來(lái)就是相依共生、不可剝離的東西，一夫一妻制存在的最重要的價(jià)值就是為了保護(hù)私權(quán)和私產(chǎn)安全。如果把婚姻當(dāng)作一對(duì)一的私產(chǎn)“交易”，把婚姻本質(zhì)視作契約關(guān)系，把婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議作為一種附條件的合同，便足以簡(jiǎn)單地解釋夫妻應(yīng)當(dāng)在契約履行前先坐下來(lái)清帳，計(jì)算各自的財(cái)富。

其實(shí)，中國(guó)人的婚姻也從來(lái)沒(méi)有偏離過(guò)恩格斯的理性判斷，只不過(guò)大家平均不富裕、法律對(duì)私產(chǎn)保護(hù)不明確和不力的現(xiàn)實(shí)，以及個(gè)人主張私產(chǎn)的淡薄意識(shí)、中國(guó)重義輕利的傳統(tǒng)底蘊(yùn)，抹煞了隱藏在風(fēng)花雪月后的尖銳本質(zhì)。①而在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，個(gè)人是自身最大利益的判斷者和追求者，即使在夫妻共同體的形式下，仍不能掩蓋其“經(jīng)濟(jì)人”的本質(zhì)。法律所追求的是社會(huì)公共利益的最大化，它不會(huì)也不能代替?zhèn)€體作出對(duì)自身利益的判斷和選擇。而婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的出現(xiàn)正是為“經(jīng)濟(jì)人”實(shí)現(xiàn)自身經(jīng)濟(jì)價(jià)值提供了契機(jī)。中野在線董事長(zhǎng)李建說(shuō)：“早期夫妻創(chuàng)業(yè)，財(cái)富就不會(huì)解析得太清晰，但如果一個(gè)財(cái)富人士再次結(jié)婚，肯定會(huì)在私人物質(zhì)占有和個(gè)人安全感方面有所考慮?！边@一點(diǎn)被北京市律協(xié)婚姻家庭委員會(huì)的郝惠珍律師證實(shí)，現(xiàn)在做財(cái)產(chǎn)公證的有兩類(lèi)人比較突出，一是再婚者，二是老年結(jié)婚者。②

近幾年來(lái)，離婚案件中夫妻財(cái)產(chǎn)的分割是最為困擾法官的問(wèn)題，使法官將大量的時(shí)間都用于財(cái)產(chǎn)的調(diào)查上，以至案件遲遲結(jié)不了，既增加了法院的工作量，又往往給當(dāng)事人造成累訴。如本文引言中提到的李鐘鳴、胡海英夫婦離婚案中出現(xiàn)的一方隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，另一方得不到財(cái)產(chǎn)甚至背上債務(wù)的情況時(shí)有發(fā)生。在打離婚官司時(shí)，律師要對(duì)財(cái)產(chǎn)取證非常困難。相反，處于強(qiáng)勢(shì)一方，憑借錢(qián)權(quán)，輕而易舉能瞞天過(guò)海。當(dāng)弱勢(shì)一方要求分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，強(qiáng)勢(shì)一方一手遮天，或者將個(gè)體經(jīng)營(yíng)質(zhì)變?yōu)楹匣锝?jīng)營(yíng)，或者將本該是共同財(cái)產(chǎn)的房子、廠房等生活、生產(chǎn)資料更換為別人姓名，或者將所擁有股票掛在別人名下，或者甚而出示審計(jì)結(jié)果表明企業(yè)虧損、要求另一方負(fù)擔(dān)共同債務(wù)……但隨著婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的出現(xiàn)，給法官們帶來(lái)了新的希望。據(jù)江蘇某市一位“婚姻與人口學(xué)會(huì)”提供的一部分統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明：在對(duì)一萬(wàn)對(duì)離婚夫婦進(jìn)行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，因沒(méi)有實(shí)行“婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議”的離異夫婦中，發(fā)生財(cái)產(chǎn)分割、爭(zhēng)執(zhí)的，占59％強(qiáng)；反之，進(jìn)行過(guò)“婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議”而后發(fā)生離異行為的夫婦，在財(cái)產(chǎn)分割方面比較順利，爭(zhēng)執(zhí)也較少，這樣也避免了法庭以強(qiáng)制的手段予以裁決的激烈行為（據(jù)統(tǒng)計(jì)，在有過(guò)“婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議”的離異夫婦中，發(fā)生財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)執(zhí)、矛盾的，僅占8．9％）。由此可見(jiàn)，“婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議”在司法實(shí)踐方面是有積極意義的。實(shí)際上，在西方國(guó)家，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的適用早已相當(dāng)普遍。特別是當(dāng)未婚男女雙方財(cái)產(chǎn)懸殊時(shí)，這樣的協(xié)議更是有著廣闊的市場(chǎng)，如本文引言中所提到的著名球星羅納爾多在婚前與妻子簽訂的財(cái)產(chǎn)協(xié)議就是其中引人注目的一例。

我國(guó)新《婚姻法》第十九條的規(guī)定，將夫妻約定財(cái)產(chǎn)制提高到了一個(gè)新的高度，即是在私法領(lǐng)域給予當(dāng)事人充分的自由，允許其在法律規(guī)定的范圍內(nèi)自主處分其財(cái)產(chǎn)權(quán)利?；榍柏?cái)產(chǎn)協(xié)議作為這種自由的體現(xiàn)，理應(yīng)受到法律的保護(hù)。

三、婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的法律規(guī)制

在婚前協(xié)議約定財(cái)產(chǎn)制的類(lèi)型方面，目前國(guó)際上大致有兩種立法模式：一種是限制（選擇）式的約定財(cái)產(chǎn)制。采取這種立法模式的有德國(guó)、瑞士等。這種立法模式的基本特點(diǎn)是，在民法上設(shè)置幾種典型的夫妻財(cái)產(chǎn)制，由當(dāng)事人從中選擇一種作為其相互間實(shí)行的財(cái)產(chǎn)制，而不允許當(dāng)事人選擇法律規(guī)定之外的夫妻財(cái)產(chǎn)制。第二種是任意（獨(dú)創(chuàng)）式的約定財(cái)產(chǎn)制。采取這種立法模式的有日本、韓國(guó)、波蘭等。其主要特點(diǎn)是，有設(shè)置幾種典型的夫妻財(cái)產(chǎn)制，對(duì)約定的內(nèi)容，在不違反法律的一般規(guī)定或公序良俗的前提下，允許當(dāng)事人自行創(chuàng)造。新《婚姻法》規(guī)定了約定財(cái)產(chǎn)制的三種類(lèi)型：分別財(cái)產(chǎn)制、一般共同制及限制共同制，這種規(guī)定是對(duì)約定財(cái)產(chǎn)制的限制，當(dāng)事人只能在上述三中類(lèi)型中作出選擇。但筆者認(rèn)為，約定財(cái)產(chǎn)制的種類(lèi)不應(yīng)局限于此三種，否則將不能滿足當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)約定的多元化要求。如夫妻想就婚前財(cái)產(chǎn)、婚后所得財(cái)產(chǎn)約定為各自所有，但財(cái)產(chǎn)增值部分歸共同所有，這種兼顧分別財(cái)產(chǎn)制和共同財(cái)產(chǎn)制特點(diǎn)的剩余共同財(cái)產(chǎn)制是為現(xiàn)行法律所不允許的，但卻很有可能是當(dāng)事人追求利益最大化的最佳選擇，新《婚姻法》對(duì)約定財(cái)產(chǎn)制類(lèi)型限定的弊端可見(jiàn)一斑。一個(gè)國(guó)家采用何種約定財(cái)產(chǎn)制的立法模式，雖然受制約因素很多，但最重要的一點(diǎn)就是這個(gè)國(guó)家中居民或婚姻當(dāng)事人對(duì)約定財(cái)產(chǎn)制的需要是什么，也就是說(shuō)需要約定財(cái)產(chǎn)制的什么功能為調(diào)整夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系服務(wù)。允許當(dāng)事人在不違反民法、婚姻法基本原則的前提下對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)自由處置，是約定財(cái)產(chǎn)制應(yīng)當(dāng)達(dá)到的法律目標(biāo)。如果我們一方面允許婚姻當(dāng)事人在法定財(cái)產(chǎn)制之外約定他們的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，又圈定幾種財(cái)產(chǎn)制類(lèi)型作為約定的限制，這將在很大程度上違備約定財(cái)產(chǎn)制的價(jià)值取向，從而失去采約定財(cái)產(chǎn)制的基本意義。況且，我們?nèi)Χǖ倪@幾種典型的財(cái)產(chǎn)制類(lèi)型并沒(méi)有窮盡婚姻當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)約定的方式與類(lèi)型，也不可能完全滿足婚姻當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)約定的需求。即使將用作選擇的約定財(cái)產(chǎn)制類(lèi)型數(shù)量再增多幾倍也無(wú)法完全滿足。③所以，筆者主張不應(yīng)該規(guī)定財(cái)產(chǎn)制的約定類(lèi)型，在婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議中，允許當(dāng)事人在意思自治的基礎(chǔ)上選擇合理自利的形式。

婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的當(dāng)事人應(yīng)具備完全民事行為能力且不適用制度，因而無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力者無(wú)權(quán)約定；同時(shí)，雙方意思表示必須真實(shí)、自愿，不得違反意思自治，因脅迫、欺詐、乘人之危而作出的約定可以撤銷(xiāo)。協(xié)議的內(nèi)容必須合法，在意思完全自治的情況下，符合公平原則、公序良俗原則，積極倡導(dǎo)男女平等，保護(hù)婦女等社會(huì)弱勢(shì)群體的合法權(quán)益。協(xié)議的對(duì)象，可以是婚前財(cái)產(chǎn)也可以是婚后財(cái)產(chǎn)；可以是生產(chǎn)資料，也可以是生活資料；可以是有形資產(chǎn)，也可以是無(wú)形資產(chǎn)；可以是積極財(cái)產(chǎn)，也可以是消極財(cái)產(chǎn)（即債務(wù)）；可以是既存財(cái)產(chǎn)，也可以是預(yù)期財(cái)產(chǎn)。協(xié)議應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。

但是，必須指出的是，即使婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的訂立具備了以上要件，仍只在當(dāng)事人之間有效，并不能據(jù)此對(duì)抗善意第三人。婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議如果要產(chǎn)生對(duì)外效力就必須經(jīng)過(guò)公示。然而，公示就意味著對(duì)社會(huì)的公開(kāi)，當(dāng)事人將毫無(wú)選擇地暴露自己的財(cái)產(chǎn)狀況等隱私，由此招至人身和財(cái)產(chǎn)的損害也是不無(wú)可能的，畢竟目前中國(guó)對(duì)此的保障機(jī)制還不夠完善。因此，筆者以為，當(dāng)事人是否決定公示，取決于其對(duì)“效力擴(kuò)張”與“隱私保護(hù)”之間的權(quán)衡，我們不能為達(dá)到民事流轉(zhuǎn)關(guān)系的順利的目的進(jìn)行而一味地要求當(dāng)事人采取公示的方式。但如果當(dāng)事人選擇公示，法律也應(yīng)該為其提供一個(gè)合理的途徑。公示的機(jī)關(guān)必須是惟一的，這樣才能保證公示資料的準(zhǔn)確性。公證機(jī)關(guān)和律師機(jī)構(gòu)均不了解當(dāng)事人的婚姻狀況，而且婚姻登記檔案與財(cái)產(chǎn)契約公示程序?qū)俨煌到y(tǒng)、不同機(jī)關(guān)受理，不利于利害關(guān)系人查核④。所以，公證機(jī)關(guān)和律師機(jī)構(gòu)不宜作為公示機(jī)關(guān)。但筆者認(rèn)為，最好的方案應(yīng)該是由國(guó)家成立(或指定)專(zhuān)門(mén)的夫妻財(cái)產(chǎn)登記機(jī)關(guān)，統(tǒng)一負(fù)責(zé)夫妻約定財(cái)產(chǎn)的管理工作（可類(lèi)似于專(zhuān)利或商標(biāo)的管理）。當(dāng)前，最經(jīng)濟(jì)可行的辦法是由婚姻登記機(jī)關(guān)來(lái)充當(dāng)夫妻財(cái)產(chǎn)登記機(jī)關(guān)的角色，這樣也方便未婚男女在辦理婚姻登記手續(xù)的同時(shí)一起辦理公示?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)建立起一整套完整的登記制度，載入婚姻登記檔案，發(fā)給夫妻財(cái)產(chǎn)登記證書(shū)；同時(shí)配備便捷的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，以方便相關(guān)第三人隨時(shí)隨地查詢。

四、結(jié)語(yǔ)

婚姻是“兩個(gè)人的企業(yè)”，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議就好比是企業(yè)“合資”協(xié)議書(shū)，對(duì)資產(chǎn)和利潤(rùn)做著最合理的分配，它的功能是“幸?！?貫穿過(guò)程的是“情感”；婚姻是兩個(gè)人愛(ài)情和財(cái)產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)投資，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議就好比是保險(xiǎn)合同，對(duì)財(cái)產(chǎn)糾紛做著最有效的預(yù)防，它的目的不是真要用這份保險(xiǎn)，而是希望婚姻能夠“健康長(zhǎng)壽”。筆者僅以此文，為婚姻當(dāng)事人建立良好、和諧的婚姻關(guān)系提供一種新的思路。

注釋?zhuān)?/p>

①②《企業(yè)家一生最大的合同》2001年04月09日13:40中國(guó)企業(yè)家

篇2

現(xiàn)年68歲的羅秋生是江蘇省鎮(zhèn)江市一名普通的市民，曾經(jīng)有過(guò)失敗的婚姻，感情生活較坎坷。

1996年，在朋友的介紹下，時(shí)年51歲的羅秋生與小他5歲同樣是離過(guò)婚的女子何翠紅相識(shí)，同樣的感情經(jīng)歷讓兩人惺惺相惜，經(jīng)過(guò)幾個(gè)月的交往，彼此都很滿意，于1997年3月舉辦婚禮。共同生活后，兩人發(fā)現(xiàn)雙方的性格并不相投。由于都是再婚，他們十分珍惜這一來(lái)之不易的婚姻，生活中彼此遷就、忍讓?zhuān)星檫€算不錯(cuò)，雙方最終于2001年11月補(bǔ)辦結(jié)婚登記。

1998年，羅秋生購(gòu)得鎮(zhèn)江市東吳路某房產(chǎn)（以下簡(jiǎn)稱東吳路A號(hào)房屋），同年10月辦理了房屋產(chǎn)權(quán)登記。2000年4月，羅秋生將東吳路A號(hào)房屋出售，并于同年12月購(gòu)買(mǎi)了鎮(zhèn)江市江濱新村某房產(chǎn)（以下簡(jiǎn)稱江濱新村A幢房屋），并將該房產(chǎn)登記在何翠紅名下。

2002年1月，羅秋生委托房屋中介機(jī)構(gòu)將江濱新村A幢房屋出售的同時(shí)購(gòu)買(mǎi)另一套房屋。經(jīng)過(guò)中介機(jī)構(gòu)的居間運(yùn)作，羅秋生于2002年1月將江濱新村A幢房屋以84000元價(jià)格出售，并于同年2月以90000余元價(jià)格購(gòu)得東吳路另一處房產(chǎn)（以下簡(jiǎn)稱東吳路B號(hào)房屋），出賣(mài)江濱新村A幢房屋所得價(jià)款作為購(gòu)房款直接支付給了東吳路B號(hào)房屋的出賣(mài)方。出售與購(gòu)買(mǎi)過(guò)程中，羅秋生與何翠紅共同補(bǔ)了約1萬(wàn)元的差價(jià)。同月，東吳路B號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)登記在羅秋生名下。

離婚爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)，房屋歸于個(gè)人還是夫妻共有

因性格、習(xí)慣存在差異，羅秋生與何翠紅常常產(chǎn)生矛盾，且缺少必要的溝通，矛盾越積越深，十多年的共同生活讓兩人都感到身心俱疲。如今，羅秋生與何翠紅均患有老年性疾病，身體狀況不佳，本應(yīng)相互攜手，共同走完余下的人生之路，可偏偏雙方的感情徹底破裂。

2012年12月，何翠紅以羅秋生長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)其漠不關(guān)心，夫妻關(guān)系名存實(shí)亡為由，來(lái)到京口區(qū)法院，以一紙民事訴狀將羅秋生告上了法庭，要求解除雙方的婚姻關(guān)系，并依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

法庭上，雙方確認(rèn)東吳路B號(hào)房屋市場(chǎng)價(jià)值為36萬(wàn)元，對(duì)于婚姻關(guān)系的解除及其他夫妻共同財(cái)產(chǎn)、債權(quán)、債務(wù)分割的看法差距不大，而爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要集中在新購(gòu)買(mǎi)的房屋性質(zhì)是個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)還是婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)，以及房屋的增值應(yīng)當(dāng)歸誰(shuí)。

何翠紅請(qǐng)求法院判令解除雙方之間的婚姻關(guān)系，依法對(duì)包括兩人婚后購(gòu)買(mǎi)的東吳路B號(hào)房屋在內(nèi)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)、債權(quán)、債務(wù)進(jìn)行分割，并請(qǐng)求判令羅秋生向其給付經(jīng)濟(jì)幫助5000元。

對(duì)于購(gòu)買(mǎi)房屋的增值部分，何翠紅提出，購(gòu)買(mǎi)的房屋屬于夫妻共同所有，增值部分也應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同所有。退一步講，如果法院認(rèn)定購(gòu)買(mǎi)房屋的資金來(lái)源為羅秋生出賣(mài)婚前房屋所得，屬于羅秋生的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而羅秋生將個(gè)人財(cái)產(chǎn)用于婚后購(gòu)買(mǎi)房屋，即屬于婚后共同投資，所得增值收益為婚后產(chǎn)生，當(dāng)屬于夫妻共同共有，因此，屬于羅秋生的個(gè)人財(cái)產(chǎn)也只能限于購(gòu)買(mǎi)的本金。

夫妻感情已無(wú)法維系，羅秋生同意與何翠紅解除婚姻關(guān)系。關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，羅秋生辯稱，東吳路B號(hào)房屋的購(gòu)房資金絕大多數(shù)來(lái)源于本人出售婚前房屋所得價(jià)款，其性質(zhì)應(yīng)為本人的婚前財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)當(dāng)按夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。何翠紅享有退休工資，足以維持生活所需，且本人身體狀況較差，需要長(zhǎng)年治療，沒(méi)有給付何翠紅經(jīng)濟(jì)幫助的能力，不同意何翠紅主張經(jīng)濟(jì)幫助的訴訟請(qǐng)求。此外，對(duì)其他夫妻共同財(cái)產(chǎn)、債權(quán)、債務(wù)的分割，羅秋生也提出了答辯觀點(diǎn)。

對(duì)于房屋的增值部分，羅秋生說(shuō)：“購(gòu)買(mǎi)房屋的款項(xiàng)屬于我個(gè)人所有，房屋的增值部分理所當(dāng)然歸我個(gè)人所有?！?/p>

一槌定音，財(cái)產(chǎn)形態(tài)轉(zhuǎn)化不能改變權(quán)屬

京口法院經(jīng)審理后認(rèn)為：夫妻關(guān)系的存續(xù)是以夫妻感情為維系基礎(chǔ)的，本案中何翠紅、羅秋生均認(rèn)為雙方之間無(wú)夫妻感情可言，同意解除婚姻關(guān)系，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定夫妻感情已經(jīng)破裂。何翠紅要求離婚的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。

一、關(guān)于東吳路B號(hào)房屋是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)及如何分割。

法院認(rèn)為，離婚案件一方當(dāng)事人的婚前房產(chǎn)，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間出售所得的價(jià)款或以該出售價(jià)款重新購(gòu)置的房產(chǎn)，均屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)的形態(tài)變化，性質(zhì)上仍為個(gè)人所有之財(cái)產(chǎn)，出售房屋后的增值是基于原物交換價(jià)值的上升所致，依原物所有權(quán)歸屬為個(gè)人所有。

本案中，何翠紅與羅秋生自1997年至2001年間雖已共同生活，但其性質(zhì)屬于同居關(guān)系，期間的財(cái)產(chǎn)取得不應(yīng)推定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。結(jié)合羅秋生名下房屋的出售、購(gòu)買(mǎi)時(shí)間、價(jià)格等因素綜合考量，法院認(rèn)定，東吳路B號(hào)房屋的84000元出資來(lái)源于江濱新村A幢房屋的出賣(mài)所得價(jià)款，該部分出資對(duì)應(yīng)的房屋份額系羅秋生個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)的價(jià)值形態(tài)轉(zhuǎn)化，應(yīng)屬羅秋生個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)。對(duì)于貼補(bǔ)的出資，何翠紅、羅秋生雙方未能提交證據(jù)證明來(lái)源于婚前資產(chǎn)，因該出資時(shí)間在何翠紅、羅秋生婚姻登記之后，故本院認(rèn)定貼的補(bǔ)差價(jià)款系以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資，該部分出資對(duì)應(yīng)的房屋份額系夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

何翠紅、羅秋生購(gòu)買(mǎi)東吳路B號(hào)房屋時(shí)，該房屋已進(jìn)行裝修，對(duì)何翠紅、羅秋生共同確認(rèn)購(gòu)買(mǎi)時(shí)附帶的家具、家電，屬于上述購(gòu)房款項(xiàng)包含的購(gòu)買(mǎi)內(nèi)容之列。何翠紅、羅秋生雙方達(dá)成一致意見(jiàn)確認(rèn)東吳路B號(hào)房屋在上述裝修、配置條件下的現(xiàn)值為36萬(wàn)元。根據(jù)貼補(bǔ)價(jià)款所占房屋購(gòu)買(mǎi)價(jià)款比例及其房屋增值等因素綜合考慮，何翠紅對(duì)應(yīng)目前房屋價(jià)值享有出資份額的價(jià)款酌定為16276元。

二、羅秋生是否應(yīng)當(dāng)給予何翠紅經(jīng)濟(jì)幫助。

何翠紅提供的證據(jù)不足以反映其經(jīng)濟(jì)狀況為生活困難、無(wú)法維持鎮(zhèn)江市基本生活水平的程度，且羅秋生亦患有疾病，自身的現(xiàn)狀亦不具備幫助的條件，因此法院對(duì)何翠紅要求羅秋生對(duì)其給予經(jīng)濟(jì)幫助的訴訟請(qǐng)求不予支持。

今年6月4日，京口法院依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二條、第三十二條第二款、第三款第（五）項(xiàng)、第三十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，作出一審判決，判決準(zhǔn)予何翠紅與羅秋生離婚；登記在羅秋生名下東吳路B號(hào)房屋歸羅秋生所有，羅秋生給付何翠紅折價(jià)補(bǔ)償款16276元。判決同時(shí)對(duì)其他夫妻共同財(cái)產(chǎn)、債權(quán)、債務(wù)進(jìn)行分割。

法官說(shuō)法：

篇3

婚前財(cái)產(chǎn)公證，是未婚夫妻在結(jié)婚登記前達(dá)成協(xié)議，辦理公證。

辦理婚前財(cái)產(chǎn)公證時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向住所地或協(xié)議簽訂地的公證處提出申請(qǐng)，提出申請(qǐng)時(shí)應(yīng)當(dāng)提交以下材料：申請(qǐng)人的身份證明;協(xié)議書(shū);有關(guān)的產(chǎn)權(quán)證明(如個(gè)人所有房產(chǎn)的房產(chǎn)證);其他有關(guān)的證明材料。實(shí)際生活中，兩人結(jié)婚并不是所有財(cái)產(chǎn)都需要婚前財(cái)產(chǎn)公證，一般來(lái)說(shuō)，比較容易舉證的財(cái)產(chǎn)就不需要婚前財(cái)產(chǎn)公證，比較難舉證的財(cái)產(chǎn)，需要婚前財(cái)產(chǎn)公證。像不動(dòng)產(chǎn)，如房屋，因?yàn)閷?shí)行登記制度、產(chǎn)權(quán)明確，就不需要婚前財(cái)產(chǎn)公證。而產(chǎn)權(quán)隨時(shí)處于變動(dòng)的動(dòng)產(chǎn)，像存款、玉器、金銀首飾等貴重物品，為避免離婚時(shí)無(wú)法說(shuō)明白，需要婚前財(cái)產(chǎn)公證。

（來(lái)源：文章屋網(wǎng) ）

篇4

(1)個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，如工資、獎(jiǎng)金，從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)取得的收益，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益，因繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)、資本收益以及其他合法收入。

(2)一方婚前已經(jīng)取得的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，如一方婚前取得的債權(quán)等。

(3)婚前財(cái)產(chǎn)的利息，包括個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚前利息。

(4)一方婚前以貨幣、股權(quán)等形式存在，而婚后表現(xiàn)為另一形態(tài)的財(cái)產(chǎn)。

【法律依據(jù)】

《婚姻法》第十八條規(guī)定，有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：

(一)一方的婚前財(cái)產(chǎn);

(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;

(三)遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn);

(四)一方專(zhuān)用的生活用品;

篇5

（2）婚前購(gòu)房，婚后夫妻雙方共同還貸的，原則上是權(quán)利也歸產(chǎn)權(quán)登記一方，但要補(bǔ)償對(duì)方。

【法律依據(jù)】

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(三)》第十條規(guī)定，夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。

篇6

    問(wèn):2007年我用50萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了一套住房,2008年我與李某結(jié)婚。2012年5月,由于感情不和我向法院申請(qǐng)離婚,此時(shí)我的房子已經(jīng)升值到95萬(wàn)元,李某向法院申請(qǐng)對(duì)增值的45萬(wàn)元進(jìn)行分割。請(qǐng)問(wèn)法官我房屋的增值部分屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎?離婚時(shí)怎么分配呀?

    答:我國(guó)《婚姻法》第十八條規(guī)定:一方的婚前財(cái)產(chǎn)屬于夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)。你在婚前購(gòu)買(mǎi)的房屋應(yīng)屬于你的個(gè)人財(cái)產(chǎn),民事案件中判斷財(cái)產(chǎn)增值的歸屬應(yīng)當(dāng)看所有權(quán)歸屬,但婚姻案件中由于雙方關(guān)系特殊,在判斷財(cái)產(chǎn)增值歸屬問(wèn)題時(shí)需要考慮當(dāng)事人之間基于身份關(guān)系對(duì)于財(cái)產(chǎn)增值的貢獻(xiàn)的問(wèn)題。

    夫妻雙方在婚后的共同生活期間,對(duì)于一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)可能有維護(hù)、保管、投資等行為,如果這些行為足以導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)本身的增值,即該行為對(duì)財(cái)產(chǎn)的增值做出了貢獻(xiàn),那么在處理增值財(cái)產(chǎn)歸屬問(wèn)題時(shí),就應(yīng)當(dāng)考慮對(duì)行為人結(jié)合貢獻(xiàn)比例進(jìn)行補(bǔ)償。如果財(cái)產(chǎn)的增值與行為人的婚后行為沒(méi)有必然聯(lián)系,即當(dāng)事人的行為并不足以導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)價(jià)值的增加,那么,財(cái)產(chǎn)的增值部分就應(yīng)當(dāng)歸財(cái)產(chǎn)所有人所有。

    你房屋價(jià)值的增加不是基于你與李某結(jié)婚的事實(shí),也不是由于李某婚后對(duì)房屋的投資、經(jīng)營(yíng)等行為,而是由市場(chǎng)的自然變化導(dǎo)致。所以,李某沒(méi)有權(quán)利分得房屋的婚后增值部分。

篇7

續(xù)弦過(guò)世，孟老先生還能住在她家嗎？

孟老先生年近七旬，5年前他的老伴因病離他而去。在孟老先生沉浸在悲痛之中的時(shí)候，他多年前的一位鄰居朱阿姨出現(xiàn)在他的生活當(dāng)中，朱阿姨一直照顧孟老先生的日常生活，兩個(gè)人在生活中產(chǎn)生了感情，便在去年年初登記結(jié)婚。

由于孟老先生居室條件簡(jiǎn)陋，且有大齡殘疾兒子同住，雙方商定，婚后孟老先生搬到朱阿姨家中居住，戶口也遷到朱阿姨處。在兩老結(jié)婚之前，朱阿姨的兒子崔某就揚(yáng)言，孟老先生是看中他母親的房子而和她結(jié)婚的，還說(shuō)絕對(duì)不會(huì)讓孟老先生占有其母親的房子。

今年年初，朱阿姨突發(fā)心臟病不幸去世，沒(méi)有留下遺言。操辦后事不久，崔某私自闖進(jìn)孟老先生的房間，要孟老先生搬出房屋，不然就對(duì)孟老先生動(dòng)粗。

孟老先生同其爭(zhēng)論道：“你又不住在這間房子里，戶口也不在，而我的戶口在這里，這房屋也有我的一份，我當(dāng)然有權(quán)住在這里。”崔某見(jiàn)口頭上沒(méi)法讓孟老先生搬出去，于是趁有一天孟老先生不在家的時(shí)候，將房屋中的家具敲壞。

現(xiàn)在，孟老先生由于家具等被嚴(yán)重?fù)p壞，無(wú)法正常生活，他想通過(guò)法律途徑為自己討回公道。

【專(zhuān)家解析】

老年人再婚中最容易發(fā)生的糾紛就是財(cái)產(chǎn)分配和住房問(wèn)題。很多子女并不反對(duì)老年人再婚，但是對(duì)于老年人過(guò)世后的遺產(chǎn)繼承有很多的疑慮。

在此案中，崔某也是為了獨(dú)占其母親的房子，而對(duì)繼父孟老先生動(dòng)用了極端的手段。從法律上說(shuō)，只要沒(méi)有遺囑，有法定繼承權(quán)的人都有依法繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。

本案中的房屋，是朱阿姨的婚前財(cái)產(chǎn)，兩老在婚前并沒(méi)有約定或財(cái)產(chǎn)公證。因而，朱阿姨病故以后，房屋作為朱阿姨的遺產(chǎn)，按照法律規(guī)定，應(yīng)由孟老先生和朱阿姨的兒子崔某共同繼承。

在本案中，崔某采用了粗暴的手段，妨礙了孟老先生的居住權(quán)，屬于嚴(yán)重的違法行為。

如果朱阿姨的房屋屬于公房，只要孟老先生的戶口在內(nèi)，孟老先生就有這間房屋的居住權(quán)、使用權(quán)，他人不得妨礙。

一般處理此類(lèi)繼承的方法是，先將房屋估價(jià)，然后進(jìn)行遺產(chǎn)分割，取得房屋一方需貨幣化補(bǔ)貼另一方，也可以將房屋賣(mài)了直接分配。

【案例2】

繼子將來(lái)對(duì)自己的遺產(chǎn)是否有繼承權(quán)？

老林早年喪偶，膝下無(wú)子。后與離異女子張某相識(shí)并再婚，生下一女，老林中年得女，自然疼愛(ài)不已，視如掌上明珠。張某與前夫也生有一子，且隨張某生活，一家四口倒也相安無(wú)事。

5年以后，張某在獄中服刑的前夫刑滿釋放，張某鑒于自己再婚后又有了孩子，無(wú)論經(jīng)濟(jì)狀況和住房條件都不甚理想，而前夫的經(jīng)濟(jì)情況尚可。于是，張某向法院，要求將兒子的監(jiān)護(hù)權(quán)改判給前夫。前夫?qū)埬车脑V訟主張也不存異議，法院一審判決孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)歸父親所有，由此男孩離開(kāi)了林家，隨其生父共同生活。

這時(shí)，老林的心中起了疑惑：這樣一個(gè)曾經(jīng)與自己有過(guò)撫養(yǎng)關(guān)系的繼子，將來(lái)對(duì)自己的遺產(chǎn)是否有繼承權(quán)呢？想到自己的身體不是很好，萬(wàn)一自己不在了，而女兒又未成人，其教育撫養(yǎng)令自己擔(dān)憂，唯恐妻子會(huì)偏袒前夫的兒子。于是老林帶著這些問(wèn)題前來(lái)咨詢，希望立下遺囑，或有更好的辦法盡可能把自己的婚前財(cái)產(chǎn)留給女兒。

目前，在我國(guó)開(kāi)設(shè)的財(cái)產(chǎn)公證業(yè)務(wù)中，參與辦理的多數(shù)為年輕人。實(shí)際上，夫妻財(cái)產(chǎn)公證對(duì)再婚的中老年人來(lái)說(shuō)尤為重要。有人會(huì)認(rèn)為去辦理財(cái)產(chǎn)公證顯得夫妻之間太斤斤計(jì)較，恐怕會(huì)影響感情或引起別人的議論，也有人對(duì)支付2%的公證費(fèi)感到不能接受。

可是從另一個(gè)角度上來(lái)看，相對(duì)于年輕人追求婚姻中的自由和獨(dú)立，財(cái)產(chǎn)公證更能幫助再婚中老年人消除日后因財(cái)產(chǎn)糾紛引起的煩惱。目前一部分小輩阻撓老年人再婚的主要原因也是集中在財(cái)產(chǎn)問(wèn)題上，不是懷疑對(duì)方看中自己父母的遺產(chǎn)，就是擔(dān)心日后自己的利益要受損失。這時(shí)候，進(jìn)行夫妻財(cái)產(chǎn)公證，使得雙方的經(jīng)濟(jì)情況更為獨(dú)立、明晰，不僅消除了兒女的后顧之憂，也令再婚夫婦的生活更加安心美滿。

【專(zhuān)家解析】

我國(guó)《繼承法》中明確指出：子女有繼承父母遺產(chǎn)的權(quán)利，所指的子女包括有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女。在本案中，因張某解除了與兒子的監(jiān)護(hù)權(quán)，所以老林與繼子的撫養(yǎng)關(guān)系也自然解除，其當(dāng)然不再成為老林的法定繼承人，但仍享有張某的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。

篇8

可以?？梢酝ㄟ^(guò)協(xié)議將婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為夫妻共有財(cái)產(chǎn)的。

【法律依據(jù)】

《婚姻法》第19條規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。

（來(lái)源：文章屋網(wǎng) ）

篇9

為表忠心，張先生在與未婚妻梁女士所做的婚前財(cái)產(chǎn)約定中慷慨解囊，將一套兩居室住房送與女方。沒(méi)想到，歷經(jīng)5年，張先生不但未與對(duì)方結(jié)成婚，反倒被告上了法庭，女方要求張先生給付曾在約定中承諾的住房。由于這是法院受理的首例因婚前財(cái)產(chǎn)約定引發(fā)的贈(zèng)與糾紛，所以此案從一立案，即引起了多家媒體的關(guān)注。2003年12月2日，北京市宣武區(qū)法院對(duì)這起特殊的贈(zèng)與糾紛進(jìn)行了公開(kāi)宣判，依法駁回了原告梁女士的訴訟請(qǐng)求。

梁女士：“男方承諾贈(zèng)與又翻悔，我打官司為維權(quán)”

今年54歲的梁女士稱，她與張先生是朋友關(guān)系。座落在宣武區(qū)某小區(qū)的一套兩居室系張先生名下私產(chǎn)。1998年1月，她與張先生簽訂了一份贈(zèng)與協(xié)議，約定后者將上述房產(chǎn)贈(zèng)與她，并在公證處進(jìn)行了公證。然而張先生至今未向她交付贈(zèng)與物，也未辦理該房的產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)。為此她特起訴到法院要求張先生履行自己的諾言，并承擔(dān)案件受理費(fèi)。

張先生：“女方維權(quán)是假，利用婚姻騙財(cái)是真！”

54歲的張先生退休后在自家開(kāi)了一個(gè)飲用水站。接到法院的傳票后，他感到十分震驚和意外。

11月21日，他來(lái)到了法院，在眾多的媒體面前他字斟句酌地辯稱，自己與梁女士是1996年11月通過(guò)北京愛(ài)心相識(shí)服務(wù)中心介紹認(rèn)識(shí)的，之后兩人發(fā)展為戀人關(guān)系，還在一起共同生活了5年。這期間張先生曾多次提出結(jié)婚，但梁女士總是以各種借口搪塞。1997年底，為了表示自己的忠心，由梁女士的好友為兩人辦理了這份引發(fā)糾紛的婚前財(cái)產(chǎn)公證協(xié)議。事隔不久，張先生就被梁女士轟出了家門(mén)。此后，梁女士利用張先生丟失的龍卡私自取走了10.5萬(wàn)存款。但因?yàn)閺埾壬鷽](méi)有證據(jù)，起訴請(qǐng)求被法院駁回。

法槌定音： 該婚前財(cái)產(chǎn)約定無(wú)效

法院審理后認(rèn)為，該公證協(xié)議是以協(xié)議雙方辦理登記結(jié)婚手續(xù)作為公證實(shí)質(zhì)要件存在的。其真實(shí)意思并非單純贈(zèng)與行為，而是以雙方婚姻作為實(shí)質(zhì)附加條件的含有贈(zèng)與行為的婚前財(cái)產(chǎn)約定。由于雙方當(dāng)事人至今尚未履行登記結(jié)婚手續(xù)，致使該協(xié)議無(wú)法生效并實(shí)際履行。故梁女士的要求沒(méi)有法律依據(jù)。據(jù)此，法院判決駁回了梁女士的訴訟請(qǐng)求。

案后思考：婚前財(cái)產(chǎn)約定帶來(lái)的法律問(wèn)題

篇10

2010年8月18日下午，李菁鐵青著臉從剛剛裝修好打算結(jié)婚用的新房里出來(lái)，男友劉亞強(qiáng)緊跟著跑了過(guò)來(lái)，拉住李菁的胳膊勸道:“你看你，不和你說(shuō)，你偏問(wèn)，說(shuō)了你又生氣?！?/p>

“我哪里有生氣，我只是覺(jué)得也許我們彼此并不是最適合對(duì)方的，我們都應(yīng)該再慎重地考慮考慮?！崩钶级⒅鴣啅?qiáng)極力辯解。

“你知道的，那只是我媽的想法，并不代表我的意思，我媽她一輩子省吃儉用就攢了那么點(diǎn)錢(qián)，給咱們買(mǎi)了這房子，現(xiàn)在離婚率那么高，她有這想法也并不是不能理解。你就多擔(dān)待擔(dān)待不行嗎？”

“你錯(cuò)了，你媽那是給你買(mǎi)的房子，不是給我們，而且，也是最重要的，她這是對(duì)我人格的侮辱，人格的侮辱，你懂嗎？”

劉亞強(qiáng)還想說(shuō)什么，李菁使勁摔開(kāi)他的手臂，頭也不回地走了。望著李菁固執(zhí)的背影，劉亞強(qiáng)無(wú)耐地?fù)u了搖頭。

29歲的李菁前年經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了現(xiàn)任男友劉亞強(qiáng)，劉亞強(qiáng)30歲，身材挺撥，長(zhǎng)相俊朗，性格溫和成熟，是那種李菁喜歡的類(lèi)型。而劉亞強(qiáng)也被她開(kāi)朗的性格深深吸引，倆人經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的交往，很快確定了戀愛(ài)關(guān)系。

2010年春節(jié)，劉亞強(qiáng)媽媽親自將一只祖?zhèn)饔耔C給李菁戴上，拉著李菁的手語(yǔ)重心長(zhǎng)地說(shuō)，這是她一直留給未來(lái)兒媳婦的，劉亞強(qiáng)能有這么好的媳婦，是他上輩子修來(lái)的福，都老大不小了，又相處這么長(zhǎng)時(shí)間了，她希望他們能早點(diǎn)結(jié)婚，了卻她的一樁心愿。當(dāng)時(shí)李菁非常感激劉亞強(qiáng)媽媽?zhuān)龖c幸老天會(huì)賜給她這么一個(gè)慈祥的婆婆。

春節(jié)過(guò)后，李菁和劉亞強(qiáng)就將結(jié)婚日子定在了國(guó)慶節(jié)。劉亞強(qiáng)媽媽給他們買(mǎi)了套100平米的兩居室作為婚房，只等著裝修好入住就可以了。而李菁出身于一個(gè)普通的工人家庭，為了供她上大學(xué)家里已經(jīng)傾其所有了，何況還有一個(gè)常年有病的媽媽?zhuān)緵](méi)有能力再為她準(zhǔn)備嫁妝了。

正當(dāng)李菁為設(shè)計(jì)新房藍(lán)圖而忙得不亦樂(lè)乎時(shí)，閨蜜李媛媛卻一臉怒氣得跑來(lái)向她訴苦，李媛媛男朋友是個(gè)富二代，也是她們幾個(gè)朋友中歸宿最好的一個(gè)，沒(méi)想到，男朋友在結(jié)婚前夕，卻提出要做婚前財(cái)產(chǎn)公證，聲稱如果以后離了婚，李媛媛只能留下孩子凈身出戶。

李菁聽(tīng)了義憤填膺，什么婚前財(cái)產(chǎn)公正，這不是明擺著瞧不起人嗎？“好像我們結(jié)婚就是為了惦記他們家那點(diǎn)錢(qián)似的?！崩铈骆聜挠^，說(shuō)結(jié)這樣的婚有什么意思，她寧愿一輩子嫁不出去也不會(huì)委曲求全的。李媛媛走后，李菁試探著問(wèn)劉亞強(qiáng)：“咱們的婚房是你媽付的全款，有一天你是不是也會(huì)提出來(lái)要和我做婚前財(cái)產(chǎn)公正呢？”

“你放心吧，于我而言，幸福的婚姻才是最重要的，還沒(méi)結(jié)婚就先想著離婚，這樣的婚姻不會(huì)幸福的?！?/p>

聽(tīng)了劉亞強(qiáng)的話，李菁更加確信自己選對(duì)了人?？墒牵胚^(guò)去短短3個(gè)月，李媛媛的悲劇就即將在自己身上重演，真是日久見(jiàn)人心，原來(lái)表面慈祥的婆婆心口不一，并沒(méi)拿自己當(dāng)家里人，處處防著自己，藏了那么多花花腸子。

瞞天過(guò)海，小夫妻聯(lián)袂騙老媽

冷戰(zhàn)一個(gè)星期后，李菁有點(diǎn)慌了。以前她和劉亞強(qiáng)吵架，劉亞強(qiáng)總會(huì)在30分鐘內(nèi)哄她開(kāi)心，可這次，這么長(zhǎng)時(shí)間了，連個(gè)電話也沒(méi)有，李菁有點(diǎn)坐立不安。李菁心想，劉亞強(qiáng)從小對(duì)他媽言聽(tīng)計(jì)從，非常孝順，這次他會(huì)站在自己這邊嗎？想起那天自己憤然將那只玉鐲還給了劉亞強(qiáng)，李菁有些后悔。

李菁在百度里敲入婚前財(cái)產(chǎn)公證幾個(gè)字，屏幕上立即現(xiàn)出一大堆這方面的信息，看得多了,她突然覺(jué)得其實(shí)做婚前財(cái)產(chǎn)公證也并非什么大不了的事，如果真的是只愛(ài)他人而不貪他財(cái)產(chǎn)，還怕什么公證不公證?？梢龔男睦锷险嬲邮苓€需要一段時(shí)間，總覺(jué)得怪怪的，不舒服?？扇绻麍?jiān)持己見(jiàn)，從而放棄這段感情，她也很舍不得，畢竟，她都奔三的人了，像劉亞強(qiáng)這么好的男人錯(cuò)過(guò)了怕是很難遇到。李菁思前想后，正舉棋不定猶豫不決時(shí)，電話響了，來(lái)電話的人是劉亞強(qiáng)，電話里，劉亞強(qiáng)興奮地說(shuō)，他想到一舉兩得兩全其美的辦法了。

劉亞強(qiáng)所謂的辦法，其實(shí)就是陽(yáng)奉陰違。“這么做能行嗎？要是被你媽發(fā)現(xiàn)了，會(huì)不會(huì)很生氣很傷心？”李菁疑惑地問(wèn)道。

“如果我們一生一世不離不棄，她老人家怎么會(huì)發(fā)現(xiàn)呢？”

“那如果有一天我們真的分手了，你會(huì)怎么辦？”

劉亞強(qiáng)想了一下，說(shuō)：“感情都沒(méi)了，要財(cái)產(chǎn)還做什么?！?/p>

為了表示自己的堅(jiān)決，劉亞強(qiáng)當(dāng)即給媽媽打了個(gè)電話，說(shuō)他說(shuō)服李菁做婚前財(cái)產(chǎn)公證了。明天就去辦理。

第二天，劉亞強(qiáng)媽媽陪著兒子到公證處做財(cái)產(chǎn)公證，果然見(jiàn)到早早候在那里的李菁，老人有些尷尬地說(shuō)：“李菁，阿姨知道這樣做有些小氣，其實(shí)阿姨也不想這么做，可如今這社會(huì)太復(fù)雜了，阿姨也是不得已而為之，讓你受委屈了，你不會(huì)在心里怪阿姨吧？”

看著劉亞強(qiáng)媽媽一臉真誠(chéng)，李菁爽快地說(shuō)：“沒(méi)關(guān)系，您就這么個(gè)兒子，現(xiàn)在房?jī)r(jià)高于天，一輩子的心血全押房上了，有這樣的想法，其實(shí)很正常，您不必過(guò)意不去?！?/p>

真是不來(lái)不知道，一來(lái)嚇一跳，他們來(lái)到這里才知道，原來(lái)做婚前財(cái)產(chǎn)公證的還真不少。一切進(jìn)行地很順利，辦理妥當(dāng)后，已近中午，3個(gè)人就在一家中餐廳共進(jìn)午餐，劉亞強(qiáng)媽媽顯然很輕松，現(xiàn)在一塊石頭終于落地，她不禁暗為自己的聰明自鳴得意。

飯畢，劉亞強(qiáng)為媽媽叫來(lái)了出租車(chē)，說(shuō)他和李菁還有事，要去選婚紗。送走媽媽?zhuān)瑒啅?qiáng)和李菁相視一笑，決定在附近轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，等上班時(shí)間一到，就去把上午做的婚前財(cái)產(chǎn)公證撤銷(xiāo)，李菁感動(dòng)于劉亞強(qiáng)想得周全，深情地說(shuō)：“謝謝你能這么相信我，我想我們今后一定會(huì)幸福的?！?/p>

東窗事發(fā)，好姻緣在謊言拆穿后難再牽手

在李菁和劉亞強(qiáng)大喜之日倒計(jì)時(shí)10天時(shí)，婚前一切安頓妥當(dāng)，暖色的窗簾和壁紙，還有她和婆婆一起挑選的衣柜、沙發(fā)，所有的一切看起來(lái)都是那么溫馨，所有一切似乎都在預(yù)示著這對(duì)新人將會(huì)在親朋的祝福下邁入婚姻殿堂。

李菁每天下班后，都會(huì)來(lái)這里呆上一會(huì)兒，哪怕是十幾分鐘，她打心眼里喜歡這個(gè)未來(lái)的家，想到再過(guò)幾天，她就是這里明正言順的女主人，而和她同齡的那些朋友，大部分是在剛結(jié)婚不久就淪為房奴，想到這里，李菁睡覺(jué)都是在笑著的。

然而，讓李菁沒(méi)有想到的是，她的這種幸福感很快被擊得粉碎。那時(shí)，她已經(jīng)向單位請(qǐng)了婚假，向領(lǐng)導(dǎo)和同事發(fā)了請(qǐng)柬。原因是，劉亞強(qiáng)媽媽向老姐妹顧秀梅傳授自己讓兒子做婚前財(cái)產(chǎn)公證的成功經(jīng)驗(yàn)，她說(shuō)，這樣不僅可以替兒子在萬(wàn)一發(fā)生時(shí)把住財(cái)產(chǎn)，而且還是試探未來(lái)兒媳的試金石，可謂一箭雙雕。如果女孩子是為愛(ài)情而結(jié)婚，那一定不會(huì)介意做財(cái)產(chǎn)公證，如果是為錢(qián)而結(jié)婚的，一定會(huì)極力反對(duì)做婚前財(cái)產(chǎn)公證的。還說(shuō)，自己萬(wàn)幸找了個(gè)愛(ài)兒子的好兒媳婦?？粗櫺忝穭?dòng)了心思，為了證明自己所言極是，劉亞強(qiáng)媽媽還熱心地帶著顧秀梅到公證處咨詢相關(guān)事宜，卻無(wú)意中得知她的得意之作早被兒子兒媳撤銷(xiāo)了。

傻了眼的劉亞強(qiáng)媽媽又氣又急，看著顧秀梅掩面失笑，她頓覺(jué)顏面掃地，血壓升高。最讓她傷心的是，自己含辛茹苦教育好的兒子，竟聯(lián)合一個(gè)外人騙自己親媽。這肯定是拜李菁所賜，那個(gè)李菁，表面上看著乖巧，沒(méi)想到這么有心計(jì)，怪不得答應(yīng)得那么痛快，還沒(méi)結(jié)婚，就設(shè)計(jì)欺騙自己，要是結(jié)了婚，那還了得，幸虧發(fā)現(xiàn)得及時(shí)。

面對(duì)老人的質(zhì)問(wèn)，劉亞強(qiáng)和李菁追悔莫及。為了不讓媽媽遷怒于李菁，劉亞強(qiáng)極力解釋說(shuō)這完全是他一個(gè)人的主意，和李菁沒(méi)有關(guān)系，看著兒子對(duì)李菁的袒護(hù)，劉亞強(qiáng)媽媽的心更涼了。